?

Log in

Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Sergey Oboguev's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, September 29th, 2016
12:37 pm
Мечеть парижской богоматери
Originally posted by tanya_mass at Чешский журналист: "Мы с супругой поехали в Париж. Больше такой ошибки мы уже никогда не совершим!"



Нелегальный торговец возле Эйфелевой башни в Париже



Мартин Когоут (Martin Kohout)


Недавно мы с супругой поехали на выходные в Париж. Мы не были там больше десяти 10 лет. Еще одной причиной были необычайно низкая стоимость билетов Air France. Обратный билет на одного человека обошелся всего в 2500 крон, включая сборы, и это должно было насторожить нас, но, к сожалению, мы ничего не заподозрили.

Полет в Париж прошел нормально, и в аэропорту мы сели в поезд в направлении центра. После приезда на Северный вокзал мы испытали первый шок. Везде беспорядок, хаос, но, главное — ни одного белого француза. То же самое было вблизи базилики Сакре-Кер, где мы явно необдуманно поселились… Мы сели на метро и отправились к основным достопримечательностям. Во время поездки на метро с Grand Etoile к Лувру мы вдруг осознали, что во всем вагоне мы — единственные белые. Это было в пятницу в 14.00. У входа в музей Лувра — ни души, зато везде патрули до зубов вооруженных солдат с пальцами на курках. Вскоре мы узнали от друзей, что вот уже почти год в Париже чрезвычайное положение…

Read more...Collapse )



См. комментарии http://tanya-mass.livejournal.com/3393620.html

(Сам я там не был уже больше 10 лет наверное.)
12:03 pm
Две копейки по Боингу и БУКу
Originally posted by _devol_ at Две копейки по Боингу и БУКу


1. РФ за два года с момента катастрофы так и не назвала виновников той трагедии над Донбассом 17 июля 2014 года. Официально и открыто. Никого. Никто из официальных лиц не выступил и не сказал - так и так, по нашей информации это сделала Украина, это сделали США, это сделал... Молчание.

Почему "Боинг" упал? А шут его знает. Мы тут не при чем. Вместо этого были какие-то экивоки, фейки, сумбурная и противоречивая информация, левые вбросы в СМИ, короче, "нас там нет" и "вопрос не обсуждается".

Тогда Запад и Украина виновника - РФ - четко назвали еще 17-18 июля 2014 года и продолжают его методично "окапывать". Шаг за шагом. При этом надо понимать, что против РФ применены методы военной пропаганды, а возможности Запада и РФ по медийному влиянию в мире - это Эверест против Воробьевых гор.

2. Украинские БУКи никакими независимыми комиссиями не осматривались и проверок не проходили. Поэтому заявления Украины об их неиспользовании  - слабые. РФ должна была требовать провести международную проверку украинских БУКов. Этого сделано не было! При этом РФ до сих пор не открыто и официально не назвала рабочей версию использования украинских БУКов, которые находились в Донецкой области.

Почему? Либо нет таких данных, либо стрелял действительно БУК из Крыма или РФ, затащенный в зону АТО (и работавший по подсветке тех же украинских РЛС)? Если последнее, то катастрофа была создана умышленно и обоими сторонами? Примерно также, как согласованно прошло "отжатие" Крыма?

3. И самое интересное. Украина затащила свои БУКи в зону АТО еще... в марте 2014 года (до официального объявления АТО в апреле 2014 года после вторжения отряда Гиркина в Славянск). Вопрос - на хера? Молчание. Вот 5 марта 2014 года у Соледара:

3:31 am
3:20 am
"О, сколько нам открытий чудных..."
Originally posted by tor85 at "О, сколько нам открытий чудных..."

Почта Хилари Клинтон: «МЫ ДОЛЖНЫ УНИЧТОЖИТЬ СИРИЮ РАДИ ИЗРАИЛЯ»

Прямую ссылку на сайт "Актуальные новости"  Конфликтная комиссия ЖЖ блокирует как "спам", хе-хе - понимаю ;-)
Но кто ищет - тот всегда найдёт.

Картинки по запросу геноцид армян в кесабе

Не то, чтобы я  дорожил Сирией и её многонациональным и поликонфессиональным народом хотя бы чуть-чуть более Израиля, но подобный образ мысли не может не впечатлять. Американскому народу было бы полезно знать, кто, оказывается, является конечным бенефициарием Ближневосточной политики США. Впрочем, обывателю в массе своей  всегда и везде на всё это наплевать.

2:05 am
Россиюшка сдохнет без дешевой рабсилы
Originally posted by _devol_ at Россиюшка сдохнет без дешевой рабсилы


Заметил, что в рашко-СМИ в последние пару лет прекратился вой гнид о том, что без трудолюбивых "равшанов" экономика страны рухнет, а города РФ погрязнут в кучах говна (хотя некоторые и так в нем). Неожиданно выяснилось, что дешевые рабочие руки в сфере услуг не спасают, а на производстах их либо нет, либо нужда в них отсутствует. В общем, подумолкли подлецы-сапожники.

В Европе же давно прекратили связывать разнузданную миграцию "беженцев" из Сомали, Ирака, Пакистана и т.п. кефирных мест с нуждой в "дешевой рабсиле", без которой, как мы знаем, экономика любой страны неизбежно рушится, а ее демография приводит охлос к вымиранию. Проблема по всему миру идет ровно одна: куда девать уже имеющееся население? Если 30-40 лет назад на химкомбинате в каком-нибудь Карл-Маркс-Штадте в ГДР работало до 2000 человек, а сейчас с их работой при еще более высоком КПД справляются всего 200-300 рыл?
2:05 am
Про ответственность в Америке
Originally posted by novy_chitatel at Про ответственность в Америке

Крупнейшей утечкой секретной информации в истории США является скандал с утечкой дипломатических телеграмм Госдепартамента в 2010 году.

Напомню, что почтенным ведомством тогда руководила Хиллари Клинтон.

Разумеется скандал произошел именно при Клинтон не случайно, поскольку она там завела именно такие порядки - с полным и сознательным нарушением всех мыслимых правил секретности - что и выяснилось позже, когда утекли не только дипломатические телеграммы, но и ее собственная служебная переписка.

Забавно, что об этом все благополучно забыли и никто и не думает винить Клинтон.
2:03 am
Ультиматум
Originally posted by el_murid at Ультиматум

"...Официальный представитель Госдепа США Джон Кирби заявил, что Москва продолжит терять свои самолёты и военнослужащих в Сирии, если «не прекратит насилие». Кроме того, по его словам, в случае продолжения конфликта экстремисты могут воспользоваться ситуацией, чтобы атаковать российские города..."

По форме и сути это ультиматум. Вне зависимости от того, как это будет представлено российскому населению нашей пропагандой, американцы прямым текстом предупреждают о возможных террористических ударах по нашим городам. Причем в достаточно обозримые сроки, чтобы сам ультиматум еще не успел забыться.

В Сирии, возможно, в качестве предупреждения тоже будет нанесен удар, который скрыть не удастся даже по закону о засекречиванию потерь. Пока замалчивание потерь срабатывает - люди очень не хотят слышать плохие новости, поэтому смерть солдат и офицеров в Сирии продолжает оставаться трагедией лишь для их близких. Все остальные пребывают в блаженном неведении, а особо упоротые с упоением обсуждают какие-то мифические победы.

Сами США, как обычно, будут действовать не сами, а по доверенности. Противовоздушные средства доставят боевикам саудиты и турки, они же выделят дополнительные средства и подгонят новых боевиков. Штатам не нужна вся эта мишура, им требуется результат. И его они сегодня вполне определенно огласили.

Возможно, что сегодняшнее оглашение результатов по "Боингу", которое вызвало явно нервную реакцию в Кремле и российских ведомствах, тоже является частью ультиматума.



1:15 am
Бойня бойне рознь!
Originally posted by shurigin at Бойня бойне рознь!


Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун выразил возмущение в связи с авиаударами по находящейся под контролем вооруженной сирийской оппозиции восточной части Алеппо, назвав эти действия военным преступлением.

Ранее сирийские военные заявили об ударах по мятежникам и уничтожении нескольких машин, в том числе – оснащенных пулеметами.

По данным оппозиции, в результате обстрелов двух больниц погибли ДВА (!!!) пациента, еще ШЕСТЬ человек стали жертвами удара по булочной.

Вашингтон возложил ответственность за обстрелы на Москву и Дамаск, которые проводят воздушные операции в этом районе.

“Будем откровенны: те, кто используют все более разрушительные виды оружия, прекрасно знают, что они делают, – сказал Пан Ги Мун. – Они знают, что совершают военные преступления. Представьте себе бойню. Так это еще хуже”.
Ага!
"Возмущён!.. Бойня!.. Ещё хуже!.."

Сегодня ночью беспилотник ВВС США нанес авиаудар в афганской провинции Нангархар, в результате чего погибли по меньшей мере ВОСЕМНАДЦАТЬ (!!!) человек.

Бомба ударила по жилому дому в районе Ашин на восточной границе с Пакистаном.

Множество раненых в результате авиаудара были направлены в региональную больницу провинции Нангархар. На место трагедии отправлена специальная делегация.

Военные США уже подтвердили свою ответственность за бомбардировку.

И где-же Пан Ги Мун? Где срочное заседание Совета Безопасности? Где заявления Саманты Пауэл? Где, неистовый трибун Олланд? В какой звёздно-полосатой жопе их языки?

...Чем дольше я наблюдаю за так называемым "мировым сообществом", тем больше я убеждаюсь, что единственным нашим поведением в нём должна стать безразличная рациональность - морально только то, что делает нас сильнее и что укрепляет наших союзников. И плевать на то, что о нас думает эта "Европа"! Главное, чтобы боялась!






"Слона-то я и не приметил..."

Я после прочтения первого параграфа думал, что Шурыгин помянет обстрелы городов Донбасса ВСУ, а ему оказывается пришла в голову провинция Нангархар...
Wednesday, September 28th, 2016
2:26 am
На злобу дня
Originally posted by tor85 at На злобу дня

Да, я ретроград.

Когда школьники убирают классы, школьные помещения и школьный двор - это нормально. В Японии, например, так сейчас и делают. Впрочем, Япония нам не указ, конечно. Помнится, и сам я  в свои школьные годы - в 70/80-е -  и полы в классе мыл, и метлой/граблями/снеговой лопатой во дворе махал, и окна/подоконники/стены в школе периодически на субботниках мыл. Это нормально. И для развития чистоплотности вокруг себя. И для экономии бюджета, который всегда ограничен, кстати, тоже.

Свобода слова для художника должна быть пропорциональна и симметрична свободе зрителя  дать в морду художнику. А вы как думали, а? Если же вы не готовы рисковать свой мордой, то вам разумно несколько уменьшить эпатажность и своё собственное желание влепить "пощечину общественному вкусу". Тот, кто не готов ввязываться в обмен ударами с нелицеприятным гражданским обществом, и потому желает воспользоваться защитой господ полицейских, тому не стоит возмущаться, когда господин полицмейстер берёт на себя функции цензора. Хотя художественный критик из господ полицаев, как правило, убогий.

Вовлекать детей тем или иным способом в эротическую сферу искусства (даже если, гипотетически, это таки искусство, а не просто картинки для возбуждения сексуальных переживаний) - такое должно быть табуировано. Не вижу смысла вступать в дискуссии на эти темы с разнообразными "сладострастными старцами". Как определять, что уже табу, а что ещё нет? Если при столкновении с объектом возникает такой вопрос - значит таки уже табу.

Учитель не должен иметь романов даже со вполне себе развитыми старшеклассницами. Если человек этого не понимает, то ему нельзя работать в школе. А если он таки да, то пусть им занимается прокуратура.

Аборт - это убийство, а не право женщины распоряжаться своим телом. И, кстати, за каждым абортом помимо женщины стоит ещё и мужчина, на котором вина ничуть не меньше. Помилуй нас, Господи, страшных грешников.

1:03 am
Обвинения
Originally posted by el_murid at Обвинения

Белый дом заявил, что считает Россию ответственной за атаку на гуманитарную колонну в Сирии, и кроме того, обвинил Сирию в ударах по гражданским лицам.

В принципе, прямо сейчас речь о выдвижении обвинений точно не пойдет - проблема будет оставлена в наследство следующей администрации, и станет ли заявление обвинением или все обойдется грозной риторикой - это уже ее головная боль.

Судя по всему, в Москве серьезно относятся к обвинениям такого рода, и буквально вчера чуть ли не из нафталина достали данные первичного контроля, которые относятся к истории с малазийским "Боингом", сбитом над Донбассом. Почему они предъявлены сейчас и где они лежали два года - можно гадать, но скорее всего, речь идет о попытке торга. Строго формально, угроза симметричная - Штаты выдвигают обвинения в сторону нашего клиента, мы - в сторону американской марионетки. Вот только для США украинское руководство не имеет вообще никакой ценности: кого ни поставь управлять Украиной - все как на подбор будут ворами, мразями и предателями украинского народа. Даже если Украину вдруг удастся обвинить в катастрофе с Боингом, это будет персональной проблемой очень конкретных персонажей, на общую подконтрольность Украины Штатам это не повлияет ничуть. С Сирией ситуация прямо противоположная - любой, кто придет на место Асада, первым делом вышвырнет Россию из Сирии. Во всяком случае, немедленно официально отзовет просьбу о помощи, и единственный козырь Кремля о легитимности своего нахождения в Сирии рассыпется бисером.

Так что симметричной ситуацию не назовешь даже при очень большом желании. Но - других аргументов все равно нет, поэтому приходится отряхивать пыль с двухлетней давности данных и пытаться их предъявлять. Без особой, кстати, надежды на положительный для России исход.

Обвинение России в военных преступлениях тоже может быть закладкой на будущее. Военные преступления хороши тем, что не имеют срока давности. Пока Путин президент, предъявлять их бессмысленно. Запад не пойдет на бессодержательное махание кулачками - это удел слабых. Удар будут наносить, когда у него будут наибольшие шансы. Когда Путин уйдет - или его уйдут, вот тогда можно будет и предъявлять - и не только ему, а его преемникам. И эта угроза вполне серьезна. Политика современной России, когда Кремль хамит и быкует, но при этом не способен на содержательные и решительные действия, неизбежно закончится именно таким финалом.

Вой пропаганды, что весь мир смотрит нам в рот и боится до судорог, рассчитан на имбецилов - у России был шанс стать серьезным субъектом если не мировой, то уж региональной и европейской политики. В 14 году. Шанс, который не просто упущен, а бездарно проср..н под разговоры о нечеловеческом гении Кормчего. Теперь он - обычный никто, которого терпят, но в качестве собеседника и уж тем более партнера никто не рассматривает. Это называется "кризис доверия". Политика - это, конечно, путь обмана, но даже у обмана есть свои правила, есть искусство обводить вокруг пальца, но не лгать в лицо. Теперь российское руководство - изгой, который не соблюдает никаких правил, но при этом неспособен навязать свои. Из-за трусости, глупости или немощи - неважно. Важно то, что не может. И это является серьезной проблемой.

Штаты, в отличие от нас, ведут свою партию методично и безо всяких "хитрых планов" - все читается без перевода. Но главное, что такая политика приносит плоды. Реальные, в отличие от нашей победной поступи в телевизоре. И это тоже серьезная проблема.
12:48 am
Узбекская няня-убийца избежит тюрьмы
Originally posted by rigort at Узбекская няня-убийца избежит тюрьмы

Бобокулову отправляют на принудлечение, откуда она сможет спокойно выйти через несколько лет. Достаточно будет решения лечебной комиссии
http://sledcom.ru/news/item/1069438
Tuesday, September 27th, 2016
6:55 pm
Нечестивцы.
Originally posted by langobard at Нечестивцы.

Один из самых прикольных скандалов, связанных с семейством Клинтон, это сдача (на первом сроке Билла Клинтона) спальной Линкольна в Белом Доме - платежеспособным парочкам на ночь, для утех.
Наварили на этом деле больше пяти миллионов долларов. Злоязыкие утверждают, что бабло ушло на избирательную кампанию второго срока Клинтона.

Михаил Таратута на "Эхе Мск": "Билл Клинтон, конечно, не себе в карман эти деньги брал, но есть этические моменты. Это все равно, что МАВЗОЛЕЙ НА НОЧЬ ПАРОЧКАМ СДАВАТЬ".
11:14 am
"не та форма погон"
Нецыи сомневались в аутентичности плаката

    

на том основании, что в нём написано "Туркменская СССР", а в советской действительности, де, опечаток не делают.

Касательно того, что в советской действительности делают или не делают.

Описание плаката из журнала "Обзор искусств", №11 1933 (тематический выпуск "Критико-библиографический бюллетень : Продукция изо-искусств", Издание библиограф. института), статья "Диаграммы института ИЗОСТАТ", стр. 15:

    

Read more...Collapse )

Обратим внимание, что советский обозреватель образца 1933 года усмотренную современным жж-юзером опечатку даже не заметил.
9:14 am
Кенозерский национальный парк
Originally posted by petrushanov at Кенозерский национальный парк


Я давно хотел сделать хорошие фотографии Кенозерского национального парка, я несколько раз в него ездил, но мне катастрофически не везло с погодой. Как ни приеду, там дождь и пасмур. В этом году наконец-то повезло. Мы с Катериной и Ваней поехали в Кенозерский парк прямо перед Алыми Парусами в Питере. Это то время, когда все цветет, а закат плавно перетекает в рассвет.
Читать дальше! 21 фотографияCollapse )

Я в Instagram, я в Facebook




9:07 am
Всё, что вы хотели знать о педофилии, но боялись спросить
Originally posted by marss2 at Всё, что вы хотели знать о педофилии, но боялись спросить

[...]

силы, начавшие эту компанию, защищают – как умеют –по-настоящему важные вещи.

Нет, не «детей», конечно, но то, от чего дети бывают.
То есть традиционную семью, которая действительно перестала быть единственно возможной формой существования, но вот хороших детей делают только в ней.
При этом загнать общество в состояние а-ля XVIII век уже невозможно, фарш назад не проворачивается.
Приходится действовать так, как государство только и умеет. «Ну вот так».

И наконец, о пресловутой выставке.

Судя по тем фоткам, которые попали в сеть,
Джок Стерджес действительно работает в жанре пубертатной эротики.
Делает он это красиво и изобретательно, но делает он именно это.
Скажем так – эти детки не выглядят невинными ангелочками.
Как правило, они копируют пластику, мимику и т.п., свойственную взрослым женщинам в «ситуации соблазнения».
Так что ханжеватые тётки, прыгающие вокруг этих фоток, в известном смысле правы.
Другое дело, что в шестидесятые годы прошлого века такие фотки сошли бы за «вызов предрассудкам», а в семидесятые могли бы и вообще не вызвать интереса.
Сам Стерджес это, кстати, прекрасно понимает.
Просто ему нужна известность – а кому она не нужна?

===============================================================

"Дело не в нарочитой педофилии и не в обнаженке, а во взрослом эротизме, навязанном детскому телу. Этот зазор и скандален, он и плодит нездоровые фантазии... Стерджес продуцирует взгляд порочного взрослого на детскую натуру. И сообщает этот взгляд зрителю. И никакие мальчики, вынимающие занозу, его не спасут."

Другое дело - как к этой очевидности относиться.
Дискурс о детской эротике, о детской сексуальности в западной либеральной среде неизбежен. Это продолжение, развитие темы толерантности, прав меньшинств, прав подавляемых и тп. Если подавлять желание геев строить семью - плохо, то почему же надо подавлять желание 17-летних заниматься сексом с пожилыми дядьками? Вот их логика.

Все эти образы педофилические с которыми играет Серджес - бесконечно отрабатываются и глямурными журналами, и эротическими, и рекламными. Для этих ребят-редакторов нет ничего радостнее чем модель, которая выглядит как 14-летняя девчонка, а на самом деле ей уже 18. Это лакомый кусочек. Можно снимать вовсю, не рискуя попасть в тюрьму.
Но те кто будет листать, потреблять - они же видят образ 14-летней...
Это неизбежно. Да.

фото Стёрджеса продуцируют взгляд порочного взрослого на ребенка. И навязывают этот взгляд зрителю.
Собственно, отсюда начинается игра "кто тут грязный извращенец? Ты! Нет, ты!". Начинает игру фотограф.
Что он делает? Он снимает детей как взрослых, осознающих свою сексуальность. Кстати, был бы хороший фотопроект в рамках распознавания, кто тут извращенец - снять именно взрослых женщин в позах, которые предлагает детям Стёрджес. И зритель бы мгновенно считал сексуальный призыв. И все понял бы, наконец.

Но Стреждес снимает детей.

И - следите за руками - в этом и состоит фокус.

Зритель, который вырос в культуре, табуирующей сексуальные связи с детьми, встает перед дилеммой: сделать вид, что он ничего не видит или признать, что он видит голого ребенка в призывной позе.

Вариант два - он это говорит, да, голый ребенок, сексуально призывающий, манифестирующий сексуальное. И как только зритель это говорит, он становится уязвим. Его мгновенно объявляют мракобесом, идиотом, необразованным, ему читают лекции об искусстве
То есть соблазн миссионерствовать так велик и вес аргументов, занесенных над отважным зрителем, так тяжел, что даже разумные люди не могут избежать искушения "прояснить за культурку".

Второй тезис, которым зрителя бомбардируют еще интереснее - "а вы и есть педофил". "Вы видите порочное. А тут чистота, красота, невинность".
Хотя видеть порок и реализовывать его - разные вещи.

Сейчас не стану писать, как именно рассматривает детскую сексуальность и ее взаимодействие со взрослой сексуальнеостью психоанализ, чтобы неподготовленные умы не попадали в обмороки, скажем просто - детская сексуальность существует, и задача взрослого - относиться к ней как к детской, стоять в позиции взрослого.
Если это не отрефлексировано в семье, то потом вы можете наблюдать эти понятные сцены - великовозрастная дочка в таком объятии с папой, в котором должна быть папина жена, но не дочка. Когда делают вид, что сексуальности нет, то получается то, что получается - сбитые сексуальные прицелы. Не педофилия в смысле развращения, но драматически перепутанные сексуальные роли. Роль ребенка в семье - взрослеть. Роль родителей - защищать это взросление. И это - жестко.
Да, голые - это не всегда эротика, фото обнаженных детей - не всегда эротичны, но всегда провокативны, дети - рано эротичны, осознание детьми эротичности взрослых и взрослыми - эротичности детей - это не фантазии, это реальность.

Что же происходит, когда носитель табу встречается с фотографией, где ребенок снят как сексуальный объект?

А происходит вот что. Или он должен признать , что видит именно сексуальный объект и рассмотреть тогда табу в своей голове. Понять его природу и, собственно, предмет запрета. А это сложно, а с этим - на кушетку.
Или он должен сказать, спасая свое безрефлексивное состояние - оо, это искусство! И не тревожить себя понапрасну. "Умные люди написали, что искусство. Чо я-то? Искусствоведы плохого не скажут".

Именно в этой зоне , в тени табу, под его защитой работает Стёрджес.
Он защищен табу и общественным мнением надежно. Защищен тем, что большинство людей не осмеливается признаться себе в том, что они видят на фотографии. Потому что это - стыдно. Это - нехорошо, порочно. Потому что дети же не могут вызывать таких чувств. А люди образованные стыдятся прослыть мракобесами и мизулиными.

Стёрджес же в отличие от зрителей прекрасно понимает, что он делает. Он продолжает показывать и снимать детей аттрактивно. Пользуясь маской "фотоискусство". Понимаешь - управляешь. Он создает ситуацию вскрытия и разрушения табу, в тот момент когда публика стоит парализованная этим же табу.
Глядит на голых детей в призывных позах, не смея сказать - а король-то голый!

Зрителю сообщают:

- Это не педофилия, потому что это искусство.
- Это искусство, потому что это искусство (искусствоведы сказали и в галерее повесили)
- Искусство не может вызывать вожделение, следовательно, это вы -- педофил.

Вот все это Стёрджес видит, постулирует и хохочет над идиотами. И продает свои картинки по 5000 долларов за копию. Или дороже уже, на фоне отчетливо пиаровского скандала. И удовольствие получает и играет в прятки, пользуясь дискурс-шмискурсом современного искусства.

Ему можно только аплодировать, если бы не понимать, что он разрушает табу на сексуальное использование детей.

И именно по своей реакции на эти самые фото я и выдал определение "Это порно". Просто потому что я здоровый мужик с обычной биологией. Как же всё просто.

Даже если и не мужик, а баба. Какая разница. Сигнальный язык секса считывается всеми. Он универсален
И это и есть пресловутый критерий "что порно, а что нет", о котором верещат как зарезанные вешатели разной старой классики.

грань простая - призыв. в одних фото есть сообщение про секс ( я не знаю, как можно его не считать), в других - есть

я не верю в то, что эротику тут можно не увидеть. Если человек вменяем. Если у него сексуальное репрессировано или, наоборот, оно им управляет, то он будет лгать. Но не видеть - невозможно.

Дети и подростки помещены в контекст, свойственный для взрослых моделей
Мне  сложно  принять красоту раздвинутых ног и взгляда с поволокой у 12 летней девочки


Да конечно Меерсоны это скорее норма чем нет, у людей с такой хернёй в головах.
это и есть результат работы по отмене норм и конвенций. ачотакова про меерсона - из той же серии было

рассказ о фотографировании нудистов - для идиотов. нудизм не выставляет себя напоказ, тело в нудизме обнажено ради дыхания оного, но не для того чтобы стать обьектом "глядения" и "разглядывания". кроме того в обсуждаемых фотографиях есть "поза". эти фото - тонкая порнография. слащавая и опоэтизированная

Очень важно помнить, что понятие "педофилия" не на языке следствия означает расстройство сексуального предпочтения. Преступлением она становится, когда человек растлевает ребенка или вовлекает его в эротические игры, в том числе в фотосъемку, где ребенка мотивируют изображать готовность к сексуальным отношениям.

Меня в этих двух вонючих историйках (57 и выставка "великого фотохудожника") выбесило то, что всё это в итоге свелось к бесконечному, закольцованному словопоносу в виде обсуждения философских вопросов типа "а порно это было или не порно? или спорно? или бесспорно? а если не порно, а эротика? а у вас встаёт или нет?" и туда же эхом "а это совращение или не совращение если в 16 лет? да, секс.. но в 16.. но секс.. да, с учителем.. а это важно?.. или не важно?.. а если это не совращение, а наоборот инициация?".. И ля-ля-ля, и ля-ля-ля...

Это чем-то напоминает как в камере скучающие урки долго и упорно (делать-то всё равно больше нехер) обосновывают глупому первоходу, что "один раз не пидарас" и вообще это ещё солдаты Македонского делали, а их весь мир боялся, ну ты сам подумай... Закончится тем, что фраер ушастый, если поведётся, будет подстилкой у всей камеры


http://www.apn.ru/index.php?newsid=35505

7:48 am
Monday, September 26th, 2016
1:26 pm
"А эти менты - у кого надо менты!"
Originally posted by kouzdra at "А эти менты - у кого надо менты!"

И почему я не удивлен эволюцией:



Зато правда в 2014 был удивлен теми, кто велся на первое Ж)

1:20 pm
В Киеве облили краской памятник князю Владимиру


Логично.
Москаль, ватник, русификатор.
1:15 pm
Сирийские беженцы в шоке от бедности в Литве и просятся в Канаду
Originally posted by tanya_mass at Сирийские беженцы в шоке от бедности в Литве и просятся в Канаду
В начале сентября 2016 года в Вильнюсском аэропорту приземлились 20 новых беженцев из Сирии: три семьи — шесть взрослых и четырнадцать детей. Сюда они переселены из лагеря для беженцев в Турции. «Неважно, что это за страна, богатая или небогатая, человек хочет жить в безопасности», — сказал тогда мигрант из Сирии Мохаммед Али Абдула.


Но, как оказалось, для них имеет значение, богатая ли страна. Именно эта семья, только приехав в Центр принятия беженцев, подняла бунт — не согласилась подписывать договор с Центром временной регистрации беженцев в Рукле и договор об интеграции в Литве. Иммигранты стали требовать переселить их в Канаду. Это 36-летний портной, 29-летняя домохозяйка и трое их детей. Беженец согласился рассказать каналу LNK, что его не устраивает в Литве.

Сейчас иммигрант поясняет, что ООН, переселяя его и его семью в Литву, обманула их: «Когда мне было сказано, что Литва тоже принимает беженцев, я сразу спросил, будут ли там предоставлены такие же права, как в Германии, Швеции или других странах ЕС. Мне сказали, что да, Литва среди тех стран, что принадлежат так называемому, А классу. Но когда мы приехали, и заместитель директора этого центра объяснила нам процесс интеграции и рассказала, какие пособия нам будут платить, я понял, что я оказался в неподходящем месте».Read more...Collapse )
2:36 am
Каков был объём помощи по ленд-лизу в отношении к советскому ВВП за годы WW2?
Харрисон оценивает стоимость поставок по ленд-лизу в 20% от советского ВВП в 1943-44 гг., при советской структуре цен 1937 г.

(Mark Harrison, "The Second World War" // eds. R.W. Davies, Mark Harrison, S.G. Wheatcroft, "The economic transformation of the Soviet Union, 1913-1945", Cambridge University Press, 1994, стр.251-252)

Если при этом учесть, что СССР запрашивал у США в первую очередь поставки той продукции, наладить выпуск которой СССР было бы труднее и затратнее всего, эффективный вклад ленд-лиза можно консервативно оценить в от четверти до трети вклада внесенного в победу экономическими усилиями советского тыла.

По оценке Наттера (G. Warren Nutter, "Growth of Industrial Production in the Soviet Union", A Study by the National Bureau of Economic Research, Princeton University Press, 1962, стр. 214), среднегодовые поставки СССР по ленд-лизу составляли по объёму треть советского довоенного промышленного производства, и таким образом перекрывали военные потери советского производства.

        




Другим любопытным вопросом является объем репараций полученных СССР из Германии и стран центральной и восточной Европы, а также экономического вывоза вне репараций.

По оценке Марера, объём субвенций полученных СССР из перечисленных источников в период 1945-1960 гг. составил 18.6 млрд. долларов за счёт вывоза оборудования, репарационных и репарационно-подобных выплат и преференционных цен экспорта.

Дополнительно, за счёт эксплуатации захваченного оборудования на месте в совместных предприятиях СССР было получено 1.3 млрд. прибыли.

Общая прибыль СССР, таким образом, составила 19.9 млрд. долларов, что примерно в 1.5 раза превосходило объём помощи полученной западно-европейскими странами по плану Маршалла (12 млрд.)

Потери для стран-плательщиков превосходили советские экономические приобретения на примерно 4 млрд. и составляли 23.2 млрд.

Примерно такова же цитируемая по приведённой выше ссылке оценка советского дохода в книге Либермана (которую я, увы, так и не собрался прочесть).

Оценка Наттера ("Growth of Industrial Production...", стр. 215-216) ещё более высока. Объём советских потерь капитала в ходе WW2 он оценивает в примерно 13-16 млрд., а объём советских приобретений из Германии и ЦВЕ - в более чем 21 млрд., при оговорке о неточности такой оценки, но скорее всего в сторону её преуменьшения по сравнению с действительностью, т.к. она включает лишь часть источников выплат в пользу СССР.

Read more...Collapse )
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com