?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Sergey Oboguev's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Monday, October 15th, 2018
11:03 am
Saturday, October 6th, 2018
8:57 am
[ REPOST https://bantaputu.livejournal.com/403451.html ]

[...]

Тем временем в Великобритании люди привычно сходят с ума. Один тёзка пианиста сталкивает людей на рельсы метрополитена. Он не выспался и решил таким образом пообщаться с миром. Старик 91 года в результате падения сломал таз и, надо думать, теперь едва ли встанет с постели. (Помимо прочего там объявился "спаситель" с явно иммигрантским именем, которого, правда, на видеозаписи не видно, и который "обжёг руку", прикоснувшись к контактному рельсу - крепкий парень, надо заметить; не повторяйте этот фокус в реальности - в общем, тут всё, как всегда бывает теперь). Ещё известный рисовальщик уничтожил свою картину встроенным в раму шрёдером - после её продажи. Это шутка такая, перформанс. Пакость как произведение искусства. У нас теперь такое тоже случается. Но у нас подобное, всё же, пока проходит по разряду подражаний. А у англичан это совершенно естественное поведение.

Известное "дело Скрипалей" я всегда рассматривал, как имеющее в своей основе нечто в духе традиционных английских practical jokes. Мы не знаем, лежит ли в основе данной истории какое-либо материальное событие вообще. Если лежит, то я бы начал поиск разгадки с проверки сотрудников расположенной поблизости химической лаборатории на предмет постановки им в прошлом психиатрических диагнозов. Если не лежит и practical joke носит сугубо виртуальный характер, то подобной проверке следует подвергнуть уже английское правительство. Впрочем, последнее, похоже, следует сделать в любом случае.

Чем занимаются "Белые каски" с их постановочными химическими атаками? У нас говорят "провокациями" - дурацкое слово, надо заметить; бессмысленное. Но для западных организаторов действа это такие шутки; смею вас заверить. Для них это весело.

В западном кинематографе есть не очень распространённая, но устойчиво бытующая тема убийства как произведения искусства. Когда-то дух этой идеи был мне совершенно непонятен. Сейчас, как мне кажется, я к подобному привык. Шрёдер в картинной раме - прикольно же. Стоит это понять, и станешь европейцем.
8:35 am
символ
Тяжкое наследие прогнившего насквозь царизма

А это, господа, старейший на действительной военной службе корабль. Старейший в мире! Когда же и кем был сделан этот корабль? А то в мире то много морских держав.



Ну, ладно, по фото уже понятно, что это наш корабль "Коммуна" (на самом деле "Волхов"). Этому кораблю уже 102 года. Да-да, сделан он был при царе-дураке-слабаке в клятой-загнивающей-империи на Путиловском заводе. Это был первый русский военный корабль-катамаран, а также первый спасатель подводных лодок. Все сто два года корабль пашет для России, участвовал и в ПМВ, и в ВОВ, даже в прошлом году в учениях "Кавказ-2016". Вы о нем, что либо знаете? Нет? Ну, конечно, нет - это же наследие клятого загнившего царского режима! Все никак догнить не может.

Кстати, о гниении:

Стоит отметить, что при изготовлении корпуса судна применялась особая вязкая ковкая корабельная сталь, секрет изготовления которой ныне утерян. Состояние корпуса "Коммуны", изготовленного из путиловской стали, и по сей день остается почти идеальным - ржавеют и превращаются в труху железные конструкции, установленные на катамаране уже в более позднее время время.

Великий корабль, переживший и налеты в ВОВ, и разграбление в 80-х (корабль чуть не погиб тогда, но был спасен усилиями капитана Леонида Александровича Балюкова). К счастью, царский корабль все перенёс с честью. За свою жизнь он выполнил многие десятки спасательных операций, с него погружались подводные аппараты на рекордные глубины. (с) Источник
Thursday, October 4th, 2018
6:14 pm
[ REPOST https://acer120.livejournal.com/120629.html ]

Поволжье в Русской России

Стало вдруг интересно - а как нынешняя картина расселения русских выглядела бы в границам губерний Российской Империи?

Как мог (проекция таки другая) наложил границы образца 1913 года на мою карту русских и получилось занятно:



Как видно, основную часть карты занимают 10 губерний. Опп - и вместо 6 национальных республик только пара губерний с преобладанием инородцев, причем, в Казанской подавляющее большинство православного вероисповедания (русских - 38%, татар, включая кряшенов - 31%, чувашей - 23%, марийцев - 6%).

По сути только одна Уфимская губерния выделяется как в некоторой степени нерусский регион (русских - 38%, башкир - 41%, татар - 8%, тептярей/мишарей - 3%, марийцев - 4%, чувашей - 3%, мордвы - 2%), но и тут магометан и христиан было примерно поровну.

Остальные же губернии были уверенно русские:

Оренбургская - 70% русских при 16% башкир и 6% татар;
Самарская - 64% русских при 9% мордвы, 8% немцев Поволжья, 10% татар и прочих магометан, 3% чувашей;
Вятская - 77% русских при 12% удмуртов, 5 марийцев и 4% татар;
Симбирская - 68% русских при 12% мордвы, 11% чувашей и 9% татар;
Саратовская - 77% русских при 7% немцев, 6% малороссов, 5% мордвы и 4% татар;
Пензенская - 83% русских при 13% мордвы и 4% татар;
Нижегородская - 93% русских при 3% мордвы и 3% татар:
Пермская - 90% русских при 3% коми-пермяков 3% башкир и 2% татар.

Чтобы было понятно, как из этого дела большевики вылепили свои 6 республик, вот с современными границами:



Мордовию лепили из кусков 4 губерний, Татарию - из кусков 5 губерний и т.д. Получи что получили.

В качестве умственного упражнения прикинем, а как бы можно было перекроить регион прямо сейчас, исходя из современных городских центров и т.п. Предположим, нужно расджерримендерить все обязательно в границах представленных 17 регионов ПФО и УрФО, не расчленяя сложившиеся районы, а только складывая из них новые губернии.

У меня сходу получились вот такие 15 губерний:



Понятно, что это очень примерное деление (см. условие все перекроить именно внутри очерченных границ) - но, как видно, при желании даже так можно собрать нормальные рабочие регионы. Не проверял, но вроде бы везде едва ли не абсолютное русское большинство выходит.
Wednesday, October 3rd, 2018
5:06 pm
М.Ю. Соколов задумывается:

На идеологии мы не экономим

"Российский лидер Владимир Путин в ходе совещания с членами кабинета министров заявил, что бюджет не получит никакого дохода от изменений пенсионной системы".
https://ru.rt.com/c0er
Была у меня беседа, в ходе которой я услышал такое мнение. "Экономический эффект от всего мероприятия в действительности никакой, многие министры были против, указывая, что визгу будет много, а шерсти мало, но Э. С. Набиуллина, считающаяся главным закоперщиком всего мероприятия, настояла на своем. Не корысти ради, но чтобы показать, что ее власть безгранична и ее слушаются даже в таком вопросе, невзирая на его политические последствия".
Мне тогда показалось, что это уж чересчур, а сейчас не знаю, что и думать

* * *

Биологи между тем наблюдают:

«Во время кратковременного отдыха среди цивилизации решили съездить посмотреть на крокодиловую ферму. На кормление.

[...]

в пруду держат сразу около сотни больших водоплавающих гадов [...] у рептилий мерзкий нрав - они непрерывно выясняют отношения и кусают друг друга. Звук примерно такой как будто две 200 литровых деревянных бадьи с размаху стукнулись своими металлическими обручами.

Мы сперва думали, потому, что что они жрать хотят. Но потом увидели, что для них важней поддержать установленную иерархию - пара полутонных самцов, прогнав подчинённых от места кормления, сами ушли обратно в пруд - то ли для того, чтобы окончательно подавить субдоминантов, то ли они и на кормёжку явились, имея в головах: "Нам куры ваши вонючие не нужны, мы из принципа."

Это очень напоминало высоконаучную борьбу за фонды и гранты, правда, борьбу честную и бескомпромисную: у самых драчливых были жуткие шрамы на мордах, а сверхсамец по имени "Белоснежка" весом под тонну вообще был без правой передней лапы.»


В этом есть большой смысл: доминанты не дают субдоминантам кормиться, поэтому последние не могут набрать вес и бросить вызов доминантам и их положению в иерахии.

Английская политэкономия наставляет, что нужно смотреть, у каких крокодилов кормушку отобрали, и к каким её передвинули.
3:23 pm
мы живём в государстве созданном в 1993 году
[ REPOST https://ivkonstant.livejournal.com/602630.html ]

Часть 2. 1993. Последствия.

Эта часть обращена главным образом к отечественным либералам, до сих пор живущим детскими иллюзиями о "добром дедушке Ельцине".
Поэтому в данном тексте нет ничего ни о кризисе в экономике, ни о массовом обнищании народа, ни о ликвидации институтов народовластия.

На эту тему много чего сказано и написано и потому кое о чем достаточно лишь упомянуть.
В этом ряду принятие суперпрезидентской конституции с президентом, стоящим над разделением властей, залоговые аукционы второй половины 90-ых, фактическая ликвидация муниципального самоуправления и кровопролитная война в Чечне.

Многим понятно и то, что вся так называемая "управляемая демократия", с ручными политическими партиями, дрессированной Думой, подвешенными на веревочках губернаторами и всевластной Администрацией президента выросли на политической почве, обильно удобренной бойней 1993 года.

Теперь поговорим о менее заметных, но не менее значимых последствиях.

Контроль за СМИ.

Один из самых распространенных нынче предрассудков: при Ельцине СМИ были свободны. Все ограничения, якобы начались после 2000 года, с гонений на НТВ и Гусинского.

Сам Гусинский, правда, считал иначе. В октябре 1994 года он лично говорил мне, что поддержка Ельцина была его ошибкой, и что произвол Администрации и Службы безопасности президента выходит за все мыслимые рамки. Вскоре после этого разговора люди Коржакова положили охрану Гусинского в снег, а самому олигарху пришлось отсиживаться в Лондоне, а потом и вовсе эмигрировать.

Но ведь и до этого инцидента оппозиционные СМИ подвергались разгрому в октябре 1993 года: газета "День", телепрограмма "600 секунд", "Парламентская газета", "Рабочая трибуна", "Красная Пресня", была приостановлена деятельность "Правды" и "Советской России".

Какие мелочи, верно. Тем более, что газеты-то сплошь "реакционные", а на реакционеров свобода слова не распространяется.
Как и право на жизнь.
Наверное, поэтому газета "МК" в октябре 1993 года опубликовала объявление, в котором предлагала денежное вознаграждение за мою голову. Свобода СМИ в полный рост. (это вознаграждение, кажется, должно было вылиться в новый холодильник и мебель для задержавших меня омоновцев, по крайней мере, именно об этом они мечтали, конвоируя меня в черном воронке).

Удивительно ли, что когда и либеральные СМИ начали брать за горло, ширнармассы проявили к этому полное равнодушие, предпочтя с головой погрузить в детективные сериалы и душещипательные ток-шоу. И не потому что "народ-быдло", а как раз наоборот. Травма 93-его тоже стала частью коллективного бессознательного. И уже навсегда.

Кастрация судебной системы.

В либеральной среде в последние годы ходит очень много разговоров о несовершенстве отечественной судебной системы: зависима от телефонного права, коррумпирована, хромает на обвинительный уклон, снисходительна к власть имущим, жестока к обездоленным и т.д.

Обвинения, должен признать, справедливые. Но в чем корень болезней нашей судебной системы? Их несколько.
Но главный - прямая зависимость от исполнительной власти.

А теперь давайте напрягать память. Март 1993 года. Ельцин выступает с обращение к народу, в котором заявляет о введение "особого порядка управления", наделяющего президента правом игнорировать решения законодательной власти. Конституционный суд объявляет ряд пунктов этого обращения противоречащими конституции. Через некоторое время по распоряжению президента с судей Конституционного суда снимают охрану, затем их лишают служебного транспорта, государственных дач и прочих приятных мелочей.

Можно, конечно, без всего этого обойтись, чай не баре. Но каков Ельцин? Какая мелочность.

Дальше - больше: в день опубликования Указа № 1400, то есть 21 сентября 1993 года, Конституционный суд на своем заседании признал ряд положений указа антиконституционными, и подчеркнул, что это служит достаточным основанием для отрешения президента от должности.

А вскоре после расстрела Верховного Совета - 7 октября - был обнародован указ Ельцина "О Конституционном суде", которым деятельность суда приостанавливалась. В тот же день в Здании КС появились хмурые мужчины в военной униформе, судей и сотрудников повыгоняли, здание опечатали.

Вот вам и верховенство права, независимость суда, разделение властей и прочие заморские деликатесы.

Помните, как "прорабы перестройки" возмущались цинизмом матроса Железнякова: "Караул устал"?
Но его "демократические" последователи пошли еще дальше - вообще никаких разговоров: вытолкали высший орган судебной власти взашей и всех дел. Судейскому сообществу России была наглядно продемонстрирована реальная степень его независимости - до первого недовольства президента.

И после этого те же самые "властители дум", которые с восторгом поддержали переворот Ельцина, взыскуют независимого суда.
Полноте, господа. Независимость суда вам вовсе не нужна, нужна судебная система лояльная вам и враждебная вашим политическим противникам - и на нее польется бальзам либеральных словословий. Еще раз: был действительно независимый суд, который не побоялся пойти наперекор действующему президенту. Суд, который сказал "нет". Это не Америка, и не Италия. Это Россия. Россия, которую вы потеряли.

Здесь можно было бы немало сказать об идейно-нравственном самоубийстве, совершенном в 1993 году либеральной интеллигенцией, поддержавшей расстрел Верховного Совета ("Где же наша армия? Почему она не защитит нас от этой проклятой конституции"?), но кроме самой либеральной интеллигенции, ее судьба в России уже мало кого интересует. Пишу об этом с болью, поскольку не забыл изначальное обаяние этих идей.

Пришествие силовиков.

Помню, как 22 августа 1991 года мы с коллегой - депутатом сидели в кабинете у исполняющего (после отставки Крючкова) обязанности председателя КГБ СССР Леонида Шебаршина. Туда мы поехали, чтобы избежать возможных эксцессов: ходили слухи, что демонстранты собирается громить здание КГБ СССР. ВС опасался большого кровопролития, и меня послали на Лубянку.

Хотя за окнами и шумел народ, с восторгом сносивший памятник Дзержинскому, в здание КГБ никто проникнуть не пытался. Шебаршин пил чай и беспокоился о будущем Комитета, который казался тогда обреченным.

С трудом верится, но в то время сотрудничества с КГБ люди стеснялись: я помню среди российских депутатов несколько человек слезно каялись в том, что некогда негласно сотрудничали с конторой.

Кто бы мог тогда подумать, что пройдет всего десяток лет и бывшие (и нынешние) спецслужбисты (шире - силовики) обсидят все хлебные должности. Говорите, началось это в 2000-ых? Память девичья.

Началось с Коржакова - любимого телохранителя ЕБН, с самого начала пользовавшегося доверием своего шефа, а после того, как 4 октября 1993 года он лично арестовал Хасбулатова и Руцкого, и вовсе превратившегося, вместе со своим напарником Барсуковым, во всевластных временщиков.

Да, в 1996 году Акела промахнулся с коробкой из-под ксерокса, но на смену ему уже со всех сторон спешили суровые воины всех спецслужб и родов войск, готовые подставить плечо стареющему диктатору. Напомню забывчивым, что до Владимира Путина пост председателя правительства занимал Сергей Степашин, выходец из МВД, возглавлявший одно время Федеральную службу контрразведки, затем Министерство внутренних дел. Так что альтернативы силовику в качестве преемника не было. Не полковник, так генерал.

А, следовательно, не было альтернативы и той ползучей военизации всей страны, которая постепенно превратила Россию в крепость, осажденную невидимыми врагами.

Имперская скрепа.

Это самый, пожалуй, скользкий и деликатный из всех тезисов.
Ведь за Ельциным закрепился образ миротворца во внешней политике, легко готового пожертвовать интересами России ради "друга Билла" и прочих западных "друзей". Это ярко проявилось в вопросе о статусе Севастополя и в ряде других тем.

Так оно, бесспорно, и было. Интересами России Борис Николаевич легко готов был пожертвовать. Ради главной цели - достижения власти.
Но обретя власть, Ельцин ни с кем не собирался ей делиться - даже с другом Биллом.

Окружив себя после октября 1993 года силовиками, Ельцин волей-неволей вынужден был искать поводы для удовлетворения их растущих аппетитов.
Сначала внутри - в Чечне, что уже вызвало недоумение у некоторых западных друзей, а затем и вовне, на внешнеполитической арене.
Какова бы ни была роль военных в продавливании решение о знаменитом марш-броске на Приштину, для меня очевидно, что принятие решения такого уровня без ясно выраженного согласия главы государства невозможно.

А вскоре после этого, непосредственно перед его отставкой, в Пекине прозвучало громкое предупреждение Бориса Ельцина о недопустимости внешнего давления на Россию, с напоминанием о ядерном статусе нашей страны. Забыли?

Ну и в качестве "вишенки" на торте - опубликованные недавно расшифровки телефонных переговоров Ельцина с Билом Клинтоном, в которых президент России ставил вопрос о всей Европе, как зоне жизненно важных интересов Российской Федерации и представил на смотрины преемника. Последнее, кстати, совершенно немыслимо и неприемлемо ни для западного мира, ни для восточных деспотий.

Я абсолютно убежден, что если бы не проблемы со здоровьем, Борис Николаевич проявил бы себя со временем во всей красе.
И от его знаменитого "Штэ-э-э", бросало бы в пот не только россиян.

О политических последствиях переворота 1993 года можно говорить бесконечно, поскольку октябрь 1993 - ключ ко всей новейшей истории России и всего постсоветского пространства.

Подытоживая, добавлю лишь, что даже поверхностный анализ предпосылок и последствий этой исторической трагедии заставляет задуматься о фатальной предопределенности нашей исторической судьбы.

Деятельность Ельцина, ставшая самой позорной страницей в истории России, и получившая в последующие годы свое логическое развитие, как выясняется, вполне укладывается в то, что принято называть "несчастной судьбой России" - главной державы Евразии, разрывающейся между смутной мечтой о братстве с Западом, и многовековой привычкой к сожительству с Востоком.

Как в песне поется: две дороги - "Та прекрасна, но напрасна. Эта, кажется, всерьез".

Так было и так есть.
Monday, October 1st, 2018
5:54 pm
телеграфные агентства сообщают:
За негативные высказывания о действиях НАТО на личной странице в Фейсбуке будут судить и давать до 12 лет (!) тюрьмы в Дании.
Достаточно будет решения следователя, что ваши высказывания "инспирированы" иностранными - читай российскими - спецслужбами.
Дания, Копенгаген. До 12 лет тюрьмы за запись в Фейсбуке.

https://arbejderen.dk/indland/det-skal-koste-f%C3%A6ngsel-p%C3%A5virke

* * *

В США:

Only a minority of US millennials think it “essential” to live in a democracy, and 40 percent support having the government limit speech that offends minorities. By comparison, more than 70 percent of adults born in the 1930s think democracy is essential, and only 12 percent of adults 70 or over think free speech should be abridged to avoid offense, according to Pew Research and academic studies.

https://www.wired.com/story/want-facebook-to-censor-speech-be-careful-what-you-wish-for/
Saturday, September 29th, 2018
2:39 pm
6:23 am
Аркадий Минаков в ФБ
Был удивлен (не скажу что - приятно), когда увидел поздравления с юбилеем безусловно порядочных, но, вероятно, неосведомленных людей генералу Романову, который командовал расстрелом людей в Белом доме в кровавом Октябре 1993 и потом получил тяжелейшее ранение в Чечне в 1995. Сочувствую его жене, она, конечно, ведет себя как христианка, уже много лет ухаживающая за находящимся в бессознательном состоянии мужем. Но поздравлять человека, расстрелявшего минимум полторы сотни людей по приказу Ельцина, в том числе и тех, кто уже вышел из горящего здания, на соседнем стадионе без суда и следствия - не могу.
Friday, September 28th, 2018
8:42 am
по телеграфу сообщают
На 13-й Линии Васильевского острова в Санкт-Петербурге сняли дрянной советско-российский асфальт, который все время был в ямах и требовал постоянного ремонта.

А под ним... Мостовая времен Российской империи. В идеальном состоянии. Вечная. Неизносимая. Вот прямо хоть сейчас очищай от позднейших наслоений и пользуйся.

Но, более чем уверен, что каменную мостовую снова закатают в асфальт. Потому что "хорошего нам не не надо, нам надо чтобы бюджет на асфальтирование осваивался каждый год".

Wednesday, September 26th, 2018
7:35 pm
11:43 am
Правительство РФ отпраздновало 100-летнюю годовщину красного террора
установлением памятной доски председателю Петроградской ЧК Урицкому.

Мемориальная доска памяти дорогого россиянина российского революционера, председателя Петроградской ЧК Моисея Соломоновича Урицкого открылась в здании Главного штаба в Санкт-Петербурге.

Как передает ТАСС, доска установлена на лестнице вестибюля бывшего министерства иностранных дел Российской империи, где 30 августа 1918 года поэтом и социалистом Леонидом Каннегисером был застрелен Урицкий.



* * *

Здесь прекрасно всё. От манифестации природы РФ до прояснения, к какой именно школе пушкиноведов (с наганами) примыкает открывавший доску директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский.

КМПВ, доска Урицкому будет, конечно, убрана в мусорный бачок истории, и на месте отмщения установлен памятник Каннегисеру.

Пойдем, не думая о многом,
Мы только выйдем из тюрьмы,
А смерть пусть ждет нас за порогом,
Умрем — бессмертны станем мы.

Я был один и шел спокойно,
И в смерть без трепета смотрел.
Над тем, кто действовал достойно,
Бессилен немощный расстрел.

Холодный чай, осьмушка хлеба.
Час одиночества и тьмы.
Но синее сиянье неба
Одело свод моей тюрьмы.

И сладко, сладко в келье тесной
Узреть в смирении страстей,
Как ясно блещет свет небесный
Души воспрянувшей моей.

Напевы Божьи слух мой ловит,
Душа спешит покинуть плоть,
И радость вечную готовит
Мне на руках своих Господь.


Read more...Collapse )




Люба мне буква «Ка»,
Вокруг неё сияет бисер.
Пусть вечно светит свет венца
Бойцам Каплан и Каннегисер.

И да запомнят все, в ком есть
Любовь к родимой, честь во взгляде,
Отмстили попранную честь
Борцы Коверда и Конради.
11:14 am
По оценке Стурмилина, средний уровень реальной оплаты труда рабочего в России в 1913 году составлял ориентировочно около 85% оплаты рабочего в США.

(акад. С.Г. Струмилин, "Очерки экономической истории России и СССР", М. Наука, 1966, стр. 95-96)





9:47 am
3:03 am
9 января 1905
Общественность возбуждала и подталкивала рабочих к активной экономической и политической борьбе [...] посредством рабочего движения оказывая давление на правительство в целях решения своих политических задач.

Наглядный пример дает история так называемого Кровавого воскресенья.

“Освобожденцы” (члены либерально-демократической партии “Союз освобождения”), социал-демократы и эсеры установили контакты с Г. Гапоном и другими руководителями “Собрания русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга”, убедили их внести политические требования в готовившуюся петицию к царю: созыв Учредительного собрания, прекращение войны, отделение церкви от государства и прочее, придавшие ей революционный характер и исключавшие возможность принятия ее царем [Потолов 1997, с. 530–541]. Во время шествия 9 января большевики выступили с лозунгом “Долой самодержавие” и подняли красный флаг. Эсеры по ходу шествия устраивали беспорядки, рвали телеграфные провода и рубили столбы, строили баррикады, громили оружейные магазины и вооружали народ. [С.О.: Всё это происходило в военное время.] С очевидной целью спровоцировать столкновение и вызвать стихийный бунт они подтолкнули шедшую к Зимнему дворцу толпу приблизиться к охранявшим его солдатам на расстояние, когда по воинскому уставу следовало после предупредительных выстрелов открыть огонь на поражение [Гапон 1926, с. 93; Гончаров 1932, с. 144–174; Доклад… 1922, с. 330–338; Невский 1922, с. 13–74].

Б.Н. Миронов, "Российский пролетариат начала ХХ века – революционный авангард, гегемон или маргинал?" // Общественные науки и современность, 2017 №3, с. 109

* * *

Гапон Г.А. (1926) История моей жизни. Л.: Прибой.

Гончаров В. (1932) Январские дни 1905 г. в Петербурге // Каторга и ссылка. № 1. С. 144–174.

Доклад директора Департамента полиции Лопухина министру внутренних дел о событиях 9 января (1922) // Красная летопись. № 1. С. 330–338.

Невский В. И. (1922) Январские дни в Петербурге 1905 года // Красная летопись. № 1. С. 13–74.

Потолов С. И. (1997) Петербургские рабочие и интеллигенция накануне революции 1905–1907 гг. “Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. С.‑ Петербурга” // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. 1861–февраль 1917. СПб.: БЛИЦ. С. 530–541.





Об организации намеренной кровавой провокации признался спустя полтора года близкий в 1905 г. к Гапону журналист А. И. Матюшенский в опубликованной в эмигрантском парижском журнале «Красное знамя» покаянной статье:

«Я толкал женщин и детей в резню, чтобы вернее достичь поставленной цели. Я думал: уничтожение взрослых мужчин простят, но женщин, матерей с младенцами у груди – никогда! Значит, пусть идут они, – думал я себе, – пусть гибнут, и вместе с ними погибнет единственный символ, который сковал Россию кандалами рабства, муки и стонов» (Матюшенский, 1906: 91).

Статья сопровождалась редакционным предисловием, объяснившим причину публикации: «Прочитав "Исповедь" г. Матюшенского, – писал редактор журнала А. В. Амфитиатров, – я пришел к убеждению, что единственным, сколько-нибудь полезным, хотя и жестким для него исходом дела может быть широкое оглашение его покаянных строк, столь выразительно живописующих неблаговонные (так! – Б.М.) глубины того общественного обмана, который более года владел умами русских людей в миражах “гапоновщины”» (Матюшенский, 1906: 89).

Б.Н. Миронов, "Социальная природа, психологический облик и роль российского пролетариата в революционном движении" // Былые годы, 2017 №2

* * *

Матюшенский А.И. За кулисами гапоновщины. Исповедь // Красное знамя. Журнал политический и литературный. Париж. 1906. № 2. С. 89–135.
Sunday, September 23rd, 2018
4:49 am
Андрей Белоус в ФБ
Вот опять!
https://rus.publicorthodoxy.org/?p=4682
Доктор, солидный человек, а перескакивает с прав Рима, которую, действительно, признавали все в том или ином объеме, к юрисдикции Константинополя, которую подвигали с большим трудом, не без расколов и принуждения, да так в итоге и не добились ее рецепции тем же Римом.

То есть, как из тезиса "Рим имел вселенскую юрисдикцию" может следовать вывод "ее имеет Константинополь", если Римская модель, даже до разделения, была совершенно иной?

Ну нельзя передать "основание Петром" Константинополю, разве что туда временно Папа переедет, как в Авиньон. И уж когда Феодор Студит апеллировал в Рим, он явно это делал не потому, что Рим - столица Римской Империи. В общем, я был гораздо лучшего мнения о греческом богословии...

https://www.facebook.com/andrey.belous.18/posts/1315599075243786
4:34 am
Хотя исторические справки Арсения и далеко неточны и наивны, но живость богословской мысли вся на стороне Арсения. Арсений правильно отделяет идею канонов от случайной стороны исторических фактов. Правильно разгадывая догматический и канонический принцип православия в истории и держась за него, нельзя творить себе кумира из изменчивой оболочки истории.

Арсений говорил грекам: «у вас был благочестивейший царь», а теперь его нет. Есть и другие глубокие перемены. На II вселенском соборе КПльскому патриарху положено быть после римского. А оглянитесь на себя что теперь? Патриарх не может и по городу пройти с крестом на голове. Ни проехать в крестном ходе на осляти. И на церквах нет крестов. Такому патриарху не только против римского, но и против московского величаться невозможно.

Вместо этого унижения у нас ныне на Москве патриарх не только как 2-й по римском, но и как древний благочестивый папа украшается, нося на главе своей белый клобук Сильвестра папы римского». И тут ссылается Арсений на повесть о белом клобуке и завершает все победоносным заключением: «и будут первые последними, а последние первыми».
4:22 am
Андрей Белоус в ФБ
Об ошибках грека

Продолжаю разбирать "кривой папизм". Теперь на примере вот этого.

https://www.patriarchate.org/-/primus-sine-paribus-hapantesis-eis-to-peri-proteiou-keimenon-tou-patriarcheiou-moschas-tou-sebasmiotatou-metropolitou-prouses-k-elpidophorou

1. Богословское значение епископата, о чем есть и в поздних работах митр. Иоанна Зизиулоса, это полное подчинение епархии власти епископа, как главы евхаристической общины. Если у оо. Афанасьва и Шмемана Евхаристия подразумевает ее возглавителя (не совершителя, а предстоятеля, возглавляющего "общее действие", "литургию", именно для этого он и получает посвящение), то здесь Евхаристия чуть ли не истекает из природы епископа, как "иконы Христа". Не скажу, что этот взгляд совсем нельзя доказать. Фраз типа "где епископ там и церковь" полно, но в таком варианте это оправдание епископской диктатуры. Да, такая диктатура более характерна для РПЦ, но это не значит, что епископ-грек не может желать такого же положения и подводить под него теоретическую основу.

2. Обычные нападки на схоластику, как часто бывает, прикрывают путаницу в богословии и попытки играть на многозначительности терминов. "Если первоиерарх является получателем первенства, то первенство существует без и независимо от первоиерарха, что невозможно". Я специально перечитал эту фразу и на греческом, подумав, что дело в плохом переводе. Нет. Получается, что первоиерарх не получает первенство, а... Я даже боюсь представить, как это видит вл. Элпидофор. Неужели быть первоиерархом православного мира это природное свойство патр. Варфоломея, а если это так, то единосущен ли он нам по человечеству? Или "первенство" это нечто, что существует само по себе? Но что это тогда? Гностический эон или, вообще, природа без ипостаси? Та самая схоластика, которую автор отрицает, назвала бы это категорией, понятием и дальше мможно было бы говорить о свойствах первенства, его характеристиках и происхождении. Собственно, как автор и пишет, РПЦ предлагает версию, в которой под одним этим словом могут подразумеваться разные значения, когда епископская власть это одно, власть митрополита - другое, патриарха - третье, а полномочия первенствующего патриарха - четвертое. Одна из них фундаментальная (епископальный принцип устройства церкви), а другие относительны, как появившиеся в истории. Вл. Элпидофор критикует именно этот взгляд, но делает это не слишком последовательно (у него появляется деление на "исторические" и "новые" патриархаты, которые не имеют того же статуса.

Опять же получается странно. Если Римский епископ не имел первенства до Первого Вселенского собора, то первенство, очевидно, дается и приобретается. Тогда оно дано этим самым Собором, как потом "вторичность" будет дана Константинополю в Халкидоне. Но тогда очевидно ошибочен тезис о "неприобретаемости" первенства. Если же Рим, как и другие патриархаты, не приобре ничего существенно нового, но Соборы лишь отразили то, что уже имело место быть, то и Москва или Киев ничего не приобрели бы от закрепления их патриархатов в актах этих Соборов. Единственный патриархат, который был создан и возвышен такими Соборами - Константинопольский. и именно епископ этого города получил свое положение и первенство от собора епископов. Красивая теория в духе "Ареопагитик", где положение "первенствующего" то же, что и положение Бога Отца в Троице разбивается о банальную историю их же собственной патриаршей кафедры. Хотя, и когда он пишет, что "источником (первенства - д.А.Б.) является тот самый архиепископ Константинопольский", то он так же прав, ибо первенство это было вручено ими самим себе посредством императорской власти, обмана, угроз и подкупов, усилило разрыв с церквями Востока и надломило единство с Римом. Да и то, первенство свое получил он не за особую духовную роль города, но "поскольку это город царя и синклита", как следствие светского статуса города, как новой столицы.

Почему же Владыка так легко забывает об этом? Потому что он примеряет на Варфаломея тиару Петра. Да, в римской догматике можно говорить о том, что папа получает власть не от епископата, а от Христа, как наследник ап. Петра. Римский епископ, по их мнению, не получил это первенство власть от собора, Первого или Второго Вселенского, Халкидонского или какого-то еще, но имел ее изначально и изначально являлся источником первенства. Отдельные дособорные богослвы доходили и до того, что все епископы римской церкви, каковы бы ни были их титулы, лишь представиели Папы в своих епархиях. От него, как от источника, получают они свою власть и первенство над клиром. Но если, правда, нельзя назвать иной источник прав Рима, кроме апостольского основания и преемства, то Константинополь не источник, а получатель, не дающий, а приемлющий. Не ему сказано "паси овец Моих", не он назван камнем, на котором основана Церковь. Потому эта игра в переписывание старых латинскуих учебников достойна лишь снисходительной улыбки. Те, кто получили власть от императора Маркиана, ставят себя в ровень даже не с Петром, а с Богом Отцом! Рюшечка на здании Церкви мнит себя ее основанием, без которой, словно, нет и первенства! Разве ты, город Константина, источник первенства Афанасия и Василия, Льва и Киприана? Если первенство не получают, то вы его и не имеете. "Не получивший первенства ни от кого", сойи со своего престола! Преклонись перед митрополитом Гераклеи, епископ Византия, ибо никакой иной, "не полученной от других" власти у тебя нет. "Что ты имеешь, чего бы не получил"? Если же не получил ничего, то ничего и не имеешь. Но имеешь, как получивший от других. А если так, то почему гордишься, словно не получил, спрошу я вместе с Павлом? Хотя и Павлу не ответили бы соцарствующие с Богом Отцом.

https://www.facebook.com/andrey.belous.18/posts/1311510678985959
3:52 am
Андрей Белоус в ФБ
...скажу с позиции римского права. Права епископа города Византия

1. Носить титул "архиепископ Нового Рима",
2. "Называться патриархом",
3. Рукополагать епископов "у варваров",
4. Принимать апелляции

Это права, полученные им под условием. [...] Условие, почему Константинополь получил свои особые права определены в каноническом праве, "потому что он город царя и синклита (византийский орган власти, что-то среднее между римским сенатом и боярской думой)".

В настоящий момент царя и его синклита в Константинополе нет, даже если считать ими султана и диван. Константинополь больше не центр ни только христианской империи, но и никакой вообще. Исчезла причина, по которой Константинополь получил свои особые права, следовательно, должны исчезнуть и сами права. По духу и букве римского права не может быть ни "архиепископа Нового Рима", ни "Вселенского Патриарха", а только епископ Византия с теми же правами и полномочиями, что и у епископа Нижнеудинского. Это, так сказать, "каноническая акривия".

Другое дело, что "по икономии" он продолжает пользоваться этими правами, но не по природе своей особой власти, а по согласию других церквей, которые это не оспаривают. Но "канонически" это новое положение не опирается на древние каноны, а исключительно на Критский собор и предсоборные соглашения последних ста лет.

https://www.facebook.com/andrey.belous.18/posts/1315293585274335
Friday, September 21st, 2018
7:38 pm
Из книжки про рабство в Бразилии:
"Даже у самой беднейшей семьи был по крайней мере один раб".

(K. Mattoso, "To Be a Slave in Brazil : 1550-1888", Rutgers University Press, 1986, стр. 108)
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com