kluven

MH-17

"Некоторые документы по делу MH17, распространенные на днях платформой Bonanza Media, являются подлинными. Об этом говорится в заявлении пресс-службы федеральной полиции Австралии, поступившем в четверг в распоряжение ТАСС.

"Некоторые из распространенных недавно без разрешения документов являются документами федеральной полиции Австралии, подготовленными в рамках проводимого Совместной следственной группой (ССГ) расследования", - говорится в сообщении.

Ранее платформа Bonanza Media опубликовала четыре документа, которые касаются расследования дела MH17, два из них имеют отношение к австралийской полиции. Один из этих документов представляет собой стенограмму беседы немецкого независимого журналиста Билли Сикса с представителями правоохранительных органов Австралии относительно свидетелей, которые видели в небе украинские истребители в день крушения MH17. Второй документ свидетельствует о том, что почти через год после трагедии австралийские специалисты работали с обрезанными неоригинальными изображениями, которые, как выяснилось, были отредактированы.

В третьем документе нидерландская разведка приходит к выводу, что не обладает информацией о нахождении каких-либо ЗРК "Бук" поблизости от места крушения MH17. Последний документ представляет собой стенограмму беседы голландской полиции с неназванным свидетелем, который утверждает, что за несколько минут до крушения Boeing 777 в районе находилось два украинских истребителя.

Нидерландская прокуратура отказалась комментировать подлинность документов, а полиция и служба разведки страны пока не ответили на запросы ТАСС."

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7802283

* * *

Бонус-трек:
https://oboguev.livejournal.com/6237410.html
kluven

(no subject)

Когда придёт время, принимать нужно будет не только новую Конституцию.

Сначала должна быть Декларация о восстановлении русского государства определяющая идентитарную преемственность к русскому государству сокрушённому в 1917 г., с признанием последним его законным представителем в полноте Учредительного собрания, а последними частичными представителями -- белых сил и Комитета членов учредительного собрания.

Декларация также должна определять последующие режимы узурпаторскими (с кратким, но ничего не решающим частичным промежутком 1991-1993), нелегитимными и антинациональными, не представляющими русского народа ни в каком отношении.

Она же должна определять принадлежность русской нации захваченных или контролировавшихся узурпаторскими режимами активов.

И затем, уже после Декларации о восстановлении русского государства, должна вырабатываться ссылающаяся и опирающаяся на Декларацию (как первичный документ) конституция носящая по преимуществу легалистско-правовой характер и определяющая структуры и механизмы действия государственного аппарата.

Что касается практических вопросов, как то принятых прежней властью решений, международных договоров и т.д, то они объявляются временно операционно действующими, но подлежащими пересмотру. На период пересмотра их правомочность проистекает не из отвергнутых захватнических режимов лишённых легитимности, а из временного, на период пересмотра, признания для практических целей восстановленным русским государством установлений и решений существовавших в узурпационный период с их, по пересмотре, либо отменой, либо утверждением русским государством. Легитимность утверждённых или временно сохраняемых решений проистекает не из (отсутствующей) легитимности режимов Красной РСФСР, СССР и РФ, а из легитимности восстановленного русского государства.




ОБ ИДЕНТИТАРНОМ И ПРАВОВОМ ПРЕЕМСТВЕ

> Россия отрекается от СССР? Тогда нужно выйти из ООН, отказаться от Победы и космоса

Помимо СССР, существовал и существует и другой субъект: русский народ, который и является как создателем, так и законным владельцем всех захваченных советской властью его активов.

Собственный баланс добавленных активов б-цкой власти -- сугубо отрицательный, причём астрономически отрицательный. Ничего собственного у неё нет. Большевистская власть -- абсолютный банкрот с неоплатной задолжностью перед русским народом.

> последней легитимной властью была власть Николая Второго

Последней легитимной властью было Учредительное Собрание, как представительный выборный общенациональный орган. Представительность хотя была и не идеальная, но удовлетворительная.

> Учредительное собрание ... по сути ничего не успело

Один акт оно всё-таки произвело: провозглашение республиканского характера и государственной неделимости России. Больше ничего не успело.

Так что преемство от УС равно преемству от РИ с заменой монархии на республику, но с возможным восстановлением в будущем конституционной монархии.
kluven

БЕСЫ


В "Организации" Ишутина существовала группа называвшаяся "Ад". В её функции входил надзор над членами большей, более умеренной "Организации" и убийство членов начавших сомневаться в деле.

Эта идея была позднее заимствована Нечаевым при выработке структуры его организации и скреплении её кровью через убийство студента Иванова начавшего сомневаться в существовании выдуманного Нечаевым "Комитета", от имени которого Нечаев отдавал приказы, и переставшего давать Нечаеву деньги.

После бегства за границу Нечаев пытался манипулировать Бакуниным и начал приударять за дочерью покойного Герцена Натальей, пытаясь захватить её состояние. После того как Бакунин узнал о роли Нечаева в убийстве Иванова и о действительных воззрениях Нечаева, Бакунин разорвал с ним. При этом Нечаев похитил письма Бакунина, Огарёва и Наталии Герцен для шантажирования их похищенными письмами. Когда пропажа обнаружилась, Нечаев заявил им: "Да, такова наша система. Всех тех, кто не целиком с нами, мы считаем врагами и обязаны обманывать и ослаблять их".

(Ian Graeme Wallace, "The Influences of Chernyshevsky, Tkachev, and Nechaev on the Political Thought of V.I. Lenin" (диссертация))

Нельзя отрицать, что у В.И. Ленина были яркие учителя, ни того, что он оказался способным учеником.
kluven

этнографические этюды

Вчера в передаче у Соловьева обсуждали поправки в Конституцию РФ.

Обычно спокойный Карен Шахназаров просто озверел, когда речь зашла об упоминании русского народа. Я не просто удивился, я обалдел от подобной реакции на вполне безобидные предложения. Короче, Россия есть, а русских не надо упоминать, как бы и так все понятно. Эту страну создали пришельцы с Юпитера, а потом тут стал проживать многонациональный российский народ.

* * *

Каких только демонов из глубин не подняло желание записать русский народ в Конституцию.

Пообщался с «евразийцем».
Узнал:
- что я понаехавший с Харькова,
- что евразийца тошнит от русских с Украины «от Донецка до Одессы»,
- что место «русских нацистов» - «заполярным» (так и написано) кругом,
- что русское государство евразийцу не нужно,
- что русский, не знающий в нацреспубликах местный язык, «даже не чайник, овощ»,
- что евразийца даже приглашали выступать на исламском финансовом форуме перед уважаемыми людьми,
- евразиец «ни с каким Донецком я в одной стране жить не хочет. А татары или казахи ему братья» (дословно),
- евразийцу «Украина фиолетово. И так называемые русские там тоже» (дословно),
- что у него на пару с его азиатскими корешами «хуй толще» (дословно),
- что любой антикомунизм заканчивается нацизмом и прочая, и прочая, и прочая.

В общем, нормальное общение с многонационалом, всё как мы любим.
Но одна вещь всё-таки меня искренне удивила. Я назвал Батыя разорителем.
И тут уж собеседник просто перешёл на визг: «Скот! Животное! Бату-хан – наш первый государь!».

Братцы, рядом с нами, оказывается, живут герои Ван-Зайчика, люди с русскими именами, для которых:
Бату-хан!
Наш!
Первый!
Государь!

Фото [...] прилагаю. Некий Разуваев Александр.
«Романтичную» рамочку со снежинками – это не я ему…
Это он сам себе… Все хотят быть красивыми. )

* * *

По словам главы ЯНАО, теперь ребенок представителей коренных народов Севера может рассчитывать на стипендию в 10 тыс. рублей, если «учится в вузе на «хорошо» и «отлично».

10 000 рублей -- это пенсия моего отца.
А если учесть, что они ещё и поступают в вузы по нацквотам...

Разве это не замечательно, что "антифашистская" РФ пришла к самой что ни на есть простой, как топор, поддержке людей по признаку принадлежности к определённой национальности?

* * *

А РАЗГАДКА ПРОСТА

Догадайтесь, кто Елизавета Цуркова по этничности, и какой этнонационализм она озвучивает.



* * *

Я серьёзно рекомендую собрать волю в кулак и послушать эти 19 минут тяжёлой ненависти к русским (во вполне цивилизованной, впрочем, интонации "мне жаль вас, русские, вы больные").

Почему я это рекомендую. Человек -- неглупый, не какой-то бесноватый -- долго и внимательно слушал разглагольствования наших многонационалов, официальных и неофициальных. В его казахском восприятии они, конечно же, ВСЁ РАВНО были русскими. На том простом основании, что они из России и говорят по-русски.

И эти 19 минут -- свинцовый выплеск того, что варилось в его тяжёлых казахских мозгах, пока он слушал наших дурачков-многонационалов, считая их русскими, ненавидя их как русских, презирая их как русских и гордясь тем, как он их ловит на простейших логических ошибках.
Посмотрите, что он говорит, прямо говорит: вы достали нас своей Победой, вы достали нас своим Космосом, "9 мая вы наденете колорадки и выйдете с красными тряпками" -- всё в таком духе. "Да, в позднем совке русским жилось хорошо, но нас, казахов, угнетали, геноцидили, лишали родного языка, мы чуть не вымерли все и т.д.".

Основной его посыл: "русские, почему вы защищаете Совок, который вас тоже истреблял? Не хотелось бы вас винить в преступлениях Совка, но раз вы его защищаете, значит, вы сами признаёте и т.д.".

И далее ещё классическое: "вы там определитесь: если войну выиграл русский Ваня -- значит, и преступления Совка тоже совершил русский Ваня".

И вот в рамках дискурса многонационалии на эти совсем незамысловатые логические построения адекватно ответить не-воз-мож-но. "Наше общее советское прошлое" не работает, не работает, не работает.

Отдельно почитайте комментарии к видео -- вот там уже чистая, нескрываемая ненависть.

https://www.youtube.com/watch?v=SnSwobGg-Co

kluven

КОРЕЙСКАЯ ВОЙНА

Одна из самых значительных книг, которую мне доводилось читать на тему корейской войны -- это Richard C. Thornton, "Odd Man Out : Truman, Stalin, Mao, and the Origins of the Korean War".

https://www.amazon.com/Odd-Man-Out-Truman-Origins/dp/1574883437

В качестве спойлера. Главных тезиса два, для двух разных сторон конфликта.

* * *

Первый тезис: действия севернокорейской армии были целенаправленно спланированы ГШ СССР таким образом, чтобы позволить американцам совершить высадку, и чтобы севернокорейская армия потерпела катастрофу. Чем провоцировалось как минимум вхождение Китая в долгосрочный интенсивный политический конфликт с США, а в идеале -- в военное столкновение с США, с абортированием клиентилизации Китая Соединёными Штатами. Этот тезис, на мой взгляд, автор обосновывает с высокой степенью убедительности.

Добавляя уже от себя (меня): в рамках политического мышления Сталина, тем самым Китай выдёргивался из международной капиталистической системы, что должно было способствовать кризисному развитию МКС, нарастанию межкапиталистических противоречий, новому раунду WW и внутренней дестабилизации кап. гос-в.

Т.е. в Корее Сталин повторял политику близкую к советской ставке на нацистов в 1920-30-х гг. и преследующую те же цели в том же мировидении советского руководства.
https://oboguev.livejournal.com/6243612.html

Сталинский расчёт оправдался в том отношении, что СССР удалось отложить экономическую клиентилизацию Китая Соединёнными Штатми на четверть века, но провалился во всех других отношениях, причём с очень высокой для СССР ценой.

Изъятие Китая из МКС не привело к её кризису, и СССР не смог проложить через Китай путь в Европу и к обрушению капиталистического окружения, но произошло ровно обратное -- корейское движение Сталина было использовано Труменом и "рыцарями холодной войны" для реализации политик рекомендовавшихся NSC-68, которые в противном случае, без сталинского корейского гамбита, не были бы приняты американским обществом и законодательной властью, и их рекомендации остались бы вероятно лишь сноской в дипломатической истории.
https://oboguev.livejournal.com/1867277.html

* * *

Вторая реконструкция выдвигаемая в той же книге -- это что Трумен сознательно подставил американские войска в Корее под катастрофический удар именно с целью избежать лёгкой победы, вызвать катастрофу и войти в масштабный военный конфликт с Китаем. В частности, Трумен разыграл и использовал как пешку МакАртура с целью спровоцировать вступление Китая в войну с США -- причем именно таким образом (неведомо заранее для МакАртура, но ведомо для Трумена), чтобы вооруженные силы США в Корее оказались в катастрофическом положении.

Мотив Трумена, по этой реконструкции, состоял в том, что создание такой ситуации было единственным способом добиться от Конгресса одобрения NSC-68. Согласно этой реконструкции, Трумен сознательно пошёл на гибель множества американских военнослужащих потому, что альтернатива (в которой NSC-68 не принимался бы) была бы совершенно катастрофична, что было ясно Трумену (в т.ч. благодаря разведывательным данным, которые публично оглашены быть не могли), но при этом Трумен не видел возможности убедить Конгресс принять политики выдвигавшиеся NSC-68 иначе, чем попустив катастрофу в Корее, чтобы пример этой катастрофы послужил наглядной демонстрацией коммунистического экспансионизма и, в частности, военного характера угрозы со стороны коммунизма, и вызвать wake-up call для американского общества и Конгресса.

Эта вторая реконструкция Торнтоном обоснована менее тщательно, чем первая. Она аргументирована и подкреплена сведениями достаточно, чтобы признать её за возможность заслуживающую серьезного рассмотрения. Но не в такой степени, как первая реконструкция. Условно говоря, если вероятностную достоверность первой реконструкции я бы оценил в 85-90%, то второй -- может быть в 20-40%.
kluven

(no subject)

Сергей Худиев периодически стращает "либералов" тем, что они сотворят как в 1917, когда либералы свергли царский режим, но не удержали власть, и на смену им пришли сначала разномастные социалистические товарищи, а потом большевистский крысиный король съел 100 социалистических цветов.

https://www.facebook.com/sergey.hudiev/posts/3084267788252725

При внешней любопытности этих рассуждений, они безосновательны, т.к. ныне нет ни субъекта, который мог бы подвинуть нынешних "либералов", ни силового инструмента, которым оный субъект мог бы воспользоваться для этого подвижения.

* * *

Что было в 1917 году:

Существовал рвущийся к социальному верху слой полуинтеллигенции; точнее следовало бы говорить не о всей полуинтеллигенции, а об определённом сегменте этого слоя, который я обозначу как низкокачественную нетрудовую полуинтеллигенцию, без расшифровки здесь этого понятия. В открытой конкуренции с качественным культурным слоем (прежде всего, качественной интеллигенцией) на меритократических основаниях полуинтеллигенция была неконкурентоспособна, и имела скромные социальные перспективы. Однако она могла захватить социальные верхи и воцариться на них путём физического силового уничтожения качественного образованного слоя. В чём и состояло основное социальное содержание б-цкой революции.

Полуинтеллигенция располагала также подчинённым силовым инструментом, который она могла задействовать в качестве управляемого ею тарана в её руках направляемого против образованного слоя -- инструментом используемым в качестве пушечного мяса. Прежде всего это были иностранные наёмники, образовавшие ядро РККА и ставшие её системообразующим элементом, хребтом вертикали террора. Но также и домашние элементы -- не пресловутый "пролетариат" разумеется, а прежде всего т.н. "солдатчина", т.е. молодые выходцы из села, никогда в своей жизни не успевшие побыть самодеятельными крестьянами (призванные в армию до того, как они успели обзавестись хозяйством, не говоря уже о жизненном опыте хозяйствования), и фактически являвшиеся деклассированным элементом. Эти два слоя - иностранцы и деклассированная, не успевшая побыть крестьянами солдатчина -- составили основные кадры РККА. Б-цкая силовая элита -- ЧК/ГПУ -- богато оснащалась и дивно украшалась также другими видами деклассированных элементов и нерусских этнонационалистов.

* * *

Что есть теперь?

Прежде всего, "либералам" не противостоят никакие "большевики". Современные "либералы" не являются наследниками дореволюционных русских либералов. Вместо того, они представляют ленинистскую фракцию большевистской номенклатуры на современном этапе её существования, т.е. сами являются большевиками. Вплоть до прямого генеалогического наследия ядра. Эта ленинистская фракция занята перепихиванием со сталинистской фракцией (т.н. "силовиками", ЕдРом и т.п.) за место у корыта.

В 1918-1925 гг. "либералы" (они же блестящие ленинцы) являлись господствущей фракцией в РКП.
В 1927-1930-х гг. "силовики" (сиволапые сталинцы) оттеснили "либералов" от корыта.
На что "либералы" десятилетиями сильно обижались, образовывали диссидентские движения (состоявшие из сыновей наркомов и партийных бонз) и требовали возвращения к ленинским нормам партийной жизни.
В 1989-1993 гг. "либералы" наконец вернулись к ленинским нормам партийной жизни -- "наши танки расстреляли фашистскую сволчь", используя выражение Эллочки-Людоедки Панеях про расстрел парламента, повторив разгон Учредительного собрания, а вслед за тем повторив на протяжении 1990-х традиционные большевистские политики: экспроприацию собственности, национальное расчленение русского народа, бешеную национальную травлю русских, расказачивание (его эквивалентом выступил геноцид русских в Чечне) и т.д.
1990-е годы -- это эпоха возвращения к власти "блестящих ленинцев", оттеснивших наконец от корыта сиволапых сталинцев.
Которых затем в 2000-х (как и ранее в 1927-1937) потеснила обратно сталинистская фракция.
Как и предсказывал полтавский хлебороб у Бунина, "жидив нэ хватэ". Оскудела черта оседлости.

Современная политическая жизнь в РФ состоит из борьбы ленинистской и сталинистской фракций большевистской номенклатуры за место у корыта.

Поэтому со стороны каких-либо внесистемных "большевиков" угрозы "либералам" нет, т.к. именно "либералы" (совокупно с "силовиками-едросами") и являются большевиками, и сами для себя никакой угрозы не несут.

Есть, правда, "полковники Кассады", "бланки", "коммари" и т.п. и их клиентура, популяция населяющая их блоги, на примере которой и которых удобно вживую наблюдать тип людей составлявших низкокачественную нетрудовую полуинтеллигенцию образца 1917 -- людей с незвидными природными задатками, низким культурным и образовательным уровнем, и с социальными амбициями далеко превосходящими их личностную амуницию, а также относящихся с презрением к культуре и образованию и стоящими за ними таланту и труду.

Но эти люди не образуют "большевизма" в его целостности, а составляют лишь наиболее низкокачественный слой большевизма противостоящий его верхним слоям -- тем самым "либералам", которых пытается увещевать Худиев. Никаких вариантов, при которых "кассадовцы" могли бы подвинуть "либералов", не просматривается вовсе.

Между прочим и потому, что у них нет силового инструментария. Деклассированных крестьян и "солдатчины" в РФ нет. Инородческие наёмники есть (хотя бы чеченская армия), но они блокированы с верхними слоями б-ков (путинцами и либералами), и блокироваться с низшими слоями (кассадовцами и т.п.) им нет никакого резона.

Рабочие и в 1918-1921 гг. играли четвертостепенную роль и не составляли существенной поддержки б-зма, про нынешние же времена и говорить нечего. Ресурсов кассадовцев хватает лишь на то, чтобы раз в год группой из 20 персон (на всю Московскую область) возложить гвоздички к бюсту своего кумира, и ни на что более. Предложение к ним провести хотя бы акцию "две фабрично-заводских забастовки для тов. Сталина" может высказываться лишь в издевательском наклонении.

Сугубо умозрительно, перспективы у "левых" могли бы быть в разработке мигрантского мусульманского силового элемента, т.к. больше в современно РФ силовой ресурс брать просто неоткуда, но в отношениях с мусульманами-националистами "левые" окажутся на подчинённых ролях.

* * *

Итого, угрозы "либералам" со стороны некоей бездны, которые высказывает Худиев, являются мифическими.

Разумеется, что приход "либералов" к корыту будет сопровождаться интенсификацией геноцидальных политик по отношению к русским, но если люди стремятся в "либералы", значит этого они и хотят, или как минимум ощущают приемлемой ценой для личного продвижения к корыту или продвижения к нему своей социальной группы, и стращать их такой перспективой бессмысленно.
kluven

(no subject)

«Во время кошмара, который творился в Ленинграде в блокадные годы у меня погибло, по не очень точным подсчётам, около 20 родственников. По не очень точным, поскольку судьба некоторых из них неизвестна до сих пор. Например, у отца была родная тётя, сестра моего деда. У неё была семья из 7 человек. В 1942 году они исчезли. Все до единого. Про взрослых потом вроде бы выяснили - скончались от голода, а вот что с младшими детьми - толком не знает никто. Долго надеялись, что может быть их кто-то приютил и после переправил в тыл, но потом нашли каких-то бывших соседей, те сказали, что, вроде бы, умерли все. Кто знает ....

И вот у меня вопрос, который я задаю именно в этот день много лет подряд. На каком основании группка убогих, меняющихся по составу людей, вот уже почти 80 лет скрывает от родственников погибших правду о тех событиях? Не нужно мне рассказывать о том, что ничего нельзя было сделать. Вернее о том, что "партийное руководство города сделало всё возможное, чтобы предотвратить наступление голода." Лозунги и пафосные фразы о доблести товарища Жданова и мудрых партийных работниках я слушал ещё в школе. А вот о том, что реально было сделано, почему все три года всё было через задницу - так и остаётся загадкой. Ведь это же был не ад, это был адище! Где такое видано, чтобы в течение 3 лет, из года в год повторялся один и тот же кошмарный сценарий, количество жертв среди мирного населения увеличивалось, а никаких кардинальных изменений, по-прежнему, не происходило. Никаких! Кроме словесного поноса о "необходимости держаться до конца".

А вы знаете, что тема блокадного города подготавливалась военными прокурорами СССР, как некая бомба, которая должна была взорваться во время Нюрнбергского процесса, став могильным камнем для нацистов? Ленинград был выделен в отдельную категорию и разбору данной темы предполагалось уделить особенное внимание. Блокада должна была стать ярким примером зверства фашизма во всей его неприглядности. Но ничего не случилось. Адвокаты подсудимых, сами подсудимые и участвовавшие в процессе свидетели, категорически отказывались признавать свою вину за массовую гибель горожан от голода и холода. Артобстрелы - да, голод, особенно в таких масштабах - нет. При этом немцы не только тупо отрицали, но и приводили факты, указывающие на наличие возможности доставки в город продовольствия, а также эвакуации жителей по альтернативным путям. Были приведены цифры о количестве эшелонов, доставлявших на большую землю, изготовленную руками ленинградцев военную технику и привозивших обратно запчасти для ремонта этой самой техники и подбитые машины. Указывались случаи сброса необходимых для заводов запасных частей посредством авиации. "Что мешало таким же образом перевозить продовольствие?" - спросили у Руденко. Говорят, что в кулуарах к обвинителю от СССР подошёл обвинитель от Великобритании Шоукросс и спросил, как бы неофициально, а почему в Ленинграде не было организовано пунктов по обогреву, пуктов специальной помощи находящимся в критической ситуации? Что мешало это сделать, превратив в норму жизни ленинградцев? Опять же - пункты по распределению воды? В осаждённой Великобритании это было сделано и дало великолепный результат. Что ответил Руденко - неизвестно. Известно, что один из его помощников, представитель военной прокуратуры летал в Москву для получения инструкций и ознакомления руководства государства с предъявленными стороной обвинения документами и доказательствами. В результате было принято решение спустить вопрос на тормозах и не подавать никаких протестов на принятое решение не включать блокаду Ленинграда отдельным пунктом в перечень вменяемых нацистам преступлений. Так то. И найти упоминания о том, что этот вопрос ставился на повестку дня можно только в англо и франкоязычных вариантах издания. В наш он не был включен изначально.

Вот так вот. В каждой семье петербуржца есть несколько погибших в блокаду родственников, пусть и дальних, а кто виноват - не знает никто. Проще всего сказать - немцы, и закрыть эту тему. И я бы её, может и закрыл, если бы мне кто-нибудь объяснил, почему за все эти годы не было зафиксировано ни одного случая смерти от голода партийного, комсомольского или просто руководящего деятеля Ленинграда? Кто-нибудь может вспомнить рассказанный бабушкой или дедушкой случай, о том, как тёмным февральским вечером 1942 года они подобрали на улице Рубинштейна абсолютно измождённого, "кожа да кости" сотрудника НКВД и на санках доставили его на Литейный 4? То-то. Потому что не было таких случаев. Потому что сгонять на завод полуживых людей и расстреливать за саботаж при неявке в цех сотрудник НКВД мог, а вот голодать - нет. Вот все "документики" и засекречены до чёрт знает какого года. Потому что нынешняя власть ничем не отличается от той, Ждановской. И по подлости, и по способности шевелить мозгами. Куда как проще - свалить всё на немцев, поляков, американцев, НАТО и объяснить, что именно по этой причине мы так хреново до сих пор живём.

Но знать, кто, действительно, виновен в смерти умерших от голода ленинградцев и, в самом ли деле, было сделано всё, чтобы этого не случилось мы имеем право. Имеем полное право. Мы точно такие же потомки ленинградцев, как и тот, родства непомнящий, который считает себя главным пострадавшим в блокаду и полагает, что дискуссии на эту тему "неуместны".

P.S. Сегодня узнал о том, что немцы выделяют помощь блокадникам в размере 12 миллионов евро. Вот где реально позор-позорище. За блокадников рад. Немцам огромная благодарность. Властьимущим России - позор и презрение».

* * *

«Применительно к не-субъектным людям речь идёт не о том, что в системе что-то не так устроено, а о том, что для системы они интересны только как пища. Такие люди просто не имеют фактического права на защиту.

Проблема отсутствия правды о Блокаде не в закрытости архивов. Право на правду это право, и оно появляется так же, как появляются все остальные права».
kluven

О традиционной СССРФ-ской политике недоинвестирования в воспроизводство человеческого капитала


«был на Урале, там в одном хорошем городе с неплохим центром из сталинской архитектуры проходил отраслевой съезд директоров по кадрам. Обсуждали колдоговора, выступали "шмаковцы", представители администраций и т.п. Кто не в курсе: уровень зарплат на крупных предриятиях за пределами Москвы регулируется через договора между работодателями, сервильными профсоюзами и местными администрациями. Все это курируется затем через АП РФ.

Так вот, один дядечка из, кажется, ОМК, уже не помню, жаловался: "молодежь к нам на производство не идет, заманиваем, но...".

Спрашиваю: а зачем вам молодежь, если у вас идет ползучее сокращение штатов (это правда)?

Дядя: так убираем "ненужные" категории (пожилых предпенсионеров), а потребность в молодых кадрах остается.

Я: а сколько предлагаете?

Дядя: 8-10 тысяч рублей для выпускника профильного колледжа (бывшего ПТУ) или техникума на первое время, потом больше (это около 300 долларов тогда).

Я: это же мало для молодежи.

Дядя: зато у нас дружный коллектив, хороший тим-билдинг, есть корпоративный спорт, свои футбольные, хоккейные и баскетбольные команды, на заводе работают четыре трудовых династии длиной более 150 лет, обеды по сниженным ценам...

Я: это все лирика. Деньги где?

Дядя: а сколько надо предлагать?

Я: дайте 20-25 тысяч и у вас на 1 место будет 2-3 кандидатуры, минимум. Может и более. И отберете легко нужного.

Дядя: да ты что! Откуда у нас такие деньги! Разоримся же!

Я: с какой стати? Владелец завода недавно купил себе небольшой дворец во Франции за 25 миллионов евро, строит вторую яхту длиной в 75 метров (предыдущую 50-метровую отдал зятю), главный бухгалтер отпраздновала свадьбу дочери в Вене - говорят, за полмиллиона евро. Есть деньги.

Завод 50% продукции продает за валюту буржуям, еще 50% - Газпрому и нефтяным компаниям.

Дядя: (выпал в осадок)...

И вот все в РФ такое же. Ходят [...] и дружно орут про "нерентабельное население", про "денег нет и не будет", "рыночек порешает". А сами гонят миллиарды долларов в офшоры, скупают как бешеные западную недвижимость, яхты и бизнес-джеты.

Никакой сырьевой экономики и курса на нищету населения на это не хватит».

Для СССР эта политика закончилась экономическим и государственным крахом.