?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Sergey Oboguev's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Wednesday, June 12th, 2019
2:21 pm
ЗАУКРАИНЕЦ (Д. Константинов)



– Ну, как бы кто рядом с ними сядет, если не заукраинцы. Да и не заукраинца и они бы сами не пригласили.

– После его постинга о том как он любит евреев и кавказцев, меня тоже подмывало спросить за Крым, да поленился. Националист.))

– В Вильнюсе на форуме других быть не может. Так что зачем даже спрашивать?)))

– Сегодня Демушкин в автозаке с либерастией в обнимку фоткался.На роль Яроша наверное при них прицелился.

– Стоит зафиксировать. Хотя все было ясно после интервью эстонским СМИ.

– Хорошая иллюстрация к недавнему посту Бориса Межуева. "Неподкупная моя, вовремя предать — это не предать, это предвидеть!"

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2322808084635248&set=a.1446170992298966&type=3
Tuesday, June 11th, 2019
11:10 pm
Б. МЕЖУЕВ (в ФБ):

Либеральный политический класс - медиа-сообщество, сислибы, кто-то там в правительстве, различные селебритис - продемонстрировал свою фантастическую силу. С этого момента давайте прекратим говорить, что в стране всем командуют так наз. силовики. Силовики силовиками, но по моему слабовики сильны не меньше силовиков.

Хорошо это или плохо? Это не хорошо и не плохо.

Это приговор.

Надо быть идиотом, чтобы не понять, к кому следует в этой ситуации присоединяться. Какие слова произносить. Какие книжки пропагандировать. С кем дружить. На ком жениться. С кем заводить роман.

Иначе никаких перспектив. Ни на Западе, ни в России. Ни в науке, ни в политике. Тебя сметут как пыль со стола. И те, и другие, и все вместе.

В общем, как говорил покойный киллер - Всего вам доброго.

* * *

Выскажусь последний раз, чтобы более не возвращаться к сюжету. В марте 2015 года я написал текст "Крымнаш как наше все". Смысл его заключался в том, что власти нужно не искать нишу для оппозиции, не поддерживающей ее по крымскому вопросу, а способствовать возникновению демократической оппозиции из числа тех людей, кто занимает те же позиции по крымскому вопросу, но тем не менее негативно относятся к российским внутренним порядкам, теперь весьма выпукло проявляющимся. Либералам-крымненашистам при отсутствии иных альтернатив тогда волей неволей придется примкнуть к тем, кто все-таки олицетворяет протест.
Власть выбрала иной путь. Посадки Удальцова, разгона коллектива "Известий", маргинализации севастопольского протеста, мочения Грудинина на выборах, всемерного раздувания феномена Ксении Собчак на тех же выборах и после, постоянной демонстрации своей духовной солидарности с либеральным субъектом (во все дни кроме 9 мая, когда было обратное). Типа если уж оппозиция, то только такая, а уж если ты за Родину, то изволь слушаться начальства.

Теперь все нормальные люди, которых, как нормальных людей, тошнит от начальства, естественно, пойдут туда, куда они и пойдут. Не думаю, что все это будет носить обвальный характер, процесс пока управляем, но итог его предсказать несложно. Поэтому радоваться тут чему-то, ужасаться, возмущаться смешно. Консерваторам надо сосредочиться на духовной, культурной работе, надеясь просто смягчить, снизить уровень радикализма в обществе. Чтобы грядущая "политизация" не снесла все до основания. Сохраняя отчужденность от всех текущих политических процессов.

https://www.facebook.com/mezuev/posts/10219652319924337
https://www.facebook.com/mezuev/posts/10219646537899790

****************

– ... Я не знаю, сможет ли АП справится с этой ситуацией или она выйдет из-под контроля. Но попытка вывести ее из-под контроля будут предприниматься, это очевидно. И уже кейс Голунова будет забыт. А у власти уже нет ответов, вот в чем проблема.

– значит, власти нужно сработать на опережение. И вытащить на свет всех организаторов. Это возможно.

– Боюсь, что уже поздно. Думаю, Севастополь почувствует на себе это первым. Мое ощущение, что у вас многое изменится в ближайшее время.
7:15 pm
Армен Асриян в ФБ

«... покойного Аксенова начали активно цензурировать еще живые единомышленники. Во избежание.

Этого, в принципе, следовало ожидать. Аксенов, в силу не особо выдающегося ума, регулярно проговаривался. Произнося вещи, которые его более умные соратники хранили в себе.

Так, например, в "Ожоге" промелькнула очень характерная деталь. Описывая диссидентское сборище на московской кухне, он особо выделил некоего третьестепенного персонажа, который, кроме этой сцены, больше нигде не появлялся. Значимость персонажа заключалась в том, что он был русским. Единственным русским в этом сборище, за что его там и ценили. Своим присутствием тот как бы легитимизировал диссидентское сборище, переводя его из категории еврейского кружка в ранг "российской оппозиции". Неудивительно, что нагрянувшие гэбэшники уводили именно его, оставив всех прочих продолжать болтовню. Причем между строк вполне явственно сквозило авторское высокомерие - никаких иных достоинств, кроме происхождения, за персонажем априори не предполагалось.

Деталь важная и характерная - просто, в силу той же интеллектуальной ограниченности, истолкованная Аксеновым превратно. Поскольку явление это было не этническим, а псевдосословным. Сегодня уже практически всем стало очевидно происхождение "российского либерализма" - значительная часть фрондирующей и диссидентствующей советской гуманитарной интеллигенции (а среди лидеров - несомненное большинство) были потомками троцкистско-ленинских людоедов в пыльных шлемах, вырезанных Сталиным и низвергнутых с вершины пищевой цепочки если и не к ее подножию, но уж всяко на достаточно скромную ступень интеллектуальной обслуги. Разумеется, они очень старались привлечь в свои ряды людей «простого происхождения», старательно скрывая свое к ним глубокое презрение. Да, евреи среди людоедов было составляли большинство - но роднило их отнюдь не этническое начало. Грузин Окуджава был для них совсем своим, а, скажем, еврей Карабчиевский - столь же несомненным чужим. Привлеченным простолюдином.

Когда Сталин вырезал "ленинскую гвардию", потомки Шарикова под сурдинку расправлялись с потомками Швондера. Придя к власти после смерти Сталина, Шариковы, которым Швондеры, все же, были куда более социально близки, чем подведомственное тягловое население, пристроили тех на место челяди. Причем Шариковы-внуки мнили себя "советской аристократией", а ненавидящие их Швондеры-внуки считали их выскочками и былом, а истинной аристократией - исключительно себя. Наблюдать вживую потуги что тех, что других, было невероятно смешно.

Впрочем, так откровенно этнизировал замеченное явление Аксенов еще и потому, что, по причине той же глуповатости, сам не культивировал в себе ощущение "еврейской избранности", но и скрывал его с большим трудом, и оно у него регулярно прорывалось, хоть и не так откровенно...

Так вот - понадобилась мне эта деталь для иллюстрации некоего умозаключения. Полистал "Ожог" в сети. Сцена с появлением гэбэшников на диссидентском сборище - есть. А "русского персонажа" - нет. И уводят каких-то троих, о которых вообще не сказано ни слова. Просто две фамилии - русские, третья - еврейская. Т.е. весь аксеновский подтекст аккуратно вычищен.

Заинтересовался. Полез листать "Таинственную страсть". Там была другая очень характерная проговорка. Герой (т.е. сам Аксенов) застрял на Сахалине. Авиабилетов на ближайшую неделю нет. Но после звонка хрущевского зятя Алексея Аджубея с ближайшего рейса снимают какого-то пассажира, и герой летит в Москву. Для Аксенова, надо полагать, важно было вспомнить исключительно звонок Аджубея - вот как со мной считались! Снятый с рейса пассажир никакого интереса у него не вызывает - ну, отодвинули какое-то быдло ради моего удобства - это же так естественно, разве может быть иначе?

Тут, разумеется, возникает море ассоциаций - от давнего авиаскандала, учиненного пребывающей тогда еще в силе и власти Хакамадой, не желавшей стоять в общей очереди на посадку, до недавнего спасения рядового Быкова, ставшего вопросом государственного масштаба...

Но и этой сцены я так и не обнаружил...

Нет, может, конечно, во втором случае просто невнимательно листал - но уж сцена из "Ожога" точно отредактирована.

Работают люди, стараются».

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10216565334438185&id=1603541670
7:12 pm
«Читаю книгу Й. Шумпетера "Капитализм, социализм, демократия", которая была впервые опубликована в 1942 г. Считается, что это третья по количеству цитирований печатная работа, изданная до 1950 г. после "Капитала" Маркса и трактата А. Смита "Исследование о природе и причинах богатства народов".

В последней главе "Последствия второй мировой войны" бросилась в глаза фраза: "Российская проблема состоит не в том, что Россия — социалистическая страна, а в том, что она — Россия. Проявляющееся стремление этого режима расширять свое влияние на всю Европу и Азию, очевидно, нельзя просто отождествлять с тенденцией к становлению социализма. Из этого даже не следует, что российская экспансия будет способствовать распространению социализма в любом более обычном смысле этого слова. Будет она этому способствовать или нет — зависит исключительно от реальных и предполагаемых интересов российской автократии".

Почитаешь и понимаешь, что все эти разговоры о том, что "социализм", "демократия", "права" применительно к нам на самом деле упираются в то, что ненавистны мы сами, а не тем, что тоталитаризм или демократия там у нас. Иррациональные страхи и ненависть. Ведь писал эти строки интеллектуал, а не штатный пропагандист. Нет России, нет проблемы».

..........


«Спор в венском кафе "Ландман" в 1918 г. разгорелся во время встречи немецкого социолога Макса Вебера с австрийским экономистом Йозефом Шумпетером и известным венским банкиром Феликсом Зомари; последнему, кстати, мы и обязаны ценнейшим свидетельством об этом споре. Речь зашла о русской революции. Й. Шумпетер радостно заявил, что социализм наконец перестал быть "бумажной дискуссией" и теперь будет вынужден доказывать свою жизнеспособность. М. Вебер возразил, что попытка ввести социализм в России, учитывая уровень её экономического развития, есть, по сути дела, преступление и закончится катастрофой. По воспоминаниям Ф. Зомари, Й. Шумпетер холодно заметил, что это вполне может случиться, но что Россия представляет собой "прекрасную лабораторию". В ответ М. Вебер взорвался: "Лабораторию с горой трупов". Й. Шумпетер сказал: "Как и любой анатомический театр"».

https://istoriograf.livejournal.com/217597.html
12:25 am
Худиев в ФБ

«Читаю комментарии в сети - и вижу, как за согласием в конкретном вопросе (да, Голунову, по всей видимости, подбросили наркотики в отместку за его профессиональную деятельность, да, это беззаконие и должно быть пресечено) стоит фундаментальное различие в том, чего мы, собственно, хотим.

Видя беззаконие в России, мы хотим разного - одни хотят, чтобы не было беззакония, другие хотят, чтобы не было России.
Для одних это конкретные преступники, которых надо разоблачить и наказать, для других - "преступный режим", и любые конкретные преступления - только повод и возможность для уничтожения именно "режима".

Идея, что можно взять и посадить конкретных преступников, а не устраивать революции, отвергается с негодованием.
Наши интересы и устремления не совпадают ни в общем, ни в частности - в частности мы хотим, чтобы должностные преступления вовремя пресекались, не подавая повода к смуте; им нужны именно поводы к смуте.

Мы хотим, чтобы страна развивалась в условиях мира и стабильности; им нужно, чтобы страна рухнула в революцию и хаос.
Мы хотим, чтобы люди жили условиях мира, стабильности и достатка, и были в состоянии строить планы, растить детей и делать карьеру.

Их воодушевляет пример Ливии, или, как минимум, Украины.

В общем, мы хотим фундаментально разных вещей - одни исправления государства, другие - его разрушения. Мы хотим блага и мира своему народу; они - мятежа, хаоса, разорения, смерти и горя».
Friday, June 7th, 2019
6:33 am
из подзамка

Для «нашей святой молодежи», в упор не понимающей, а че такова. На фото скромный коттедж ак. Легасова на ул. Пехотной (Щукино). Это так, для понимания пропасти между реалом и самым чемпионским сериалом.



Но и это, впрочем, крохоборство; каталоги неправдоподобий и несоответствий, которые старательно составляют СМИ, смехотворны по сравнению с главной ложью, она же центральный конфликт – о споре академика-правдоискателя с подлой и трусливой властью. Не было конфликта Системы и системного академика. Как не было нужды открывать какую-то страшную правду про дефективные реакторы РБМК, - ее произнесли на заседании Политбюро уже 3 июля 1986, кремлевские старцы клокотали, Горбачев орал – как, 104 аварии? – но после споров решили придержать, мб и справедливо, пч остановка 20 с лишним реакторов в Союзе и странах СЭВ стала бы мировым коллапсом, а строительство колпаков быстро не вытянули бы; ограничились внутренними инструкциями; впрочем, уже через месяц в Вене Легасов заявил, среди прочего, и о недостаточной защищенности реактора, о необходимости разработать новые системы защиты - "готовил почву". Прозвучало глухо, но все имели уши. Через год на суде уже эксперты позволяли себе настаивать, пусть и без особого успеха, на том, что первопричиной были дефекты конструкции, - и ни один товарищ маузер не вздрогнул в ответ. «Секретные записи» Л. были напечатаны в газете, на минуту, «Правда» меньше чем через месяц после его смерти - уже шла лавина по имени glasnost.

Главным героем чернобыльского расследования был цайтгайст – но в фильме им и не пахнет, дезактивирован за драматургической ненадобностью. И надо понимать, что «ложию ложь поправ» - это ни фига не воскресение.




– Предупреждения о выбеге реактивности были разосланы по станциям в 1983.

– В сочетании с наглой заявой "мы откроем вам глаза" - все совсем комично.

– И вот эти квазиисторичестие справки в конце, где факты перемешаны с удобными домыслами. Каждый раз в такой ситуации немного не верю своим глазам: а что, так можно вообще?

– Да, меня тоже поразило это хамство. Не говоря уж про хамство оставить фамилии as is. С американцами бы такое сделали - пошли бы по миру. А русские и украинцы типа бесправные, разве ж пойдут по судам?

– Был бы интересный кейс, если бы люди выкатили несколько исков




Типичный диалог:

– это не документальное кино. и как любое худ-ое имеет право на

– разговор не о праве, а о том, что у зрителей формируется злонамеренно искаженное представление.

– для меня ценность этого материала не в документальной точности, а сама попытка разговора на больную тему.

– сама попытка разговора - это, конечно, душеполезно (хотя считать ее уникальной по меньшей мере странно). Но вряд ли вы или ваши родные будете рады "попытке разговора" про Екатерину Гесь, в которой вам припишут деяния, которых вы и близко не совершали, взгляды, которые вы никогда не исповедовали, мотивы, которых у вас и близко не было.

– вы ищете «художественную правду» в «историческом вымысле»

– тут речь идёт не о «художественной правде», а скорее о художественной лжи ... я ничего не ищу. Вы, имярек, согласны стать героиней фильма о том, как вас (не условную героиню, а вас) полным составом насиловал отдел полиции и потом ваш пришлось, например, обращаться к хирургу и лечиться от разных веселых болезней? Ваше имя, ваша биография, ваши муж и ребенок, ну а сюжет, события - художественное допущение. Ведь попытка разговора о насилии - очень важна для общества, не правда ли? [...] А давайте, дорогая Таня, фильм сделаем, где вы стучите на коллег в КГБ? и поговорим про природу художественного.

– Академик давно покойник, ему все равно. Но вот это наивно-детское "ой, а давайте притворимся, что мы не понимаем, в какую сторону и с каким месседжем подобраны эти уклонения и прочие худ.детали. А давайте мы этого и вправду не поймем! Вот ведь и Дюма в Трех Мушкетерах историческую правду не соблюдал, и что..." - оно особенно умиляет.
Wednesday, June 5th, 2019
8:04 pm
Monday, June 3rd, 2019
11:35 pm
Два главных противоречия сериала "Чернобыль":

1. Ратующий якобы за "правду" сериал соткан из лжи.

1.1. Которая, естественно, выдаётся за правду. "Правда это ложь".

2. Выступая якобы за гуманность, сериал направлен на дегуманизацию русских, на (2) паталогизацию русской коллективности как якобы жестокой и бесчеловечной, и (3) на внушение представления о русских как об опасной обезьяне с гранатой, а в морально-антропологическом отношении -- унтерменшах.

***

Это противоречия самого сериала.

Основное же противоречие зримого сегмента зрителей состоит в том, что нахваливающие сегодня "сериал хороший, бабушкино платье хорошо сняли" будут завтра возмущаться, если/когда напр. "международный трибунал" признает Россию виновной в сбитии MH-17 на основании фото покатушек "Бука" -- хотя, казалось бы, всё то же самое: и фото хорошо сняли (с восточной стороны границы УССР), и хорошо смонтировали (с западной стороны), и вообще ведь самое важное -- это именно бабушкино платье.

Восхищающимся при этом не придёт в голову не только эта параллель, но даже то, что восхищающий их сериал -- приготовительное звено в цепи к вердикту "международного трибунала" и т.п. шагам, отчего-то их не столь восхищающим. Воистину, простота хуже воровства:

- Кто же ты после этого?
- Сиротинушкаааа!




https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=687132141721409&id=100012738871713&hc_location=ufi

https://www.facebook.com/sergey.oboguev/posts/2225561804203845

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=687472651687358&set=a.108633146237981&type=3

https://tsargrad.tv/articles/ty-pomnish-legasov-dorogi-chernobylja_201522

https://strana.ua/articles/analysis/203348-serial-chernobyl-chto-pravda-a-chto-mif.html

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=687145991720024&set=a.108633146237981&type=3
12:00 pm
1:40 am
Стиглиц: пришло время объявить о смерти неолиберализма

"Сегодня определяющим является вопрос о том, какой вид экономической системы наиболее благоприятен для человеческого благополучия.

Неолиберальный эксперимент ─ снижение налогов на богатых, дерегулирование рынков труда и товаров, глобализация ─ провалился. Темпы роста сейчас ниже, чем в четверть века после Второй мировой войны. После десятилетий застоя или даже падения доходов неолиберализм стоит объявить мертвым.

Чтобы добиться успеха, есть как минимум три основные политические альтернативы: крайне правый национализм, левоцентристский реформизм и прогрессивный левоцентризм."

https://www.vestifinance.ru/articles/120162?id=120162

****

Стиглиц рекомендует "прогрессивный капитализм", как альтернативу варинтам националистов и неолибералов. Но штука в том, что _глобальный_ "прогрессивный капитализм" незвозможен, т.к. failed hegemone положит живот, чтобы его не допустить.

"Прогрессивный капитализм" возможен только в политической рамке националистических государств или альянсов таких государств.
Saturday, June 1st, 2019
6:21 pm
О контексте резолюции Николая II «Надо было разгромить город».

В общем надо было.




"Убедившись, что власть в Митаве начала «действовать», мятежники оставили намерение занять этот город и бросились на Туккум. Оттуда 1 декабря получено было в Митаве донесение командира 15-й роты 180 пехотного Виндавского полка, доставленное приехав­шим верхом переодетым солдатом, о том, что «Туккум в руках револю­ционеров; драгуны (Кроме пехоты, в Туккуме стоял полуэскадрон 4 драгунского Псковского полка. {Прим. подлин.)) окружены, рота не могла с ними соединиться, офицер и 6 нижних чинов ранены; рота отступила в замок Дурбен».

Немедленно отправлены в Туккум 3-й батальон 180 пехотного Виндавского полка, 2 орудия 76 артиллерийской бригады и один эска­дрой Павлоградского полка, под начальством командира 2-й бригады 45 пехотной дивизии генерал-майора Хоруженкова.

В Туккуме оказалось, что районный начальник подполковник Миллер вошел в соглашение с городским головой о невысылке военных патрулей и о предоставлении охраны города обществу городской самозащиты. Воспользовавшись этим, мятежники окружили проволочными заграждениями казарму и конюшню полуэскадрона и подожгли их. Солдатам пришлось спасаться от огня, и тогда по ним был из всех домов открыт огонь. Несмотря на беззаветную храбрость солдат, которые, даже раненные, стреляли в мятежников, войска понесли потери; убиты подполковник Миллер, 6 драгун и 30 лошадей; ранены 3 офицера, 5 нижних чинов пехоты, 18 драгун и 6 лошадей. Раненных драгун революционеры прирезывали; все трупы были изуродованы; на них были сделаны ругательные надписи; у подполковника Миллера отрезан нос и выколоты глаза.

Отрядом генерал-майора Хоруженкова вечером 1 декабря дано было несколько залпов в окна зданий города, из коих стреляли по отряду, затем выпушены гранаты, и мятежники бежали. С рассветом 2 декабря генералом Хоруженковым был послан в город латыш, захваченный ранее с семьей в качестве заложника. Ему дано письменное требование жителям — выдать к 10 часам утра 2 декабря оружие и виновных в убийстве драгун, с предупреждением, что в про­тивном случае город будет разгромлен артиллерией и сожжен. Вернувшийся латыш передал, что революционеры, прочитав записку генерала, расхохотались. Когда артиллерия выехала на позицию про­тив латышского собрания и небольшой смешанный отряд пехоты и драгун повел наступление, то из города прибыл верхом на коне латыш с белым флагом и подал генералу записку об уводе войск, с обещанием полного порядка в городе, выдачи оружия и зачинщиков. Явившиеся тут же делегаты просили не стрелять и не жечь города (Некоторые здания были подожжены отрядом. {Прим. подлин.)), объяснив, что многие злоумышленники разбежались ночью, что в городе остались только мирные жители, которые просят пощады. В виду такого ходатайства и недостатка снарядов генерал Хоруженков, прекратив действия против города, вступил в него с отрядом. Жители, встретив отряд на коленях, с хлебом-солью, со священником и образами, клялись, что сдадут оружие как революционеров, так и отобранное от драгун.

Генерал хлеба-соли не принял, а после молебствия на площади взял трупы убитых полковника Миллера и драгун и возвратился на станцию «Туккум 2-й». Через час было привезено и сдано незначительное количество оружия. В тот же день, вечером, под прикрытием роты 114 пехотного Новоторжского полка, был отправлен в Митаву санитарный с убитыми и ранеными поезд, который прошел 52 версты в 13 часов по причине злоумышленной порчи моста и в трех местах пути. Торжественные похороны воинских чинов состоялись в Митаве 4 декабря.

После того, предприняв карательный действия против других местностей, генерал Хоруженков послал в Тальсен захваченного учителя с требованием к представителям этого города явиться к нему. Представители, прибыв 4 декабря, заявили, что жители изъявляют полную покорность и выдадут оружие и зачинщиков. Тем не менее при входе в Тальсен дозоров они встречены были выстрелами. Тогда корнет Луговой приказал поджечь дома, из которых открывали огонь."

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=688596158241674&id=100012738871713
https://www.facebook.com/oleg.mosolov.9/posts/1957196187718015
http://darbabalss.eu/index/pribaltijskij_kraj_v_1905_godu_2/0-39
http://istmat.info/files/uploads/60417/raport_berkmana_nikolayu_ii_o_vooruzhennom_vosstanii_v_gubernii_1905_god.pdf
6:01 pm
ГАЗЫ СВОБОДЫ

На днях было объявлено, что США испускают газы свободы (google: freedom gas). Не миновало это газопускание и нас, скоромных блоггеров. С неделю назад я обнаружил (и написал о том), что ФБ запрещает давать ссылки на мой ЖЖ и на ЖЖ Ильи Константинова -- не на какие-то конкретные записи, а на любые записи в наших дневниках. Запрос блокируется по формату forbidden-user.livejournal.com.

При этом на тот момент (неделю назад) сохранялась возможность дать ссылку через старый формат ЖЖ-ссылки или через перенаправитель вроде tinyurl, но я высказал суждение, что это ненадолго.

За минувшую неделю:

1. Выяснилось, что Константинов и я не являемся особо избранными. Выявились также другие ЖЖ-писатели, на дневники которых запрещено давать ссылку в ФБ. Запрет распространяется по всей видимости на сотни, а вероятнее на тысячи ЖЖ-дневников.

2. Дырка с приведением ссылки через сайты-перенаправители была за минувшую неделю заткнута. При использовании ссылки на запрещённый дневник через перенаправитель (tinyurl и т.п.), запись или комментарий сначала принимаются, но несколько секунд спустя автоматически удаляются. Попытка употребить тот же самый перенаправительный URL во второй раз блокируется сразу, с отказом создания записи или комментария, т.е. выявленный перенаправительный URL на запрещённый ресурс вносится в "быстрый" чёрный список.

Вся эта активность возможно связана с запуском ФБ-робота, который определяет ресурсы с нежелательным содержанием и блокирует их (см. ссылку на статью NYT об этом роботе в комментарии). С сущностной точки зрения не имеет значения, запрещает ли дневники украинец нажимающий на кнопку или робот, в которого вложено сознание украинца, но с экономической точки зрения робот позволяет экономить на украинцах и работает быстрее, чем десять тысяч украинцев.

Ожидаю, что что в ближайшие годы технология получит широкое, если не повсеместное распространение, и будет встроена во все основные провайдеры социальных сетей.

В разных странах, разумеется, закладываемая в робота нейромодель украинца будет отличаться, соответственно местным требованиям "вредности" материала. (Символично, что как раз на днях Путин определил развитие ИИ стратегически важным направлением. «Если кто-то сможет обеспечить монополию в сфере искусственного интеллекта, последствия нам всем понятны - тот станет властелином мира», - подчеркнул глава государства. We cannot allow AI gap.)

Динамический контент-анализ также будет также производиться национальными или региональными firewall-ами, т.е. обратиться из страны X к нежелательному с точки зрения властей X контенту будет нельзя (или можно не более одного раза или нескольких раз, пока не прошёл контент-анализ поставленного в очередь на обработку материала, и ресурс не добавлен в "быстрый" чёрный список).




"the company [Facebook] ... started shifting technical resources in early 2017 to automatically identify a wide range of unwanted content ... By mid-2017, the detection of toxic content accounted for more of the work at the Applied Machine Learning team than any other task."

https://www.nytimes.com/2019/05/17/technology/facebook-ai-schroepfer.html
3:08 am
КРАСНОЕ ИЛИ ЧЁРНОЕ?

По причине возникшего в кругах русских национальных мыслителей разногласия о насущном вопросе национального бытия, был проведён натурный опыт.






Задействованный в опыте приглашённый знаток, проведя double blind testing, заключил, что решительно невозможно отдать определённое предпочтение какой-либо из испытывавшихся контроверзий, так как они отражают различные, взаимодополняющие стороны национальной идеи.

Спонсором эксперимента выступило товарищеское общество "Русский Штандарт". Только водка "Русский Штандарт Империя" делает вас истинно сопричастными русской истории!

Wednesday, May 29th, 2019
5:08 am
LET'S SPEAK ABOUT TRANSFORMERS TODAY...

Навеяло на память... История, которую мне некогда рассказывал Юра Павлов, с которым мы вместе работали в ИФВЭ. Юра тоже был из МФТИ-шной протвинской группы, но года на 4 старше нас. История однако была не с ним, а с его одногруппником, Жорой Джикия (он работал в теоротделе), и произошла в 1980 году во время Олимпиады – той самой, которую построили вместо Коммунизма.

На время олимпиады Москву, как известно, оцепляли и усиленно патрулировали.

Жора же, приняв лишнего и гуляя по центру Москвы, был остановлен в нетрезвом виде милицейским патрулём и, не желая иметь неприятностей, не нашёл ничего лучшего, как прикинуться иностранным студентом (то ли английским, то ли американским, сейчас уже не помню) приехавшим на олимпиаду, не понимающим по-русски, и разговаривающим только по-английски. Патруль он в этом своём иностранно-студентном качестве вполне убедил, но в том-то и оказалась засада.

Read more...Collapse )
Monday, May 27th, 2019
11:49 am
А. Бугаев в ФБ
«вывод такой:

Целевая аудитория сюжета НТВ - живущие в России уроженцы Чечни (шире - Северного Кавказа). Им показывают: вот два кавказца совершили хороший поступок - спасли ребёнка (ну, помогли спасти, не так важно). Их показывают в телевизоре, их наградил Главный Начальник. Уроженцы Чечни, берите пример!

И другая часть целевой аудитории - "россияне". Вот смотрите, россияне, эти молодые уроженцы Чечни, они спасли ребёнка. Уроженцы Чечни - смелые, благородные, но скромные, они спасают местных детей (применительно к этим двум парням это правда). Как хорошо, что рядом с вами, россияне, живут такие уроженцы Чечни!

Прочая аудитория каналу НТВ неважна и неинтересна, как и прочие аспекты сюжета».

https://www.facebook.com/alexander.bugaev.66/posts/2213393448746048?comment_id=2213425145409545&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
Saturday, May 25th, 2019
10:01 pm
По поводу "спасшего мир майора Петрова"

(Помимо обычного хайпа, только вчера нарвался в телевизоре на фильм под заглавием "Человек, который спас мир"
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Man_Who_Saved_the_World ).

Что имеет по этому поводу сказать П. Подвиг, с опорой на записки Г.К. Хромова:

"the Soviet Union has never relied on launch on warning and would wait for actual nuclear explosions on its territory before making the decision to retaliate"

"Moreover, even the launch from under attack/otvetno-vstrechnyy udar was a relatively recent addition to the Soviet arsenal of options - it was a result of a focused effort undertaken in the early 1980s..."

"the conscious decision to adopt retaliation after ride-out/otvetnyy udar as the core strategic posture was also relatively recent - it was born during what is known as a "small civil war" in the late 1960s-early 1970s".

"It's fairly difficult to say if there was any specific strategy before that, though. My understanding is that it was largely left to circumstances and it is quite possible that some scenarios during the 1960s made room for a pre-emptive attack. But once the Soviet Union started to systematically consider its options, first strike was quickly eliminated - the Soviet Union never had a realistic first strike capability and unlike the United States was not enamored by the concept of damage limitation".

"But why would the Soviet Union invest so much effort into deploying early-warning radars and satellites if it never planned to rely on that early warning? Launch on warning seems like a reasonable thing to do. The full story is rather complicated, but one thing is certain - the role of the Soviet early-warning system was quite different from that of its U.S. counterpart. Most importantly, the Soviet Union did not really have the luxury of relying on "dual phenomenology" - the ability to see an incoming attack by two types of sensors (see this post and this article that look into this in some detail) Accordingly, it had to build its command and control system in a way that would not assume that the leadership has enough time to make a decision before first attacking warheads reach their targets."

"The way the command and control system was designed is fully compatible with the idea of not having the launch-on-warning option. Once the early-warning system detects an attack, the leadership does not have to rush to make a decision. Instead, it has the option of issuing what is called a "preliminary command" that would bring the nuclear forces into a higher level of readiness [...] This command would also authorize the military to launch missiles in retaliation if that a number of conditions are met. One of these conditions is probably a loss of communication with the central command authority. For the purposes of this discussion it is important that other conditions include confirmed nuclear detonations on the territory of Russia. And it appears that the detection of nuclear explosions is, in fact, a necessary condition for a retaliatory launch [...]"

"The order to implement the OVU can be issued only after first nuclear explosions on the territory of the country that was attacked. This mechanism provides some insurance against a decapitation strike and also against an accidental launch that would be based on incomplete information. It also takes off quite a bit of pressure of the decision-making chain, since no irreversible decisions have to be made until there is a reliable confirmation that an attack is under way."

"In fact, the system could probably handle an accidental launch of a limited number of missiles without launching an attack in response."

"This means, by the way, that neither the Colonel Petrov incident in 1983 nor the Norwegian Black Brant launch in 1995 was as dangerous as it is usually believed. Nobody would have launched anything based on just an alert generated by the early-warning system. "

"The interesting question is, what is the situation today? Does Russia have a launch-on-warning option?"

(далее см. по ссылке)

http://russianforces.org/blog/2019/04/does_russia_have_a_launch-on-w.shtml
Friday, May 24th, 2019
2:18 am
К РАССУЖДЕНИЯМ О ПРИЧИНАХ БЕЗВРЕМЕННОЙ КОНЧИНЫ РУССКОГО РОКА.
(https://www.facebook.com/sergey.oboguev/posts/2215154945244531)

Выскажу суждение не претендующее охватить эти причины в их полноте -- они, разумеется, многофакторны -- а представляющее лишь один вероятный "кирпичик" -- но, быть может, центральный.

Read more...Collapse )
Wednesday, May 22nd, 2019
1:03 am
ЦИКЛЫ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ (вынося из комментария)
> Ленина никто не пытается "вернуть"

Не только "пытались", но и вернули.

Политики 90-х включали:

1. Экспроприацию собственности и захват её узкой группировкой.

2. Насильственное вооружённое сокрушение демократии.

3. Формирование правящего слоя с тяжелым весом нерусских националистов и еврейскими этнонационалистами в качестве образующего ядра.

4. Проведение геноцидальных социально-экономических политик, приведших к многомиллионной сверхсмертности и социально-экономической катастрофе.

5. Разнузданную национальную травлю русских и борьбу с русским национализмом.

6. Национальное расчленение русского народа.

7. Эквивалент расказачивания -- усиленную экспроприацию в южнорусских землях (т.н. "красном поясе") и бойню русских на Кавказе.

Нетрудно видеть, что эти политики повторяют большевистские политики 1918-1930-х гг., причём проводились они группировкой представлящей по генезису ленинистскую фракцию коммунистической номенклатуры на современном этапе её существования, вплоть до личной генеалогии ядра -- тот же самый субъект с теми же самыми социальными интересами и тем же отношением к другим группам и частям общества, на современном этапе существования субъекта (ленинистской фракции).

Нетрудно также видеть, что последовавшие за 1990-ми (т.е. повтором 1918-1927) события 2000-х повторили события уже 1927-1937: ленинистская группировка была оттеснена от кормушки "силовиками"-"единороссами", представляющими из себя группировку сиволапых сталинцев (на современном этапе её существования), оттеснивших от кормушки блестящих ленинцев сначала в 1927-1937, а затем повторно в 2000-х.

Российская история 1999-2010-х, таким образом, структурно повторяет события и политики 1918-1938, причём с одними и теми же задействованными в обеих случаях социально-групповыми акторами.
Sunday, May 19th, 2019
12:12 am
Тарасов о майданировании
https://theins.ru/confession/124077

«Помню только, что я лежу на полу зала и плачу — и плачут рядом».
Незнакомые люди внезапно стали мне ближе матери или сестры.

Как бизнес-тренинги превращают людей в сектантов


Евгений Тарасов, участник бизнес-тренинга «Лидерская программа»

С 15 ноября 2014 года по январь 2016-го я участвовал в тренингах «Лидерской программы» — это клон Lifespring, на их официальном сайте даже есть ссылка на этот тренинговый центр. Изначально это была сетевая организация типа Amway, тренинг для продавцов кремов. Затем, где-то в начале 1960-х, основатель подумал: зачем продавать продукт, если можно продавать воздух — личностный рост? В данный момент штаб-квартира основателя находится в Бразилии — они там чувствуют себя отлично. Сейчас эти центры размножаются в странах СНГ, в Москве на тренинги проходят порядка 4 тысяч человек в год, на Украине на том же уровне.

Read more...Collapse )

К сожалению, правоохранительные органы в России реагируют, только если после прохождения тренинга кто-то покончил с собой. В остальных случаях материальный или душевный вред доказать невозможно. В Петербурге женщина совершила суицид, она бросилась под поезд со своими детьми. Она вела дневник, и следователи нашли в нем информацию о тренинге, что именно в нем крылась причина такого поступка. На очередной сеанс приехала полиция, взяла под стражу основателя и его жену. В итоге главный виновник сбежал из-под домашнего ареста — скорее всего, в Финляндию, — его жена сотрудничает со следствием. Была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая показала, что у 20% участников тренинга возникли психические заболевания.
12:03 am
Костюченко и Тарасов о майданировании
Elena Kostyuchenko

https://www.facebook.com/elena.kostyuchenko.7/posts/2533571003354915
http://www.besttoday.ru/read/9294.html
https://snob.ru/news/177107
https://ru.wikipedia.org/wiki/Костюченко,_Елена_Геннадьевна

Я была очень сильной, но попала в секту

Мне был 21 год, я была корреспондентом самой любимой газеты, бесстрашной красоточкой, выпускницей (почти) журфака МГУ, влюбленной в самую красивую девушку земли, занозой в жопе, честно верящей, что весь мир для нее. Счастье было моим обычным состоянием, как дышать. Я просыпалась в общаге и первые минуты лежала, улыбаясь. Я обожала жить.

Я была очень сильной.

Read more...Collapse )

Меня госпитализировали. Я провела там 1,5 месяца – меня собрали по кусочкам обратно. Мой лечащий врач сейчас у меня в друзьях на фейсбуке – он может придти в комментарии, если захочет. С тех пор у меня еще три раза случались депрессивные эпизоды – депрессия возвращается в 60% случаев, к сожалению. Но я уже знала, что это и как с ней обходиться. Я знала, что я сильная, и что эта мразь меня не убьет. Что я в этой битве не одна.

Собрали ли меня до конца – наверное, нет. Часть меня не вернулась. Я хорошо ощущаю эти провалы внутри. Все, что я любила до этого, немного полустерто, скорее отпечаток, чем настоящее. Но с тех пор у меня было 10 лет жизни, хорошие 10 лет, и много другого любимого и значимого в нее пришло.

Read more...Collapse )

Я никогда не написала эту историю. Потому что я боялась. Боялась за свою карьеру, за свою репутацию. Сейчас я повзрослела и понимаю, что карьера и репутация сами по себе ничего не стоят. Если ты не используешь их для того, чтобы делать то, во что веришь. Вчера, когда ко мне в комментарии приходили неуязвимые люди, которые смеялись над Олегом – выжившим парнем из групп смерти, над Мурсалиевой, которая тащит эту ебучую тему под перекрестным огнем, над Соколовым, который продолжает долбить СК, надо мной, которая как дура разбиралась в международной практике и интервьюировала антропологов, вместо того чтобы присоединиться к ржущей тусовочке, над Мартыновым, который решил поговорить о том, где границы свободы и общего блага в этой истории (больше всего жутких комментариев получил он, пиздец, люди, что с вами), я хорошо это поняла. Я хорошо это поняла, потому что сама была такой в 21 год, когда весело шла в секту с камерой между сисек – потому что нет ничего, что может сломать замечательную сильную меня, потому что я неуязвима.

Неуязвимых нет.

Read more...Collapse )

Все.




Спустя семь часов фейсбук заблокировал пост Костюченко за нарушение норм соцсети, но сайт Best Today и The Insider поделились историей журналистки со своими читателями. Вместе с историей Костюченко The Insider также опубликовал рассказ участника бизнес-тренинга «Лидерская программа» 2014 года Евгения Тарасова, который тоже попал в секту. «Сноб» публикует полный текст истории Костюченко ниже.

https://snob.ru/news/177107
https://snob.ru/news/177092
http://www.besttoday.ru/read/9294.html
https://theins.ru/confession/124077
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com