?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Sergey Oboguev's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, February 22nd, 2018
10:30 pm
О притеснениях евреев
[ REPOST https://rms1.livejournal.com/597348.html ]

продолжение

О притеснениях евреев в в СССР Авен пишет много и вкусно:"В 1988 году я должен был уехать в Австрию заниматься наукой в Международном институте прикладного системного анализа. С огромными усилиями подписав контракт – у Академии наук СССР было в институте одно место экономиста, но кого брать, решали не в Москве, а в Вене, и не наши, а тамошние ученые, – я неожиданно не получил разрешения на выезд, так называемое “решение” ЦК КПСС. Причины не назывались, но было и так понятно: во-первых, я не был членом партии и во-вторых, этнически – по маме – не вполне соответствовал идеалу советского ученого." Ну то есть причин Авен на самом деле не знает, но уверено "догадывается" и при том не стесняется поделится с читателями своей догадкой. Надо ли говорить, что Авен в итоге в Австрию поехал. А русский не поехал.

В другом месте излагает ещё более уверено: "Боря набирал лучших, он умел убедить Трапезникова, директора института, что ему нужны эти ребята, что надо взять евреев, хотя их никуда не брали. И он давал им возможность работать" Ах не брали? Притесняли при приёме на работу в Институт, которым заведовал папа Авена, женатый на еврейке? Как некрасиво! Институт, кстати, был что надо: "Когда я пришел в ИПУ, я был совершенно потрясен, потому что увидел этакий храм науки. А чуть раньше построили новое здание, и там был пруд с уточками, которые плавали, и внутри какие-то белки бегали, и трава зеленая. И ходят люди, которых я до этого либо видел на портретах, либо встречал их фамилии в учебниках. Конечно, ходили все открыв рот." Итак, основываясь на книге, давайте посмотрим, кто именно работает в Институте, куда не брали евреев. Начнём с чистокровного еврея Березовского (кстати, каким образом он попал в это антисемитское утиное гнездо со своим смехотворным Лесотехническим Институтом)? Кто ещё работает во вселенском оплоте антисемитизма? Вот собеседники Авена, сотрудники Института: Леонид Богуславский; Юлий Дубов; Михаил Денисов; Виталий Гринберг; Владимир Борзенко; Александр Гнедин; Галина Бешарова. Кто они? По мере прочтения ситуация проясняется. "...сын литератора Зои Богуславской и инженера Бориса Кагана... у тебя еще не было такой проблемы, как у Гнедина или Барышникова, которые с какого-то момента просто не могли официально работать, ожидая выезда в Израиль...это в основном Кемпнер, с Лёвой это наиболее ярко проявилось...помню, я когда-то с Ослоном на улице пересекся...на следующее утро приходим в институт – я и Юра Ремизов, и Трахтенгерц, завлаб" - и т.д. Особенно тронул Трахтенгерц, зав. лаб. от антисемитов мучимый. Что интересно, других фамилий Авен и его собеседники практически не вспоминают.

Авен человек явно неглупый, имеющий отношение к математике, и не может не понимать, что число гонимых евреев, работающих в элитном Институте, на свежий взгляд много превышает процент евреев в населении. Отчего так? Откинув расистские объяснения остается одно - евреи собрались на берегу пруда с белками единственно в результате несправедливого фаворитизма по национальному признаку, каковой вывод прямо противоречит хуцпе, которую излагает Авен. Автор, вероятно пишет вполне сносные стихи, и перечитывая главу "Математик" не мог так же и не чувствовать диссонанса. Таким образом автор и понимает и чувствует, что лжёт про "притеснения" , но продолжает упорно лгать. Здесь следует отметить, что читая эту книгу я впервые понял почему.

Приличны хуцпы про "притеснения" всегда оставались для меня загадкой. В моей группе в Институте было 12 человек, двое русских и десять евреев. И всё равно они рассказывали про "притеснения", и через много лет! А могли ли быть в СССР документы с указаниями "не брать евреев на работу"? Все, кто жил тогда и помнит про "интернационализм", понимают что это невозможно, да и не представили таких документов спустя годы, хотя, вероятно, искали. Как же осуществлялась тогда эта искомая антисемитская политика? При помощи каких инструментов? Изустно инструктировали? Кто, где? По любому господствующий интернационализм не позволял. Никакой государственный антисемитизм, о котором "догадывается" Авен был просто невозможен, он противоречил самим основами советского строя. Возможно, впрочем, была какая то частная местная самодеятельность, действительно может кого-то, куда-то, кто-то не пускал. Точно знаю, что на тёплых местах, где собиралось слишком много евреев (а их всегда там собиралось) проводилась политика самоограничения, так чтоб со стороны не бросалось в глаза, что тут "одни евреи". Старались сами себя слега разбавить "Ивановыми". Можно себе представить, что при этом в хлебном месте отказывали какому нибудь маленькому Мойше, и он потом считал что его "притесняли", на хлебное место взяли Иванова. Это максимум что я могу себе представить в плане организованного антисемитизма в СССР.

Тем не менее евреи постоянно нам рассказывают про "притеснения". Почему?

Читая Авена, я понял, что мотивация его сходна с попытками оправдания осуществляемых в Гражданскую евреями чекистских репрессий - де это вам плата за погромы и черту оседлости. Не будь погромов, их бы следовало выдумать, иначе откуда столько евреев среди чекистов, комиссаров и НКВДэшников?

Вот и выдумывает Авен (и сам верит, так легче) про притеснения по еврейскому признаку в позднем СССР - чтобы оправдать последующий подбор в олигархи на основе несправедливого еврейского национального фаворитизма, де вы нас притесняли, так вот теперь на спрашивайте почему к залоговым аукционам подпускают только евреев.

Мотивация солидная, хуцпа по делу.
5:55 pm
"В 70-х годах готовилась к изданию серия документов в нескольких томах — «Директивы главного и фронтового командования Красной армии». Это было малотиражное, рассчитанное на специалистов издание. Когда подготовленные материалы сборника должны были быть изданы, разгорелся дикий скандал из-за последнего справочного тома, который содержал в том числе сведения о реальном боевом составе Красной армии и о реальном боевом составе белых формирований. Выяснилось, что соотношение боевых сил Красной армии к силам Белой армии — 15:1. Для примера: в октябре 1919 года, как писали в учебниках истории, шла героическая оборона Петрограда, колыбели революции, от белых банд генерала Юденича. Все силы напряжены: в сентябре и октябре в город направляют столько же патронов, сколько поглощала вся остальная армия — порядка 20 млн патронов в месяц. В Петроград направляются член Реввоенсовета и член Совета народных комиссаров И. Сталин, Председатель Реввоенсовета Республики Л. Троцкий — фактически Верховный главнокомандующий и министр обороны. Петроград дважды с трудом отстояли. Так вот, из материалов справочного сборника выяснилось, что общее количество только сухопутных войск, которые обороняли город, без учета экипажей и крепостей Балтийского флота, составляло более 142 тыс. человек. Наступали — 15 тыс. человек пехоты с двумя пушками и 150 сабель кавалерии. Приблизительно такое же соотношение было на остальных фронтах."

https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1367966.html


Большевики располагали против белых огромной ресурсной форой связанной с тем, что большевики сформировались в центральном районе страны, а белые силы организовывались на её окраинах.

– Занимая центральный район, большевики господствовали над обширной демографической базой для мобилизации и в т.ч. принудительной мобилизации (включая принуждение организованным голодом, как верно отмечает ссылка), в то время как белые силы формировались на окраинах, были по основанию добровольческими, и не могли полагаться на сравнимый ресурс населения.

– Занимая центральный район, большевики захватили императорские склады с вооружением, боеприпасами и обмундированием, питавшие их на протяжении бОльшей части войны.

– Занимая центральный район, большевики поставили под контроль военную промышленность и другие промышленные предприятия (в тех ошмётках, в которых промышленность осталась в результате большевистских "реформ" -- падение промышленного производства под большевиками было 7-кратным) обслуживавшие военные нужды большевиков.

– Занимая центральный район, большевики господствовали над центральной железнодорожной сетью, позволявшей им перебрасывать силы с фронта на фронт, в то время как белые войска в силу своего периферийного положения были разобщёнными и не могли координировать военные действия и перебрасывать силы.

- Большевики опирались на обширную массу (около 300 тыс.) иностранных интервентов, составлявших наиболее мотивированный и боеспособный костяк Красной Гвардии и РККА.

В таких условиях удивительно не то, что большевики выиграли войну -- поразительно, что они её едва не проиграли, и что даже в этих условиях они смогли удержаться в конце концов лишь благодаря заключению сговора с Пилсудским.
Wednesday, February 21st, 2018
7:37 pm
Пособие по антисемитизму
[REPOST] https://rms1.livejournal.com/597088.html

Читаю П. Авена "Время Березовского". Автор, в частности, задается вопросом, де почему до сих пор мало книг про историю 90-х в России, ведь через 20 лет после известных событий про Октябрьскую революцию были написаны "библиотеки". Тут надо отметить, что на самом деле через 20 лет об Октябрьской Революции были написаны только злобные эмигрантские пасквили и "Краткий Курс". А вот уже про "Краткий Курс" и на его основе были написаны, действительно, "библиотеки". Однако к реальным событиям все эти советские сказки имели отношение слабое, по той хотя бы причине что если писать правду, то получится гольный антисемитизм. Вот Авен (отдадим ему должное) пытается писать правду - выходит антисемитизм, как он, бедняга, ни старается. Большинство героев книги - явные евреи, с ними разговор понятный, но вот под каток попадает некто с подозрительной фамилией Григорьев:

Г:Я приезжаю в ЛогоВАЗ. Меня проводят в столовую. Я сажусь, и входит “большая четверка”: Боря, Бадри, Гусинский и Невзлин. Мы действительно были между двух огней. Эмоционально и я, и Фридман были полностью на стороне Чубайса, Немцова, Коха. Мы, естественно, были заинтересованы, чтобы наш консорциум выиграл, но совершенно не заинтересованы в отставке правительства.
----
Гусинский через стол схватил меня за пуговицу пиджака и шипящим голосом сказал: “В тебе есть еврейская кровь, ты понимаешь?! Либо ты с нами, либо мы тебя замочим”.


Тут все девяностые, от начала и до конца. Сказал Гусинский как отрезал. Деление на грабителей и ограбляемых, своих и чужих - строго по еврейской линии. Либо ты еврей и "с нами", либо мы тебя замочим. Демократия, время возможностей, святые девяностые.

На самом деле у Авена получилось просто фактологическое пособие для издателей популярного журнала "Штюрмер" - как евреи разгромили/разворовали Россию. И при том нисколько об этом не пожалели.

Ну то есть если писать про "90-е" то надо ориентироваться на Краткий Курс, тогда и толк будет и молодым наука. А Авен зря взялся, подрывная книга, пособие для юного антисемита.
Tuesday, February 20th, 2018
6:31 pm
1:28 pm
Ольшанский в ФБ
Когда бывает грустно, полезно вспомнить о временах, когда было хуже, намного хуже, - и все же из глубины ада был слышен живой голос.
Как здесь - это кошмарный советский тридцать второй, но среди абсолютной безнадежности массовых убийств, голода и тотального сноса всего прежнего - пишет вдруг этот неизвестный, но обаятельный и веселый поэт.

Быть может, это так и надо
Изменится мой бренный вид
И комсомольская менада
Меня в объятья заключит.
И скажут про меня соседи:
«Он работящ, он парень свой!»
И в визге баб и в гуле меди
Я весь исчезну с головой.
Поверю, жалостно тупея
От чванных окончаний изм,
В убогую теодицею:
Безбожье, ленинизм, марксизм…
А может статься и другое:
Привязанность ко мне храня,
Сосед гражданственной рукою
Донос напишет на меня.
И, преодолевая робость,
Чуть ночь сомкнет свои края,
Ко мне придут содеять обыск
Три торопливых холуя…
От неприглядного разгрома
Посуды, книг, икон, белья,
Пойду я улицей знакомой
К порогу нового жилья
В сопровождении солдата,
Зевающего во весь рот…
И всё любимое когда-то
Сквозь память выступит, как пот.
Я вспомню маму, облик сада,
Где в древнем детстве я играл,
И молвлю, проходя в подвал:
«Быть может, это так и надо».

Владимир Евгеньевич Щировский
1932, Харьков
1:16 pm
Смерть вождя (сюжет для Тома Клэнси)
https://andronic.livejournal.com/833982.html

Краткое содержание пролога.
Диктатор, правящий страною уже двадцать лет, занемог.
Ближайшее окружение вождя опасается за свое будущее. Мало того, что после исчезновения главного источника власти сложная властная конструкция неизбежно смешается и начнет выстраиваться заново.
Неизбежно также, что после смерти диктатора на него и каких-то людей из его окружение свалят кучу внутри- и внешнеполитических грехов и просто преступлений, накопившихся за долгие годы. С соответствующими последствиями для козлов отпущения.
В этой ситуации крайне важно на момент смерти вождя оказаться во всеоружии.

Один из людей ближнего круга курирует специальное подразделение, фактически частную армию, подбор кадров в которую, а также ее комплектование, финансирование и т.д. замкнуто на него и подчиняется легальному армейскому командованию государства очень условно. Указанное подразделение к моменту происходящих событий несколько лет участвует в реальных боевых действиях в далекой стране, постоянно повышает уровень военной подготовки, имеет опыт городской войны, за годы совместной службы спаяно боевым товариществом.

Один из руководителей легальных силовых структур государства решает, что в случае начала жесткой грызни между наследниками вождя указанное подразделение может представляет срьезную угрозу его интересам.
В связи с этим он организовывает в далекой стране, где подразделение работает, инцидент-подставу на линии разграничения с территорией подконтрольной "друзьями-соперниками". В результате инцидента подразделение теряет существенную часть личного состава убитыми и раненными, и фактически перестает быть реальной боевой силой.

Часть 1.

В Кремле. Диктатору сообшают о случившемся...
Monday, February 19th, 2018
11:51 am
О бескрайней стране
https://tbv.livejournal.com/4567210.html

Бабицкий написал просто какую-то summa summarum. Выдержки из его вдохновенного труда:

«Котомки, камня под голову и бескрайней страны хватает, чтобы русскости было через край. А обустраиваться в каких-то отдельных национальных пределах - совсем не по-русски.

Выпрашивать благодарность или пенять, раздирая одежды, на ее отсутствие - тоже как-то не по-русски. Сделал что-то хорошее и забыл. К чему столетиями ходить кругами и заглядывать в очи - не навернется ли на них слеза братского умиления? Чай не в долг давали.

Очень мне не нравится, взятая ими за основу виктимность: дескать, нам - русским - хуже всех. Да лучше! Хотя бы уже от осознания того, что русские.

Право называть себя русскими надо раздавать всем желающим, полагая само желание достаточным основанием. Чтобы планета, наконец, почувствовала себя счастливой».


Немного красивостей - и вот на голову лошади надевают уже не простую уздечку, а серебряную (ну такую, с металлическим блеском под серебро).
Чтобы лошадь была счастлива, и удобнее было ездить.
Sunday, February 18th, 2018
8:00 pm
РФ прекратит добычу газа по требованию Украины
"РФ намерена с 1 июля 2018 года прекратить разработку Одесского газового месторождения в Черном море из-за судебного иска Украины в Третейский суд Гааги (Нидерланды). Несмотря на то, что месторождение обеспечивает Крым почти половиной собственной добычи газа. "

"Получается коллизия. Украина пожаловалась в международный суд на нарушение своих прав как с учетом новой фактической морской границы в Черном море, образовавшейся после вхождения Крыма в состав РФ, так и безотносительно этого факта. Ведь в отношениях между РФ и Украиной до сих пор действует старый российско-украинский договор от 2003 года "О разграничении акватории Азовского моря и Керченского пролива" (как приложение к российско-украинскому Договору о границах о 2003 года). Согласно которому Одесское газовое месторождение вообще находится в территориальных водах Украины. Но коллизия у РесФеда еще забавнее. РФ определять полученные морские границы с Украиной не хочет и пытается спустить все дело на тормозах:

В мае 2017 года в Гааге состоялось первое процедурное слушание. До 19 февраля 2018 года Украина должна предоставить арбитражному трибуналу, состоящему из пяти судей, «доказательную базу» по тому, как Россия, по версии Киева, «нарушает права» Украины в Черном море. После этого у Москвы будет возможность как ответить на эти факты, так и представить возможные возражения по поводу юрисдикции трибунала. Решение по спору будет вынесено не раньше 2020 года, следует из процедурного приказа суда.

Упорное нежелание Москвы добиваться хоть какой-то внятности с принадлежностью Крыма и его границами выглядит просто потрясающе. Такое впечатление, что "северного агрессора" затащили буквально на аркане в этот Крым, где и бросили без опеки белкового мозга. Тупой голем сидит на крупной гальке и мычит: "вопрос Крыма не обсуждается". А если не обсуждается, то почему сворачиваете добычу газа на своем месторождении? Испугались международного арбитража?

Для внутреннего лохократа в РФ соорудили отписку в ничего не стоящем "федеральном законодательстве" с все той же отсылкой на примат международного законодательства:

В Договоре о принятии Республики Крым в Российскую Федерацию, подписанном в марте 2014 года, вопрос о морских границах после изменения статуса полуострова был только абстрактно обозначен, его решение было фактически оставлено на будущее: «Разграничение морских пространств Черного и Азовского морей осуществляется на основе международных договоров Российской Федерации, норм и принципов международного права».

Собстенно, здесь и кроется частичный ответ, почему добыча газа на Одесском месторождении компанией "Черноморнефтегаз" будет прекращена с 1 июля 2018 года. О присоединении Крыма Москва договариваться с Украиной, как и о новых границах, не желает, а по нормам международного права Крым формально пока является украинским. Соответственно, и вести добычу газа в море нельзя. Для правовых нигилистов и патриотов такое объяснение покажется слабым, но тут все вопросы к правительству и МИД РФ.

Так Киев без шума и пыли лишил Крым стратегически важного месторождения природного газа, заодно и приоткрыв ненадолго линялую завесу крымского договорняка. По всей видимости, курортно-лечебный полуостров пока считается как бы временным владением РФ, который "урановый рудник" затем по окрику из Киева или команде из Европы обязан будет вернуть прежним владельцам. Без обсуждений, разумеется."

https://reddevol.com/articles/trudno_byit_agressorom
7:58 pm
Есть ли у РФ суверенитет ?
https://reddevol.com/articles/tranzit_statusa_rf

2018 год северная Евразия встречает новыми событиями на фронтах своей борьбы. В Киеве во второй раз за неполные два месяца украинские националисты напали на офис Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество):

Украинские радикалы ворвались в здание Россотрудничества в Киеве, рассказал РИА Новости руководитель Российского центра науки и культуры Константин Воробьев. Они устроили погром в помещении: расписали стены лозунгами, залили краской камеры наблюдения. Кроме того, они сорвали российские флаги, бросили их на землю, топтали, а затем разорвали. При этом налетчики заявляли, что российский культурный центр, по их мнению, "работает незаконно". Как сообщают украинские СМИ, в группе нападавших был депутат от Радикальной партии Андрей Лозовой. "Здесь в этот момент находились около пятидесяти детей в возрасте от пяти до 15 лет. А также группа иностранцев, которые занимаются на курсах русского языка. Все мероприятия сорваны. На стенах надписи соответствующие: "Смерть России", — сказал Воробьев.

Теперь вопросы:

— почему РФ до сих пор не свернула свои представительства на Украине? То есть, можно сидеть тупой жабой-матвиенкой и мямлить "крым не обсуждается", но что делать, если в Киеве регулярно громят ваши посольства и офисы ваших федеральных агентств, не говоря уже про ваши банки? С посольством уже решили что делать — спустить флаг и убрать герб. И героически сидеть дальше в стиле профессиональных "ихтамнетов". Молодцы.

— почему РФ, "мастерски" применяющая ЧВК в Сирии, не способна наладить банальную охрану своих объектов в Киеве? Только не надо говорить, что это сложно, невозможно и затратно. Сколько стоит 1 ракета "Калибр", которыми РесФед кидался по сирийским сараям? За эти деньги можно легко набрать звероподобных охранников из местных, дав им поручение избивать любого, кто хотя бы плюнет на ограду вашего посольства или дверь офиса. А что такого? Простые люди — простые решения. Украина — это лайт-версия Гуляй-Поля. Драки разнообразных активистов, националистов, полицейских, вахтеров и даже политиков — там норма. На Украине вообще любят движуху и уважают тех, кто может выводить в поле внушительные армии "титушек". Работать с таким человеческим материалом — одно удовольствие.

Вопросы простые, а ответов на них нет. И так уже несколько лет. А ведь об великую ядерную державу вытирают смело ноги вовсе не американцы или турки, а люди из нищих балканских сел и райцентров. Что стоит это государство, которое не может защитить собственные структуры? Своих дипломатов (коих регулярно отстреливают и убивают), своих чиновников? Дело дошло уже до того, что священная пропагандистская корова "крым наш" оказался не совсем "наш": с 1 июля 2018 года компания "Черноморнефтегаз" из-за иска Украины прекращает добычу газа на стратегически важном для Крыма Одесском морском газовом месторождении. Которое является как бы частью "присоединенного" полуострова (оказывается, нет, ибо все мутно и зыбко).

То есть, пока ряд наблюдателей (включая и тех, кто сбежал из северной Евразии 25 лет назад, сменил давно гражданство и изображает из себя "космополита") занимается терапией аудитории в стиле "в Сирии ничего страшного не произошло, это все сказки украинских пропагандистов, погибли всего-то 10 наемников", происходит регулярный, ежесуточный и перманентный транзит статуса РесФеда в сторону каких-то совсем невообразимых помоек. К сожалению или нет, но этот процесс объективный и в какой-то мере справедливый: каждый получает то, что ему по силам и возможностям.

Повторим, что ничего плохого в несуверенных территориях или государствах с ограниченным суверенитетом нет. Они как раз норма и большинство т.н. "государств" являются такими в той или иной степени (это если встать на довольно ублюдочную "государственническую" точку зрения, то есть избирать единицей измерения государство как форму политической организации территорий). Кое-что на эту тему безответственные конспирологи писали несколько лет назад: РФ и ее место в мире.

До 2014 года РФ практически не была участником активной политики и поэтому по инерции ее воспринимали как пусть и осколок бывшего СССР, но имеющий какое-то значение и влияние. Тревожные звоночки были и их было много, но все их переливы не складывались в какую-то осмысленную картину для внутренних наблюдателей (что думали за пределами северной Евразии — это отдельная тема). Например, некоторые дипломаты или бизнесмены сталкивались с удивительными феноменом "отсутствия российской политики". То есть, внешне все признаки "великодержавия" (флаги, орлы, громкие речи и даже бюджеты) наличествовали, но за всем этим царила тотальная пустота. И эксперты лишь разводили руками: "у Москвы отстствует внятная политика". Причем даже там, где все было просто как три копейки.

Казалось бы, есть вот ничтожная Киргизия, ресурсов ноль, экономики нет, население — нищее. Но нет. Ничего супротив растопырившегося среднеазиатского хамства ядерная держава поделать не могла. Например, эпопея с важным оборонным заводом "Дастан" длится уже второй десяток лет: Москва упрашивает ничтожный Бишкек продать ему ненужное среднеазиатам производство, но каждый раз получает по носу. Можно вспомнить и эпопею с авиабазой в Канте, за которую Бишкек долго и муторно торговался, выбивая из Москвы на каждом этапе все новые уступки. При этом интересы самой Киргизии обслуживаются неукоснительно: ей предоставляются регулярно займы, республику затащили на аркане в ЕвразЭС, старые долги прощаются (с 2013 года РФ списала Киргизии 500 миллионов долларов), киргизские гастарбайтеры в самой РФ имеют режим особого благоприятствования вплоть до упрощенного получения гражданства.

Первый удивительный звонок всерьез и громко прозвенел в августе 2008 года, когда грузинские войска атаковали и обстреляли российских "миротворцев" в Южной Осетии. Здесь нет смысла заниматься детским садом и спорить, кто и на кого первый напал (и зачем РФ вообще бегом выводила свои базы из Грузии по недействующему Стамбульскому протоколу к ДОВСЕ). Важно то, что РФ разгромила грузинские войска и... застыла в 30 километрах от Тбилиси. Неприятным образом быстро выяснилось, что вести переговоры о капитуляции Грузии Москва самостоятельно не имеет права. А посредничать между двумя пост-советскими бантустанами взялась... Франция! Чтобы скрасить пилюлю, все это упаковали в "план Саркози-Медведева". Ладно, с кем не бывает. США, например, в 1973 году тоже не без посредничества Франции подписали договор в Париже с двумя Вьетнамами.

В 2013 году белорусский диктатор Александр Лукашенко захватил в заложники генерального директора компании "Уралкалий" Владислава Баумгертнера. Его обвинили в попытке хищения акций у местной неакционированной компании и нанесении гигантского ущерба Минску из-за отказа от картеля с "Беларуськалием". Затем сотрудники белорусского КГБ отлавливали менеджеров "Уралкалия" в открытую в Москве, российские дипломаты жалобно блеяли, Путин мастерски сидел в кустах и все это выглядело очень странно. В итоге за российского топ-менеджера пришлось платить самый натуральный выкуп, Белоруссия получила снова крупные кредиты и добилась серьезных отступных от "Уралкалия". Что было с началом эпопеи Путинленда на Украине все помнят: возврат Украине боевой техники из Крыма, поставки газа в течение нескольких месяцев без оплаты, кредиты, поставки соляры и ТВЭЛов в счет государственного бюджета РФ, погромы российского посольства, безнаказанные обстрелы украинской артиллерией приграничных сел в Ростовской области РФ и миллиардные докапитализации дочек российских госбанков на Украине (которые отказались, кстати, работать в Крыму). Естественно, при полном официальном признании Москвой парламентских и президентских выборов на Украине на фоне пропаганды о "хунте".

Но самое показательное — это так называемый "минский процесс" и "нормандский формат". Объясните, почему великая и суверенная держава РФ, обладающая разрушительным ядерным оружием, не имеет права вести переговоры с Украиной непосредственно? А может лишь присутствовать в виде мебели (равно как и сама Украина) на терках с участием Германии и Франции? Кто с кем договаривается? Какое отношение имеют Париж и Берлин к проблеме Донбасса? На каком основании они решают судьбы других народов, которые живут вообще за пределами даже Евросоюза? Кто-нибудь может себе представить подобное вмешательство какой-нибудь Меркель в переговоры США с Китаем или Великобритании с теми же США? Но нам все эти "минские процессы" подаются как нечто само собой разумееющееся!

В 2015 году турки продемонстрировали, что можно безнаказанно сбивать российский бомбардировщик, а в январе 2018 года — также безнаказанно троллить беспилотниками российскую авиабазу "Хмеймим". В апреле 2017 года США преспокойно нанесли удар крылатыми ракетами по авиабазе "Шайрат" в Сирии, где находились российские военнослужащие. Наконец, в феврале 2018 года США преспокойно уничтожили соединение российских "несолдат" в Сирии. И даже если цифры потерь не соответствуют действительности, это не играет никакой роли. Ведь по людям без флага и с пятью дырками теперь можно преспокойно стрелять из всех видов оружия. Плюс еще и Международный олимпийский комитет, собрание планетарных коррумпированных мафиози, показал всем наглядно, что РФ — "не член клуба".

И вопрос не в том, сильна или слаба РФ, есть ли у нее ядерное оружие, действительно ли она тратит на армию, спецслужбы и всю милитократию 75 миллиардов долларов в год. Также абсолютно не важно, является ли комплекс С-400 безаналоговым, писаются ли в кроватях от ужаса перед несуществующей ракетой "Сармат" заокеанские партнеры и чем так хорош несуществующий танк "Армата". Важно то, соответствуете ли вы своему статусу, готовы ли вы его отстаивать или нет. Потому что надувать щеки, стучать сухоньким кулачком по трибуне в Мюнхене, реготать про "форму из военторга", "насмешили искандеры", "23 Томагавка заблудились" и "они сами устанут от своих санкций" — это одно, а вот конкретные действия — совершенно иное. А смотрят именно по ним. Пока же РФ не тянет даже на уровень своих соседей по показателям валовой экономики и бюджета — Мексики, Индонезии, Южной Кореи, Швеции и так далее. Никто из них, безусловно, оружием в мировом масштабе не бренчит. Но никто и не принуждает своих военнослужащих трусливо прятать свои национальные флаги, а спортсменов выступать на Олимпиадах в статусе почти криминальных "атлетов фром откуда-то". Получается, что будущий реалистичный статус РФ выглядит так, как и не снилось некоторым конспирологам...
Saturday, February 17th, 2018
1:01 pm
Константин Крылов по телеграфу
Из вики:

«В Англии до конца XVIII века практиковалась кровавая забава, которая называлась «закидывание петуха» (англ. cock throwing). Она заключалась в том, что публика кидала вещи в посаженного в горшок петуха до тех пор, пока птица не умирала. Обычно эта забава практиковалась в Блинный вторник (время карнавала). В некоторых случаях птицу привязывали к колоде. Или тем, кто кидает в него вещами, завязывали глаза. В Суссексе петуха привязывали к куску плоской материи в пять-шесть футов, чтобы он не смог клюнуть тех, кто над ним издевается.»

Ну вот с русскими они примерно это и делают.
12:54 pm
12:42 pm
Разнорабочий по телеграфу
«Для Дагестана Васильев стал той самой фигурой, которая не вызывала острого отторжения в местных элитах. Тому было несколько объяснений. Во-первых, не совсем русское происхождение для местных немаловажно» - сообщает лента.ру.

Я немножко пропустил, а зачем нам кормить-поить регионы, в которых русское происхождение - автоматом пятно на репутации?
11:35 am
Константин Крылов в ФБ
Русским ничего не надо, ни мармелада, ни шоколада

Классика евразийства-имперства-многонационалочки и прочего перечпока: «Русским ничего не надо, ни мармелада, ни шоколада, ни представительства во сласти, ничего вообще: надо всё отдать 666 народам и всему миру, а самим — котомочка под головушку».

С другой стороны: хорошо, что они это озвучивают. Это такой маячок: русским нужно двигаться в СТРОГО ПРОТИВОПОЛОЖНОМ направлении. Тут и думать-то особо не надо: слушай и делай в точности наоборот.

Andrei Babitski

Что напрягает в нацдемах? У русских должно быть свое национально-административное присутствие? На хрена! Чтобы русские знали, что над ними измываются "свои", национально привязанные чиновники? Котомки, камня под голову и бескрайней страны хватает, чтобы русскости было через край. А обустраиваться в каких-то отдельных национальных пределах - совсем не по-русски.

Или вот Митя Ольшанский обозревает очередной Апокалипсис в связи с тем, что Болгария, празднуя освобождение от османского ига, обошла Москву приглашением. Ну и что? Это проблемы Болгарии, а выпрашивать благодарность или пенять, раздирая одежды, на ее отсутствие - тоже как-то не по-русски. Сделал что-то хорошее и забыл. К чему столетиями ходить кругами и заглядывать в очи - не навернется ли на них слеза братского умиления? Чай не в долг давали.

Очень мне не нравится, взятая ими за основу виктимность: дескать, нам - русским - хуже всех. Да лучше! Хотя бы уже от осознания того, что русские.

Право называть себя русскими надо раздавать всем желающим, полагая само желание достаточным основанием. Чтобы планета, наконец, почувствовала себя счастливой.

3:50 am
Об адекватности
[Копия https://d-lanin.livejournal.com/95438.html]

Не верится уже, что когда-то мы обходились без этого понятия. А ведь обходились, не было такой характеристики человека: адекватный/неадекватный. Было только выражение «неадекватная реакция», которое означало, что кто-то что-то не так понял, поэтому неправильно отреагировал. Оно описывало некую единичную ситуацию. Вообще же считалось, что всякий психически здоровый человек по определению адекватен, и оговаривать это специально не требуется.

Термин возник, насколько я помню, где-то в середине девяностых, и был призван отразить в языке появление нового типа человека, не являющегося ни сумасшедшим, ни нормальным. Нечто среднее. Нормальный, просто немного неадекватный. Или наоборот. «Он, конечно, слегка чокнутый (вариант: законченный псих), а так мужик адекватный».

Что этим оксюмороном хотят сказать? Что в правовом государстве, где мы оказались, пройдя через зеркало, существенное неважно, а важное несущественно. Например, я прекрасно вижу, что мой собеседник идиот, с прибабахом, да еще и мразь, каких мало, но также вижу, что дело-то иметь с ним можно. Свои проблемы решать умеет, политику партии и правительства понимает правильно, обладает нужными, как говорится, компетенциями. Предсказуем, не накосячит, практический результат нашего общения будет взаимовыгодным. Чего еще мне от него надо? Ничего не надо, остальное – его частная жизнь, которая меня не касается. А другой – человек вполне симпатичный, на отвлеченные темы с ним хорошо разговаривать, но дела иметь нельзя ни в коем случае. Он не то что какой-то конкретной ситуации не понимает, а вообще не понимает, что происходит, и как до сих пор жив, неизвестно.

Случается, конечно, что человек одновременно и нормален, и адекватен. Но это большая редкость, с такими людьми всю жизнь дружишь домами. Обычно же новых знакомых сразу классифицируешь: он нормальный или адекватный? Или ни то ни другое, отморозок? Последних, понятно, отфильтровываешь, для общения с остальными переключаешься в соответствующий режим.

Длинные посты я обычно пишу, когда хочу разобраться в своем отношении к каким-то явлениям, и этот пост не исключение. Традиционная богемная мораль, в строгих правилах которой я был воспитан, однозначно требует предпочитать нормальных адекватным. Но жизненный опыт свидетельствует, что все не так просто. Неадекватен тот, кто не понимает, что вокруг него творится. И что бы там ни писал Мамардашвили, никакого «продуктивного непонимания» не бывает. То есть бывает, но только при условии, что человек отдает себе в нем отчет, как Ньютон осознавал, что не понимает, почему падают яблоки, а Эйнштейн осознавал, что не понимает механику Ньютона. Однако как раз отдать себе отчет в собственной неадекватности неадекватный человек и не может. Поэтому неадекватность непродуктивна, и даже очень умные неадекватные люди быстро глупеют. От постоянных неудач их характер портится, личность деформируется, обаяние улетучивается, и через много лет случайно встретив бывшего чудаковатого оригинала, этакого Паганеля, зачастую с глубоким разочарованием видишь обычного дурака, да еще и озлобленного на весь мир.

Кроме того, в полном соответствии с дарвиновской теорией естественного отбора, представители подвида «человек нормальный неадекватный» терпят сокрушительное поражение в борьбе за существование. Не сумев приспособиться к изменившийся среде обитания, они оказываются не в состоянии завести и выкормить потомство, поэтому численность подвида быстро сокращается. Минприроды РФ следовало бы обратить внимание на эту проблему.

Таким образом, будущее принадлежит адекватным. Общество, с пугающей отчетливостью рисующееся моему воображению – это общество абсолютно невменяемых, и при этом абсолютно адекватных людей. Президентшей у них будет Собчак. ЕГЭ заменят тестом Тьюринга, поскольку граждане должны на базовом уровне владеть компетенцией «имитация наличия сознания». В остальном все останется примерно таким, как есть. Ведь абсолютная бесчеловечность вовсе не означает, что все только развозят друг другу пиццу, а вечером трахаются и смотрят сериалы: это уж совсем какой-то Освенцим, до такого не дойдет. Разнообразие будет обязательно. Будут и террористы, и субкультурщики, и гражданские активисты, и поэты-авангардисты, и маньяки – тоже адекватные, методично и технологично реализующие свои социальные стратегии. Кого в нем не может быть, так это персонажей Шукшина. И его самого.

Торжество адекватности (кстати, хороший сюжет для росписи плафонов) естественным образом вытекает из идеи личной свободы. Мы ведь теперь свободные люди, не так ли? Ни одна цепь нас не сковывает, ни одна цель нас не связывает. Именно поэтому нас больше не интересуют порядочность, ум, смелость, честность, принципиальность и многие другие личные качества, которые раньше считались важными. Ведь раньше нужно было понимать, достоин человек уважения или нет. Тоталитарное общество основано на уважении к людям, и в нем нужно быть личностью. А совершенно свободным индивидуумам уважать друг друга незачем и не за что. Им нужно понимать, что они могут один от другого получить, чего это будет стоить и выгодна ли такая сделка.

С другой стороны, должны же у них быть какие-то общие моральные принципы, иначе общество распадется, коммуникация нарушится, и заключать сделки станет невозможно. Вообще говоря, в любой сделке интересы участников противоположны (каждый хочет отдать меньше, а получить больше), но обе стороны заинтересованы в уменьшении транзакционных издержек. Адекватностью называется личное качество участника сделки, способствующее их минимизации. Отсюда и единственная возможная в свободном мире нравственная заповедь: будьте адекватны, все остальное вам простится.

Вот та самая скрепа, других можно не искать. Ничего специфически российского в ней нет, теперь у всех так. Местный колорит можно любить или проклинать, но суть-то не в нем. Носить ватник или смокинг, или ватник поверх смокинга, или смокинг поверх ватника – сейчас уже просто вопрос имиджа. Разнообразия, повторяю, никто не отменял. Есть богатые и бедные, начальники и подчиненные, молодые и старые, верующие и атеисты, либералы и патриоты, любители так называемого шансона и любители Малера. А объединяет нас одно: адекватность, то есть понимание и принятие правил игры. Полная, безоговорочная, тотальная адекватность. На ней все и держится. Это такое подмигивание: ты адекватен, я адекватен, мы друг друга поняли. Мы с тобой одной крови, ты и я.

Подельники.

* * *

Разница в том, что прежнее название «конформизм» имело негативную коннотацию. А новое –положительную. И вообще это вещи близкие, но не тождественные. Конформизм – это жизненная установка, ее можно и поменять: «да, я взбунтовался!». Адекватность гораздо глубже захватывает.

Советский «приспособленец» - это человек, наступающий на горло собственной песне. Например, в душе он диссидент, по ночам читает тамиздат, но делает карьеру комсомольского активиста. Или в душе кулак, но служит в колхозе бухгалтером. А адекватному наступать ни на что не нужно, никакой своей песни он не душит, потому что ее и нет.
Friday, February 16th, 2018
4:58 pm
К истории провала "Немецкого Октября"
[Копия https://a-bugaev.livejournal.com/1172778.html]

Я тут неделю назад упомянул про подготовку Коминтерном революции в Германии в 1923 году.

Вот любопытнейший рассказ на эту тему.

Пишет Айно Куусинен. Её муж Отто Куусинен был одним из ключевых функционеров Коминтерна, она работала вместе с ним. Её воспоминания "Господь низвергает своих ангелов " есть в сети ([1], [2])

Фрагмент из главы "Коминтерн":

*******

Ленин придавал Германии огромное значение и после 1919 года послал несколько наиболее надёжных советников в Берлин. Они должны были изучить обстановку на месте и разработать план восстания. В Германию поехали Елена Стасова и Карл Радек. Бела Кун, хотя и потерпел в 1921 году неудачу, всё ещё считался специалистом по германским вопросам. В двадцать третьем, как и в двадцать первом году, специалистов по Германии было с избытком — многие немецкие коммунисты жили в Москве. Они тоже верили, что немецкий рабочий класс готов к восстанию и захвату  власти. В марте 1923 года у Ленина случился третий удар. Он был в тяжёлом состоянии. Коминтерн принялся поспешно готовиться, чтобы до смерти Ленина осуществить хотя бы одну революцию за рубежом.

Отто считал, что хаотичные и плохо подготовленные революции на маленьких территориях — как в Болгарии,  Венгрии и Баварии — никоим образом не могут привести к устойчивому успеху. Но в отношении Германии он тоже был полон надежд. Отто был убеждён, что если в Германии власть возьмут коммунисты, то и в соседних странах будет легче совершить перевороты. В конце концов в Москве уже никто не сомневался в том, что после революции в Германии все страны Европы попадут в сферу влияния коммунизма.

В полночь 22 октября 1923 года в Германии должен был произойти переворот. Время было определено за несколько месяцев. На рассвете 23 октября Берлин, Гамбург и другие крупные города должны были перейти  в руки коммунистов[105].

В Берлине были созданы вооружённые ударные отряды. Они должны были одновременно захватить ратушу, министерства, полицейское управление, государственный банк, важнейшие железнодорожные станции и другие объекты.

Члены правительства должны были быть арестованы и ночью же расстреляны. Берлин был выбран основным объектом нападения. Предполагалось, что после взятия столицы легко будет завладеть и остальными городами.

За несколько месяцев до мелочей был разработан план укрепления власти, даже подготовлена программа и лозунги нового правительства.

Для переправки оружия Коминтерн арендовал грузовое судно, регулярно курсировавшее между Ленинградом и Гамбургом. Коммунисты-портовики разгрузили оружие и переправили его в город.

Маленький, тщедушный человек по имени Кляйне (настоящая его фамилия Гуральский[106]) часто наведывался в Москву, занимался переправкой оружия. В Германию были отправлены тысячи винтовок!

Вся подготовительная работа велась в строжайшей тайне. Даже в штабе Коминтерна мало кто знал о происходящем. С руководителями германской компартии план восстания обсуждали ночью. Внезапности нападения придавали решающее значение.

На одном из заседаний высокопоставленных чиновников Коминтерна обсуждалась кандидатура полномочного представителя, который был бы готов руководить революцией в Берлине. Ленин намекнул, что хотел бы видеть на этом месте О. Куусинена. Отто чувствовал, что здесь легко можно обжечься, но сначала делал лишь осторожные замечания, впрямую не отказываясь. Наконец он вынужден был сказать Ленину, что польщён выбором, но вряд ли его кандидатура подходит, он ведь участник неудавшейся революции 1918 года в Финляндии. В Германию лучше послать одного из руководителей Октябрьской революции, которая закончилась успешно! Отто предложил кандидатуру Карла Радека. Именно Радек и был откомандирован в Германию, чтобы подготовить восстание и потом его возглавить[107].

Прекрасно помню вечер 22 октября в нашей квартире в гостинице «Люкс». Отто, Пятницкий и Мануильский ждали условленной телеграммы из Берлина — сообщения о начале революции. Они втроём сидели в кабинете Отто, беспрерывно курили и пили кофе. С Горками, где лежал больной Ленин, поддерживалась телефонная связь всю ночь. Ленин был в тяжёлом состоянии, произносить он мог лишь отдельные слоги, но голова у него была ясная, и он с большим интересом следил за событиями. Германская революция должна была подтвердить на практике его теорию. Я думаю, у Ленина в Горках находились в ту ночь и другие советские руководители.

Полночь миновала — телеграммы всё не было! Час ночи — молчание. Два, три часа ночи — опять ничего. Под утро Пятницкий с Мануильским наконец ушли домой, послав Радеку короткую телеграмму: «Что произошло?» Через несколько часов пришёл ответ, подписанный Радеком: «Ничего».

Позже, днём, было получено сообщение, что ночью в Гамбурге велись сильные бои[108]. Рабочие во главе с Эрнстом Тельманом[109] начали восстание. Много рабочих погибло. Но на этом всё и кончилось! И это после долгих, мучительных приготовлений! Революция Германии была мертворожденным ребёнком. Руководители Коминтерна кипели от ярости, были крайне разочарованы и с нетерпением ждали момента, когда выяснится, в чём ошибка и — что тоже немаловажно — кто виноват в неудаче. В Германию летели суровые телеграммы, в Москву вызывались из разных районов Германии все, кто занимал ключевые посты: Радек, Тельман, Бела Кун и многие другие. Они должны были объяснить, кто «предал германский пролетариат».

Прошло несколько дней. В дверь нашей квартиры постучались. Передо мной стоял высокий мужчина. Говорил он по-немецки, спросил, здесь ли живёт Куусинен, и представился Тельманом из Гамбурга. Я ответила, что муж ещё не вернулся с работы. Тельман сказал, что ему назначили именно это время, спросил, можно ли подождать. Едва я успела закрыть дверь, как снова постучали, и вошёл Карл Радек с очень пышной женщиной. Он представил её мне, имени её я раньше не слышала, а Радек не объяснил, почему она с ним.

Снова, в третий раз, открылась дверь. Теперь это был сам Бела Кун. Не успел он войти, как между ним и Тельманом вспыхнула ссора. Они обвиняли друг друга в том, что каждый не подчинился указаниям руководства, предал пролетариат. Я усадила женщину рядом с собой на диван, а мужчины стоя спорили о событиях в Германии. Я удивилась, что они говорят об этом при постороннем человеке. Сначала Радек был спокоен, но вдруг тоже включился в спор. Теперь все трое орали друг на друга. Я с нетерпением ждала Отто: ситуация становилась всё более угрожающей. Вдруг женщина вскочила, вклинилась между Радеком и Тельманом, погрозила Тельману кулаком и обозвала его идиотом, который надеется только на свои мышцы. Обошлась она с ним не очень-то вежливо. Когда, казалось, очаровательный концерт для четырёх исполнителей достиг апогея, в комнату спокойно, правда, с немного удивлённым лицом, вошёл Отто. Под мышкой он держал набитый бумагами портфель. В пылу ссоры никто его не заметил. Отто осторожно прошёл на своё обычное место за обеденным столом. Портфель он всё время прижимал к груди, будто боясь, что его отнимут. Женщина как раз вцепилась в Тельмана, дёргала его за лацканы пиджака и била кулаком в грудь. Бой шёл двое на двое: Радек и женщина по одну, а Тельман с Куном по другую сторону. Радек был худосочен против Тельмана, тот не шелохнулся, стоял крепко, расставив ноги, сунув руки в карманы брюк, — настоящий портовый грузчик.

Радек был уже готов броситься на Бела Куна, но Тельман вынул одну руку из кармана, взял Радека за лацканы пиджака, подержал так на вытянутой руке и сказал:
— Слушай, Радек, с чего это галицийский еврей взял, что может избить венгерского еврея?

После этого замечания все немного опомнились и послышались неловкие смешки.

Наконец Отто получил возможность заговорить:
— Тельман, — сказал он, — ты бы шёл к себе. Мы ведь можем встретиться после ужина и спокойно поговорить о наших проблемах.

Когда Тельман ушёл, Отто велел уходить домой и остальным: всё равно никто из них сейчас не в состоянии обсуждать германские события.

Представители пролетариата удалились. Позже, вспоминая это происшествие, я подумала — неужели Маркс имел в виду именно это, когда писал: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Когда гости ушли, я сказала Отто:
— Они выбалтывали все секреты при этой женщине.
Отто ответил:
— Женщина полностью в курсе. Это подруга Радека — дочь польского профессора Рейснера, Лариса[110]. Она была послана в Германию в помощь Радеку.

Когда обсуждение, наконец, состоялось, выяснилось, что Радек и его подруга, не посоветовавшись с Москвой, в последний момент решили изменить план. Они отдали приказ отложить революцию на три месяца. Посоветовавшись с коммунистами — сторонниками председателя компартии Германии Брандлера[111], они пришли к выводу, что в стране ещё не созрела революционная ситуация и не все районы готовы к революции. В ходе обсуждения выяснилось, что была допущена грубейшая ошибка: Тельману ничего не сообщили об этом внезапном решении, поэтому он, придерживаясь первоначального плана, пытался в Гамбурге захватить полицейский участок и другие объекты. Он был уверен, что такие же вооружённые захваты идут в Берлине и других крупных городах.

Главными виновниками, в конце концов, оказались Радек и его подруга. Отто Куусинен, принимавший непосредственное участие в подготовке этой неудачной революции, вышел, как всегда, сухим из воды. Он был достаточно осторожен, принимая участие в рискованных предприятиях. Составленный им план восстания Отто из осторожности дал на подпись Зиновьеву, председателю Исполкома. Однако не следует думать, что Отто оставался в тени из скромности или из-за отсутствия честолюбия.

Причины неудачи в Германии Отто обдумывал не один год. Казалось бы, всё в 1923 году соответствовало ленинской теории, были налицо все предпосылки для революции. И — провал. Лишь много лет спустя Отто пришёл к выводу, что причина неудачи — в руководителях. Те просто перетрусили. Отто считал, что Лениным была недостаточно продумана роль руководителей и функционеров при подготовке и проведении революции.

Так неожиданно мертворожденная революция в Германии стала переломным моментом в истории Коминтерна. Пришлось до основания пересматривать саму стратегию.
2:11 pm
Ольшанский в ФБ
Мы сейчас драматически переживаем гибель сотрудников ЧВК в Сирии, вокруг этого на государственном уровне идет большой скандал, а я подумал: если бы в Америке, в Британии, еще где-то в западном мире взрослый человек завербовался в частную армию, поехал искать кондотьерского счастья в третий мир и там погиб, - стало бы это большой национальной драмой?

Конечно же, нет.
Ну, пошел господин Икс воевать в Африку за интересы чьего-то бизнеса или за одного диктатора против другого - законно пошел или не очень, неважно, - это его дело, точка.

Но мы-то переживаем смерть этих людей почти как смерть призывников в Грозном в 1995 году.
Мы психологически не воспринимаем этих людей как кондотьеров, пиратов Его Величества - какими они формально являются.
Мы оплакиваем их как жертв.
А почему?

Потому что мы не верим, что в России есть что-то "частное".
В какое-то "частное дело" - не верим.
Мы исходим из того, что там, где фигурирует "частное" - там работает просто форма государственного обмана, когда чиновники что-то впаривают, продают, передают из рук в руки, покупают более выгодным и безответственным для себя способом, тогда как сделать все то же самое, но собственно в роли чиновников - для них дорого, хлопотно, обременительно.
Проще и лучше нас обмануть с помощью "частного", - а дальше будет обычное: "государство тут не при чем, что за претензии?"
И мы правы.

Многие социальные институты в России пародируют разные формы западного мира, но ими не являются.
Наши чиновники - это не их чиновники, наши налоги - это не их налоги, наши суды и законы - это не их суды и законы, вот и наши сотрудники ЧВК - это не герои голливудского боевика, отчаянные авантюристы и кондотьеры, - а несчастные обманутые мужики из депрессивных провинциальных городов, которым государство обязано было что-то дать - работу, которой нет, пенсию человеческую, службу в сокращенной воинской части, что угодно, но - "денег нет", "работайте за 15 тысяч рублей", "обратитесь в Спортлото", - и тогда эти люди берут себе билет в смерть за те деньги, за те условные полторы тысячи долларов, которые в западном мире им бы заплатили за ту работу, выполняя которую они остались бы живы.

В России нет ничего "частного".
В России есть только специально созданные пустоты в казенной собственности и казенной работе, которые государство делает "частными" для собственной выгоды или собственной экономии.
А на самом деле система должна.
Она должна всем, всегда и за все - в том числе и этим погибшим - и без всякой Сирии.

Должна за саму жизнь на севере, жизнь в дрянных многоэтажках с разбитыми дорогами, должна за украденный и вывезенный триллион долларов - тогда как предлагает система пятнадцать тысяч рублей, должна за то, что отдает деньги мигрантам и кормит Азию, и бесконечно прощает долги, и по пятнадцать раз переделывает свои стадионы, танцуя перед вип-иностранцами, она должна, повторяю, за все.
И не отдает.
Делает вид, что "денег нет", - а платит по-человечески только за всякую гадость, вроде войны в чужой пустыне.

Так что мы правильно делаем, что сострадаем сотрудникам ЧВК как призывникам.
Они и есть призывники - ограбленные и обманутые.

Российская Федерация, дорогая, не надо рассказывать про то, кто там госслужащий, кто бюджетник, а кто частное лицо, и где у тебя госкорпорация, а где регистрация на Каймановых островах, не надо этих наперстков.
Русскому народу нужны деньги.
8:39 am
Wednesday, February 14th, 2018
6:15 pm
Вот и майданные снайперы сыскались
«Стрелять по всем на Майдане»
Грузинские снайперы рассказали о заказчиках


Это выходцы из Грузии... приказы им отдавали лидеры Майдана. Более того — было прямое распоряжение стрелять не только в милиционеров, но и в протестующих, чтобы ожесточить толпу и спровоцировать политический кризис.

https://ria.ru/world/20180214/1514476355.html
12:36 pm
Старый диктор с БТ однажды мне рассказал,
Есть на ютюбе такой секретный канал -
Если набрать: «я советский ребенок и я за мир»,
С пилотируемой космической станции увидишь прямой эфир.

Там они молодые показывают тюбики и рассаду,
Обсуждают стыковки и давления перепады,
Потрескивают их голоса, проплывает аптечка -
Космонавты Джанибеков, Васютин, Гречко.

«Дети, как вы там, дети? Все кварц, электрофорез? -
Обращаются герои к нам со своих небес, -
«Юный техник» закрыт, планетарий полон печали,
Мы не знали, дети, а вы подавно не знали.

Дорогой ребенок, мы видим, ты постарел,
Ты угрюмая тетя теперь, ты дядя теперь,
Чтоб не думал, что зря ты жил, напрасно существовал,
Каждому лично хотим сказать мы эти слова:

Не грусти, пионер, не плачь, смирись, выше нос,
Ну, не чтил, не ровнялся, не смог, не сберег, не пронес,
Никто не плох и точно никто не хорош,
Любить горячо не получилось – что ж.

Вас учили, что свят обездоленный, прав борец,
А что вам [...] теперь, дети, так всем [...].
Мы не знаем, как жить на этой Земле, пока,
Но какая она красивая издалека.

Не на каждый вопрос, увы, можно дать ответ,
Вы хотите спросить про них, дети, но их здесь нет.
И стоит слетать в этот звездный холод, чтобы понять,
Их выдумали для вас те, кто хотел летать.

Все было честно, дети, не розыгрыш, не игра,
Программа «Время» подходит к концу – и нам пора.
Не жалейте о глупом будущем, оно не при чем,

А что до Илона Маска, дети, мы тоже ржем,
Что тут скажешь, всего каких-то двести тысяч билет,
Белка и Стрелка из красной машины вам шлют привет.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1289583697808052&id=100002693032183
Monday, February 12th, 2018
5:20 pm
Алексей Яценко в ФБ
При всей похожести картин они совершенно разные. На досоветской картине неудача гимназиста показана как общий крах. Ведь он старший мужчина в семье.

На советской картине мы видим лодыря и неудачника, которого осуждает с детства старшая сестра- будущая комсомолка-активистка. По всему видно, что в семье на школьника уже никто не надеется. Даже его младший брат. В общем-то понятно, почему в позднем СССР мужчины массово спивались.

Не нужны.

    

"Провалился" 1885, и "Опять двойка" 1952.




[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com