Sergey Oboguev (oboguev) wrote,
Sergey Oboguev
oboguev

Мы тут недавно беседовали по поводу "отказа" (точнее сказать, якобы отказа) Foreign Affairs напечатать статью Лаврова, из-за чего в РФ вышла целая истерика о кознях американского империализма и "как в Америке обижают нашу бедную Россию".

Я тогда написал гадательный (по недостатку сведений) комментарий такого содержания:
Нашел заявление:
http://www.mid.ru/Brp_4.nsf/arh/E997E2D93B93C1F7C325731D00218C81?OpenDocument

Сокращенная версия статьи здесь:
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/e78a48070f128a7b43256999005bcbb3/8f8005f0c5ca3710c325731d0022e227?OpenDocument
Полную обещают опубликовать потом.

Фундаментальный, сразу режущий глаз недостаток лавровской статьи: это официоз. В Foreign Affairs (это даже указано в редакционной политике) печатают интеллектуально провокативные, стимулирующие мысль статьи. Здесь же все изложено шаблонным языком передовицы "Правды". Как в части самих мыслей, так и их изложения (даже самый английский язык у них суконный, трудочитаемый, то ли не смогли редактора найти, то ли побоялись начальника редактировать). По прочтении остается недоумение: "чего сказать-то хотел, кроме ребята давайте сотрудничать?"

Вдобавок, сама фигура Лаврова (ее официозный статус) полагаю "не способствовала".

Были б они в МИДе поумнее, поручили бы написание статьи Удоду-99 от своего имени и в стиле Р.У. Куда больше шансов было бы на напечатание.

* * *

Не исключено, конечно, что могли также и просто пожелать щелкнуть путинским по носу, де "пусть с вами Буш разговаривает, ему по должности положено, а нам с вами разговаривать не о чем". Но это трудно сказать.

А вот подоспело и разъяснение самих Foreign Affairs:
http://www.foreignaffairs.org/press/lavrov

Ну, примерно как и следовало ожидать.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 5 comments