Sergey Oboguev (oboguev) wrote,
Sergey Oboguev
oboguev

Categories:
Решил наконец ознакомиться с фундаментальным сочинением описывающим исторический генезис ныне правящего в РФ класса -- книгой Джиласа "Новый класс: анализ коммунистической системы" (1957).



Выписал книжку, через пару дней придет.

Из аннотаций:
Джилас показывает каким образом коммунистическая партия превратилась из революционного авангарда в новый класс собственников в обществе, которое она создала. Коммунистическая номенклатура не владела фабриками, шахтами и сельскохозяйственными предприятиями по закону, но ее члены стали фактическими собственниками (т.е. выгодополучателями от управления) этих активов.

Хотя коммунистическая номенклатура не владела номинальными титулами собственности на активы, но она безусловно распоряжалась ими как своею собственностью и получала с них доход.

Принимая во внимание человеческую природу, это было неизбежным, на что и указывает Джилас.

Сталин, Мао и Пол Пот пытались предотвратить это, но оказались неспособными воспрепятствовать эволюции компартии и ее номенклатуры в новый класс собственников. Посмотрите на формально коммунистические страны, которые пока еще сохранились: так называемая "китайская народная республика" на деле является госкапиталистическим предприятием, с орвелловской "фермой животных" в качестве государственной политики. Куба и Северная Корея являются просто-напросто монархиями с номинальными коммунистическими партиями. Посмотрите только, каким образом Кастро передал государство своему брату, а Ким Ир Сен -- своему сыну.

. . .

Djilas explains from firsthand experience how the CP went from being a revolutionary vanguard to the new ownership class in the societies that they created. They didn't own the factories, mines, and fields by law, but they became the defacto owners (i.e., enjoying the benefits of having control) of these productive assets. Perhaps the CP bigshots and their bureaucracy didn't own title to these assets but they certainly acted and benefited from being in control of them all the same. And given human nature, perhaps this is inevitable too. That was Djilas' point.

Stalin, Mao, and Pol Pot just to name a few, all tried to prevent this but were unable to halt the evolution of the CP and it's bureaucracy into acting as a new ownership class. Look at the nominally Communist states that still exist: The so-called "People's Republic of China" is really a State-Capitalist enterprise; Orwell's Animal Farm as state policy. And Cuba and North Korea are simply monarchies under a nominally communist party. Witness the way Castro turned the State over to his brother Raul, and Kim Il-Sung turned control of N Korea to his son Kim Jong-Il.

And for all his prescience Djilas spent years in Yugoslavian labor camps too. This critique is far more effective at exposing the fallacies and failures of Marxism-Leninism in practice than all the screeds written by the Cold Warriors back in the day.

Там же в аннотациях цитируется шутка о трех общественных формациях (от низшей к высшей): матриархат - патриархат - секретариат.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 6 comments