Sergey Oboguev (oboguev) wrote,
Sergey Oboguev
oboguev

К прежде сказанному:
Сталин и большевики повторили опыт петровской модернизации.

В результате, подобно тому как Россия к середине 19 века снова оказалась промышленно отсталой, так и в СССР, когда дело дошло до создания технологически-емких вооружений в конкуренции с США, то оборонная промышленность США могла опираться на множество частных предприятий производящих материалы и оборудование, а в СССР было шаром покати ("чего не хватишься, ничего нет"), и СССР вынужден был всё создавать внутри оборонки, начиная от добычи сырья. Причем в отличие от США, технологический прогресс в СССР из военных отраслей обратно в гражданские не шел -- некуда было идти.

Георгий Гречко:
чтобы реализовать полет орбитальной станции, нужны были новые материалы, новая техника. Я патриот своей страны, и мне немного обидно, что американцы умели то, что было разработано для космоса, тут же использовать в авиации, военной, гражданской, и вплоть до бытовых приборов. А у нас с внедрением было плохо. Наш "Буран" был лучше, чем шаттл, он мог летать без пилотов. Но, к сожалению, реализовать полет и заработать какие-то деньги, вернуть расходы, мы не смогли. А проект полета американцев на Луну был еще более дорогой - 25 млрд. долларов, еще тех долларов, тяжелых долларов, были возвращены на применении технологий в авиации, технике, быту.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 2 comments