Sergey Oboguev (oboguev) wrote,
Sergey Oboguev
oboguev

НА СТУПЕНЯХ АНЫТКАБИРА

(udod99)
. . . . .

Турция похожа на восточноевропейскую страну. На Россию, Украину, Румынию, Болгарию. И не похожа на типичное исламское государство вроде Саудовской Аравии. Даже на светский Египет не похожа.

Если возможны какие-то реальные сравнения, то больше всего Турция похожа, наверное, на Казахстан. Вообще, на центральноазиатские постсоветские республики. И это, на мой взгляд, хорошо. Это довольно высокий уровень модернизации.

Ататюрк и его соратники понимали, что секрет успеха – это следование западным рецептам строительства политической, экономической, социальной жизни. Им и только им. Я не знаю, насколько глубоко они осознавали этот секрет, но, думаю, как раз очень глубоко.

Правильно ли поступал Ататюрк? С моей личной точки зрения – абсолютно правильно. Да, его действия были подавлением и оскорблением религиозных чувств огромного количества людей. Но не это было ошибкой, а то, что программа "национальной деисламизации" Турции не была доведена до конца. Именно поэтому опасность провала в историческую тьму (а что такое нынешний исламский мир "в чистом виде", как не историческая тьма?) здесь всё ещё сохраняется.

Тем не менее, я всё же надеюсь, что Турции это не грозит. "Западнизация", какой бы топорной она ни казалась, привела к тому, что теперь спор в стране ведут вокруг понятий, характерных для единственной цивилизации в полном смысле этого слова, которая существует на земле. Для западной цивилизации. Цивилизации, которую транслировала сюда турецкая армия.

И понятия эти чрезвычайно просты.

Свобода. Демократия. Рынок. Закон.

Базовые ценности современного Запада, каким бы он ни был.

Ни одно общество, отрицающее хотя бы одно из четырёх перечисленных понятий, не выживет в исторической перспективе.
Другое дело, что вокруг этих слов ведётся борьба. Каждая политическая и общественная сила стремится вложить в эти понятия свой смысл. Смыслы эти весьма различаются, а сами понятия очень растяжимы. Но они знаменуют широкие границы ЦИВИЛИЗОВАННОГО ПОЛЯ. Всё, что вне этих границ – это и есть историческая тьма. Вычеркните из этого списка хотя бы одно слово, и мы получим типичное failed state. Поэтому ни одно нормальное политическое течение не вычёркивает их. Вносит своё содержание, часто полностью расходящееся с пониманием других – но не более того.

И эти вещи постепенно проникают на бытовой уровень, делаются частью обычной жизни. Именно поэтому человеку Запада (а Россия – это всё-таки часть Запада, хотя и своеобразная) комфортно жить в Турции. Да и сами турки не особенно жалуются.

Можно сколько угодно говорить о прессинге со стороны Запада и ужасах потери самобытности. Но если "самобытность" строится на отсутствии свобод, тирании, подавлении экономической инициативы и беззаконии – то в печку такую "самобытность".

Либо национальная культура
(в широком смысле слова) вырабатывает своё понимание этих четырёх понятий – и тогда она выживает. Либо не вырабатывает – и постепенно скатывается в небытие.

Нынешние турецкие "исламисты" всё время подчёркивают, что они "демоисламисты". Что они выступают за совмещение ислама с демократией (вещь, кстати, почти невозможная) – и им это даже удаётся. Поэтому их движение мне кажется разумным и в перспективе успешным.

Между тем, ситуация в России выглядит, на мой взгляд, существенно хуже (хотя, в силу ряда причин, по многим параметрам мы турок обгоняем).

Пресловутые четыре понятия в 90-е гг. были "приватизированы" феодальной номенклатурой. Которая, между прочим, понимала их значение. Поэтому "свобода" в России в основном означает право на самовыражение представителей господствующих кланов, "демократия" – политический балаган с тасованием одних и тех же карт, "рынок" – госмонополистический капитализм в его самых примитивных формах, а "законность" – чистую фикцию.

Это ужасно, но намного ужаснее, на мой взгляд, другое.

А именно – то, что людям вбили в голову, будто другого понимания свободы, демократии, рынка и законности попросту НЕТ. Что власть феодалов вечна и бесконечна. И что те, кто может им противостоять, должны играть НА ДРУГОМ ПОЛЕ.

То есть люди, которые выступали против такого понимания демократии и свободы, должны были не предлагать своё понимание, а ходить с плакатами типа "сталинбериягулаг", "всех убить" и так далее. Тем самым вычёркивая себя из цивилизованного поля.

Феодалам, естественно, такая ситуация выгодна. Они остаются монопольными владельцами этих четырёх слов. И могут считать себя единственными представителями цивилизации в стране.

Кого из наших "националистов" ни спроси – почти все, среди прочего (зачастую – вполне разумного), предлагают какую-нибудь мерзость. Например, закрыть 99% СМИ. Или устроить тиранический режим. Или всё национализировать – то есть вообще всё. И так далее.

Так вот.

До тех пор, пока русское национальное движение будет упёрто и тупо отстаивать ценности, лежащие вне цивилизованного поля, оно обречено на маргинальность и на бесперспективность. Никто и никогда с ним даже разговаривать не станет. Более того, даже если оно, такое, победит, ему грозит скорый и неминуемый кирдык.

Ну, или оно начнёт, наконец, предлагать решения, выдержанные в духе понимания цивилизационных ценностей. Тогда у него появится хоть какой-то шанс.

А вечно изображать "ужасное дитя", клацать зубами и кидаться булыжниками – удел дебилов. И покуда у нас этого не осознают, русские так и будут оставаться людьми третьего сорта в собственной стране.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 4 comments