Sergey Oboguev (oboguev) wrote,
Sergey Oboguev
oboguev

Во всех национальных историях бывают свои мифы. Я подразумеваю в данном случае не "Мифы" с большой буквы как образующие системы мировосприятия, а именно байки.

К примеру, светлый образ Джордж Вашингтона иллюстрируется байкой, что "когда был Джорджик маленький", он однажды сломал в саду ценное растение, и не побоялся признаться об этом отцу, хотя ему за это могло влететь. Историки указывают, что это байка. Что ж, байка, и байка, сообщение историков ни у кого не вызывает бурных чувств и негодования, дескать "сволочи очерняют американскую нацию".

В РФ есть байка связанная с водружением фотографии над Рейхстагом. К настоящему времени известно, что фотография была постановочная и многократно отфотошоплена. Однако спокойное упоминание об этом вызывает в изрядном количестве россиян раж возмущения (типа "все-таки феерические мрази работают в Шпигеле") и присоединения к этому возмущению ("на удивление разумный текст Холмогорова").

Оно конечно, "тьмы низких истин наз дороже нас возвышающий обман", но неужели нельзя возвышаться иначе, чем на обмане и основывать свое самостояние на обмане?
(так что элементарное указание на мелкие факты вызывает раж и трепет)?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 22 comments