(no subject)
Потянулся было позавчера откомментировать приводимую картинку, но поленился. Однак узрев её еще раз, лень таки преодолел.
«С учетом того, что никаких альтернатив данной концепции не появилось, можно говорить о том, что небезызвестная концепция “конца истории” воспринималась [...] как данность...»
Вот это неверно. Чернышев опубликовал ряд статей (“Время каменных бурь” и “Русское самоопределение”), сведенных потом в книжку, главная ценность которых состоит в том, что они выдвигают новую, альтернативную фукуямовской историософскую архитектуру для будущего (попутно, положительно осмысливая российское и европейское социальное экспериментирование XX века). И самим этим фактом аннулируют концепцию Фукуямы. К тому же, как ни крути, чернывшевская архитектура истории выглядит более обоснованной и осмысленной, чем архитектура Фукуямы.