December 14th, 2002

kluven

Пасхальный рассказ (http://vertograd.narod.ru/0400/pressa.htm)


Путин появился в Исаакиевском соборе без двенадцати двенадцать и расположился со всей своей свитой не там, где молились все прихожане, а на левом клиросе. То есть совсем рядом с алтарем, симметрично хору, находящемуся на правом клиросе. Путинская свита выстроилась так: справа от президента – губернатор Владимир Яковлев, слева – министр иностранных дел Игорь Иванов, сзади – чиновники рангом пониже и примкнувший к ним вице-спикер Госдумы Артур Чилингаров.

Когда церковный народ во главе с митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским Владимиром вышел на улицу на крестный ход, в храме случился конфуз, ставший предзнаменованием того, что служба пойдет не совсем по канону. Из рядов прихожан выделились двое юродивых – бородатый дед с золотым венцом на голове и в синем военно-морском кителе и женщина в белом платочке, – которые начали что-то голосить. Один из прихожан пояснил, что это – рождественские песнопения, вольно переделанные под Пасху. Путин с Яковлевым с опаской следили за певцами.

Тут в церковь возвратились с крестного хода священнослужители. Все облегченно вздохнули: наконец-то начнется настоящая пасхальная служба. Но не тут-то было.

Митрополит Владимир возгласил «Христос воскресе!», прошел к алтарю, отвернулся от иконы Спасителя к Путину, прервал службу и обратился с речью к «всенародно избранному». Прихожане оторопели. Вообще-то после крестного хода все внимание должно быть обращено к воскресшему Христу.

Но у владыки Владимира был свой герой.

– У меня для вас, дорогой Владимир Владимирович, есть подарочек – яичко! Но яичко не простое! Ну и не золотое, конечно, только скорлупа у него золотая. Но и не простое – а с короной! У нас, конечно, царей теперь нет, но вы – всенародно избранный президент, поэтому примите от нас этот символический подарок в этом престольном царском соборе на долгое и счастливое царствование!

Митрополит вывел Путина к отверстым Царским вратам и одарил яйцом. Путин от растерянности поцеловал яйцо.

Митрополит не унимался:

– Я же знаю, что не правы те, кто считает, что вы приехали сегодня в Санкт-Петербург только для того, чтобы посмотреть хоккейный матч. Тогда бы вы сейчас на стадионе сидели и голы считали!

Содержательная часть речи сводилась к тому, что не случайно десять лет назад Бог привел в собор Ельцина, а теперь – Путина. Мол, все это доброе предзнаменование и вообще было бы неплохо перенести столицу в Санкт-Петербург.

– Хочу сказать: все мы в этом храме как один за вас…

– …молились! – наивно предположила какая-то старушка.

– …голосовали! – светски заключил владыка Владимир.

Collapse )
kluven

Европейская история


“The Muscovites were waxing powerful, but were still vassals.  It was in that period [14-15th centuries] that the Muscovites began to call their state by the Greek name for Rus, Rossiya (Russia), and to call themselves Russians.  These Muscovite-Russians had never ruled over Kiev; but the disability did not prevent them from regarding Moscow as the sole legitimate heir of Kievan succession. [...]  Their tendentious version of history, which persisted in confusing Muscovy-Russia with the whole of Rus, was not accepted by those other Slavs who remained beyond Moscows rule for centuries to come.”

[...] “They called themselves rusini or Ruthenes and it is the Rutheniean variants of east Slav speech that provided the roots of the modern Belarusian and Ukrainian languages.  Until 1700 the official language of the Grand Duchy of Lithuania, which was largely administered by literate Christian Slavs was not Lithuanian but Ruthenian.”

Norman Davies. Europe: A History. p.392.

И комментарий поклонника:

Both paragraphs are taken from the same page. It is so amusing, that while the former (about Muscovites) is brilliantly laconic and right to the point, the latter paragraph is misleading and confusing. “Lithuanian” was never even used in the Grand Duchy of Lithuania officially.  And, in any case, being a multi-ethnic state, the Grand Duchy was predominantly Litvin (Belarusan).  Nevertheless, I think I am going to use these quotations in my article for pravapis.org.

By the way, there is a whole page (p.933) about BNR (Belarusian National Republic) that was proclaimed in 1918. Usually, Western scholars ignore it altogether, because they read too many Russian history books.

Однажды для таких вот “историков” (а главным образом – их невинных читателей) я не поленился и составил выписку из древних летописей за 12-17 век, русских и нерусских: кто кого и как называл.

Однако ж если кто полагал, что существуют пределы человеческому идиотизму и мракобесию, вынужден развеять эту светлую веру: пределов идиотизму нет.

(В последнем фельетоне недействующие ссылки на http://www.wu-wien.ac.at следует заменить ссылками на http://home.att.net/~oko/home.htm и другие подобные веселые места.)

kluven

Что пишут сатанисты (http://warrax.croco.net/Satan/Relcom/antireligion_16.htm):


А вот я подумал, пройдет еще 2000 лет, раскопают наши потомки советские газеты, прочтут о смерти Ленина, а потом найдут датируемые поздним сроком лозунги:Ленин жил, Ленин ЖИВ, Ленин БУДЕТ ЖИТЬ, Ленин всегда живой.  Hайдут у Маяковского прямое подтверждение, что Ленин лично к нему являлся после смерти: "В комнате двое - я и Ленин"...  Коммунистов назовут религиозной сектой, будут спорить, что на самом деле никакого Ленина не было, а был некий самозванец Ульянов, а может и вообще это собирательный образ, склееный из Сталина и Троцкого...

[...]

По сути своей КПСС - это та же дорвавшаяся до абсолютной власти церковь.  Можно даже составить табличку:

явлениецерковь коммунисты
-----------------------------------------------
жестыкрестимся салют
символкрест партбилет
образикона портрет В.И. и Л.И.
агитацияпроповедь лекции и собрания
сексу нас его нет у нас его тоже нет
еретикисжечь расстрелять
троицаотец, сын и Д.С. – Маркс, Энгельс и Ленин
жен. идеалсвятая Мария доярка Марья 
(я бы всё же добавил: Надежда Константиновна)
"Кто не с нами, тот против нас" это произнес евангельский Иисус (Лука, 11)

Что любопытно, на днях мне нечаянно попалось на глаза известное барельефное изображение Маркса-Энгельса-Ленина (глядящих вдаль, щекой к щеке) и непроизвольно подумалось, что эта концепция – неприкрытая калька с Троицы.

Причем очевидно и распределение ролей (как раз не такое, как предположил сатанист).  Бородатый Маркс – это несомненный Саваоф, ветхозаветный Бог-Отец.  (В точности как он изображался на крестьянских иконах, почивая на печке с бородой и в онучах после трудов шестого дня.)  Владимир Ильич – такой же несомненный Спаситель. А Энгельс – такая же смутная, стоящая несколько поодаль фигура, как в христианских текстах – Св. Дух.  Недаром в советской историографии Энгельс предстает почти бесплотным. (Мало даже кто скажет такую простую вещь, как был ли Энгельс женат.)

Всё же поразительно, как часто люди бессознательно воспроизводят в своём мышлении и поведении именно те представления и схемы, против которых они столь ожесточенно борются.

(Следующий пример этого ряда: марксизм и российские либералы.)