?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, March 14th, 2004

Time Event
7:28p
По причине нелетной погоды, остановился сегодня с утра у ренджерской будки на Anhinga Trail и просмотрел вывешенные объявления.

И не зря:

Оказывается, 28 января прошлого года там произошла битва века.

Огромный (кажется яванский) питон толщиной в две руки схватился не на жизнь, а на смерть с большим аллигатором.

И бились они весь день и всю ночь.

Началась битва утром, а закончилась только на следующий день.

По временам казалось, что побеждает питон (на первой фотографии изображен аллигатор обвитый, как Самсон, и сжимаемый в несколько колец питоном), а по временам -- что побеждает аллигатор (на другой фотографии аллигатор держит питона в пасти).

Всё это в нескольких метрах от глаз изумленной публики и многочисленных фотографов.

Что по сравнению с этим римские бои гладиаторов!

Ставки были высоки: питон защищал часть всех офитов, а аллигатор -- боевую честь всех крокодилий.

* * *

Победила Read more...Collapse )
7:28p
Заметил, что мексиканцы во Флориде резко отличаются от мексиканцев в Калифорнии. Калифорнийских мексиканцев видно за версту: у них другие черты внешности, своеобразные манеры и темперамент; c "европиоидами" не спутаешь.

Во Флориде -- покуда человек не раскроет рот и не заговорит по-испански, понять что он мексиканец невозможно вообще. Внешность совершенно "белая".

Но и манера держаться -- тоже "белая".
7:29p
антиантисемитское (об Эйнштейне)

Хотя имя Эйнштейна связано с различными научными поисками и достижениями, как то напр. исследованием броуновского движения или фотоэффекта, широко принято считать его прежде всего "открывателем" теории относительности (специальной -- СТО, и позднее общей -- ОТО).

И вот как раз утверждения об авторстве Эйнштейна в отношении обеих теории оказываются легкой -- даже слишком легкой -- мишенью антисемитской критики.

В самом деле, достаточно в связи с СТО вспомнить имена Лоренца, Минковского и отчасти Пуанкаре, как научный вклад Эйнштейна начинает выглядеть третьестепенным и почти непонятно в чём заключающимся.

Аналогично, в случае ОТО, достаточно вспомнить имена Пуанкаре, в работах которого задолго до обращения к этой тематике Эйнштейна были разработаны физические идеи и принципы ОТО, и Гильберта, который по заказу Эйнштейна разработал математический аппарат оформляющий эти принципы, как научная (в смысле: авторская, творческая) роль Эйнштейна и в отношении ОТО начинает выступать третьестепенной.

Но именно пример ОТО и проясняет действительную роль и заслугу Эйнштейна в оформлении и публичном приятии СТО и ОТО -- это роль продюсера.

"Пуанкаре придумал идею и написал сценарий, Эйнштейн сделал заказ Гильберту осуществить постановку и обеспечил промоушен."

Роль эту вовсе не следует недооценивать и она, без сомнения, не является беспрецедентной. Признание ее важности заключено во многих примерах человеческой деятельности:

Например, инженер Ройс придумал и сконструировал хороший для своего времени автомобиль, но что бы он стал делать без спонсора, обеспечившего внедрение, маркетинг и продажи? А так -- появился бизнесмен Роллс и фирма Роллс-Ройс (не Ройс-Роллс, заметьте!).

Аналогично, инженер Паккард придумал звукоосциллятор, но так бы и сидел со своим изобретением, не появись продюсер и спонсор в лице Билла Хьюлетта, основавшего фирму HP (не PH, заметьте!).

В современном американском кинематографе продюсер стал фигурой №1, далеко заслонив автора сценария, режиссера, кинематографистов и часто даже актеров.

То есть положив на одну чашу весов "креатив", а на другую -- "продюсинг", не приходится сомневаться, какая перевесит.

То же и в отношении Эйнштейна.

Сообразно с другими проектами, вовсе не следует недооценивать его роль продюсера СТО и ОТО, а пенять единственно разве на то, что в титрах (по забывчивости, вероятно) не указано: "оригинальная идея принадлежит Минковскому и Пуанкаре, постановка осуществлена Лоренцем и Гильбертом".
7:29p
Кстати, защита "изряднопорядочным академическим сообществом" ОТО от покусителей на нее и на её статус "откровенной истины" -- явление чрезвычайно поучительное.

При том, что ОТО полна вопиющих проблем (начиная от того, что если я покручу головой, энергия гравитационного взаимодействия между мной и удаленными звездами возрастет до бесконечности), о чем сами изряднопорядочные ученые не только разумеется хорошо осведомлены, но даже и сообщали в своих работах (или цензурно одобряемых ими работах иностранных авторов, принимавшихся напр. для издания в советском ежегоднике "Эйнштейновский сборник") -- покуда это было тихо и "среди наших людей".

Но стоило "мальчику с неправильным происхождением" предложить корректирующую альтернативу (разумею Логунова с его Релятивистской Теорией Граитации [*]) -- что тут началось!
[*] В действительности авторство РТГ принадлежит не Логунову, а Фоломешкину, который вскоре попал под электричку (позднее я знавал его дочку, в возрасе когда ей было около 16 лет -- чрезвычайно милая девочка), а Логунов и грузин, фамилии которого выговорить сейчас уже не берусь, обеспечили доводку и продюсинг РТГ. Впрочем, научный вклад Логунова в РТГ, насколько я во всей этой истории осведомлен, был все же больше, чем вклад Эйнштейна в ОТО.

Так вот, "научное обсуждение" РТГ "научной общественностью" (особ. группировкой Гинзбурга) -- это было нечто!

Пресловутый Трофим Денисович Лысенко, как он изображался перестроечной публицистикой, отдыхает на студенческой галерке.

Общий характер "обсуждения" (квантовой теории поля, подчеркну) ближайшим образом напоминал недавнюю "дискуссию вокруг книги Солженицына 200 лет вместе", а лейтмотив был: "не дадим немытому рылу покуситься на святыню". Половина "обсуждения" открыто сосредоточивалась на обсуждении деталей немытости рыла.

Среди аргументов (дело особенно разгорелось в перестройку) был и такой: о какой науке вообще можно говорить с человеком, который допустил милицию в МГУ и ввел постового при входе?
(Что приличные западные университеты имеют не только свои полицейские участки, но и шерифа, и полицейских, патрулирующих территорию в стандартных воронках с зарешеченной задней секцией, а вероятно также и обезъянник [без которого какой же полицейский участок] -- о том сейчас рассуждать не станем.)

С той поры, усилиями прогрессивной общественности, фигура Логунова невольно ассоциируется у меня с величественным античным жестом:

Логунов ввел под уздцы милицанера в храм Науки.

<< Previous Day 2004/03/14
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com