?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, March 26th, 2004

Time Event
4:18p
Кох - один из самых умных, нравственных и тонко чувствующих людей во всей российской элит-компании.

Ну это понятно.

Что многое сообщает об ихней системе нравственности.
4:20p
простота превосходящая всякое вероятие

(особенно в устах курсанта американской бизнес-школы):

Чубайсу и СПС стоило бы дать объяснения некоторых своих действий в 90е. В частности, почему была выбрана такая форма приватизации, как залоговые аукционы, а также по кредитно-денежной политике страны в 95ом-98ом - почему борьба с инфляцией приняла столь странные формы. Я, например, из-за отсутствия таких объяснений решил не голосовать за СПС на выборах в Думу.

Сам Чубайс дает объяснения в стиле - мы боролись с коммунистами, значит обязательно нужно было что-нибудь продать. имхо нужно либо признать ошибки (и тогда люди, совершившие их должны уйти из руководства блока), либо дать объяснения.
5:07p
bowin: [...] 5 лет - это рубеж, после которого шансы России на эксплуатацию "интеллектуальной ренты" будут полностью упущены, когда мы эту ренту полностью про...ём.

Еще одна подкрепляющая цифра. Актуальный возраст научно-инженерной разработки сейчас 10-20 лет. С начала 1990-х НИОКР в научной системе был полностью заморожен. Значит, нашим "передовым" разработкам осталось максимум 3-7 лет активного коммерческого использования, пока они полностью не станут неактуальны.

Отсюда простой вывод. Если Путин имеет амбиции лидера, который не просто "поддерживает штаны" ("при мне страна не разваливалась, я ушел - развалилась"), а действительно созидает - ему придется вплотную заняться построением наукоемкой экономики. Значит, сразу после президентских выборов надо будет развертывать реформы по всем направлениям, [...] Вероятность этого, экспертно оценивая - от 1/4 до 1/3. Активность мы увидим (или не увидим) в течение 1-2 лет. Если активности не будет - можно смело считать, что Россия надолго (окончательно) выбрала свой путь развития, это путь "сырьевого придатка" бурно развивающихся экономик ЕС и Дальнего Востока. Тоже путь.

Если активности не будет - тема с наукоемкой экономикой закрыта. Зубры вымерли, система научно-инженерной деятельности (в т.ч. воспроизводство кадров) ветшает с колоссальной скоростью, "задела" ВПК больше нет, Россия спозиционирована где-то ниже Малайзии и Южной Африки (у которых хотя бы есть программы развития наукоемкой экономики и активное их госпротежирование, дающие свои результаты).


alll: Жена у меня имеет странное хобби - учительницей в школе работает. Судя по ее рассказам - тема с наукоемкой экономикой действительно закрыта. На уровне фундамента. Так что мы уже упали, а что не болит - так просто еще не долетели. [*]
5:07p
likh: наука могла бы и на экспорт работать - удовлетворять потребности более развитых гос-в.

bowin: не работает. Знание - рычаг богатых, и богатые (экономики ЕС, НАФТА, ЮВА) не хотят делиться компетенцией или отдавать ключевое конкурентное преимущество. Наука была потенциально экспортоспособна, но многим ТНК оказалось проще через сети индустриального шпионажа выкупить по дешевке разработки советского ВПК (разработку, стоющую 10 млн., можно было легко купить за 300 долл. в 1992 г. - это был бизнес с фантастической окупаемостью). Никому не интересно платить российской науке, а не выжимать ее досуха. Увы. [*]

<< Previous Day 2004/03/26
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com