?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, March 29th, 2004

Time Event
6:48a
Немного на счётах.

В начале приватизации либералы поручились и обещали каждому получателю чека по две Волги. "Подо что была запущена программа."

Волга -- не очень хорошая машина, но Волга советской сборки вероятно тысяч 5-7 долларов стоит или стоила. Итого -- 10-15 тыс. на человека. При 140 миллионов чеков это составляет около 1.5-2 триллионов долларов.

Налицо "долговое обязательство".
Перед населением, подлежащее выплате.

Формально (хотя покуда скорее неформально) оно висит на правительстве, но вряд ли это справедливо, поскольку гарантии были выдвинуты не государством вообще (не солидарно различными политическими группами, которые были бы представленны в нем), а от лица определенного политического движения.

На мой взгляд, следовало бы:

1) признать наследником этого обязательства не государство, а либеральные партии и организации;

2) юридически дооформить это обязательство;

3) возложить его исполнение на бюджет либеральных партий и организаций. В частности, либеральных СМИ.

Желаешь гнать либеральный базар -- вперед верни либеральные долги.
Такой мне видится дискурсивная ответственность.
7:09a
"Готовность забыть про Конституцию ради очередной порции севрюжины с хреном. Таким был русский либерал, таким он и остался. [...] Из каземата СИЗО № 4, где я сейчас нахожусь, это видно [...] лучше, чем из других, более комфортабельных помещений."

© Ходорковский

Ну там еще много чего. Правозащитникам самое время заявить, что такие прокламации -- свидетельство того, что Ходорковского в застенке пытают (и заставляют писать их).

Впрочем, в одном месте опричники прокуратуры недоглядели: "...Чтобы оправдать приватизацию перед лицом страны, где представления о римском праве собственности никогда не были сильными и отчетливыми..." Так и вижу, как казнокрадство, мздоимство, вооруженный грабеж (расстрел парламента и оппозиции для изъятия собственности), воровство и скупка краденого -- образуют "римское право собственности".
12:50p
Хорошая девушка Лена, которая любит ездить на мотоцикле по Чернобыльской зоне, потому что там нет милиции, машин и других ограничений скорости.

Людей тоже практически нет, зато природа расцвела девственно.

http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/
1:16p
Ну вот: я оказался прав. Написать покаянное письмо Ходорковского заставили кремлевские пыточных дел мастера (как это с бессомненностью открылось либеральному публицисту М. Соколову -- а ведь поначалу и он едва не повелся на разводку; люди, будьте бдительны!).

Опасаюсь, однако, что реальность еще страшнее: не приложили ли к этому руку скинхеды?
1:30p
Если кто еще не знал:

мы имеем дело с таким состоянием властвующих верхов нашего общества, по сравнению с которым самые свинцовые мерзости 90-х гг. выглядят легкими и извинительными шалостями. (М. Соколов)

Если же таково состояние "верхов" нынешних, любопытно каких пределов достигло состояние верхов прошлых, aka либералов?
2:16p
"государственная политика, вопреки провозглашаемым целям,
была направлена не на возрождение предпринимательства,
а на его уничтожение"



"Мы сделали ставку на криминал".
(Егор Гайдар)



В начале 90-х было сказано много слов в адрес фермерских хозяйств. Где они? А дело в том, что фермерство – это производство, а не воровство. В 1992 году я познакомился с одним из таких фермеров. Да и не просто фермер, а руководитель фермеров подмосковного района. Мужик переехал в село, взял землю, построил ферму, завёл скот…. Пахал как проклятый всей семьёй. Результативность одной его фермы перекрывала два соседних совхоза. Тогда он казался надеждой и опорой. А некоторые «накладки», воспринимались, как временные недоработки в системе. Как и рой желающих «помочь» не забесплатно.

Сунулся он, было к народным избранникам, АККОР, «Яблоко», СПС:

- Граждане, что ж это делается? Элеватор не принимает на хранение урожай, пока не закончат уборку совхозы. Урожай гибнет. А потом уже, когда те сдадут на хранение, принимает по цене выше, чем колхозно/совхозное в четыре-пять раз. А если продавать, то закупочные цены для фермера – ниже. Или тот же молокозавод диктует цены на молоко для фермеров только ниже себестоимости, хотя для тех же совхозов/колхозов – выше. И куда крестьянину податься?!

- Это, брат – рынок, - популярно объяснили ему радетели предпринимательства, - а, следовательно, и молокозавод, и элеватор могут для тебя устанавливать такие персональные цены, какие захотят. Это их право….

Год назад он мне позвонил. Попросил помочь найти «нового русского», которому можно продать землю под коттеджи. С тех пор он стал инвалидом-сердечником. Нет, его не спалили – дочь посадили на иглу и сделали наркокурьером. Был цветущим мужиком в полном расцвете сил, а теперь - слабый, очень сильно заикающийся голос с одышкой по телефону….

А всё потому что, на него рассчитано не было. Не на того, кто производит, была сделана ставка государственной властью, а на тех, кто ворует
.

http://www.livejournal.com/users/piligrim/109426.html
http://www.livejournal.com/users/piligrim/109621.html
http://www.livejournal.com/users/piligrim/111499.html
http://www.livejournal.com/users/piligrim/111730.html
3:46p
Во всей истории с "9/11"
едва ли не самое интригующее место таково:

Почти немедленно после терактов американскими властями и финансовыми организациями было объявлено, что накануне зарегистрирован крупномасштабный "insider trading" акциями компаний (как американских, так и европейских), на курс которых оказал особенное влияние теракт.

По свидетельствам биржевиков, игра на понижение накануне терактов была беспрецедентной, и они задавались вопросом: "что эти люди знают?"
"I saw put-call numbers higher than I've ever seen in 10 years of following the markets, particularly the options markets. When one sees this type of activity, the first thing one does is ask oneself, ‘What is the explanation? What are people worried about?" - - John Kinnucan, a principal of Broadband Research

http://www.cooperativeresearch.org/wot/sept11/suspicioustradingact.html
http://www.hereinreality.com/insidertrading.html
http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/12_06_01_death_profits_pt1.html
http://www.globalresearch.ca/articles/HEN204B.html
etc.
http://www.google.com/search?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=9/11+insider+trading&spell=1

Было обещано расследовать этот inside и установить, к кому ведут следы.

Сделать это, кстати, при нынешних методах регистрации движения финансовых активов возможно даже не в дни, а в часы -- пройти по следу до людей либо причастных к организации теракта, либо знакомых с ними; поэтому я с любопытством ожидал оглашения результатов расследования.

И всё. Кануло как в воду.
"Тишина и мертвые с косами стоят".

Прошло долгое время и следственными органами (FBI и т.д.) было объявлено: "не было ничего".

* * *

Между тем, независимые расследователи копали по своим каналам и выяснили, что инсайд накануне теракта осуществили люди являвшиеся частью высокоуровневыми офицерами американских спецслужб в отставке, а частью -- работавшие в компаниях, использовавшихся для прикрытия спецопераций американских спецслужб.

* * *

На какие размышления это наводит?

В смысле: каковы возможные объяснения прикрытию ключевого и очевидного вопроса расследования?

* * *

Прежде всего, следует заметить, что в качестве крупной фигуры Бин Ладен являлся в значительной мере креатурой американских спецслужб, их частичным агентом.

Отношения бин Ладена и американских служб подобны отношениям Азефа и российской тайной полиции.

Бин Ладен был человеком по существу самостоятельным, но некогда (причем, вспоминая использование Талибана против условно-пророссийской власти в Таджикистане, можно полагать что и совсем недавно) "оказывал специальные услуги американскому правительству" и имел за них тайное финансирование.

Разумеется, между бин Ладеном и американскими спецслужбами существовали каналы связи; были люди, которые вели агента и, возможно, в некоей мере отслеживали происходящее вокруг него.

Эти люди вполне могли узнать, что 11 сентября ожидается нечто, что скажется на курсе акций таких-то компаний (хотя, более чем вероятно, могли и не знать, что именно).

Возможно также, что со стороны бин Ладена была дана фальшивая закладка -- скажем, будто планируется операция в Европе (с последствиями вроде подрыва Евро -- предположение о прямом заказе такой операции я не считаю вероятным; но не оповестить о ней зарвавшегося "союзника" -- почему бы и нет?).

Вышло, однако, иначе чем ожидалось.

В сложившихся после 9/11 политических условиях вскрывать связь американских спецслужб и бин Ладена, а тем более оглашать, что некоторые подразделения спецслужб знали вперед о готовящемся теракте и его дате (пускай и не зная, где он произойдет), произносить перед "европейскими союзниками", мол, "мы думали, он собирается взрывать в Европе" -- было бы явно недопустимым. Всякие разборки по этому поводу должны были быть исключительно строго-внутренними.
4:02p
5:34p
Ударим силлогизмами по софизмам!
(из призывов заграничного комитета ЦК к 1 апреля)
6:34p
Почему "покаянное письмо" Ходорковского,
даже если принимать его за чистую монету, -- это недостаточно?

Потому что оно представляет из себя акт капитуляции, да и то весьма условной, перед властью президента Путина.

А надо -- перед властью русского народа.
Перед русским национализмом.

* * *

Нынешнее положение и предлагаемые доктрины "государственности" сходны с положением начала и середины XIX века:
Анекдот про какого-то генерала, будто бы просившего чтобы его произвели в немцы – характерен. Когда Ю. Ф. Самарин написал книгу, разъяснявшую русскому обществу, что Прибалтика лишь номинально числится за Россией, а фактически принадлежит немцам, он не мог издать ее на родине, она вышла в Праге и подверглась запрещению в России, автору же сделан строгий выговор.

Власть открыто стала на немецкую точку зрения, по которой Прибалтика принадлежит не России, а императорской короне.

На таких же основах покоилась привязанность прочих нерусских земель.

Кн. А. М. Горчаков рассказывал: «Знаете одну из особенностей моей деятельности, как дипломата? Я первый в своих депешах стал употреблять выражение – Государь и Россия”. До меня не существовало для Европы другого понятия, по отношению к нашему отечеству, как только: “император”. Граф Нессельроде даже прямо мне говорил с укоризной, для чего я это так делаю? “Мы знаем только одного царя, говорил мой предместник, нам нет дела до России”».

Граф Нессельроде, занимая самый высокий пост канцлера российской империи, ни слова не знал по-русски и знать не хотел. Не знали, также, Поццо ди Борго, русский представитель на Венском конгрессе, и многие другие высокие чиновники русской службы. Кн. Адам Чарторыйский, ненавидевший Россию, по его собственным словам настолько, что отворачивал лицо при встрече с русскими, сделан был руководителем внешней политики России.

При Александре I одного русского выслали из Петербурга за проявление русского патриотизма. При Александре II по такому же поводу выслан был И.С. Аксаков...
[*]

Либеральный бомонд, оказавшись в русской стране и вынуждаемый давлением реальности, согласен, подобно Нессельроде, присягнуть "государю", при том однако непременном условии чтоб власть его гарантировала, чтобы "не было никакой России и русских", чтобы власть существовала для обслуживания интересов либерально-еврейского бомонда.

На крайний случай (последнее прибежище негодяя), либерал согласен и на "Россию", покуда она остается лишь пустой фразой, "Россией для его пользования", а не "Россией для себя". Покуда власть не ставит целью защиту и обеспечение интересов русского народа.

Однако ж Россия не желает быть фразой, у неё есть содержание, и есть конкретное лицо -- законный и правомочный держатель контрольного пакета российских акций (причем -- акций привилегированных).

<< Previous Day 2004/03/29
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com