?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, December 29th, 2004

Time Event
3:42p
ЖЖ гудит обсуждением темы: морально или неморально российским туристам ехать в зону катастрофы (цунами).

Вот примеры:
http://www.livejournal.com/users/flymouse/91663.html
http://www.livejournal.com/users/yogiki/348257.html
http://www.livejournal.com/users/bagira/655530.html

Не стану высказываться "по существу вопроса", хотя бы потому, что критерии моральности разнятся в разных этических системах; и без установления того, относительно какой системы производится обсуждение, ответа не получить.

Имеет поэтому смысл посмотреть как раз на то, в рамках какой "системы этических координат" события развиваются.

Заметим прежде всего, что как бы ни расходились в оценке поступка российских туристов спорщики, все они сходятся в одном ФАКТЕ: люди, отказавшиеся от поездки, предоплаченных за нее денег назад не получат. Несмотря на то, что услуги, за которые они внесли эти деньги, им оказаны не будут.

При этом лишь малая часть заплаченных денег останется у туристических фирм, оформлявших путевки. Основная часть отойдет авиакомпаниям (как российским, так и иностранным), авиапортовским и диспетческим службам (опять-таки, самых разных стран, включая в т.ч. транзитные и сами "пострадавшие"), а также владельцам (и косвенно: персоналу) гостиниц, гостиничных ресторанов (предоплаченный "шведский стол") и т.д.

Несмотря на то, что "завтраки со шведского стола" отказниками съедены не будут, а их номера останутся свободными.

Характерно, что даже филипинский президент всего лишь "призвал русских туристов отказаться от поездки" вместо того чтобы выпустить эдикт въезд туристов либо воспрещающий, либо призывающий их отказаться от путешествия, но одновременно обязывающий филипинские бизнесы возвратить обратно клиентам деньги внесенные ими за неоказанные услуги.

Таким образом, устанавливаем следующий этический факт: международные авиакомпании, международные аэрослужбы (в т.ч. транзитные и в "странах катастрофы"), гостиницы и прочие рестораны в "странах катастрофы" оказываются в одной моральной лодке с упорствующими российскими туристами.

Ибо если б они хотели последовать тем же моральным максимам, которые предъявляют к hardline russian tourists морализирующие лица, призывающие их оставаться дома, они должны были бы вернуть клиентам деньги (в силу случившегося форс-мажора) или, по меньшей мере, часть этих денег и разделить убытки.

Поскольку, как все соглашаются, этого не происходит и не произойдет, следует признать: русские туристы и международные предприниматели руководствуются одинаковой моралью. Это и есть реальное проявление глобализма, к исторической победе которого призывали некоторые.

Мораль эта оказалась, еще раз, одинаковой у всех: у настырных руссо туристо (потребителей услуг), у "пострадавших филипинцев" и у "международных авиаперевозчиков" (включая третьи страны). То есть не просто глобальной, но и пересекающей "классовые, социальные, национальные и экономические границы".

Общечеловеческой.

* * *

По поводу же русского (т.е. частно-человеческого) восприятия событий цунами лучше всего написал ssmirnoff:
Надоело, ну сколько же можно?!

[...] обыватели, постоянно смотря телезомбатор, жуют сопли, сочувствуют всем подряд и не могут оторваться от телевизора. “Эк, как, бедные тайландцы!”

Я против Тайланда ничего не имею, цунами не вызывал, но хоть они все б там потонули, я бы совсем не расстроился, ибо меня интересуют свои проблемы, наша российская ситуация.

50000 тысяч, ну и что?! У нас ежемесячный ПОСТОЯННЫЙ демографический спад РУССКОГО населения превышает эту цифру. Кто-нибудь об этом вспомнил!? Кого-нибудь это волнует!?

Похоже, никого.

А тайландцы свою популяцию к концу года УЖЕ восстановят, им к подобным дизастерам не привыкать. Это жизнь, а у нас жизнь еще хуже и нельзя об этом забывать.

<< Previous Day 2004/12/29
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com