?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, June 7th, 2005

Time Event
5:01a
«Золотая долина» - именно так в советской прессе именовался Ферганский оазис, который включал в себя Андижанскую, Наманганскую и Ферганскую области Узбекистана и Ошскую - Киргизии. Она была символом торжества агропромышленной и национальной политики партии. Это действительно был цветущий и ухоженный край с приветливым и гостеприимным населением - как, впрочем, и другие оазисы Узбекистана. Однако чудовищный рост населения (с начала 60-х оно увеличилось в три раза и сегодня превышает 26 млн человек) создал проблемы, которые превратили некогда процветавший Узбекистан в территорию нищеты и гнева.

Советская власть пыталась решить эту проблему. Многие миллиарды полновесных рублей из союзного бюджета направлялись на освоение целинных земель Голодной и Каршинской степей, там строились десятки совхозов, в которые перевозились семьи из Ферганской долины и других перенаселенных оазисов. Однако средства эти разворовывались, некачественно дренированные земли через год-другой покрывались солью, и народ бежал обратно. Провалом закончилась и крупномасштабная программа «Узбекистан - Нечерноземью», в рамках которой мощные мелиоративные структуры южной республики помогали осушать болота Ивановской, Владимирской и Новгородской областей России. Главной же целью этой программы было заселение узбеками обезлюдевших российских деревень. Узбекские крестьяне не захотели жить в России, так же как и работать на многочисленных построенных в республике заводах. Москва возводила предприятия в надежде занять местных жителей, а в итоге приходилось завозить рабочих из той же России.

Полную версию материала читайте в журнале «Русский Newsweek» (23-29 мая 2005 г.) №18 (48)

http://www.runewsweek.ru/rubrics/?rubric=globus&rid=228
1:20p
В Латвии празднуют юбилей палача рижского гетто.

Ау, евреи, где вы? Где заявления израильского посла? Где дипломатические ноты и демарши израильского МИДа? Где гневные статьи в New York Times и Washington Post? Где американский Госдеп "мониторящий антисемитизм"? Где меморандумы AJC? Где голос хотя бы РЕК? Где выступления европейских еврейских общин и правозащитников? Где...? Где...? Где...?
1:44p
фалинская туфта

После Курской битвы 1943 года, завершившейся поражением Вермахта, 20 августа в Квебеке заседали начальники штабов США и Великобритании, а также Черчилль и Рузвельт. В повестке дня стоял вопрос о возможном выходе Соединенных Штатов и Британии из антигитлеровской коалиции и о вступлении в союз с нацистскими генералами для ведения совместной войны против Советского Союза.

http://9may.ru/war_press/m16004

... На Западе зазвучали опасения, как бы Советский Союз не вышел из этой войны слишком сильным. Это объясняет, во многом, сопротивление Черчилля открытию второго фронта в 1942 году.

Хотя Тивербрук, Криппе в британском руководстве, и, особенно, Эйзенхауэр и другие разработчики американских военных планов полагали, что есть и технические, и иные предпосылки для того, чтобы нанести немцам поражение именно в сорок втором году. Использовать фактор отвлечения подавляющей части германских вооруженных сил на Восток и, по существу, открытое для вторжения двух тысяч километровое побережье Франции, Голландии, Бельгии, Норвегии, да и самой Германии для армий союзников. Вдоль атлантического побережья у нацистов тогда не имелось никаких долговременных оборонительных сооружений.

Более того, американские военные настаивали и убеждали Рузвельта (есть несколько меморандумов от Эйзенхауэра на этот счет), что второй фронт необходим, что второй фронт возможен, что открытие второго фронта сделает войну в Европе, в принципе, кратковременной и заставит Германию капитулировать. Если не в сорок втором году, то, самое позднее, в сорок третьем.

Но подобные расчеты никак не устраивали Великобританию и деятелей консервативного склада, которых на американском Олимпе было предостаточно.

...

Если не разбить Советский Союз, то предельно ослабить его. Прежде всего, руками немцев. Так ставилась задача.

Это старый-престарый черчиллевский умысел. Он развивал эту идею в разговорах с генералом Кутеповым еще в 1919 году. Американцы, англичане и французы терпят неудачу и не могут задавить Советскую Россию, говорил он. Нужно возложить эту задачу на японцев и немцев. В аналогичном ключе Черчилль наставлял в 1930 году Бисмарка, первого секретаря посольства Германии в Лондоне. Немцы повели себя в первой мировой войне, как недоумки, утверждал он. Вместо того, чтобы сосредоточиться на разгроме России, начали войну на два фронта. Если бы они занялись только Россией, то Англия нейтрализовала бы Францию.

Для Черчилля это была не столько борьба с большевиками, сколько продолжение Крымской войны 1853-1856 года, когда Россия хорошо ли плохо ли старалась положить предел британской экспансии.

... почему высадка союзников планировалась именно на сорок четвертый год? Этот момент почему-то никто не акцентирует. Между тем, дата выбрана совершенно не случайно. На Западе принимали в расчет, что под Сталинградом мы потеряли огромное количество солдат и офицеров, боевой техники. Колоссальные жертвы были и на Курской дуге… Танков мы потеряли больше, чем немцы.

В сорок четвертом году страна мобилизовала уже семнадцатилетних мальчишек. Деревню практически всю вычистила. Только на оборонных заводах щадили возраст 1926-1927 года, - их директора не отпускали.

Американская и британская разведка, оценивая перспективы, сходилась на том, что к весне 1944 года наступательный потенциал Советского Союза будет исчерпан. Что людские резервы будут полностью израсходованы, и Советский Союз не сможет нанести Вермахту удара, сравнимого с Московской, Сталинградской и Курской битвами. Стало быть, ко времени высадки союзников, увязнув в противостоянии с нацистами, мы уступим США и Англии стратегическую инициативу.

К моменту высадки союзников на континент был приурочен и заговор против Гитлера. Приведенные к власти в Рейхе генералы должны были распустить Западный фронт и отрыть американцам и англичанам простор для оккупации Германии и «освобождения» Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Югославии, Австрии… Красная армия должна была быть остановлена на границах 1939 года.

... По существу началась передислокация еще до того панического обращения к Сталину Рузвельта и Черчилля, когда они, в переводе с дипломатического на обычный язык, начали просить: помогите, спасите, мы оказались в беде.

А Гитлер прикидывал, и этому есть доказательства, что, если наши союзники столь часто подставляли под удар Советский Союз и неприкрыто выжидали, а выдержит ли Москва, не сломается ли Красная Армия, то и мы можем так поступить. Как в сорок первом они выжидали, когда падет столица СССР, когда в сорок втором не только Турция и Япония, но и США ждали, не сдадим ли мы Сталинград, чтобы решиться на пересмотр своей политики. Ведь союзники не поделились с нами даже развединформацией, например, о планах наступления немцев через Дон на Волгу и далее – на Кавказ, и прочее-прочее…

Американцы не предоставляли нам никакой информации, хотя имели ее по дням и часам. В том числе и о подготовке операции «Цитадель» на Курской дуге...

... главный их замысел был остановить, по возможности, Советский Союз, как говорил Черчилль, и более резко выражались отдельные американские генералы, «остановить потомков Чингиз-хана».

Между прочим, эту мысль в грубо антисоветской форме Черчилль сформулировал еще в октябре сорок второго года, когда еще не началось наше контрнаступление 19 ноября под Сталинградом. «Нужно остановить этих варваров как можно дальше на Востоке».

- То есть война действительно могла закончиться много раньше мая сорок пятого?

- Да, могла. Только не вина нашей страны в том, что она не закончилась еще в сорок третьем году. Не наша вина. Если бы наши союзники честно выполняли свой союзнический долг, если бы они придерживались тех обязательств, которые брали перед Советским Союзом в сорок первом, сорок втором и в первой половине сорок третьего года. А так как они этого не сделали, война затянулась, как минимум, на полтора-два года.

А главное - не будь этих затяжек с открытием второго фронта, жертв среди советских людей и среди союзников, особенно на оккупированной территории Европы, было бы на 10-12 миллионов меньше. Не работал бы даже Освенцим, он ведь начал действовать на полную мощность в сорок четвертом году...
1:59p
довесок к теме про "варшавское восстание"

Войска США подошли к Парижу. Там началось восстание. Американцы остановились в тридцати километрах от столицы Франции и ждали, пока немцы перебьют восставших, так как это были, в первую очередь, коммунисты. Убито было там, есть разные данные, от трех до пяти тысяч человек. Но восставшие овладели ситуацией, и только тогда американцы взяли Париж. То же самое отмечалось и на юге Франции.

http://9may.ru/war_press/m16004
5:19p
ревизионизм на марше

Открытый Университет Израиля o поджоге Рейхстага:



Здание Рейстага было подожжено 27 февраля 1933 года. Гитлер обвинил в поджоге коммунистов, но многие считали его провокацией самих нацистов. Голландский коммунист Маринус Ван-дер Люббе был осужден за поджог и приговорен к смертной казни. Исторические исследования подтверждают, что он действительно был виновником поджога. Скорее всего, у него не было сообщников.

(via yigal_s)

<< Previous Day 2005/06/07
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com