В свое время российские псевдолибералы приложили немало усилий для пропаганды тезиса "закон обратной силы не имеет". Пропаганды зримо горячечной, выдававшей жизненную заинтересованность в ней пропагандистов.
И то сказать, затея была прозрачной: установить закон и правоприменительную практику, позволяющие некоей группе (условно говоря, "электорату СПС" и его верхушке) безнаказанно воровать, убивать и грабить (внедрение этих норм было государственной политикой --
"наше правительство сделало ставку на криминал", Е. Гайдар), при этом обеспечив себя юридическими гарантями от последующего преследования законом.
"Но сколько ни говори халва, во рту сладко не будет."
В юриспруденции действительно есть принципы ограничивающие обратное (ретроактивное) применение законов и их санкций. Однако эти нормы не абсолютны и законы применяются в мировой практике ретроактивно на регулярной основе; в чем нетрудно убедиться например
спросив google про "retroactive application of law". Более того, прецедентная система права распространенная во многих странах существенно ретроактивна по самой своей природе.
Однако главное не в этом, а в том что ограничение на ретроактивное применение законов безусловно не распространяется на деяния являющиеся нарушением естественного права [*].
[*] Естественное право -- понятие политической и правовой мысли, означающее совокупность принципов, прав и норм, вытекающих из природы человека и независимых от социальных условий.
Поэтому никаких ограничений на ретроактивное применение закона и его санкций в адрес деяний являющихся нарушением естественного права не существует. К числу каковых деяний, к слову сказать, относятся уголовные преступления и преступления против человечности российских "либералов" и лиц из числа их окружения и клиентуры, а также идеологов и политиков активно соучаствовавших в политике геноцида русского народа.
Следует также заметить, что нюренбергский процесс, который часто ошибочно считают примером нарушения норм права, торжеством "права победителя", никаким нарушением норм права не является, а основывается на ретроактивном применении норм естественного права.
Это отражено и в действующих международных документах. Так, статья 7 Европейской конвенции о правах человека возбраняет ретроактивное применение законов и их санкций, делая два исключения: а) для деяний преступных согласно международному законодательству; б) для деяний, которые were/was criminal according to the general principles of law recognised by civilized nations -- последнее и является формулировкой отражающей принципы естественного права.
На практике, конечно, оправданность ретроактивного применения закона и его санкций зависит от различных обстоятельств, важнейшим среди которых можно считать невозможность правового континуитета по причине противоречия прежнего закона или прежней правоприменительной практики нормам естественного права. Так, в случае нацистской Германии или РФ, где действовавшие законы и/или правоприменительная практика были изданы или контролировались преступными группировками и находились в противоречии с нормами естественного права, буква правового континуитета сохранена быть не может или может быть сохранена не во всех случаях и в отношении этих группировок и их членов ретроактивно применялись (в российском случае, будут ретроактивно применяться) законы восстановленные на основе норм естественного права.