May 22nd, 2006

kluven

(no subject)

Дело Аракчеева: подписи под открытым письмом в Генеральную Военную Прокуратуру
Внимание!

23 мая, во вторник, и 24, в среду, мы собираем невиртуальные подписи под открытым письмом протеста, адресованным главе Генеральной Военной Прокуратуры. Во время пикета в четверг это письмо будет передано в ГВП (поэтому нужны реальные подписи).

Сбор подписей будет происходить так:
23 мая (вторник):
м. Третьяковская (Калужско-Рижская линия, центр зала) 18:30-20:00 - </a></b></a>redrat
м. Менделеевская (Серпуховско-Тимирязевская линия, центр зала) 19:30-21:00 - Людмила, невеста Сергея

24 мая (среда):
Памятник Достоевскому (м. Библиотека им. Ленина, снаружи, у здания РГБ) 18:30-20:00 - </a></b></a>redrat
м. Киевская (Кольцевая линия, центр зала) 18:30-20:00 - nataly_hill
м. Чкаловская (Люблинская линия, центр зала) 19:30-21:00 - Людмила

Таким образом, вы сможете подписать письмо, возвращаясь домой с работы - никуда специально ехать для этого не придется.

Кроме того, подписать письмо можно будет непосредственно на пикете.

С текстом письма можно ознакомиться здесь: http://www.redrat.ru/arakcheev/gvp.doc .

Это - первое из многочисленных мероприятий в планируемой нами кампании.

Письма, пикеты, митинги, плакаты - все это по отдельности выглядит безобидно. Но вместе - это давление на власть.

Организованного и беспрерывного давления наши чиновники НЕ ЛЮБЯТ. В конкретных вопросах - поддаются. В этом мы уже убедились на деле Иванниковой.

Сочувствующих прошу как можно шире распространить эту информацию.
 

kluven

(no subject)

Я на днях прикупил "Доктора Живаго" и вечерами начал потихоньку его посматривать.
От заключений и замечаний пока воздержусь (едва начал смотреть вторую серию), замечу единственное:

Многие в ЖЖ фильм ругают. Ругают может быть и за дело, но -- не нужно увлекаться и упускать контекста.
А контекст этот таков, что помимо прошкинского фильма существуют голливудские "Доктор Живаго", "Анна Каренина" и т.д.

Я полагаю, здесь уместно такое сравнение.

Последние представляют из себя "паленую водку" или, точнее, разведенный денатуратом анилин влитый в бутылку, к которой прикреплена наклейка с маркой благородного вина "Анна Каренина".

В то время как прошкинская постановка -- это всё-таки настоящее вино.

Что полезно отрефлектировать прежде чем приступать к рассуждению, какое именно это вино -- столовое или тонкого букета.

* * *

Собственно, главное почему голливуд непригоден для экранизации русских произведений.

Антропологический тип совершенно другой. У всех -- у режиссеров, актеров, и далее вплоть до осветителя площадки.

Слишком плотский. Лишенный чувства трансцедентного.
То есть они совсем не понимают даже, не чувствуют -- про что это.

Это как если бы вместо (на месте) иконы некто попробовал рисовать -- не рембрандта даже (черт с ним, с рембрандтом) -- а девицу из гламур-журнала.

Или если б человек с отдавленным слухом попытался играть Моцарта.

Или евнухи затеяли бы представлять в лицах "Ромео и Джульету".

* * *

Как на связаную тему замечал hgr, чем особенен русский человек -- у него чувство и искания трансцедентного зашито на уровне биологического инстинкта.