?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, June 3rd, 2006

Time Event
3:03p
К вот этому.
http://community.livejournal.com/ru_history/473582.html

По-моему, давно пора сделать, как евреи нас просят:

Удостоить их отдельного поминания.

Построить в Москве могилу неизвестного еврея.
Где-нибудь за площадью Ильича или Пролетарской, в Новогиреево.

Праздник 9 мая и все памятные святыни Великой Отечественной Войны считать не имеющими отношения к евреям, а евреев -- не имеющим отношения к ним.

Разрешить проведение гей-парада в ограде могилы неизвестного еврея и внутри мемориала голокоста.
В остальных местах запретить.

Думается, такое решение будет к всеобщему удовлетворению.
8:55p
"нация и свобода"

The Comparative Survey of Freedom 1989-1999
A Good Year for Freedom, Ethnicity and Nationalism

The Freedom House data also suggest that countries without a predominant ethnic majority are less successful in establishing open and democratic societies than ethnically homogeneous countries. For the purposes of making this comparison, we define countries in which over two-thirds of the population belong to a single ethnic group as mono-ethnic, and those without such a two-thirds majority as multiethnic. According to this definition, 66 of the 88 Free countries (75 percent) are mono-ethnic, while 22 (25 percent) are multiethnic. Of the 114 countries in the world that possess a dominant ethnic group, 66 (58 percent) are Free, 22 (19 percent) are Partly Free, and 26 (23 percent) are Not Free.

By contrast, among multiethnic countries only 22 of 77 (29 percent) are Free, 31 (40 percent) are Partly Free, and 24 (31 percent) are Not Free.

A mono-ethnic country, therefore, is twice as likely to be Free as a multiethnic one.

[...]

FREEDOM AND ETHNICITY

Just as there are important regional variations in basic freedoms and political systems, there are also noteworthy distinctions between monoethnic and multiethnic countries with regard to freedom and democracy. Indeed, democracy is as a rule significantly more successful in mono-ethnic societies (i.e., societies in which there is a single dominant majority ethnic group representing over two-thirds the population) than in ethnically divided and multiethnic societies.

When this year’s Survey data are examined through the prism of ethnic composition, they offer some revealing findings. For example, 64 (74 percent) of Free countries have a dominant ethnic majority representing more than two-thirds of the population, while 22 (26 percent) do not. Among Partly Free countries, 25 (42 percent) are monoethnic, while 34 (58 percent) are multi-ethnic or ethnically divided. And among the Not Free states, there are 25 (53 percent) that are monoethnic, while 22 (47 percent) are not. In short, a state with a dominant ethnic group is well over three times more likely to be free than a multiethnic state.

© 2000 Freedom House, Inc.




Сравнительное исследование свободы 1989-1999

ХОРОШИЙ ГОД ДЛЯ СВОБОДЫ, ЭТНИЧНОСТИ И НАЦИОНАЛИЗМА

Данные Фридом Хаус указывают, что страны без господствующего этнического большинства менее успешны в установлении открытого и демократического общества, чем этнически однородные страны. В целях сравнительного исследования , мы определяем страны, где более двух третей населения приадлежит к одной этничектой группе, как моноэтнические, а остальные, где большинство двух третей не достигает, как мультиэтнические ( полиэтнические, многонациональые).

В соответствии с этим определением, 66 из 88 свободных стран (75%) – моноэтнические, в то время как только 22 (25%) являются полиэтническтими.

Из 114 стран, имеющих доминирующую этническую группу, 66 (58%) являются «свободными», 22(19%) – частично свободными, и 26 (23%) – несвободными.

Напротив, среди среди многонациональных государств только 22 из 77 (29%) свободны, 31 (40%) частично свободны, а 24 (31%) - несвободны. Таким образом, мононациональные страны вдвое чаще свободны, чем многонациональные.

СВОБОДА И ЭТНИЧНОСТЬ

Поскольку существует множество региональных особенностей основных прав и свобод, тем не менее существуют существенные различия между моноэтническими и полиэтническими государствами в отношении свободы и демократии.

И действительно, демократия – система, существенно более действенная в моноэтническтих обществах ( т.е. обществах, где есть преобладающее этническое большинство, составляющее не менее двух третей общества ( в русском языке это называется «госудрствообразующая нация» - ред), чем в этнически разделенных ( с этническими автономиями? – ред) и многонациональных обществах.

Если данные данного ежегодного исследования рассмотреть через призму этнического состава, можно сделать несколько знаменательных заключений.

Например, 64 (74%) государств, имеющих преобладающее этническое большинство, составляющее более двух третей населения, свободны, в то время как 22 (26%) – нет.

Среди частично свободных государств 25 (42%) - моноэтничны, в то время как 34 ( 58%) – мультиэтничные или многонациональные.

И, наконец, среди несвободных государств 25 ( 53%) – моноэтнические , а 22 (42%) – нет.

* * *

первоначальная ссылка
http://freedomhouse.org/survey/1999
сдохла

библиографическая ссылка:
Adrian Karatnycky, The Comparative Survey of Freedom 1989-1999 // Karatnycky, ed. "Freedom in the World: The Annual Survey of Political Rights and Civil Liberties 1998-1999", Freedom House

<< Previous Day 2006/06/03
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com