July 4th, 2006

kluven

О "имперцах" vs. националистах


Любопытно заметить, что в русской истории подобная коллизия уже была, а именно -- в преддверии 1914 года.

Была "имперская" публика восторженно принявшая перспективу втягивания в войну против Германии. Тяжесть каковой войны легла кстати не на плечи этой публики, а на плечи русского быдло-мужика.
Чертя за кругом тяжкий круг,
Над сонным лугом коршун кружит
И смотрит на пустынный луг -
В избушке мать, над сыном тужит:
"На хлеба, на, на грудь, соси,
Расти, покорствуй, крест неси".

Шумит война, горят деревни...

Доколе матери тужить?
Доколе коршуну кружить?

И были русские прогрессистские националисты, олицетворявшиеся в частности Столыпиным, считавшие, что русским нужно сосредоточиться на внутреннем развитии и ни в коем случае нельзя ввязываться в большую войну (читай по-нынешнему: имперские мегапроекты).

"Имперцы" взяли верх. Последствия известны.

* * *

Из недавних бесед на "имперские" темы:
http://holmogor.livejournal.com/1632813.html?thread=13999149#t13999149
http://holmogor.livejournal.com/1637446.html?thread=14037830#t14037830
http://magic-garlic.livejournal.com/82655.html?thread=791519#t791519
http://magic-garlic.livejournal.com/83744.html?thread=816160#t816160
http://pioneer-lj.livejournal.com/936185.html?thread=23194873#t23194873
http://magic-garlic.livejournal.com/87675.html
http://pilgrim-p.livejournal.com/36173.html
http://oboguev.livejournal.com/1136522.html
http://oboguev.livejournal.com/1119968.html
http://oboguev.livejournal.com/1129822.html
kluven

(no subject)

Много лет назад я опубликовал в сети книжку историка Н.И. Ульянова "Происхождение украинского сепаратизма", а также переправил в Москву фотокопии этой книги, которая там и была переиздана; я также помещал в сети и другие сочинения Ульянова, включая очерки "Исторический опыт России", "Басманный философ" и другие.

В связи с сегодняшними беседами об "имперстве" и "имперских мегапроектах" мне подумалось привести еще один исторический очерк Ульянова:

РОКОВЫЕ ВОЙНЫ РОССИИ


В истории новой Европы наблюдается две великих страны, противоположные друг другу по характеру их войн: Англия, редко начинавшая войны без соображения их целесообразности и надобности для государства, и Россия, вступавшая в войны без особых размышлений.

Ни в киевские, ни в московские времена Русь не страдала таким легкомыслием. Не видим его и в войнах Петра Великого. Были у него просчеты и неудачи чисто военного характера. На Пруте он в 1711 году чуть не попал в плен к туркам, но в замыслах своих походов руководствовался целями, продиктованными нуждами государства.

Совсем другой стиль начался после его смерти.

. . .

В СССР и за границей много написано на тему гибели России. Чаще всего это поиски “виновников": бездарный царь, тупые министры, недалекая либеральная общественность, техническая и культурная отсталость...

Лишь об одном органическом пороке никогда не упоминается – о нелепых безрассудных войнах, истощавших нашу родину на протяжении двух столетий. Их роль в российской катастрофе до сих пор не принимается во внимание.

Полностью текст -- здесь.

В эту петлю безумного истощения и надрыва национальных сил, в целях не имеющих отношения к русским национальным интересам, и хотят засунуть русский народ "имперцы".
kluven

(no subject)

Мило побеседовали с Митей Ольшанским, в результате какой беседы он меня забанил.

Раскрываю желающим технологический секрет:  как оказаться забаненным Митей Ольшанским в два комментария.

Итак, хандрящий Ольшанский жалобится, что его никто не любит, и что дружить нужно не по принципам "коллективизма", а со своими.

Тут вступаетесь вы со словами сочувствия:


Именно так, Митя!
Вам давно пристало найти свою мафию.
И мы даже Вам давно подсказывали, в каком направлении Вам ее нужно искать и к какому причалу Вы в конце концов пристанете.

* * *

PS. А что Вы Крылова в "Консерватор" якобы не приглашали -- это правильно. Стыд врать не дым, глаза не выест, нужно не только публично отрекаться, но и аккуратно подчищать личное дело.

http://www.svobodanews.ru/Transcript/2006/07/04/20060704120010163.html
 

Вы всегда врете, но на сей раз не врите

"газетой «Консерватор» мы с Дмитрием Быковым, известным журналистом, вместе руководили по принципу максимального плюрализма. У нас там был Крылов от правых"

вопрос был с подковыркой. в ответе на него я дал понять, что в Консерваторе были персоны самых разных взглядов, в том числе и он.

впрочем, с вами бессмысленно разговаривать.
идите морить жида лучше.
 

Сергей Мулин: А можно уточняющий вопрос? Я знаю, что у вас в биографии есть такая строка, что вы были заместителем главного редактора газеты «Консерватор», которая возникла на пепелище «Общей газеты».

Дмитрий Ольшанский: Да.

Сергей Мулин: Там отделом политики заведовал человек по фамилии Крылов.

Дмитрий Ольшанский: Да.

Сергей Мулин: И этот человек, насколько я знаю, всюду представляется: «Я – русский фашист». Это вы его туда позвали?

Дмитрий Ольшанский: Нет, дело в том, что, понимаете, газетой «Консерватор» мы с Дмитрием Быковым, известным журналистом, вместе руководили по принципу максимального плюрализма. У нас там был Крылов от правых, сильных правых. У нас был сугубо антифашистский и очень антивоенный журналист Воронов, известный по военной тематике, который писал о чеченской войне и всем прочем с позиций сугубо либеральных. У нас там присутствовали и Кормильцев, и Джемаль, и любые исламские деятели, либеральные деятели. Там было все. Поэтому «Консерватор» был выдержан с позиций предельного плюрализма как раз.

http://www.svobodanews.ru/Transcript/2006/07/04/20060704120010163.html

Митя, не "нет", а Крылова, как хорошо известно, в Консерватор позвали лично Вы. О чем и был задан вопрос.
 


я совершенно не собираюсь ловиться на риторические крючки, на которые ловит меня недоброжелательный персонаж

вы прекрасно знаете о чем вопрос - и именно на это я ответил, а именно о несводимости издания к Крылову

так что вы с этими трехкопеечными подковырками идете [далее нрзб. – ред.]
 
 
При попытке ответить вы узнаете, что запрещены в "митином журнале".
Поэтому дальнейшее "письмо читателей" помещается здесь сугубо с академическими целями
:

 

Митенька, Джемаль или Кормильцев у Вас присутствовали не в качестве постоянных членов редакции, и уже тем более не в качестве заведующего отделом политики.
А Крылов присутствовал именно в таком качестве.
Вас спросили: "это Вы Крылова пригласили на такую должность"?
Вы достали подчищенную метрику и ответили: "не я! мой пятый пункт чист!"

Мудро и осмотрительно!
Вот она, патентованная искренностьTM в деле!

http://www.svobodanews.ru/Transcript/2006/07/04/20060704120010163.html
 
kluven

(no subject)

В. Лебедев написал рецензию на фильм "Рейс 93".
http://www.lebed.com/2006/art4587.htm
Я видел этот фильм, с кинематографической точки он зрения очень посредственный, на блокбастер явно не тянет.

Любопытны следующие замечания:

1) Экипаж и пассажиры никакого сопротивления почти до самого конца не оказали. Бандиты были вооружены только ножаами для резки картона, убить человека таким ножом можно только если он как овца подставляет горло, подчиняется и не оказывает сопротивления. Пилотов так и зарезали, как овец.

2) Правительственные службы США располагали многими предупреждениями о готовящейся акции и не предприняли ничего.

3) Начальниками ответственными за безопасность в Массачусетсе (месте посадки террористов на самолет) были личный шофер и личная секретарша быв. губернатора (на 2001-й год уже сенатора). После теракта они не только не были наказаны, но пошли на повышение.
kluven

(no subject)

Гайдар написал книжку «Гибель империи. Уроки для современной России» о крушении СССР.
Личность автора и его деятельность после 1991 года могут быть неаппетитными, но речь идет о событиях до 1991 года.
http://www.echo.msk.ru/programs/albac/44499/
Товарищам "имперцам" предлагается придумать ответ, почему у них будет иначе.
kluven

(no subject)

«Доклад о влиянии наркомафии в разных странах мира, подготовленный в мае 2006 года американскими исследователями для аппарата вице-президента Чейни, содержит указания на большое количество шокирующих обстоятельств.

В нем, в частности, утверждается, что государственные структуры Таджикистана, включая президента Эмомали Рахмонова, практически полностью контролируются наркомафией, действуют в ее интересах, а весьма часто и прямо возглавляются ее представителями и «крестными отцами».

. . . . . . .

В то же время самые интересные сведения, как обычно, публикуются о России. По мнению авторов доклада, несмотря на создание специального органа по борьбе с наркомафией, подчиненного непосредственно президенту – Госнаркоконтроля – эффективность этой борьбы остается удручающе низкой, а наркомафия, конвертируя свои колоссальные прибыли в политическую влиятельность, оказывает непосредственное воздействие на всю политику российского государства.

В частности, кампания по борьбе с «русским фашизмом», захлестнувшая российское общество, по мнению американских криминальных аналитиков, в значительной степени инспирирована этническими наркомафиями, действующими на территории России, наиболее значительными из которых являются таджикская и цыганская.

Стихийные бунты против наркомафий, имевшие место в ряде населенных пунктов России, а в Екатеринбурге приведшие даже к возникновению устойчивой политической группировки, вызвали, по мнению американских криминологов, опасения у «крестных отцов» этнических наркомафий, «ответный удар» которых наиболее ярко проявился в так называемом «феномене таджикской девочки». Благодаря ему и некоторым другим событиям в общественное сознание России удалось импринтировать представления о недопустимости самозащиты гражданского общества от этнических группировок наркомафии как проявления расизма и ксенофобии.

Этим группировкам с использованием разветвленных связей в руководстве страны до администрации президента включительно, юридическом сообществе и правозащитном движении удалось добиться законодательного оформления любого противодействия этнической наркоторговле со стороны общественности как экстремизма. Российские же масс-медиа расценивают его как «фашизм» - термин, имеющий для российского общественного сознания сакральный смысл, близкий по своему значению к смыслу термина «Холокост» для еврейского сознания.

Благодаря удачной операции по трансформацию общественного и государственного сознания России она стала полностью и на длительное время беззащитной перед деятельностью наркомафии. В связи с этим американские криминологи не только ожидают новую волну распространения в России наркомании и СПИДа, но и решительно предостерегают от всякой интеграции России с Украиной, так как такая интеграция, по их мнению, приведет к прорыву сетевых структур российской наркомафии на украинский рынок. Самым же главным и пагубным последствием российско-украинской интеграции станет, как говорится в докладе, лишение украинского общества «по российской модели» имеющейся у него сегодня способности сопротивляться этническим наркомафиям.»

http://forum.msk.ru/material/power/11909.html