?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, January 16th, 2007

Time Event
7:34p
рассказ Салтыкова-Щедрина
"Как Егор Холмогоров учил Администрацию Президента родину любить".
7:34p
белый Абрамс

Егор holmogorов упрекает меня, что я, дескать, мечтаю въехать в Москву на белом "Абрамсе".

Егору следовало бы внимательнее читать Хвилю, тогда бы он знал, что я мечтаю въехать в Москву не на "Абрамсе", а на белом Руссобалте.

Однако егоровский тезис побудил меня размыслить о перспективе, о которой я никогда раньше не задумывался: американской оккупации РФ.

Не отрицая, что перспектива не из самых приятных (а где они, приятные?), трезво размышляя о ней, должен заметить, что:
а) вижу, каким образом американская оккупация потенциально могла бы быть лучше текущего положения вещей

б) не вижу ни единого аспекта, которым она была бы хоть чем-то хуже существующего положения вещей

Для русских, естественно.

Не задумывался же я о ней до егоровского побуждения потому, что "американскую оккупацию нужно еще заслужить".

Прямая оккупация РФ самим американцам нафиг не сдалась. Оккупация есть только инструмент для преследования целей. А цели эти уже достигнуты, так зачем оккупировать-то по-новой? Режим РФ, функционером которого является в частности и Егор Холмогоров, -- и так колониальный (после-оккупационный) и полностью обслуживающий американские интересы (вся "политика РФ" сводится к драке за американский ярлык между жидовско-чекисистким и крестьяно-чекистским крыльями номенклатуры, каждое из которых пытается доказать, что именно оно лучше обслужит американцев; в чем при желании можно усматривать двупартийность системы РФ), однако при этом американцы не несут никакой ответственности за происходящее в РФ и, в частности, установление здесь минимально внятного общества и худо-бедно демократического политического режима; чем в случае прямой оккупации им пришлось бы заниматься.
Маленький пример: в случае американской оккупации Аракчеев и Худяков были бы освобождены из под стражи. Возможно, после рассмотрения дела американским трибуналом, который бы их освободил. А вот г-ну П. возможно пришлось бы проехаться в Гаагу, в чем однако никакого горя не усматриваю. "Поделом вору мука".

Дилемма, таким образом, не в оккупации-неоккупации, а в том чтобы убрали полицаев и прислали натуральных американо-имперских чиновников.

Так что, и американская оккупация вполне может быть используема в качестве инструмента решения русских задач.
(Не исключая, между прочим, "сохранение территориальной целостности РФ".)

Вот такой выходит "белый абрамс".

"Абрамс, мой милый Абрамс, мы наконец тебя дождались..."
7:58p
8:21p
по History Channel в Канаде идет сериал про подлодки. Две серии из этого сериала посвящено Курску.

...

Теперь о том, что нам тут показали в этом фильме.

Показали, что было две американские подводные лодки в районе маневров. Они были на спецзадании, следили за маневрами. Одна подлодка «Мемфис» шла под прикрытием другой лодки «Толедо», в тени. Вроде, только она одна на экранах всех радаров и сонаров. Потом «Мемфис» вынырнула из под своей ведущей лодки, чтобы получше исследовать запуск баллистической ракеты с «Курска», не рассчитав курс и расстояние. Американцы оказались на встречном курсе и столкнулись в лобовом направлении с нашими. Они прошли всем телом по наиболее уязвимому второму отсеку «Курска». Но самое ужасное случилось потом. На второй американской лодке «Толедо», которая наблюдала всю картину, капитан решил, что русские каким то образом атаковали «Мемфис» и не долго думая, выпустил торпеду по «Курску». Торпеда попала прямо в ослабленную часть на стыке второго и третьего отсеков и разорвалась внутри. В фильме показали компьютерную вариацию с участием всех трех лодок о том, как все произошло.

В Канаде показали, в РФ -- нет.

(via gregory_777)

<< Previous Day 2007/01/16
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com