?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, April 4th, 2007

Time Event
1:26a
6 августа 1991 года в 21 час 07 минут была проведена залповая стрельба полным боекомплектом ракет РСМ-54 с подводной лодки "Новомосковск".
В одном залпе были запущены все 16 ракет.

До сих пор никто в мире этого повторить не смог.

Воспоминаниями об этом уникальном эксперименте делится непосредственный участник события, технический руководитель операции "Бегемот" Лев Николаевич Ролин... (...)
1:31a
С больной “Булавы” на здоровую
Военные скрывают от россиян, что запустили их деньги в воздух

27.12.2006

Очередной испытательный пуск межконтинентальной ракеты морского базирования “Булава”, который состоялся в прошлое воскресенье, снова закончился неудачей. Уже третьей в этом году. В Минобороны усиленно пытались скрыть эту информацию, резонно полагая, что очередной провал бьет по рейтингу Сергея Иванова, который давно уже заявляет об этой ракете как об “основной ударной силе российских морских стратегических ядерных сил”.

“В мире не существует системы противоракетной обороны, способной отразить разрабатываемые Россией новые ядерные ракеты” — так на встречах с журналистами говорит о “Булаве” и “Тополе-М” Сергей Иванов. Однако на самом деле комплекс “Тополь-М” вместо многозарядных пока оснащают моноблочными ракетами, а “Булава” вообще никак не может взлететь.

Сначала г-н Иванов обещал принять ее на вооружение в 2005 году, потом стал называть 2007-й, затем — 2008-й… А теперь и о нем можно забыть, так как серия неудач потребует продления программы испытаний минимум на 3—4 года. Ну и, конечно, дополнительного финансирования.

А ведь “Булаву” начали делать, отказавшись от другой ракеты — “Барк”. Ее строили в Миассе, в КБ им. Макеева, где делали все наши морские ракеты. “Барк” был готов уже на 70%, когда после трех неудачных пусков от него решили отказаться в пользу “Булавы”. Заказ на нее получил Московский институт теплотехники (он всегда делал только наземные “Тополя”), пообещав создать межвидовую ракету (морского и наземного базирования) быстро и дешево.

Теперь, конечно, о “быстро и дешево” никто уже не вспоминает. Разработчики говорят, что и о межвидовой ракете думать пока рано — это, возможно, вопрос нескольких десятилетий. Кроме того, под несуществующую “Булаву” пришлось переделывать подводные крейсеры, строившиеся для “Барка”, что, естественно, тоже потребовало огромных средств.

В причинах очередного неудачного пуска “Булавы” предстоит теперь разбираться специальной комиссии Минобороны и разработчиков. О ее выводах нам — налогоплательщикам, за чей счет создается эта ракета, — наверняка не расскажут. Зачем будоражить общественное мнение в предвыборный год? Обо всем сообщат только... американцам, так как по договору СНВ-1 о пусках ядерных ракет, в том числе и испытательных, Россия должна оповещать США. Причем заранее. А после них еще и представлять телеметрические данные о траектории полета ракет.

Правда, на сей раз доложить о траектории, видимо, не получится, так как после старта из надводного положения (даже не из-под воды) “Булава” снова полетела куда-то не туда и самоликвидировалась. Только нам об этом знать не положено — военная тайна. Точнее, тайна предвыборная.

Всё правильно, только заголовок неточен.
Деньги, надо полагать, были запущены не только в воздух.
2:09a
Булава: product placement

23 января 2005 в 16:15 по каналу НТВ был показан фильм “Зато мы делаем ракеты”.

«Россия обладает новым видом оружия. Об этом заявил президент, об этом теперь знают все. Ракеты «Тополь-М» и «Булава» способны преодолевать все существующие системы противоракетной обороны. Высокоточное оружие, предназначенное для поражения командных пунктов, ракетных шахт, других важных объектов противника. Таким образом, Россия может обеспечить себе стратегическую безопасность на длительную перспективу.»

Мы обратились к бывшему сотруднику Киностудии МО СССР Сергею Макееву с просьбой о комментарии:

  • Кадр подводного пуска ракеты, выдаваемого за подводный участок траектории ракеты Булава, является подлогом. На самом деле, это стартует американская ракета "Поларис.
     
  • Кадр полета якобы Булавы на начальном воздушном участке траектории также вызывает сомнение в его подлинности, так как линейные размеры ракеты слишком велики. Этот кадр находится в противоречии с фото МИТ, опубликованном в прошлом году в ВПК и поименованным как Подводный старт ракеты Булава. Хотя из воды выходит не несуществующая ракета, а массогабаритный макет.
     
  • В фильме также за старт ракеты выдаётся выброс “болванки”. На деле был выброшен только имитационный макет ракеты. Болванка тут же упала в море, поскольку летать не предназначена. Официально же было сообщено, что пробный пуск новой твердотопливной межконтинентальной баллистической ракеты “Булава” осуществлен удачно, “ракета точно поразила заданную цель”. (!!!)
     
  • Фильм, посвященный "Булаве", представляет собой компьютерную компиляцию из кадров, не имеющих отношения к ней, но хорошо узнаваемых специалистами пусков американских морских ракет, а также российских РТ-23 (SS-24), "Тополя"... Но это лишь штрих. Кадры о состоянии дел с производством твердотопливных двигателей и неготовности к производству новейших ракет просто повергают в шок. Для того чтобы осуществить задуманное, нужно восстановить чуть ли не несколько отраслей промышленности...
2:16a
> мало кому известно, что у нас нет МСЯС потому, что нет ракет для ПЛАРБ

Как бывающий периодически на территории ГРЦ им. ак. Макеева и в институте теплотехники, могу авторитетно сказать, что уже и не будет, может быть НИКОГДА. "Булава" фактически провалилась. Старые 65-ки разработки середины 80-х уже рухлядь. Утрачена школа. Средний возраст конструкторов 59 лет. Современные компьютерные технологии, нанотехнологии и прочий хайтех недоступны как финансово, так и технологически. МОЛОДЕЖИ НЕТ!!!

На территории химзавода по заправке ракет, возле Златоуста, где с 91-го сидели американские инспектора, сейчас разрушено ВСЁ технологическое оборудование, абсолютно ВСЁ! остался только периметр с вышками и пулеметами, американцы уехали, сейчас там разворачивают зону для зэков... разработчики кто переквалифицировался, кто уехал в неизвестном направлении, но от былого мало что осталось, только стены.

Через 3-4 года не останется ни одного человека способного ремонтировать старые ракеты. Произошедшие конфузы с "Синевой" очень симптоматичны и увы не единичны. То что сейчас еще собирается устарело 15 лет назад и по большей части шутихи для президентских стрельб, очень высок удельный вес брака.

Если реально, то дай-то бог 30% в состоянии полететь хотя бы в заданом направлении.
Я не ракетчик, но очень много с ними общался, горечь и безнадега, вот как можно охарактеризовать настроения среди спецов.

По поводу «Произошедшие конфузы с "Синевой" очень симптоматичны и увы не единичны».
Комментарий человека из организации-подрядчика делавшей гироплатформы для ракет КБ Макеева (речь о 90-х гг.):
Видел бы ты, как их собирали… удивлен, как они стенд прошли. Сборка ручная и если слесарь-уникум увольнялся — производство практически вставало. В конце 80-х сборка осталась без таких слесарей (старики кто умер, кто ушел, а молодежи не было) и качество изделий опустилось ниже плинтуса. Обычное дело для того смутного времени.
4:17a
10 ударов президента Путина

При Ельцине в среднем за год производились 11.5 МБР и около 1 бомбардировщика.
При Путине – 3,5 МБР и 1/7 бомбардировщика.

С.О.: На будущее, программа вооружений на 2007-2015 год предусматривает производство 5-6 Тополей в год и большего даже не планируется. На сколько процентов эта программа окажется выполненной, вопрос отдельный.

По российско-американскому договору об СНП, подписанному в мае 2002 г., СЯС обеих сторон должны к 2012 г. сократиться до 1700-2200 зарядов, однако тенденции таковы, что наши СЯС «провалятся» под нижнюю границу указанного числа зарядов.

РВСН попали в «тополёвую ловушку». Read more...Collapse )

Впрочем, на море ситуация ещё хуже. В 90-е годы Миасское КБ Машиностроения (ныне КБ им. В. П. Макеева), которое до сих пор проектировало все наши БРПЛ, не смогло создать новую ракету для замены Р-39, коими были вооружены «Тайфуны». В результате эти РПК СН, и без того очень сложные и дорогие в эксплуатации, пришлось списывать досрочно. А Московский институт теплотехники, автор «Тополя», предложил на базе своей ракеты создать БРПЛ Р-30 «Булава». Именно под «Булаву» и была заложена первая лодка пр. 955. Беда, однако, в том, что МИТ просто не умеет делать морские ракеты, что и продемонстрировали многократные провальные испытания «Булавы». В результате ВМФ, вслед за РВСН, также попал в «тополёвую ловушку». Сегодня с вероятностью 90% можно сказать, что никакой «Булавы» у нас не будет. В связи с этим скоропостижная закладка 2 РПК СН пр. 955 при недостроенной первой и отсутствующей ракете для них вызывает, мягко говоря, недоумение. Что касается «667-х», то БДРы сильно устарели, самая новая из этих лодок была введена в строй в 1982 г. БДРМы строились в 1981-1990 гг., в течение максимум 15 лет уйдут и они, после чего морских СЯС у нас не будет вообще.

. . .

В итоге при сохранении нынешних тенденций лет через 10 наши СЯС будут иметь не более 500 зарядов на сотне мобильных и шахтных «Тополей», десятке Ту-160 и, возможно, 1-2 РПК СН. В итоге ядерное сдерживание просто не будет обеспечиваться. США смогут вполне обоснованно рассчитывать на уничтожение всей этой группировки одним ударом (особенно с учётом полной деградации ПВО). Значительную её часть сможет, видимо, уничтожить первым ударом и Китай

. . .

Шансов на перелом тенденций не видно, 7 лет достаточно, чтобы понять это. Снижение среднего темпа производства МБР втрое по сравнению с 90-ми снимает всякие иллюзии.

. . .

Аналогичная ситуация складывается и с перевооружением сил общего назначения...

(далее см.)




Об оснащении "Тополя-М" РГЧ.
Около года тому назад командующий РВСН Соловцов утверждал, что начиная с 2007 года Тополи станут оснащать 3 боеголовками.
Недавно срок оснащения отодвинулся до 2010 года, зато частей "стало" шесть.

Что такое однако шесть ГЧ на "Тополе", при его забрасываемом весе в 1150 кг?

Это значит, что:
- либо заряды будут крайне маломощными
- либо придется пожертвовать средствами преодоления ПРО (начиная с изъятия в боевых блоках системы аэродинамического маневрирования, а также возможно упрощения станции активных помех) и точностью наведения (упомянутое изъятие системы маневрирования, а также радара наведения по рельефу местности)
- либо то и другое вместе.

Read more...Collapse )
4:39p
4:40p
5:06p
в Европе будут рожать младенцев на запчасти
http://www.newizv.ru/news/2007-04-03/66951/

Искусственное оплодотворение планируется использовать для рождения младенцев, которые станут донорами для своих смертельно больных родственников.

Социальное управление Швеции уже рассматривает заявку ведущего научно-медицинского учреждения страны – Каролинской больницы. Ее специалисты хотят дать жизнь человеку, который спасет от смерти двух больных лейкемией детей.

На этом фоне разгорелись жаркие дебаты об этических и философских аспектах «производства» людей-доноров.

Будущим летом примеру шведского ригсдага намерен последовать норвежский парламент, на очереди – Дания и Великобритания.

«Хочет ли Швеция стать первой в мире страной, производящей детей лишь для того, чтобы они стали донорами для своих больных родственников? – пишет на страницах газеты «Дагенс Нюхетер» Бритт-Мари Фрост, одна из ведущих шведских специалистов по детским онкологическим заболеваниям. – Необходимо защитить индивидуальность будущего человека. Что он будет думать и чувствовать, когда узнает, что его произвели на свет лишь ради спасения кого-то другого? Одно дело – стать донором костного мозга по своей собственной воле, и совсем другое – быть рожденным для этой цели».

Оппоненты Бритт-Мари Фрост и ее сторонников считают, что проблема преувеличена: тысячи детей рождаются на свет случайно, вопреки воле их родителей, но при этом не получают психическую травму. «Сознание того, что ты спас другую жизнь и вечная благодарность семьи за этот, пусть и невольный, поступок, компенсируют рефликсии по поводу истинной цели твоего появления в этом мире», – утверждают энтузиасты генетической революции.
7:02p
Пишут:
В июле 2006 г. во время операций против боевиков ливанского движения "Хезболла" израильская армия применила так называемые противобункерные бомбы. При этом в пробах грунта, взятых из бомбовых воронок, были обнаружены следы обогащенного урана. Одновременно было установлено, что радиоактивный распад осколков деления не сопровождался гамма-излучением и образованием изотопа цезия-137, а уровень радиации, высокий внутри воронок, на удалении нескольких метров от них уменьшался примерно наполовину.

Read more...Collapse )

Товарищи евреи, не томите; расскажите, что вы делали в Ливане с обогащенным ураном?
8:37p
Как стало известно Ъ ... заместитель председателя комитета по иностранным делам палаты представителей конгресса Илеана Роз-Летинен написала письмо госсекретарю США Кондолизе Райс по поводу создания "газовой ОПЕК". Госпожа Роз-Летинен требует от госпожи Райс "энергично выступить против создания глобальной организации по вымогательству и рэкету, которая будет представлять основную и долговременную угрозу мировым поставкам энергоресурсов".

http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=755755

Вспоминается сенатор Лугар, требовавший чтобы к штыку приравняли перо считать не нравящиеся покупателю цены на бензин актом войны.
8:44p
75 лет теореме Геделя

В 1948 г., когда решался вопрос о получении им американского гражданства, Гедель должен был в соответствии с принятой процедурой сдать что-то вроде устного экзамена по азам американской конституции. Подойдя к вопросу со всей научной добросовестностью, он досконально изучил документ, и пришел к выводу, что в США законным путем, без нарушения конституции может быть установлена диктатура. Подобное открытие чуть не стоило ему провала на испытаниях, когда он вступил в дискуссию с принимавшим зачет чиновником, который, разумеется, считал основной закон своего государства величайшим достижением политической мысли. Друзья, среди которых был Альберт Эйнштейн, выступивший одним из двух поручителей Геделя при получении им гражданства, уговорили его повременить с развертыванием своей аргументации хотя бы до принесения присяги. Позднее история получила любопытный эпилог: четверть века спустя другой американец, Кеннет Эрроу, удостоился Нобелевской премии за доказательство в общем виде утверждения, к которому пришел Гедель, изучив американскую конституцию.

P.S. http://en.wikipedia.org/wiki/Arrow%27s_impossibility_theorem
8:53p
медведи и большой тюлень



нападение медведа на американскую ПЛ (апрель 2003):



9:59p
проблемы свиноводства
Приличная точность стрельбы [ракеты УР-100] избавила от генеральской (и не только) приверженности к разнокалиберным “поросятам” и позволила не нагружать ракету УР-100 даже малым “поросёнком”. Этот термин я впервые услышал от сослуживца (условно – “Петровича”), отдел которого курировал работы по ядерным зарядам различного назначения. У “Петровича” была градация: “малый поросёнок” – это когда мощность заряда оценивалась в несколько мегатонн; “средний поросёнок” – порядка 10Мт и, наконец, “крупный поросёнок” – это где-то не менее 50Мт. Мощность в одну мегатонну “Петрович” рассматривал как крайний минимум, достойный уважительного обсуждения. А всё, что от полмегатонны и ниже, называл “горохом”. Слово “поросёнок” он произносил, мягко “окая” на все три “О”, причём с какой-то особой теплотой в голосе, будто речь шла о натуральном зажаренном поросёнке.

Суету по поводу создания разделяющихся головных частей (РГЧ), навязанную американцами в конце 1960-х годов, “Петрович” называл не иначе как [...], которой приходится заниматься вынужденно. В подкрепление своих суждений “Петрович“ однажды мечтательно поведал:-“Вот у Андрея Дмитриевича была идея”…- Так я впервые услышал о человеке, которого через двадцать лет “борцы с тоталитаризмом” будут с трепетным придыханием величать “совестью нации” и т.п. (надо полагать, в том числе, и за активное пособничество в деле трансформации “одной шестой” в “одну восьмую”).

Так вот, идея господина Сахарова была, по словам “Петровича”, проста и эффективна до невозможности. Предлагалось незаметно (?!) уложить в море-океане, вдоль побережья США, несколько штук средних и крупных “поросят” (особое внимание, при этом, обращалось на устье реки Миссисипи). С одновременным подрывом “поросят”, как полагала будущая “совесть”, на Западе США должно было случиться сильное землетрясение, с востока на низменную часть страны должны были хлынуть гигантские волны, а река Миссисипи, перекрытая искусственно образовавшейся громадной плотиной, обеспечивала утопление цитадели империализма с юга. Когда я оценил идею как бредовую, “Петрович” ласково возразил: - “Для правильного понимания здесь требуется особый масштаб мышления. Зря, что ли, у Андрея Дмитриевича три звезды Героя? Вы вот дёргаетесь со своим “горохом”, а академик говорит, что такие характеристики в принципе реализовать невозможно, но, главное, не нужно. Правда, - тут “Петрович” смущённо нахмурился, - рассказывают, что у него в последнее время с головой не всё в порядке. Спутался с какими-то говнюками, именующими себя борцами за права человека. Говорят, не обошлось здесь без влияния его новой жены, которую ему кто-то умело подсунул после смерти первой”. – А куда же “контора” смотрела? – спросил я. – “Значит, не досмотрела”, - подвёл итог разговору “Петрович”…

Вскоре, как известно, “гигант мысли и отец русской демократии” будет отправлен в длительную “командировку” в город Горький. Атомное ведомство, раздражённо брюзжа, займётся выведением сортов “гороха”, удовлетворяющих новым требованиям – с существенно более высокой удельной мощностью, современной автоматикой контроля и подрыва и т.д. По прошествии годов эта задача будет успешно решена, но, как оказалось, без какого-либо проку для защиты территориальной целостности Большой России – Советского Союза.

<< Previous Day 2007/04/04
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com