?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, June 11th, 2007

Time Event
6:20p
Die Hard 5

Враги супермена ведут на расстрел.
Брюс Виллис, Брюс Виллис, как ты постарел!
Обвислые щеки, гармошкою лоб,
какой из тебя героический коп?

А был ведь когда-то ты крепкий орех,
один против гадов, один против всех.
Спасал США за нехилый бюджет,
умело использовал каждый гаджЕт.

Теперь же из брюк выпирает живот
и злой террорист тебя к стенке ведет.
Но самое горькое в нашей судьбе,
что нет никого на замену тебе.

Кому отдадут свой разящий металл
Арнольд Шварценеггер и Стивен Сигал?
Мэтт Дэймон – ботаник и пидор на вид,
а Костя Хабенский ваще инвалид.

Ты помнишь, Брюс Виллис, о нашей любви?
О, как мы ломились на фильмы твои!
Бездарный Тарковский курил в уголке,
когда ты держал зажигалку в руке.

Конец тебе, Брюс! Ты не справился, Брюс!
За кадром звучит ненавязчивый блюз.
Плохой паренек заряжает свой штуцер.
Нет слов, кроме тех, что Сарно или Плуцер…
6:22p
мих. светлов

- Зачем вы, крестьяне,
лежите в нирване?

- Не можем пахать мы
без Ганди Махатмы.

Надои паршивы
без помощи Шивы.

Черешни и вишни
не зреют без Вишну.

Мы пепел и прах мы
велением Брахмы.
6:36p
сюрприз для поляков

в прессу просочились сенсационные подробности переговоров между американскими и польскими представителями. Оказалось, что американцы настаивают на том, чтобы поляки частично оплатили стоимость строительства и последующего содержания системы ПРО США на своей территории. Это известие шокировало многих наблюдателей: мало того, что Польша может стать мишенью для ракетного удара – возможно, даже ядерного, так страна должна еще сама заплатить за это «удовольствие».

США также не хотят платить местных налогов и настаивают на том, чтобы базу охраняли польские солдаты. Кроме того, предусмотрительные американские переговорщики добиваются, чтобы в случае инцидентов на дорогах, в которых были бы виноваты их военные, деньги для потерпевших выделяли польские власти. Ну и, как всегда, когда это касается пребывания американских солдат в других странах, США настаивают на экстерриториальности своих военнослужащих.

При этом американцы не идут навстречу польским требованиям о дополнительных гарантиях безопасности. Польские власти осознают, что появление базы является серьезной угрозой для страны, и хотят, чтобы на территории Польши были размещены американские ракеты «Пэтриот». США, понимая, что дополнительные гарантия связаны с дополнительными расходами и политическими сложностями, не спешат их давать.

В целом, польские политики оказались несколько обескуражены подходом своих стратегических союзников, которые сначала превращают страну в потенциальную цель для ракетного удара, а затем заверяют, что никакой угрозы не существует, отказывая в дополнительных гарантиях безопасности. Заметно, что за время «партнерства» поляки еще не привыкли к американской жесткой деловой хватке.

Качиньский, как и ожидалось, не сумел добиться от США никаких дополнительных гарантий безопасности. И едва ли, по крайней мере, в ближайшем будущем, Польша получит эти гарантии в той форме, в которой хочет: размещение ракет «Пэтриот» еще сильнее разозлит Россию, а американцам это совсем не нужно. Таким образом, Польша уже сейчас становится тем, чего она стремится всеми силами избежать – разменной монетой в отношениях США и России.

Американский президент шокировал польских журналистов еще и тем, что назвал Россию «другом США»: они вынуждены были даже переспросить, ссылаясь на случаи «политического и энергетического шантажа России», якобы имевшие место. Буш, конечно же, выразил свою озабоченность этим фактом, однако разочаровал своих польских собеседников, не опустившись до принятых в Польше стандартов полемики о России. Еще одно разочарование постигло поляков, когда, касаясь темы энергетической безопасности, Буш заговорил о необходимости поиска альтернативных источников энергии как о пути решения этой проблемы, а не создании Энергетической НАТО.

http://www.rosbalt.ru/print/298933.html
9:24p
Почтенная публика обсуждает вопросы оборонной безопасности России.
http://www.apn.ru/publications/article17242.htm
http://magic-garlic.livejournal.com/167914.html
http://magic-garlic.livejournal.com/168096.html
(Вынося оттуда из комментариев:)

Поскольку я уже достаточно высказал, что России следует сделать в сугубо военно-техническом и военно-дипломатическом отношении по поводу ПРО и складывающегося положения с американским ядерным превосходством (каковое не столько американское ядерное превосходство, сколько российская ядерная ущербность, основывающаяся на промышленной ущербности и ущербности политической системы), повторяться об этом не буду, а скажу о другом.

Говоря об обороне, нужно иметь в виду иерархию приоритетов и то, в каком контексте ведется обсуждение оборонных вопросов.

Иметь в виду, что именно составляет фундамент российско-американских противоречий (Европу как субъект на минуту вынесем за скобки).

udod99 справедливо рассуждает, что цивилизациия в современном мире определяется четырьмя понятиями:
Свобода. Демократия. Рынок. Закон.

Базовые ценности современного Запада, каким бы он ни был.

Ни одно общество, отрицающее хотя бы одно из четырёх перечисленных понятий, не выживет в исторической перспективе.

Эти понятия категорически отрицались большевистским режимом и отрицаются его продолжением в современной РФ.

Именно это составляет фундамент основного корпуса противоречий и трений между США и РФ.

Этот конфликт неизбежен, покуда Россия позиционирует себя как страна находящаяся вне цивилизационного пространства, как один из полюсов внецивилизационного пространства отрицающий демократию, гражданские права и свободы.

Это положение для России заведомо проигрышное, поскольку основывается на уродливой, досовременной, обреченной и обессиливающей нацию системе ценностей.

На внутрироссийской сцене это положение крайне вредно прежде всего для русского народа, т.к. направленно против русского народа и его интересов, является инструментом порабощения русских альянсом этнических кланов и коррумпированной номенклатуры.

Оно также обречено внешнеполитически: в исторической перспективе, "белые выигрывают, черные проигрывают". Цивилизационное пространство будет расширяться, это неизбежный тренд истории.

Вопрос в том, произведет ли Россия переход в демократию внутренними силами, сплавив национальную идентичность с демократической политической структурой (подобно тому как это сделали национально-демократические движения в странах быв. восточного блока -- центральной и восточной европы и прибалтики) или станет против тренда истории и будет им сломана.

* * *

Относительно Сталина и Холодной войны.

Сталиным были нарушены ялтинские соглашения предусматривающие проведение свободных выборов в оккупированных СССР странах и их открытость для экономических связей с мировым рынком. Это нарушение и являлось началом холодной войны.

Холодная война была неизбежна, т.к. система основанная на политических свободах и демократической власти народа не может брататься с системой основанной на подавлении человека, или тем более стоять перед угрозой расширения последней. Это этический императив, диктуемый голосом человеческой свободы, самостоянием человека и его достоинством.

* * *

У России есть единственный возможный путь, дающий историческую и политическую перспективу: устранить свою цивилизационную инаковость и ущербность по сравнению с Западом двинувшись путем (уже пройденным странами странами центр. Европы -- Чехией, Словенией, Венгрией, Польшей и др.) -- путем построения национально-демократического буржуазного общества и государства, с ведением при этом дружественного диалога с политическим классом США и союзниками в нем такому развитию России.

Это преобразование приведет к устранению фундаментальной основы цивилизационного конфликта между США и Россией, и его значительному сглаживанию между Россией и Европой. Чисто геополитическая составляющая в трениях между США и Россией несущественна и нефундаментальна по сравнению с цивилизационной.

<< Previous Day 2007/06/11
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com