August 8th, 2007

kluven

FAQ


Нецые говорят, что СССР и советский строй де проиграл, потому что ему не хватило ресурсов.




Недостаток каких ресурсов помешал СССР освоить высокие технологии производства финской стенки или чешских туфель?
Так ведь до конца жизни, убогий, и не смог.

Или взять автомобиль "Жигули"... Ну я понимаю, Фиат-124 не был образцом надежности и качества (что Cоветы именно его поэтому и выбрали, неудивительно -- сапог к сапогу), но всё-таки как на выстроенном под ключ итальянцами заводе можно было умудриться собирать Жигули?!!

Я кстати знаю как (в смысле, самую суть метода). С нею мог ознакомиться любой человек бывавший в 80-х гг. в столовой МФТИ.
Чтобы из нормальных продуктов умудриться сделать настолько несъедобный продукт -- это надо было постараться.
Специфически советское умение!

* * *

Теперь сравните советский общепит с современными российскими заведениями, над которыми не довлеют олигархи и которые поэтому существуют в сравнительно нормальной капиталистической конкурентной среде.

Продукты -- мясо, картошка, рыба и т.д. -- у них те же самые, что у советского общепита.
А выход... и сравнивать невозможно. Не говоря уже об интерьерах, обслуживании и т.д.

О какой разнице ресурсов можно еще говорить, если советская система была заточена на то, чтобы переводить ресурсы на дерьмо?
И могла это делать с высочайшей производительностью, в чем и состояло единственное "преимущество" социализма.

* * *

А что до ресурсов, главный ресурс которого действительно не хватало советам -- умственный. Интеллектуальный.
"У нас не средств не хватает, у нас ума не хватает".
И то: откуда же будет хватать ума, если первые 35 лет мозги вышибали выстрелом в затылок, а вторые 35 лет просто запрещали думать?
"Нам здесь умных не надоть".

* * *

Нате Вам еще про "ресурсы" (и, заодно, оказавшейся неразрешимой для СССР "продовольственную программу"):
Символична в этом смысле судьба Ивана Никифоровича Худенко. Крупный финансовый работник Совета Министров СССР в ранге замминистра, Худенко в 1960 г. добровольно взялся провести экономический эксперимент в совхозах Казахстана. Предложения Худенко были очень просты: он предлагал систему полного хозрасчета и хозяйственной самостоятельности, а главное - реальную систему материального стимулирования. Оплачивались достигнутые результаты, а не затраченные усилия. Эксперимент имел фантастический успех. Занятость людей и машин в совхозах сокращалась в 10-12 раз, себестоимость зерна - в 4 раза. Прибыль на одного работающего возрастала в 7 раз, а зарплата - в 4 раза. С цифрами в руках Худенко доказал, что повсеместное введение его системы в сельском хозяйстве страны позволит в 4 раза увеличить объем производства - при том, что заняты 6 сельском хозяйстве будут пять миллионов человек вместо нынешних тридцати миллионов.

Об эксперименте Худенко восторженно писали газеты, снимали фильмы, однако никто не спешил применять его систему в масштабах страны. Более того, в 1970 г. его совхоз "Акчи" был закрыт по распоряжению сверху. Совхоз закрыли в разгар сезона, не заплатив рабочим денег и не вернув сделанных ими капиталовложений. Худенко и его рабочие продолжали борьбу легальными средствами, обращаясь в суды. Перипетии этой борьбы отражали борьбу внутри советского руководства. Решения судов несколько раз отменялись и принимались новые. Некоторые органы прессы продолжали писать о ценности эксперимента. И наконец, в августе 1973 г. Худенко и его заместитель были осуждены за "хищение государственной собственности" - к шести и четырем годам. Даже после приговора продолжались протесты крупных хозяйственных работников страны по этому делу. 12 ноября 1974 года Худенко умер в тюремной больнице.


* * *

Некоторое время назад я разъяснял молодому поколению, почему СССР не смог (и не мог!) сделать компьютеры и, шире говоря, обанкротился в высокотехнологических производствах, причем закономерно и был обречен обанкротиться.
http://volodymir-k.livejournal.com/388014.html?thread=1632686#t1632686
http://volodymir-k.livejournal.com/388014.html?thread=1632942#t1632942
Хотя речь в данной беседе шла о высоких технологиях, но в сущности это относится ко всей экономике вообще.
...все эти компьютеры и вообще инновации в советской системе реально никому были не нужны. То есть, именно системно не нужны, системе не нужны. Кучки энтузиастов могли биться сколько угодно, и иногда удавалось что-то пробить, но в целом это всё было как против каменной стены.

Единственно, что система еще как-то воспринимала (и то всё хуже и хуже), это специсистемы для оборонных задач. Но технология этих спецсистем не могла существовать в вакууме, она могла лишь настолько-то отрываться от общего технологического уровня. Что кстати и привело к известным последствиям: чтобы обеспечть поставку хоть сколь-либо приемлемого качества комплектующих, в оборонную сферу приходилось переводить все большее и большее количество предприятий, в пределе всю цепочку, начиная от первичной переработки сырья. Но это как "ввести всю Африку в НАТО". Всё в конце концов и гикнулось.

Система, в которой заинтересованность людей в результате не проходит красной нитью, нежизнеспособна.

. . . . .

Потребителям (в СССР) эти инновации были не нужны.
И производителям -- тоже.
Никому они были не нужны, кроме энтузиастов.

Потому что денег за инновацию не полагалось.
Процента с прибыли (директору предприятия тому же или другому decision-maker-у) получить было нельзя (это отвлекаясь от обстоятельства, что у советских предприятий не было прибыли).
Он мог получить только премию и грамоту.
Но премия и грамота не стоят того, чтобы трахаться с утра до ночи, да еще рисковать (во внедрении инноваций всегда есть риск и disruption).
К тому же, премия и грамота выдавались в СССР не по естественно-экономическим каналам, а по административным, и обладая административным искусством можно было их и так получить, вне существенной связи с результатами.
И так -- сверху донизу и на каждом элементе цепочки.
Не было мотивации к труду и инновациям.
А человек -- обезьяна ленивая и вумная, запросто так пальцем не пошевелит. (Блюдя закон сохранения энергии.)

Исключение составляли, как и было сказано, энтузиасты.
Работавшие и дергавшиеся за моральное удовлетворение.
Но таких (наверняка на этот счет есть какие-нибудь законы популяции) было небольшое меньшинство сосредоточенное в творческих профессиях (а пользоваться-то им надо было на входе плодами нетворческих профессий, и отдавать свою работу в нетворческие).
Энтузиасты были не только внизу, но и вверх по лестнице, но и они ничего не могли сделать, потому что у них были только премии и грамоты.
Вот история советской hi-tech промышленности и представляет из себя историю борьбы энтузиастов с системой, закончившейся (закономерно) тем, что система победила.

В приложение -- лирический рассказ из советской жизни "Большевики и лампочка Эдисона".
kluven

ресторационное


Сегодня в первый раз в жизни попробовал тирамису. В смысле, настоящий тирамису. До сих пор каждый раз когда мне попадался тирамису, он оказывался обычным невкусным пирожным, так что я со временем даже перестал его заказывать.

А сегодня мы с приятелем поехали в ресторан Buon Gusto в южном Сан-Франциско, который считается наиболее аутентичным итальянским рестораном в окрестностях, и вот там оказалось, что тирамису может быть действительно очень вкусным.

И я кажется даже знаю секрет. "Итальянцы, добавляйте больше соуса, и тесто понежнее!"

(Гад-официант при этом неустанно подливал масалы "за счет заведения", как только стаканчик опустевал. Так что мне пришлось в конце концов сказать приятелю: "пошли отсюда, а то мы никогда не протрезвеем".)

* * *

А "на второе" приятелю подали загадочное блюдо. Согласно меню это была камбала
под томатным соусом, а на гарнир -- манная каша политая расплавленным сыром; на что приятель заметил: "если б мне в детстве дали такую кашу, я бы бросил им ее в лицо"... после чего мы обсудили детские кулинарные кошмары, вроде вареного лука, пенки на кипяченом молоке, салата из свеклы, запеканки из макарон или катышков в уже упомянутой манной каше

Камбала или не камбала, но по крайней мере с одной стороны это была рыба. Я могу это засвидетельствовать, так как мой знакомый перед тем как приступать к ней, отрезал мне кусочек на пробу. Однако это рыба постепенно переходила в курицу. Это я тоже могу подтвердить, т.к. когда мой приятель сообщил мне об этом, а я отказался верить, он отрезал мне еще один кусочек на пробу.

Действительно: с одной стороны куска по вкусу и текстуре мяса это была рыба, а с другой стороны куска -- курица.

Не знаю, что и думать. Ядерные испытания вроде прекратили.
Генетические добавки?
Или плод скрещения курицы с камбалой?
kluven

(no subject)

neirolog сообщает:
Учитывая, что Евгений Ройзман озвучил сам, да и честно хочется похвастаться немного. По сути собрана команда готовая организовать "Город без наркотиков" в Москве. Рассмотрение минюстом просьбы о регистрации составляет две недели, то есть в последних числах августа мы планируем уже зарегистрироваться. Были некоторые затыки с документами, но они решены.

Я был удивлен, что заместо нескольких моих товарищей нам согласились и надеюсь соглашаются помочь очень много людей. На данный момент есть четкая информация по торговле в центре города, на виду у всех (видеосъемка оной есть). Торговля сулутаном на одном из вокзалов Москвы. Торговля в ближайшем подмосковье, несколько точек держат цыгане и грузины (фотосъемка есть). Мы потихоньку готовимся к работе короче. Чем можно помочь:

1. Самое главное! Сообщить где и кто торгует наркотиками в Москве и подмосковье.
2. В ближайшее время будет зарегистрирован пейджер и я сделаю листовку с номером оного, чтобы люди заинтересованные в борьбе с заразой могли повесить оную листовку на своем подъезде.
3. Организовать несколько человек, которые готовы будут вести профилактику в школах на родительских собраниях. (материалы предоставим, готов лично первое время объяснять и учить).
4. Расспостранить номер пейджера на страницах любых СМИ в Москве.
5. Помолиться о нас и нашем (Вашем, город же НАШ!) деле.
5. Любую другую помощь готовы обсуждать.

Френды мой телефон могут увидеть здесь:
http://neirolog.livejournal.com/175777.html

Или оставляйте комменты здесь
http://neirolog.livejournal.com/183193.html
я отвечу.
kluven

(no subject)

Ну, кто там желал "развенчать химеру научного мировоззрения"?
Ловите.
ДЬЯВОЛ И ЕГО НЫНЕШНИЕ ЛЖЕЧУДЕСА И ЛЖЕПРОРОКИ

ПРАВОСЛАВНОЕ ЧТЕНИЕ
СБОРНИК ДУШЕПОЛЕЗНЫХ ТЕКСТОВ

Электронная копия брошюры, опубликованной издательством "Даниловский благовестник", по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II.


...Естественно возникает вопрос: почему в век XX, когда человек начал летать в космос, на Землю стали прилетать НЛО? Существует ли связь между проникновением людей в просторы Вселенной и появлением НЛО? Да, здесь имеется самая прямая связь. Например, первые полеты отечественных космонавтов одной из своих целей ставили доказать, что нет Бога, нет Царства Небесного. Вообще, космонавтика — это убедительное свидетельство упадка духовности человечества и утраты христианских ценностей. Потеря же миллионами людей христианской веры и благочестивого образа жизни весьма сблизила их с демонами. Нечистые духи непрестанно ведут брань против рода человеческого. Спаситель научил нас, что бесовский род изгоняется и побеждается постом и молитвой. Этим духовным оружием люди крепко посрамляли бесов в прежние времена. Теперь же у большинства людей духовная жизнь или совсем отсутствует, или слишком слабая. О каком решительном противодействии диаволу тут можно говорить. Вот и наступают силы ада на человечество.

И то, что демонические существа являются на Землю под видом неких инопланетян на своеобразных летательных аппаратах, которые принимаются людьми за межпланетные станции и космические корабли, тоже связано с эпохой освоения космоса. Современные люди ищут внеземные цивилизации, желают установить с ними контакты. Зная это, диавол хочет через НЛО окончательно отвлечь от Бога человеческое внимание и сосредоточить его на призрачных представителях внеземных цивилизаций. ...