September 20th, 2007

kluven

(no subject)

Нецые вопрошают о причинах первой мировой войны. Рассуждать на эту тему можно долго, укажу лишь одну из них.

Доран и Парсонс исчислили интегрированный показатель относительной мощи, если угодно потенциала европейских держав, как актуальный, так и динамику. (С.F. Doran, W. Parsons "War and the Cycle of Relative Power", American Political Science Review, т. 74 (1980), стр. 947–965.)

Из графиков (стр. 956) видно, что сравнительный стратегический потенциал России с 1894 года рос, а потеницал Германии, достигнув пика в 1902 году, затем только падал.

Российский же потенциал рос, как в промышленном, так и в военном отношении. Россия имела благоприятные шансы в войне против Австро-Венгрии, против Турции, и к 1914 году вероятно даже против Японии. Россия могла успешно сражаться в этих войнах и выиграть их. Но к угрожающе вырисовывающемуся столкновению с Германией она была еще не готова. "Дайте России 20 лет внутреннего и внешнего мира", говорил в 1909 году Столыпин, "и вы не узнаете Россию". Это было бы вероятно верным в сотношении сил с Германией даже если бы немецкий потенциал продолжал рости -- но он падал.

      NB: масштаб по оси Y -- разный

Современник тех событий Солоневич (сам атлет) описывал создавшееся положение в таких терминах: Германия натренировала свое тело как атлет перед состязаниями, в пиковую готовность, поддерживать которую длительный срок было невозможным. Чем более проходило времени, тем больше уходила сила и натренированность. Если Германия желала ударить, она должна была ударить сейчас -- или никогда. Надолго откладывать войну Германии было нельзя.

Окно стратегической возможности закрывалось.

Перед Германией стояла дилемма: сейчас или никогда.

В 1914 году было решено: "сейчас".
kluven

FAQ


Нецые вопрошают про первую мировую войну: "она сама по себе началась?"

Отвечаем:

По отношению к России -- да, сама по себе.
Вызвана в основном экзогенными, внешними по отношению к России причинами.
http://oboguev.livejournal.com/1510305.html

В отличие от второй мировой войны, которая как минимум на 1/3 была мотивирована страхом европейцев перед Красным террором и жидокоммуной и угрозой прихода красной чумы в Европу.
A потом пришла расплата. О которой не думали. На развалинах России родилось и покатилось Kрасное Kолесо. У него были разные названия, но не было у него жалости и сожаления. И погибали миллионы людей на огромных просторах России от свинца, голода и холода, в окопах, атаках, под бомбами, под развалинами городов, погибали в Eвропе, Aфрике, Японии, Aмерике, и были, были, были еще шесть миллионов евреев во рвах, душегубках и газовых камерах, и идет, идет, идет эта старая женщина с маленькими малышами в свой последний путь на фотографии в “Sueddeutsche Zeitung”.

И нет этому конца.

Т.е. по отношению к СССР WW2 была как раз фактором эндогенным (внутрисистемным), обусловленным и вызванным природой и политикой СССР.

Ответственность за разжигание второй мировой войны лежит в равной мере на фашистах и на коммунистах, по отношению к которым фашисты (и их европейский успех) были только производной. Бесчеловечность фашизма -- выводная от бесчеловечности коммунизма.

Не будь большевизма, второй мировой войны могло бы не быть вообще или она могла обойти стороной Россию.

И уже во всяком случае -- не принимать столь бесчеловечных форм и застать Россию (русское буржуазно-демократическое государство, будь оно республикой или конституционной монархией) неизмеримо более подготовленным для защиты.

Большевизм несет одинаковую с фашизмом ответственность, что война принесла такой ущерб и такие жертвы русскому народу.
kluven

разговоры с коммунистами об экономике

и прочих материях

Тов. reincarnat рассказывает (вернее цитирует, соглашаясь) о цунами в Шри-Ланке и сетует, что после урагана:
Иностранные инвесторы и международные кредиторы ... объединились и отдали все прекрасное побережье этой страны в руки частных предпринимателей.

На что мы естественно поинтересовались:
Каким же образом?
Неужели деревни рыбаков принадлежали иностранным инвесторам и международным кредиторам?

Или рыбаки пропили деревни и заложили их международным кредиторам чтоб хватило на опохмелку?

Нежно подвожу тов. reincarnatа под белы ручки к мысли: что если земли крестьян были действительно изъяты, то осуществлено это было не "международным капиталом", а коррумпированными шри-ланкийскими чиновниками, которые своего брата шри-ланкийского крестьянина продали за грош.

Но такая мысль чрезвычайно болезненна для сознания коммуниста, т.к. богата аллюзиями на советскую и постсоветскую действительность: не "международный капитал" причинил горы зла и горя русским людям, но родная советская номенклатура. (Причем действовавшая, в отличие от Шри-Ланки, даже без совокупления с "международным капиталом".)

Яко от драмы такой мысли коммунистическое сознание тов. reincarnatа разрывается на части, он попросил меня самозабаниться в его журнале дабы не травмировать его нежную коммунистическую душеньку, которая не мечтает ни о чем лучше, как чтобы русских "На кол бы сажал. Под корень извел. Cволота запредельная. Живьем жечь.".

Уважить или не уважить?