September 21st, 2007

kluven

(no subject)

Нецые (в основном, советолюбивые) читатели моего дневника удивляются отчего это у меня будто бы "поменялись взгляды".

Такое удивление может быть свойственно только читателям новым, читавшим мои размышления лишь недавно.
Те же, кто читал меня давно, никаких иллюзий по поводу моего образа мысли иметь не могут.

В качестве примера приведу одну из моих самых ранних корреспонденций в сети, написанную еще до эпохи www и всяческих форумов, в одной из usenet-овских групп, т.е. году так в 1995, но копию которой и сейчас можно найти в сети в нескольких десятках копий.

Вот например:
http://www.geocities.com/Athens/Forum/5344/AntiSoviet/overman.html
http://www.kulichki.com/~polit/biblio/sten.html
http://rus-sky.com/history/library/overman.htm
http://www.fos.ru/rushistory/table4792.html

Укажу только, что по причинам объема текста (полная стенограмма, сколько помнится -- это книга толщиной сантиметров в пять; думаю более тысячи страниц) я выбирал для перевода только самые центральные и показательные кусочки, казавшиеся мне наиболее важными. Я был вынужден опустить многочисленно описанные в показаниях свидетельства о красном изуверстве, как и без того хорошо известного из других источников. Читатели текста могут заметить в нем периодические лакуны замененные отточием "[дальше рассказывает о терроре]". В оригинале показаний в этом месте идут страницы сочащиеся русской кровью.

На пробу "моих взглядов", процитирую из текста только один отрывок:
Когда большевики явились реквизировать собственность крестьян, они увидели что перед ними стоит большая проблема — ибо они столкнулись с огромным сопротивлением. Действия большевиков вызвали широкую оппозицию, и протесты стали широки настолько, что большевики встревожились. Они сказали тогда, что из-за этих протестов необходимо создать организацию по борьбе с контрреволюцией, так они называли протесты. Видите ли, люди не могли соединиться для организованного протеста — потому что у них не было оружия, амуниции и продовольствия. Чтобы образовать организованный протест нужна поддержка — источники поставок. У них ничего этого не было, и у них не было связи со внешним миром, откуда они могли бы попросить помощи. Протесты отдельных личностей и групп на митингах, забастовки, протесты в газетах — большевики рассматривали все это как контрреволюцию или саботаж. И поскольку протесты стали всеобщими, большевики создали особый комитет с абсолютными полномочиями, называемый «чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией». И они начали тиранически расправляться с контрреволюцией. Когда вы слышите, что формирование красной армии было начато из-за союзного вторжения, знайте — это неправда. Красную армию начали создавать, чтобы подавить протест общества.

Сенатор Нельсон: Оппозицию внутри страны?

М-р Симмонс: Оппозицию внутри страны. При образовании этой красной армии они использовали пулеметы и прекратили выдачу продовольствия — сделали все, чтобы погнать мужчин, в возрасте до 50 и 55 лет, к оружию. Они отправились в Курляндию, к латышам, и пообещали молодежи большие зарплаты и продовольственное изобилие, и ИМЕННО БЛАГОДАРЯ ЛАТЫШАМ — РУССКИХ БОЛЬШЕВИКИ СНАЧАЛА НАБРАТЬ НЕ МОГЛИ — И БЛАГОДАРЯ КИТАЙЦАМ [работавшим] в России и БЛАГОДАРЯ НЕМЕЦКИМ ВОЕННОПЛЕННЫМ ОНИ СМОГЛИ СФОРМИРОВАТЬ ЯДРО КРАСНОЙ АРМИИ. <...> ИНОСТРАННЫЕ СОЛДАТЫ СОСТАВИЛИ ЯДРО КРАСНОЙ АРМИИ В САМОМ НАЧАЛЕ РЕВОЛЮЦИИ. Я хочу, чтобы вы поняли: ни интервенция союзников, ни оккупация Архангельска и Одессы, ни опасения такой оккупации — не были причиной образования красной армии. Красную армию начали образовывать для подавления протестов внутри страны, названных большевиками контрреволюцией

Как говорили в те годы, "не ищи палача, а ищи латыша". Увы, если бы только латыша! Разве мало сыскалось русских изуверов? Разве не воспиталось и не существует и поныне целое поколение коммунистических янычар мечтающих о русских: "На кол бы сажал. Под корень извел. Cволота запредельная. Живьем жечь."?

И еще большее приянычарское облако считающее, что пусть русских изводят под корень и жгут живьем, лишь бы им вернули родную сталинскую девушку с веслом? Готовые за родную девушку с веслом одобрить коммунистический геноцид русского народа и тем самым, попутно, поставить крест и на его будущем -- будущем, которое ныне сжирается тем же самым советским режимом, только с измененной покраской?

В те времена говорили: “Советская власть держится на еврейских мозгах, латышских штыках и русских дураках”.

Оно и сейчас не слишком поменялось, только латышские штыки заменились чеченскими, еврейская сволота наполовину заменилась русо-советской -- но как и прежде всё это держится на фундаменте русских дураков лобызающих родную советскую власть.

И пока этих дураков не просветит свет разума и совести и желания человеческого достоинства и самостояния (в политике измеряемых гражданскими свободами и правами и требованием демократического представительства; соединением русского национализма, гражданской свободы и народовластия), так и останется: «Европа остается Европой, а Россия показала, что она ничто более, как ожидовленная Азия.»
kluven

FAQ-овое

(вынося из комментариев)

По поводу лунатических бредней Галковского про "криптоколонию".




Вы хотя бы примерно представляете объем и уровень информации, который передал на Запад генерал Поляков? Или Farewell, источник DST (французской разведки) в научно-техническом отделе КГБ? Или Пеньковский?

Это тысячи, десятки тысяч страниц для каждого.

А ведь Запад не интересовали существенным образом советские технологии как таковые, но только состояние советской военной, военно-промышленной и политической машины, оценка угрозы для себя и противодействие ей.

Не говоря уже, что СССР был закрытым обществом.

Вы представляете по сравнению с этим какого примерно охвата шпионскую сеть имел СССР в США и Англии после войны, не говоря уже позднее о добавках Штази? Масштаб коммунистической инфильтрации американского общества? Степень сочувствия еврейских кругов к СССР, а также нееврейских коммунистических кругов (которыми как раком были инфильтрированы профсоюзы)? Что генсек КП США Браудер лично массово вербовал агентов для советской разведки, что уж говорить о том, что происходило ниже?

В каждой из крупных западных стран на СССР работали сотни, если не тысячи агентов.

Только в "святая святых" госаппарата США, в госдепартаменте, к 1936 году действовали 4 советских агента, только из тех что сейчас известны. (Один из них кстати помог советской разведке добыть документацию по новой танковой подвеске американской разработки, которая легла затем в основу Т-34.) В казначействе США действовало более 10 советских агентов, включая зам. секретаря казначейства, второе по значимости лицо (зам. министра финансов в советской терминологии).

То же самое было в Канаде. Когда шифровальщик советского посольства в Оттаве Гузенко обратился в сентябре 1945 года за политическим убежищем, по одним только его данным было арестовано 39 советских шпионов. Он принес документы изобличавшие канадских ученых, государственных служащих и даже одного парламентария занимавшихся технологическим шпионажем, включая сведения об атомном проекте. И это только по материалам, которые собрал за месяц один шифровальщик в периферийном сравнительно с США и Англией государстве.

(Случай с Гузенко значителен тем, что он произвел тяжкое впечатление на североамериканское общественное мнение, продемонстрировав ему советскую мораль и поведение Советского Союза по отношению к западным союзникам.)

А потом это шло только по нарастающей, хотя были изменены методы.

Масштаб советского технологического шпионажа в западных обществах был огромен, это была воистину целая индустрия промышленного шпионажа. СССР ежегодно сберегал несколько миллиардов долларов за счет кражи западных технологий вместо их самостоятельной разработки. Когда США при президенте Рейгане решили всерьез взяться за enforcement экспортных ограничений КОКОМ, только за один январь 1986 г. было возбуждено более 100 уголовных дел. А до того, за все 1970-е и начало 1980-х было всего 2-3 уголовных дела, т.е. советскому шпионажу практически не противодействовали. И ведь даже с рейгановскими усилиями противодействие помогало максимум наполовину! Нейтральные страны (Австрия, Швейцария, Швеция) вообще текли как решето.

Если австрийскому коммерсанту предлагают заказать в США образец оборудования и перепродать его в СССР с тройной переплатой, некая часть на это всегда согласится. (Ведь за реэскпорт технологии в Австрии не расстреливали, и не сажали на большие срока; а заработать на этом бизнесе можно было очень хорошо.) Точно так же, если некоему инженеру в США предложат за чертежи турбины сумму которую иначе он будет годами копить на оплату купленного в кредит дома, некая часть согласится. В Советском Союзе работа с такими источникми и их добывание были поставлены, повторю еще раз, на промышленную основу. Промышленность технологического шпионажа была одной из главных советских индустрий. Масштабы ее никто не пытался оценить (самая приблизительная оценка ЦРУ при Кейси была, что СССР экономит на R&D около $6 млрд. ежегодно, т.е. это порядка половины от доходов с одной нитки газопровода), но я не удивлюсь, если окажется, что СССР как бы ни больше воровал технологий, чем их разрабатывал.

Farewell работавший в управлении "Т" ПГУ передал DST более 4000 тысяч документов показывавших какими методами КГБ массированно добывал на Западе технологии, включая те, на экспорт которых в СССР было наложено эмбарго. Конечно, США и раньше знали об этой советской деятельности, но до получения этих документов не представляли ее масштаба.

Документы поставленные Farewell и другими разведывательными источниками рисовали ярчайшую картину того, насколько это передача технологий критически важна для жизнеспособности промышленного и технологического развития СССР, для советской военной машины и экономики. К примеру, с 1976 по 1980 год одно только министерство авиационной промышленности СССР сэкономило $800 млн. долларов или более 100.000 человек-лет научных исследований на нелегальном воровстве западных технологий.

Когда эта информация попала к Уильяму Кейси, он немедленно передал выжимку из нее Каспру Уайнбергеру, Александру Хейгу и президенту Рейгану. "Рейган крайне заинтересовался этим материалом", вспоминает один из сотрудников СНБ, "когда он ознакомился с ним, он сказал: Мы должны остановить это".

Что из этого следует?

Я думаю, Галковский заключит что Рейган и Картер передавали технологии СССР чтобы использовать его в борьбе против Англии, в которой США изнемогали. Я на это не имею ничего возразить. Если человек болен лунатизмом, это не составляет предмет для политического спора, но предмет для визита к психиатру.
kluven

(no subject)

Случился у нас здесь, с позволения сказать, диалог с тов. emdrone, в ходе которого emdrone попытался меня изобличить:
все это звучит как монолог "летопистца", выросшего в США, вскормленного университетскими учебниками, которые писало американское еврейство в годы холодной войны

Ирония состоит в том, что тов. Летописец пару недель перед тем сам ужасался тем, как неодобрительно я отзываюсь о его милом его советско-еврейскому сердцу советском режиме и коммунизме. В пандан эмдрону.

А разве я отзываюсь? Я пока еще не отзываюсь, я пока что излагаю элементарные факты, для просвещения тех русских читателей, которые с ними по случайности незнакомы.

Как завершу с первоначальным изложением, перейду к отзыванию о советском режиме.

Вот тогда вы, тт. советофилы, не то что с Летописцем, с Новодворской побежите обниматься.

* * *

Кстати, я там наметил диагностику тов. emdrone и изрядной доли просоветской жж-публики. Если кто работает в области посттравматической психологии и психиатрии -- дарю шикарную тему для исследования. Диссертацию можно сделать.