?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, December 5th, 2007

Time Event
12:35a
"Если бы он прожил немного дольше, он, возможно, развязал бы еще одну войну."

(Хрущёв на VI пленуме ПОРП, 20 марта 1956 г.)
Cold War International History Project Builletin, March 1998, № 10, стр. 46

Сталинские секретные планы вторжения на Аляску --
одна из тем обсуждаемых на международной конференции о холодной войне

http://www.yale.edu/opa/v28.n7/story17.html
Незадолго до своей смерти Сталин планировал разогреть холодную войну вторжением на Аляску, согласно информации сообщенной на проходящей в Йельском университете конференции обсуждающей период последовавший сразу за Второй мировой войной.

Конференция под заглавием "Сталин и холодная война, 1945-1953" свела вместе в Йеле ученых со всего мира с тем, чтобы поместить в перспективу уже известные факты и открыть новые.

"Времена холодной войны -- наименее известный период в жизни Сталина", говорит историк Дж. Гаддис. Однако это начинает меняться, с раскрытием прежде засекреченных документов касающихся русского диктатора.

Именно изучая такие документы в Центре хранения современной документации (ЦХСД Росархива) историк Владимир Наумов обнаружил сталинские планы вторжения в США. "У Сталина имелся план нападения на Аляску составленный в 1951-52 гг.", говорит Гаддис, "Производились массированные военные приготовления". Однако каким образом Сталин мог выиграть от этого плана, остается неясным, добавляет он.

"Есть несколько возможных интерпретаций. Если он действительно считал, что сможет успешно осуществить это, то встаёт вопрос о его умственном здоровье... Однако ведь он полагал, что западные немцы с открытыми объятиями встретили бы советскую экспансию, если б не влияние Соединенных Штатов. Это указывает на способности Сталина чувствовать реальность".

* * *

К сожалению, Наумов, насколько мне известно, так и не оформил своего сообщения в виде печатной работы; небольшое количество деталей известно только из упоминаний участниками конференции. Ранее уже отрывочно сообщалось о попытках СССР готовить войска для вторжения на северноамериканский континент через Аляску -- однако в 1948 году, и затея тогда сорвалась из-за отсутствия инфраструктуры; тем любопытнее, что к ней вернулись в 1951-52 гг.

Однако, это вполне могло быть связанным с обретением СССР ядерного оружия и соотв. мнением Сталина, что теперь он может вести войну против державы вставшей на пути "мировой революции" и советского господства если не над миром, то над Европой.

К концу 1952 -- началу 1953 гг. СССР подошел к способности начать вскоре изготавливать атомные бомбы в значительном количестве и встал вопрос о способах их доставки, без чего вести войну против США было невозможно.

Ранние советские планы обеспечения возможности применить ядерное оружие против США суммированы в Steven J. Zaolga, "The Kremlin's Nuclear Sword: The Rise and Fall of Russia's Strategic Nuclear Sword, 1945-2000", Smithsonian Institution Press, 2002, стр. 16 сл.

В частности, летом 1952 года Сталин отдал маршалу авиации П.Ф. Жигареву начать срочную подготовку к формированию 100 дивизий реактивных бомбардировщиков средней дальности общим количеством 10 тыс. [sic!] самолётов, которые должны были базироваться на крайнем севере, а также Чукотке и Камчатке и достигать территории США посредством промежуточных аэродромов подскока на арктическом льду. В районах базирования было развернуто масштабное строительство аэродромов и (для части баз) инфраструктуры подвоза и хранения топлива и прочих средств. Останки этих циклопических сооружений на северных и северо-восточных окраинах страны и поныне можно рассмотреть на спутниковой карте аэродромов.

(Подробнее об этом плане см. в Н.Н. Остроумов, "Армада, которая не взлетела", Военно-Исторический Журнал, № 10, 1992. Генерал-лейтенант Н.Н. Остроумов в 1952 году являлся заместителем начальника оперативного управления главного штаба военно-воздушных сил СССР.)

Принимая во внимание некоторую экзотичность плана, можно полагать Сталина и в самом деле выжившим из ума; впрочем, что такое весь советизм, как не иступлённое умопомешательство и изуверство?

Сумасшествие или не сумасшествие -- последствий это не меняло бы.

В примерно это же время, сравнивая силы сино-советского блока и США с Англией, и перспективы их изменения, Сталин писал Мао в наиболее поразительной телеграмме, которой они когда-либо обменялись: "Если война неизбежна, пусть она случится сейчас, а не через несколько лет"1. Сходную мысль Сталин повторил на совещании министров обороны стран социалистического блока 9-12 января 1951 г. в Москве, указав что западная военная мощь сейчас низка, и США пока не обладают средствами массированной переброски войск в Европу и советский лагерь обладает военным превосходством, но это состояние временное, на три или четыре года, и это окно возможности требуется использовать для "подготовки наших армий, мобилизуя все наши экономические, политические и человеческие ресурсы. В следующие три-четыре года вся наша внутренняя и внешняя политика должна быть подчинена этой цели". По одному из двух имеющихся отчетов об этом совещании, Сталин продолжал: "только тотальная мобилизация наших ресурсов позволит нам воспользоваться этой уникальной возможностью для расширения социализма на всю Европу".

Американское правительство получило сигналы о советских приготовлениях по разведывательным каналам из стран восточной Европы, в которых американская разведка имела гораздо большее количество источников, чем в самом СССР. Уже в октябре 1950 г. разведка США предупреждала правительство о "советской активности в Европе, которая указывает на подготовку наступательной военной операции"2. В августе 1950 г. ЦРУ сообщило о наиболее раскрывающих положение материальных показателях:
С января 1949 года по всей советской орбите началась обширная программа промышленной мобилизации для производства военных материалов. Преобразование для военных целей большинства предприятий по всему советскому блоку, которые было намечено преобразовать таким образом, было завершено к январю 1950 года. Преобразование предприятий требующих значительной промышленной перестройки планируется закончить к сентябрю-октябрю 1950 г. Текущее промышленное производство и сделанные запасы военного и гражданского снабжения достаточны для поддержки крупномасштабных военных операций. Текущая программа формирования резервов практически завершена и запасы переполнены. Производство высокооктанового авиационного, реактивного и дизельного топлива превосходит уровень потребления и перегружает способности хранения. (Это значимо, т.к. часть прироста в запасе авиационного топлива была достигнута расходованием запаса компонентов, которые гораздо более стабильны при хранении по отдельности, чем в приготовленной топливной смеси.) В некоторых периферийных районах спешно заканчивается строительство аэродромов. Запасы необходимые для ведения боевых действий перемещаются в передовую полосу.3

Отчет разведки от 26 мая 1951 года предупреждал, что советские силы находятся в развернутом состоянии готовности к войне по меньшей мере последние 10 месяцев и могут приступить к наступательным операциям без дополнительных предупреждений.4

Параллельно, СССР вооружал установленный им в восточной Германии коммунистический режим.

Чего в этом раскладе не хватало для "расширения социализма на Европу", так это ядерного потенциала и средств его доставки в США.
Которые появились на рубеже 1952-53 гг. и могли стать реальностью в 1953-54 гг.

К счастью, мы никогда не узнаем, как пошла бы история, если бы Сталин успел завершить свои приготовления до своей смерти, и во сколько десятков миллионов жизней обошелся бы его тупой коммунистический фанатизм и жажда господства.

Иногда и дыхание Чейн-Стокса способно спасти мир.




1) Сталин - Мао, 1 окт. 1950; Vl. Zubok, C. Pleshakov, "Inside Kremlin's Cold War", Harvard University Press, 1996, стр. 67.
2) См. подр. в Marc Trachtenberg, "A Constructed Peace: The Making of the European Settlement, 1945-1963", Princeton University Press, 1999, стр. 98-99; см. тж. его же «A "Wasting Asset": American Strategy and the Shifting Nuclear Balance, 1949-1954» // International Security, Vol. 13, No. 3 (Winter, 1988-1989), стр. 5-49.
3) Central Intelligence Agency, "Soviet Preparations for Major Hostilities in 1950", August 25, 1950; в Trachtenberg, "A Constructed Peace", стр. 98-99.
4) FRUS 1951, т. 1, стр. 85-88; дополнительные NIE см. в Trachtenberg, "A Constructed Peace", стр. 99.
1:43a
Did East German Spies Prevent A Nuclear War?
by Vojtech Mastny
http://www.php.isn.ethz.ch/collections/coll_stasi/mastny.cfm
С коллапсом разрядки, успехи западной стратегии и ее реализации угрожали лишить силы наступательную стратегию, которая издавна была основой советского военного планирования в Европе.

Начальник советского генштаба маршал Николай Огарков первым сделал выводы из того, что ему виделось новой уверенностью Запада в своей способности вести и выиграть войну в Европе, будь то с использованием ядерного оружия или без такового. Сочинения Огаркова начиная с 1979 года доказывавшие, что Советский Союз может выиграть такую войну если нанесет удар первым, с применением тактического ядерного оружия против Европы, контрастировали с неизменным убеждением Брежнева сохранившимся до 1981 года, что развязывание такой войны будет безумием, и выиграть ее невозможно.

В июне 1982 года советские военные провели беспрецедентные учения симулировавшие "семичасовую ядерную войну" включавшую массированные удары по Соединенным Штатам и западной Европе.

На совещании начальников генеральных штабов Варшавского договора в Минске в сентябре 1982 года, Огарков раздувал военную панику утверждая, что Соединенные Штаты "фактически уже объявили нам войну". Он сравнил существовавшуб ситуацию с той, которая непосредственно предшествовала началу Второй мировой войны и наставивал, что "материальные приготовления к войне, как показывается манёврами государств НАТО, не игра, а смертельно серьезны". Маршал мрачно заключил, что "опасность войны никогда не была столь велика", подчеркнуто добавив, что "ведущие империалистические круги непредсказуемы".

Сменивший в конце 1982 года Брежнева Андропов стал величайшей Кассандрой когда-либо правившей Кремлём...

* * *

Баловник был этот маршал Огарков.
Причём издавна:
из доклада маршала Огаркова
(учения Запад-1977)

Установив непосредственную подготовку "западных" к нанесению ядерного удара, "восточные" с 11.29 начали нанесение первого ядерного удара по "западным"

"За дело мира, социализма!"

* * *

Гюла Горн, последний коммунистический министр иностранных дел Венгрии (и позднее премьер-министр) вспоминает как советские маршалы, укрепившись немного водкой, открыто выступали за нападение на Запад "пока империалисты не приобрели превосходство во всех сферах".
2:18a
Старый большевик беседует с соратником: "Нет, друг, мы не доживём до коммунизма, но наши дети... бедные дети!"

* * *

Больше хороших товаров!
2:22a
из советской жизни

Покупатель заходит в магазин и осматривается:
- У вас нет рыбы?
- Здесь мясной отдел, у нас нет мяса, а рыбы нет напротив.
2:29a
из советской жизни

Квартет советских скрипачей возрващается с международного конкурса.

Одного из скрипачей удостоили возможности играть на скрипке Страдивари, и он без устали этим хвастается.
Другой ворчит:
- Ну что в этом такого особенного?
Скрипач задумывается на минуту и отвечает:
- Как бы тебе объяснить? Вот представь, что тебе дали пострелять из маузера Дзержинского...
2:38a
Во время гражданской войны и голода делегация голодающих крестьян-ходоков приходит в Смольный чтобы подать прошение Ленину.
"Мы даже начали есть траву как лошади", говорит один крестьянин, "скоро заржём как кони".
"Не беспокойтесь", подбадривает Ильич, "Мы здесь пьем чай с мёдом, но мы ведь не жужжим как пчёлы!"
11:12a
Michael McFaul, План Путина
"The Wall Street Journal", 04 декабря 2007

Самое печальное то, что выборы эти по своей легитимности являются откатом назад, поскольку нынешнее голосование было самым несвободным и несправедливым с момента обретения Россией независимости в 1992 году. Некоторым оппозиционным партиям просто не разрешили участвовать в гонке. Независимым оппозиционным кандидатам, таким как Владимир Рыжков, было запрещено баллотироваться на выборах.

'Единая Россия' и президент Путин получили огромное количество эфирного времени на контролируемых Кремлем телевизионных каналах, в то время как предвыборную агитацию оппозиции снимали с эфира, а ее публикации конфисковывали. Государственные чиновники оказывали давление на подчиненных и директоров крупных компаний, требуя, чтобы они голосовали за 'Единую Россию'. Некоторые сотрудники сообщали, что получили указания сфотографировать свой заполненный бюллетень, прежде чем опускать его в урну. Ударно перевыполнив предвыборный план и представив бюллетени, согласно которым 99 процентов избирателей проголосовало за 'Единую Россию', лидеры Чечни превратили в посмешище саму идею свободных и честных выборов. Мы никогда не узнаем истинный масштаб фальсификаций, поскольку серьезные международные и российские организации по наблюдению за выборами не были допущены на участки для голосования.

Эта кампания подорвала свободу слова и собраний, а также права граждан, которые гарантирует им российская конституция.

Ослабление политических институтов осуществляется на основе путинской стратегии 'деинституционализации', которую он проводит с самого начала своего президентства. Институт губернаторов, Дума, Совет Федерации (нижняя и верхняя палаты российского парламента), премьер-министр и его кабинет, Верховный Суд, средства массовой информации, политические партии, гражданское общество - все эти образования стали сегодня гораздо более слабыми и менее независимыми, чем восемь лет назад.

Луч надежды или трагический парадокс такой ситуации (выбор определения зависит от перспектив развития событий) заключается в том, что следующий этап российской политики станет более соревновательным и нестабильным, чем все предыдущие восемь лет. Президент Путин не смог найти путей для трансформации своей 'царской системы' (это фраза одного высокопоставленного кремлевского консультанта, с которым я встречался в воскресенье, а не моя) в иную форму автократического государства. Следовательно, формирование новой системы правления или консолидация власти нового царя будет происходить в нестабильной политической среде, где нет правил и институтов, способных направить этот переходный процесс в верное русло.

Кремлевские кланы будут по-прежнему сражаться друг с другом за российские богатства - нефть, газ, металлы, вооружения, ядерные технологии. При этом над ними не будут довлеть правила игры, которые определяются институтами власти. Но самое важное заключается в том, что новому президенту придется со временем укреплять собственную власть и легитимность независимо от Владимира Путина. А этот процесс, судя по российскому прошлому, зачастую предусматривает критику в адрес бывшего лидера. Вспомните, как Хрущев осуждал Сталина, как Ельцин нападал на Горбачева, как Путин проводил кампанию против Ельцина.

После многолетней скуки, которую навевала российская политика, сейчас следует быть готовым к тому, что здесь наступят более 'интересные времена'. Воскресные парламентские выборы мало что прояснили.

http://www.inosmi.ru/translation/238184.html
4:27p
Решил свести свои разногласия
с dm_krylovым в некую проговоренную сводку.

Ключевых разногласий три; хотя можно рассматривать их в качестве аспектов одного и того же.

* * *

№ 1.

Всякое дело можно довести до абсурда.

Что русским, как любому здоровому народу, необходимо осознание собственных интересов, уверенность в своих силах и самоутверждение, осознание расхождения некоторых своих интересов с другими народами, природы и масштабов этого конфликта интересов, характера и менталитета окружающих народов -- это очевидно. Я бы добавил к тому: спокойная уверенность и спокойное самоутверждение (ибо подлинная уверенность всегда спокойна).

Замечу к примеру, что возмущаться теми же чеченцами и "делать в отношении них практические выводы" вполне возможно и с "гетерономной" позиции, как "автономной" группой, этика которой делает невозможной ее существование в качестве части "гетерономной" системы.

Что делает Дм. Крылов? Берёт этот тезис и доводит его до асбурда.

Не только доводя необходимость желательного самоутверждение до размеров подлости, которой якобы необходимо обучиться русским (что было бы еще полбеды, в конце концов мало ли "чего на войне не бывает"), но уверовав что именно в подлости-то и состоит самая маковка и вселенская истина, и "волшебный ключик для русского национализма":
перестать считать, что тот, кто обманул нерусского плохой человек. он хороший, потому что делает полезное для русских дело
http://dm-krylov.livejournal.com/867307.html

всякая справедливость кончается там, где кончается твой народ, дальше идет только борьба за интересы.

Вранье это обман русского русским. И только.

http://dm-krylov.livejournal.com/866774.html

"Как вы назовёте яхту, так она и приплывёт". Яхта русского национализма, если в ее основу положить экзальтацию подлости и моление на подлость, не приплывёт никуда.
(Обосновывать не буду, лень.)

* * *

№ 2.

Молением на подлость список божеств dm_krylovа не ограничивается.

Дм. Крылов полагает, что необходимо вообще натащить в русский национализм побольше всяческого дерьма, как то авторитаризма или апологетики авторитаризма, и от этого русский национализм набухнет и возрастет (на манер видимо того, что происходит с указанной субстанцией, когда в нее бросают дрожи).

Я же полагаю, что насущной необходимостью (и более того: условием выживания) русского национализма является отграждение от всякого дерьма и очистка от него.

Следующий диалог иллюстрирует данное разногласие:
http://dm-krylov.livejournal.com/870344.html?thread=6668744#t6668744

* * *

№ 3.

dm_krylov не одинок в писании инвектив о том, как ужасен демократический строй.

Не стану здесь в очередной раз излагать мысль, что демократия представляет политический строй конгруэнтный нации, что нация есть фундаментально эгалитарно-демократическая конструкция, что инструменты и структуры демократии являются инструментами и структурами нации, что национализм современного цивилизованного общества (если оно желает остаться таковым, а не скатиться в четверомировскую архаику, причем по всем измерениям: экономическому, политическому, социальному, культурному и др.) вне демократии невозможен etc. etc. etc. Дело сейчас даже не в этом.

Я неоднократно спрашивал dm_krylovа: если, по его взглядам, демократия никак не годится для русского народа и ей следует всеми силами сопротивляться, то как ему видится какой-либо другой строй способный обеспечить интересы и само выживание русских?

Подчеркивая при этом: пусть пусть не лучший, но хотя бы один альтернативный демократии вариант который был бы в силах обеспечить выживание русского народа?
http://dm-krylov.livejournal.com/865238.html?thread=6586838#t6586838

Ну хоть в каких-нибудь общих чертах, мы не привередливые.

"Ничего мне дуб не отвечает, только головой своей качает". Подобного строя на примете у dm_krylovа не имеется и в намётках, и обрисовать его на все мои вопросы он не то что не смог, но даже не предпринял усилия, за отсутствием очевидно хотя бы малейшей идеи о таком строе, и вместо того вернулся к старой пластинке описания "ужасов демократии". Вроде того, что "Западом монопольно правят евреи". (Я уже ничему не удивляюсь, paidiev мне вообще сетовал, что холодная война началась потому, что Сталин боялся коза-ностры [sic].)

Это являет печальный пример русской глупости. Я в данном случае подразумеваю это не в качестве личной инвективы, а в качестве функционального обозначения печального национального (массово распространенного) порока мышления. Порока, который едва ли не более, чем что-либо еще, лишает русский национализм перспективы.
8:33p
8:45p
результаты голосования

Физтех:

ЕР-35,32%
СПС - 19,93%
КПРФ - 14,23%
ЛДПР- 7,30%
Яблоко - 6,49%
ГС - 5,07%
СР - 4, 98%
ПР - 1, 07%
АПР - 2,76%
ДПР - 0,53%
ПСС - 0,18%

Орловская психиатрическая больница (УИК 785):

ЕР 78,54%

ЛДПР 6
,71%
КПРФ 4
,17%
СР 3
,13%
ПР
1,79%
АПР 1
,34%
ДПР 1
,19%
Яблоко 0
,89%
ПСП 0
,59%
ГС 0
,44%
СПС 0%


Update: Саратовская психиатрическая больница (УИК 195):
ЕР 90,71%...

<< Previous Day 2007/12/05
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com