December 17th, 2007

kluven

(no subject)

Снова начались заражения людей птичьим грипом.
http://news.yahoo.com/s/ap/20071217/ap_on_re_as/asia_bird_flu

* * *

В 1918-1920 гг. грип-испанка за два с небольшим года унёс, по разным подсчётам, от 50 до 100 млн. жизней -- от 2.5 до 5 раз больше, чем первая мировая война. Это составляло от 2.5% до 5% мирового населения. В той или иной степени от "испанки" пострадало 20% населения мира.

Только за первые 25 недель испанка унесла 25 млн. жизней.

5% от современного населения мира составляют около 300 млн. человек.
kluven

Ознакомился со статьей Н. Морарь.

Собственно, с двумя статьями в этом выпуске газеты:
http://newtimes.ru/magazine/issue_44/article_7.htm
http://newtimes.ru/magazine/issue_44/article_8.htm

А также с откликами на них русской общественности прокатившимися "по всей земле великой" от великороссии и аж да заморских земель. Например:
http://arkhip.livejournal.com/211509.html
http://artyomov.livejournal.com/42904.html
http://neznaika-nalune.livejournal.com/341133.html
http://kolobok1973.livejournal.com/387662.html
http://dburtsev.livejournal.com/433674.html
http://olgoy-horohoy.livejournal.com/1645547.html
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=54:53867:81
http://plushev.com/2007/12/17/1474/
http://nl.livejournal.com/687919.html

И вот что я имею по сему поводу сказать:

Не по поводу того, написала статью Морарь сама или только поставила под ней свою подпись для прикрытия автора. Это меня вообще не интересует.

Что меня интересует, так это вопль русской общественности:
"Не мешайте нашей номенклатуре иметь нас в зад!
Трахание народа начальством -- это суверенное дело России!
В этом и состоит ее самодержавный суверенитет!"
.

Хозяин, конечно, барин, что ему вопиять. На то Творец и наделил человека свободой воли и свободой распоряжения, как эту волю употребить.

Однако свободно избрав вопиять сие, дорогие товарищи, не сетуйте на современное положение русского народа и его участь в последние 15 лет, а обращая в прошлое -- и на ГУЛАГ и коммунистическую бойню.

Вы сами избрали и избираете себе и такое настоящее и вытекающее из него будущее.

А также, "обратно-телеологически", и такое прошлое. (Или, если угодно, такое прошлое избирает вас.)
kluven

(no subject)

Нецыи спрашивают:
А кто-нибудь всерьез разрабатывал вопрос "выборов в интернете", как действительно честного аналога настоящих демократических выборов?

Смотря что иметь в виду под "выборами в интернете".

Если просто чтобы каждый мог голосовать из дому, то это ничего не меняет в смысле демократичности выборов, но создаёт кучу проблем с возможной фальсификацией выборов.

Введение возможности голосования по сети может привести к увеличению процента голосующих в тех странах, где интернет является массовым -- но вряд ли существенно повысит этот процент в России; с другой стороны, именно в современных российских условиях отрицательные стороны и проблемы голосования по сети выступили бы с наибольшей явностью.

Некоторый опыт голосования по интернету в мире существует, см. напр. ресурсы
http://www.sos.ca.gov/executive/ivote/
http://www.vote.caltech.edu/events/2007/VendorWkshp/Backert-Handout.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_voting

обсуждающие такое голосование и различные связанные с ним проблемы.

Но в текущих российских условиях голосование по сети представило бы слишком много проблем.

Что имело бы смысл делать именно в современных российских условиях -- это:

1) Присваивать каждому избирателю номер избирателя; этот номер может указываться в приглашении на выборы отправляемом избирателю по почте незадолго до голосования.

2) При голосовании на участке избиратель получает копию бюллетеня (квиток) указывающую уникальный номер бюллетеня (номер именно бюллетеня, а не номер избирателя!) и его выбор при голосовании.

2.1) При голосовании с помощью электронной машины такая копия может печататься машиной.
Номер бюллетеня при этом генерируется случайным образом машиной и нигде не запоминается, а только печатается на квитке.

2.2) При голосовании обычным бюллютенем, он содержит вторую страницу заполняемую под копирку и остающуюся у голосующего. Уникальные номера печатаются на бюллетенях заранее, после чего бюллетени перемешиваются, укладываются в урну и избиратель может самостоятельно выуживать из урны случайный бюллетень.

Таким образом, после голосования у избирателя на руках оказывается бюллетень в котором указан номер бюллетеня (но не избирателя), и сделанный данным избирателем выбор.

По окончании выборов, в сети публикуются списки в формате "номер бюллетеня -- за кого (или что) проголосовал", а также номера избирателей участвовавших (или не участвовавших) в выборах.

Таким образом, каждый избиратель может проверить, что его голос подсчитан правильно.

При этом также сохраняется тайность голосования и анонимность голосов.
Единственной раскрываемой информацией является лишь самый факт участия или неучастия избирателя в голосовании.

В случае фальсификации бюллетеня (или участия избирателя в голосовании), любой избиратель может самостоятельно проверить в сети голос приписанный ему системой голосования, и предъявить протест -- будь то самостоятельно или через одну из общественных организаций надзирающих за честностью выборов. Квиток о голосовании в этом случае является материальным доказательством фальсификации (а в случае избирателя не участвовавшего в выборах -- подделаная подпись в бланке получения бюллетеня).

* * *

Замечу однако, что первейшей фальсификацией голосования в России в настоящее время является фальсификация не подсчета голосов, а прямое недопущение к участию в выборах (отказ в регистрации) кандидатов и политических организаций, которые могут "изменить погоду".