?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, January 15th, 2008

Time Event
8:37a
"по России"
http://www.peremeny.ru/colums/uarch/Oleg/

Хорошие фотографии.
Хотя и навевающие печаль.
"Боже, как грустна наша Россия".
8:58a
ДОВСЕ

Кто-нибудь может объяснить, в чём там интрига с ДОВСЕ? -- а то я не следил.

Насколько я понимаю, на конференции в Стамбуле (1999) все участники договора, включая Россию, подписали соглашение которое предусматривает ратификацию после того как будут выполнены определенные условия -- а именно Россией будут выведены войска из Молдавии и Грузии, и сокращены силы на флангах.
Ratification by NATO Allies of the Adapted Treaty is awaiting Russia's compliance with adapted CFE flank provisions and continued fulfillment of its Istanbul summit commitments regarding withdrawals of Russian forces from Georgia and Moldova. The Adapted Treaty will enter into force 10 days after instruments of ratification have been deposited by all States Parties.

http://www.state.gov/t/ac/rls/fs/11243.htm

Что из этого на настоящий момент выполнила или не выполнила Россия?
Сокращены ли российские силы и вооружения на флангах до параметров установленных договором?
Выведены ли все российские войска из Грузии?

Почему Россия отказывается выводить войска из Молдавии?

Вот здесь
http://www.nato.int/issues/arms_control/cfe_qa_factsheet.pdf
поясняется, что статья IV, параграф 5 договора предусматривает, что его участник может размещать войска на территории другого участника только с согласия последнего, а Молдавия возражает против присутствия российских войск.

А вот и текст договора: http://www.state.gov/www/global/arms/treaties/cfe.html
Действительно, там такое написано.

Почему Россия, взяв на себя обязательства, теперь отказывается их выполнять?

Заботы о Приднестровьи и живущих там людях здесь явно ни при чём, они РФ никогда не волновали.

Одновременно, в российских СМИ, которые я просмотрел, тотально пишут, что-де причиной отказа является "надуманная привязка вопроса вывода войск из Молдавии" с ратификацией договора, хотя из текста самого договора следует, что надуманной она не является, а впрямую вытекает из статьи договора и является ее осуществлением.

В чём же состоит смысл конфронтации со стороны России по поводу ДОВСЕ (т.е. круга вопросов, который на первый рациональный взгляд совершенно не стоит никакой конфронтации) и измены России принятым ею обязательствам?
10:30a
у обывателя создаётся впечатление, будто он живёт внутри захватывающего исторического процесса. Ему это даже интересно. Элита же убеждена, что никакого процесса давно нет, а есть только труба, the raspil and the otkat, а всё, что сверх того, то от лукавого.

Это полная реализация большевистского подсознания, вульгарный материализм в своей высшей стадии развития, когда он сам начинает творить собственный миф.

Долго ли это всё продержится? Долго. Потому что это — своего рода наказание, прописанное нам Высшими Силами. Повод задуматься о том, что творится в душах у нас самих…
11:41a
советское военное планирование, ч. 2
> Вообще, дела шли так, как будто Жуков готовился вскоре начать войну.

В период с 1956 г. происходило изменение советской военной доктрины с оборонительной на наступательную.
(Обсуждения необходимости принятия доктрины первого удара в "Военной мысли" происходили с 1955 года.)

Сталин держал в Европе силы многократно превосходившие численность европейских армий и европейских сил США, а также в конце жизни готовил наступательный ядерный потенциал и, как указывают свидетельства, рассматривал возможность войны против Запада в середине или во второй половине 1950-х гг., но при его жизни это не отразилось в военно-оперативном планировании и текущая советская военная доктрина на уровне оперативных планов оставалась оборонительной.

Ее изменение на наступательную произошло уже после смерти Сталина.

В марте 1957 года, выступая перед высшим офицерским составом советских войск в Германии, Жуков объяснил производившиеся изменения доктрины. Он заявил, что военная стратегия СССР будет состоять в нанесении первого удара, неожиданной наступательной операции в Европу с применением ядерного оружия или без такового, с выходом в течение двух суток к Ла-Маншу.

Он пояснил, что это "не следует обсуждать открыто".

(Принятое в то же время решение об оснащении советских войск тактическим ядерным оружием коррелирует с этими доктринальными изменениями.)

Первые учения ОВД, в которых разыгрывался сценарий наступления на западную Европу, прошли в 1959 году (под руководством Конева). Сценарий учений состоял в нанесении упреждающего удара, в условиях "ожидавшегося нападения НАТО".

Установленный в эти годы фундаментальный характер советской доктрины сохранился до конца существования СССР. Она предусматривала нанесение первого удара и наступление в западную Европу в ответ на "ожидавшееся нападение НАТО" -- несмотря на то, что НАТО никогда не отрабатывало в учениях наступательной операции, и советским планировщикам это было прекрасно известно; на то что неядерные силы НАТО в 1.5 - 3 раза уступали советским на европейском театре, не говоря о совокупных силах ОВД, т.е. о возможности наступления со стороны НАТО не могло идти и речи; и несмотря на то, что принятие европейскими демократическими правительствами совместного решения о нападении на СССР было практически немыслимым.

* * *

О выступлении Жукова см.:
http://www.php.isn.ethz.ch/collections/coll_zhukov/zhukov.cfm?navinfo=14861
дополнительные материалы -- eds. Vojtech Mastny, Sven G. Holtsmark, and Andreas Wenger, "War plans and alliances in the Cold War : threat perceptions in the East and West", Routledge, 2006, стр. 21, библиография в сноске 16 (стр. 40). Эта же книга является хорошим источником сведений по советской военной доктрине вообще и ее эволюции (первые четыре статьи).
6:12p
(вынося из комментариев)

Коммунолюбивый товарищ опубликовал церемонию открытия в США мемориала жертвам коммунизма (художественно довольно невзрачного, кстати -- надо было дать заказ скульптору из России), сопроводив фотографиями из Вьетнами и Ирака.

Наш комментарий:
Количество жертв избыточного или неправомерного применения США силы во Вьетнаме -- около 6 тыс. человек.
Погибших, к тому же, в ходе операции по отражению коммунистической агрессии.

Количество жертв коммунизма -- десятки миллионов человек.

Кто там писал про переход количество в качество? Гегель?

* * *

P.S. Массовые жертвы в Ираке происходят отнюдь не в результате действий американских войск, а в результате действий местных (и, возможно, отчасти импортированных исламистских) террористов, а также возможно вспышки уголовной преступности.

Рекомендую ознамиться с тем, как люди гибнут в Ираке:
http://www.iraqbodycount.org/database/incidents/
7:39p
FAQ для альтернативно-умных доставших своими "Пинчерами"
(вынося из комментариев;
пинчертоны, мать их коммунистка)


"План Pincher представлял оценочное исследование возможного хода войны. Pincher предполагал, что СССР быстро оккупирует бОльшую часть Европы на запад от Рейна (за исключением британских островов) и захватит порты в Бельгии и Голландии. По оценке Pincher-а, нападающие советские войска будут превосходить обороняющиеся французские, британские и американские силы в соотношении как минимум 3:1.

Первоначальные разработки Pincher-а планировали отступление союзников в Великобританию, на контролируемые Англией острова в средиземноморье, а также к Суэцкому Каналу и Бахрейну на Ближнем востоке. Они полагались на восточное средиземноморье как ключевой театр сосредоточения сил и военно-морских операций в начале полномасштабной войны.

Ожидалось, что на ближневосточном театре силы союзников должны были замедлить советское продвижение к Суэцкому каналу. Американский ответ на советское наступление должен был состоять в стратегических военно-воздушных ударах с баз в Британии, Окинаве и зоне Суэц-Каир.

К 1947 году американские планировщики заключили, что разработки Pincher дошли до достаточно развитого состояния, чтобы избрать их в качестве основы для краткосрочного аварийного плана для начальных фаз войны, в случае если Соединенные Штаты будут принуждены к ее ведению советской агрессией в ближайшие три года.

В ноябре 1946 года Объединенный комитет военного планирования подчеркивал, что он не считал войну с СССР вероятной в течение следующих трех лет. Однако кризисы в восточной Европе в начале 1948 привели к спешному созданию ad hoc комитета для оценки вероятности того, что Советский Союз прибегнет к военным действиям в течение 1948 года..."

<< Previous Day 2008/01/15
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com