?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, January 19th, 2008

Time Event
10:17a
о главной текущей задаче русского национализма
(вместо эпиграфа:)

А.Л. Прежде всего, Владимир Александрович, поздравляю Вас и Ваших читателей с выходом "Алгебры совести" на русском языке. Понадобилось почти четверть века и смена эпох, чтобы эта книга вышла в России. Когда Вы писали ее, знали ли, что она может быть издана здесь? Надеялись ли увидеть это сами?

В.Л. Спасибо, с Вашего позволения, я передам эти поздравления переводчикам - своей жене Викторине и Елене Юдиной. Конечно, тогда, когда писалась эта книга, я был уверен, что она никогда не будет издана в России, по крайней мере, при моей жизни. Я не диссидент, и эта книга - не политический памфлет на СССР, не социальный анализ, это вполне научная книга, но она вызывала протест, гнев и ярость не только у органов (пара товарищей даже ездила на конференцию в Вену, чтобы устроить там мне скандал и провокацию), но и у нормальных советских людей, тех, кому сейчас от пятидесяти до семидесяти, потому что это - математически безупречное вскрытие психологической сущности феномена homo sovieticus. Я понимаю чувства людей, вдруг обнаруживающих, что воспитаны на архаическом, дохристианском героизме, что были "передовой частью человечества" с пещерной моралью.

А.Л. А что Россия?

В.Л. А что Россия? До революции здесь доминировала первая этическая система, революция оказалась переходом к доминанте второй системы. Сейчас Россия переживает тяжелейшее бремя этой системы, но то, что Россия в Чечне стоит перед дилеммой - свидетельство перехода к первой системе, потому что в советское время такой дилеммы просто не могло существовать: танки вперед, неважно, что впереди - Прага, Афганистан или Новочеркасск. Россию может вывести из пут второй этической системы только образование. И я надеюсь, что моя "Алгебра совести" поможет на этом пути. Одно из употреблений книги читателями - рефлексия, понимание себя и мира.

Это, собственно, скорее даже не к буквальному содержанию текста, а к предыдущему.

Какая главная задача у русских патриотов?

Учиться, учиться и учиться!
11:10a
о национальном воссоединении русского народа

У Е.Х. в комментариях сладостно грезят:
думаю что в ответ на признание западом Косова ограничиться только признанием Приднестровья - это бездарно растерять открывшееся окно возможностей.

Которое больше не откроется очень долго, десятилетиями.

Ответом на признание Косова, кроме безусловного признания Приднестровья (Абхазия и СО меня волнуют несколько меньше), должно быть принятие федерального конституционного Закона "О праве народов постсоветского пространств на государственное единство с Российской Федерацией", где было бы ясно прописано, что в случае проведения референдума на любой территории в б. СССР по поводу государственного единства с Россией данная территория получает права субъекта РФ, определён её статус, и прописана процедура получения, в том числе переходные моменты.


(орфография и пунктуация источника подправлена)

Что я могу сказать по этому поводу?

1) Русским не нужно присоединение "разных народов"; интересно присоединение только русских (вкл. малорусов и белорусов), т.е закон должен быть о воссоединении русского народа.

2) Референдум должен проводиться не только на присоединяемой территории, но и в самой России на предмет согласия граждан России на такое присоединение.

3) Присоединение не является единственным способом воссоединения, другим являются переселенческие программы более оправданные для территорий со смешанным населением, а также для мелких территорий и объемов русского населения.

4) Номенклатурной власти ничего этого не нужно.

5) Сами русские на Украйне и в Белоруссии, да может быть теперь уже и в Казахстане (и не говоря уже про Прибалтику), не пожелают соединяться с РФ как она есть. Существующий строй является для русских мощнейшей дезинтегрирующей силой.

РФ давно превратилась в полюс отталкивания не только для малороссов, но даже и для великороссов на Украине. Пожелай сейчас РФ "присоединить братский народ", даже великороссы будут встречать российские войска не с цветами, а с автоматами. Вот о чем надо беспокоиться: о том, что продолжение российского режима раскалывает русскую идентичность, заменяя в ней полюс притяжения на полюс отталкивания, и снижает возможности в будущем воссоединения русского народа. Да что там Украина, еще недолго и из РФ при первой открывшейся возможности побегут русские регионы под флагами "сибирских областников" и любыми попавшимися -- любыми, лишь бы подальше от РФ.

Вот характерная в этом отношении подспудная иллюстрация:
я против РФ
То, что нет "гражданского общества" и это всех (включая это самое общество) устраивает - правда, только другого народа нам не дадут.

Но я голосовал против всех по иной причине: я не хочу существования Российской Федерации в принципе.
Я за сепаратизм.

Не вижу смысла в существовании государства, которое не может обеспечить достойную жизнь большинства своих граждан.

И это на протяжении десятилетий, а если считать по правде, то столетий.
Шансов у центральной власти было много, пора заканчивать с Московией.

Главное чувство, которое способно вызывать РФ с существующей системой -- это чувство безнадёжности.

Номенклатурная система власти -- это и есть источник уничтожения России и русских. Номенклатурный строй и нежелание/неспособность русских осознать его как причину своей гибели и образовать ему политическую альтернативу.

Россия сможет стать притягательным центром для русских лишь демонтировав номенклатурный строй и заменив его демократией и оцивилизовав российское общество.

6) Не следует делать вопрос о воссоединении русских заложником конфронтации с Западом или иного тщеславного идиотизма. Не нужно делать из судьбы русского народа разменную монету для отмораживания ушей назло мамке и тешения мелкого тщеславия.

Воссоединение русского народа будет возможным только при согласии на то Запада, или как минимум согласии США и относительной нейтральности Европы. Что, в свою очередь, будет возможным только в том случае, если Россия станет устойчивым и доказавшим себя полюсом демократии, а не авторитаризма, цивилизованным обществом и членом западного альянса.

В чём и состоит единственное реально возможное (а не мычтательное в клубах дыма) разрешение вопроса русской национально-государственной разделённости.
11:24a
о "сдаче Косово"

Косово можно "сдавать", можно не "сдавать".

Косово давным-давно албанская земля населенная албанцами с небольшим сербским меньшинством.

Сербским Косово никогда уже не будет.

Попытка сербов сохранить эту землю в качестве сербской национальной территории была обреченной и могла привести только к тому, к чему и привела. Единственным рациональным выбором для сербов было отсечение Косово с сохранением за Сербией тех небольших (в основном приграничных с Сербией) анклавов, где сербы составляли большинство. Вместо этого сербы взялсь за безнадежную задачу доминирования над Косово и получили то, что единственно и могли получить.

* * *

Для России в этом отношении, кстати, следуют выводы о хватании за "наследственно нашу Ичкерию" и вообще "исконно русский Кавказ".

В военном деле существует такое понятие как "отступление". Но некоторые полагают, что лучше положить всю армию, лишь бы не отдать "ни пяди завоёванной земли". Можно, конечно, положить и армию. После чего заберут не пядь, а всю землю -- и это даже не будет плохо, потому что тех, кому эта земля могла бы быть хотя бы воображаемо нужна, всё равно не останется.

(К теме: план окончательного решения чеченского вопроса.)

* * *

Но в Российском случае есть и еще один фактор. Существование Кавказа и "детей Кавказа" в составе России является мощнейшим отпугивающим фактором для тех русских в странах СНГ, которые могли бы желать воссоединиться с Россией или переехать в нее. Здравомыслящий человек не пожелает воссоединяться с Россией чтобы получить себе наплыв ЛКН.

Т.е. фактически поборники идеи "не отдадим нашу родную Ичкерию" предпочитают сожительство с несколькими милионами ЛКН -- воссоединению русского народа.

Кому что (кто) милее, конечно.
1:01p
Почти 90 лет прошло, поднялись горы и опустились моря, а на 80% звучит почти как написанное сегодня:
«Шкура и карман – вот лозунги, под которыми погибла русская нация, но она погибла потому, что это и ранее были ее единственные лозунги и потому, что она нравственно неспособна к чему-либо большему – и не только по невежеству, но из-за этой лживости и бесчестности русского интеллигента.»

«Недавно я думал о том, почему я не стал революционером в дни моей молодости, когда, как и сейчас, Россия делилась на два лагеря – тех, кто был у власти, и тех, кто подрывал власть. Я никогда не был безразличным к этой “судьбоносной борьбе”, но никогда не связывал себя с ней. Я был непривилегированный, не дворянин, не принадлежал к правящему классу и всегда был слишком независимым, чтобы искать удачи в этой области. Но я всегда ненавидел со всей яростью слепых кротов, гложущих корни своей собственной страны. Я никогда не мог чувствовать себя близким к революционерам, я всегда испытывал отвращение перед их недисциплинированностью, варварством, грубостью, чисто-пугачевской жестокостью, соединяемой с непроходимым тупоумием. Я думаю, что в этом отношении моя мать и мой отец оказали решающее влияние на мое мышление и развитие – влияние совершенно бессознательное, ибо оно никогда не оказывалось впрямую, но усваивалось незаметно, автоматически. Пламенный патриотизм моей матери и ее ненависть к нигилизму, ее любовь к великой, цветущей и единой России; и, напротив, – скептицизм моего отца по отношению ко многому в русской жизни, скептицизм, порожденный здравым смыслом западноевропейской буржуазии, которая понимала значение подлинного труда и умела ценить его – вот, вероятно, две силы, которые сделали меня нейтральным в вечной русской грызне и воспитали во мне ненависть как к тем, которые сделали все возможное, чтобы выключить предохранители русской общественной жизни, так и тем, которые воспользовались всеми возможностями, чтобы подготовить и устроить взрыв своей родной страны.»

«Дьявольский силлогизм: России нужно сильное правительство, сильная и умная монархия; только Германия может дать ее – ни Франция, ни Америка не способны воскресить в России монархию. Они будут впустую пытаться установить здесь республиканский режим; Англию не заботит, что здесь будет происходить. Потому победа союзников не даст желанного нам результата, и потому, о ужас, необходимо, рассуждая логически, желать победы Германии. Если бы еще год назад кто-либо сказал мне, что я выговорю такие ужасные слова, я бы сам в это не поверил.»

«...медленное умирание – единственное будущее для России, которое я могу представить. В Самаре образовалось какое-то эсерское правительство под флагом Учредительного Собрания. Прости их, Господи, ибо они не ведают, что творят...»

«...во всех своих разговорах с крестьянами я ни разу не слышал, за одним или двумя исключениями, ни слова о России, о солидарности, о спасении страны; цена на продовольствие, земля, легкая добыча – и более ничего. Я отмечаю это не как нечто новое, а как постоянное и неизменное проявление русского народного духа.»

«...поверхностная русская культура должна погибнуть, потому что “народ”, во имя которого “интеллигенция” [...] пожертвовала всем высшим в России, не испытывает нужды ни в чем, кроме грубейшего удовлетворения своих доисторических инстинктов...»

«Европа остается Европой, а Россия показала, что она ничто более, как ожидовленная Азия.»

«...в русской земле мужик и интеллигент одинаково хороши, Куторга и Образцов могут пожать друг другу руку»

«...жиды крутят русских дураков в своих тонких пальцах»

«народники идеализировали народ an und fur sich. Народники и Толстой, с его чепухой откормленного помещика, призывали всякого к хождению в народ. Разные виды идиотов пытались развить народ развлечениями и театром. Но не одна из этих “развивающих” и прогрессивных душ не нашла необходимым воспитывать чувство долга, честности и чести в этом народе. И теперь мы пожинаем достойные плоды этого дурного характера.»

«Все русские потерпели поражение: царский режим пал и с ним все [...] правящая бюрократия, потому что она не смогла организовать дворцовый переворот; кадетоиды и кадеты в форме Львова и Милюкова, потому что они не смогли организовать революцию и направить ее; эсеры в форме Керенского, потому что они обнимались с большевиками; большевики, потому что они разрушили и разнесли все, что оставалось к тому моменту, когда они захватили власть; весь народ, потому что он, науськиваемый разжигателями, смог только разрушать, а затем смог только молчать – когда его обдирали и принуждали сражаться за евреев. Кто сможет сложить все вместе и восстановить?»

«Музей начал получать русскую эмигрантскую печать... Одно из наиболее трагических изданий – брошюра о крымской катастрофе. Русские повсюду путаники, неспособные организовать собственные дела.»
3:09p
3:13p
4:19p
Нашёл книжку в online. Это пожалуй, лучшая из существующих политических биографий Рейгана. Можно загрузить eBook за $10 для чтения в Adobe Digital Editions.
Peter Schweizer, "Reagan's War: The Epic Story of His Forty-Year Struggle and Final Triumph Over Communism".

Из забавного -- Рейган начинал свою карьеру как весьма левый деятель и (не помню, упоминается ли это обстоятельство в этой книге) ФБР даже держало на него досье, как на подозреваемого в том, что он тайно является членом компартии. Рейган стал антикоммунистом после того, как столкнулся с коммунистами на деле, с чего и началось его образование относительно коммунизма (включая затем кстати и "чтение классиков"; как Рейган говорил позднее, "коммунист -- это человек прочитавший Маркса и Энгельса, а антикоммунист -- тот, кто прочитал их и понял").

Относительно советских намерений, как они изображаются в книге Швейцера, факты безусловно интересны, но для сбалансирования картины полезно читать также напр. Вл. Зубка, "A Failed Empire: The Soviet Union in the Cold War from Stalin to Gorbachev".

О политике Рейгана способствовашей краху СССР лучшая книга (и уникальная по источникам) -- также Швейцера, "Victory: The Reagan Administration's Secret Strategy That Hastened the Collapse of the Soviet Union" (кусочки на google books).

Об отношении Рейгана к ядерному оружию, его стремлении к уничтожению ядерного оружия и истории СОИ -- в Paul Lettow, "Ronald Reagan and His Quest to Abolish Nuclear Weapons" (ebook).

<< Previous Day 2008/01/19
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com