?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, January 21st, 2008

Time Event
7:20a
В начале урока Жанна Михайловна сильно нервничала. Ее смущало всё: и непрезентабельный вид класса (ремонт делали два года назад, кое-что уже начало облазить, а в дальнем углу вообще рыжее пятно на потолке - в кабинете химии, этажом выше, проело кислотой канализацию); и мебель, свежепокрашенная, но явно старая, сейчас такую просто не выпускают; и кустарным образом переделанная карта Северной Пиндосии, висящая на доске.

Приказ: заменить во всех учебных пособиях Америку на Пиндосию - пришел в конце февраля. Срок давали до начала последней четверти - чем они там, в Москве, думают? Или в школе никогда не работали?

Вопрос с учебниками спустили на тормозах; даже сейчас, через полтора года, наверняка где-то по домам еще хранятся книжки со словом "Америка". Но учебник - дело тихое, личное, а карта - она на виду, любой проверяющий посмотрит, ткнет пальцем, и начнется... Пришлось исправлять к указанному сроку.

Конечно, были заказаны новые карты, но, как обычно, с ними не успели к сроку. Исправленными картами снабжали в первую очередь элитные лицеи и гимназии, какие в каждом городе являют собой витрину школьного дела. Во вторую очередь - сельские школы, которые не могли решить проблему сами просто в силу бедности. А вот рядовые, ничем не выдающиеся городские, каких в стране большинство, в какие родители отдают детей не по блату, а по месту жительства, - те выкручивались, как могли.

С заголовками и надписями, сделанными на белом фоне, разобрались просто: на принтере печатали новую надпись, вырезали и клеили поверх старой. Хуже было с названиями, написанными поверх материков. Их тоже печатали на принтере, потом разрезали на квадратики и заклеивали слово "Америка" по одной букве, а белое закрашивали фломастером или акварелью в цвет фона.

Слова "пиндосы" и "Пиндосия" Жанна Михайловна поначалу выговаривала с трудом и постоянно при этом краснела - настолько отчетливо из них пёрла этимология. Потом привыкла.

. . . . .

Темы, связанные с праздником, Берковская после недолгих раздумий отвергла. А из оставшихся тем, также после непродолжительного размышления, она выбрала ту, что стояла в списке под номером три: "За что я ненавижу пиндосов". В сущности, тема как тема, не лучше и не хуже других.

. . . . .

К середине урока скованность прошла, тем более что перед ней сидел родной пятый "Б". Класс, в свою очередь, к этому времени перестал обращать внимание на комиссию.

- ...Вы уже знаете, что за праздник отмечается четвертого ноября и о каком событии он напоминает. Но тема сочинения, которое вы будете писать в каникулы, с праздником не связана. Хотя она тоже близка всем, кто любит нашу Родину. Тема сочинения такая: "За что я ненавижу пиндосов".

Жанна Михайловна взяла мел, подошла к доске и написала на ней ровным учительским почерком: "За что я ненавижу пиндосов".

- Здесь знак вопроса? - спросил кто-то у нее за спиной. Она обернулась к классу и строго сказала:

- Нет. Никакого вопроса здесь быть не может.

- А писать по плану или просто так? - спросил маленький Юрик Зайцев.

- Писать можно в свободной форме, - ответила Жанна Михайловна, - но для тех, кому проще по плану, мы напишем план, только чуть позже. А сейчас поговорим о том, за что их надо ненавидеть.

Нельзя сказать, что взметнулся лес рук, но желающие были, и очень желающие. Во втором ряду Алеша Иванов прямо подпрыгивал от нетерпения, тряс рукой. Получив возможность высказаться, он вскочил и выпалил:

- Они на Луну первые полетели! Должны были наши лететь, а пиндосы вылезли вперед без спросу!

- Правильно, - кивнула Жанна Михайловна. - Откуда ты это узнал?

- По телевизору показывали.

Жанна Михайловна снова кивнула:

- Хорошо. Садись. Саша, а ты что хочешь сказать?

Read more...Collapse )

Алеша Гинзбург поднял руку только после комментария Вовочки, до этого он сидел с таким видом, как будто происходящее на уроке не имеет к нему отношения. Когда его назвала учительница, он встал и, глядя ей прямо в глаза, сказал:

- Жанна Михайловна, а ведь Господь наш Иисус Христос велел любить людей.

Жанна Михайловна задержалась с ответом всего лишь на секунду.

- Людей! А не пиндосов.

Read more...Collapse )

- Алик, а ты ничего не хочешь сказать? - спросила она сидевшего впереди Алика Замятина. В последнее время его поведение настораживало Жанну Михайловну. Замятин всегда учился хорошо, но с начала этого года совершенно перестал поднимать руку и часто сидел с отсутствующим видом - вот как сейчас. Впрочем, учился он не хуже, чем раньше.

Алик встал, несколько секунд молчал, а потом сказал:

- Они придумали аккумулятор Фармера-Брауна.

Услышав об аккумуляторе, Иван Иванович Мальцев встрепенулся и стал с интересом слушать. Он давно потерял интерес к уроку, который был чистой формальностью. Уж он-то знал, что Берковская как никто заслуживала первой категории; но, будучи директором, не мог уклониться от обязаловки.

Теперь ему, когда-то учителю физики, стало любопытно, что может знать об аккумуляторе Фармера-Брауна пятиклассник, не изучавший еще ни физики, ни химии.

- Придумали аккумулятор, и что дальше? - спросила Жанна Михайловна. Об изобретении Фармера и Брауна и его значении для мировой экономики она слышала краем уха, и ей тоже было интересно, что может сказать об этом ее ученик.

- Ну, они придумали этот аккумулятор, - сказал Алик, - и за границей перестали делать машины на бензине, а стали делать только электромобили. Нефть стала не нужна, и ее у России больше не покупают. И у нас не стало денег.

Read more...Collapse )
8:18a
"в октябре 2004 года был объявлен в федеральный розыск по обвинению в антисемитизме"
http://lenta.ru/lib/14161687/
11:20a
день 7 ноября -- чёрный день календаря

Много интересных цифр по истории российской экономики:

Russia's Comparative Economic Development in the Long Run
Vitali A. Meliantsev
Moscow Lomonossov University
http://www.iaas.msu.ru/pub_on/vamel/comparative.htm

Процитирую заключения:
Советский душевой ВВП, с коррекцией на резкий рост доли затрат на капиталовложения и военные расходы, по сравнению с развитыми странами упал с 28-30% от их уровня в 1913 году до 16-18% в 1990.

Главными факторами сдержавшими развитие России были не только и не столько суровый климат, большие расстояния или недостаточная транспортная сеть, сколько неблагоприятные учреждения.

. . . . .

Текущие и долгосрочные проблемы с модернизацией России проистекают не столько (и не настолько) из ее сравнительно неудобного географического положения, как это часто заявляется, или неблагоприятных геополитических факторов. Они главным образом вызваны постоянными задержками или нежеланием правительства провести своевременное реструктурирование отживших учреждений, а также постоянным сочетанием недо-управляемости России с одновременным ее пере-регулированием.

Русское правительство всегда оказывалось сильным в подавлении несогласия с ним, и слишком слабым и/или жадным в том, что касалось создания общественных благ -- благоприятствующего порядка, надёжной инфраструктуры, а также предсказуемости и последовательности в курсе.

Без эффективного законоуправления и очень слабой отчетности русского государства перед русским обществом -- преобладающей особенности русской истории -- рентовщичество и вечная неуверенность будут сдерживать формирование капитала, инновации и вести к деградации и массовой утечке финансового и человеческого капитала.

После русских гекатомб XX века унесших почти 100 млн. жертв, русские стали в самом буквальном смысле вымирать. Русское население непрерывно уменьшается, а также ухудшается его здоровье. Его уровень образования, если учитывать качество, также преувеличивается после-советской статистикой.

Подсчёты указывают, что в течение последнего десятилетия потери человеческого капитала (составившие за 1990-е годы около 3 млн. человек -- в западную Европу, северную Америку и Израиль) привели к ежегодным потерям 5-7% российского ВВП, что даже превышает утечку финансового капитала (2-4% ВВП ежегодно). Однако потери финансового капитала также велики, особенно если принять в учёт, что выплата по внешней задолжности ежегодно уносить 1.5-2% ВВП. Это делает страну исключительно уязвимой и зависимой от вывоза природных ресурсов (нефти, газа, металлов). Этот фактор сам по себе вызывает распространение рантье и коррупции, хотя и предпринимаются некоторые усилия чтобы сдержать масштабы их роста.




Другие работы Мельянцева:

Россия за три века: экономический рост в мировом контексте // Общественные науки и современность. 2003. № 5. С. 84-95
http://www.ecsocman.edu.ru/ons/msg/156282.html
Вклад интенсивных факторов в рост советской экономики был еще ниже, чем в царской России, а темпы ее развития уступали в числе прочих Португалии, Греции, Турции и Ирану. В результате СССР в 1980-е годы вновь приблизился к развивающимся странам. Падение ВВП после 1992 года было ниже общепризнанного, экстенсивные факторы роста были утрачены лишь в 1998 году. По эффективности экономической деятельности государства Россия занимает место значительно ниже Индии и Китая, относясь к менее развитым странам. Доминирует паразитическая, рентостремительная, а не прибыль-ориентированная активность в экономике.


Read more...Collapse )
11:36a
FAQ про поправку Джексона-Веника

Существует один простейший факт, который российская толпа вопящая про "а они вегров нешают не отменили поправку Джексона-Веника" никак не в состоянии постичь:
поправка Джексона-Веника не является законом "про Россию".

Да, первоначальна эта поправка была введена неоконсерваторами для того, чтобы заблокировать никсоновско-киссинджеровский отказ от идеалистических принципов в американской внешней политике по отношению к СССР, сунуть зубило в колёса политики никсоновской администрации.

Но слов "СССР" или "Россия" в ней нет.

И содержание поправки также делает ее априорно неприменимой по отношению к современной России. Однако если поправка утратила актуальность в отношении России, это не значит, что она не является актуальной в отношении других стран. Отменена она никогда не будет, совершенно безотносительно к России. Про отмену поправки никогда не шло и речи, и не идёт.

Эта поправка -- инструмент борьбы за права человека и свободу. (Если Россия с этими понятиями несовместна -- то да будет сие индикатором и про Россию.)

Известно также, что государству требуется сделать, чтобы попасть под данную поправку: нужно иметь нерыночную экономику и ограничивать эмиграцию и не быть членом WTO.
1:23p
5:07p
Чем Россия не Нигерия?

И.Ю. Смирнов, "А чем Россия не Нигерия?", М. 2006

в pdf: http://www.liberal.ru/smirnov/nigeria.pdf
в html: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/smirn/index.php

«Под Вильнюсом в июне поспевает черешня, а в Московской области - нет, потому что вымерзает зимой. Широта почти та же, но Вильнюс на 1000 км. западнее

* * *

Кстати, книжка действительно очень хорошая, совершенно безотносительно к Паршеву и "погодам" -- в части описания устройства российского общества и государства в общем контексте стран 4-го мира.

Особо рекомендую udod99.
5:43p
"Надо быть гениальным чтобы оставить Россию без хлеба".
(У. Черчилль)

"Созданы все необходимые условия для голодания".
(Б.В. Грызлов)
7:22p
 Епиходов: "Не могу одобрить нашего климата.
Не могу. Наш климат не может
способствовать в самый раз"

(А.П. Чехов)


Климат и А.П. Паршев как жертвы аборта
Ничего личного: речь о социокультурном аборте, которому страна подвергалась в течение трех поколений. Тема не новая; мы все его жертвы. Только по-разному к этому относимся.

Изъяны нежного возраста человек может со временем компенсировать. А может усугубить, если ему втемяшется, что родовая травма — признак его уникальной идентичности и предмет гордости.

А.П. Паршев, популярный аналитик, далеко продвинулся по второму пути. Как никому другому, ему удалось собрать фобии, мифы и предрассудки советского человека и выпукло представить картину мира, какой она видится травмированному сознанию. Это большая удача и прямой научный подвиг. Как бывает с темпераментными натурами, он ставил перед собой одну задачу (объяснить, почему мы такие бедные, если мы такие великие), а решил совершенно другую – создал энциклопедию постсоветского самообольщения. Именно с этой точки зрения его тексты будут изучать благодарные потомки.

Книга «Почему Россия не Америка» вышла в 2001 г. и попала точно в яблочко общественных ожиданий. 52 недели в списке бестселлеров. Ее охотно раскупали в киосках Госдумы и Администрации президента, явные и тайные (второе чаще, и это тоже примета постсоветской культуры, где плагиат – норма) паршевские цитаты то и дело проскакивают в выступлениях народных депутатов и прочих начальников. Он признан экономическим гуру движения «Наши». Служит знаменем патриотической политэкономии. В общем, успех полный и безоговорочный.

А на самом деле человеческая трагедия. Незаурядная личность, способная самостоятельно мыслить и ясно формулировать, пытается найти щадящее, с точки зрения советского патриотизма, объяснение провалу социалистической экономики и ее систематическому отставанию. Чем наглядней и конкретней он это делает, тем очевиднее его рассуждения противоречат либо догме, либо реальности. Чем яростней он защищает сталинскую модель общественной жизни и экономики, тем больше дыр в ней обнажает. Потому что сам — воплощенная советская дыра. Что, конечно, не вина его, а беда. Общая для миллионов мыслящих сограждан. Духовная драма переходного периода. О ней, отталкиваясь от замечательных текстов А.П. Паршева, я и попытаюсь высказаться в серии специальных сюжетов. Кажется, оно того стоит.

Климат и А.П. Паршев как жертвы аборта - 2
Ну, правда, у нас природная среда не сахар. Но кто сказал, что в гористой Японии, целиком входящей в зону высокой сейсмической опасности, с острым дефицитом равнин, пригодных для строительства, недостатком пресной воды и отсутствием природных ископаемых, «налог» природных условий легче нашего? А ведь японцы как-то ухитряются на площади, меньшей, чем одна родная А.П. Паршеву Архангельская область (411 тыс. кв. км без архипелага Новая Земля у Паршева, 378 тыс. кв. км у японцев) содержать население, сопоставимое с общероссийским (142 млн у нас, 127 млн у них). И даже производить там в четыре раза больший ВВП (около 1 триллиона долларов у нас, более 4 триллионов у них).


Паршев и железная дорога
что у нас с «желдортранспортом»? Да не густо. Среднегодовой прирост сети с 1913 по 1956 г. — 1,4 тыс. км. То есть благодаря революции, коллективизации, индустриализации, мобилизации, идеологизации, концентрации и централизации «желдортранспорт» под личным контролем Вождя в двадцатом веке успешно съехал на темпы времен отмены крепостного права (1865-75 гг.) Само собой, за славные советские годы мы необратимо отстали как от европейских, так и от американских конкурентов.

Виною всему, понятно, климат. Не Сталин же!

Если бы сталинский СССР мог удержать темпы железнодорожного строительства хотя бы на уровне пореформенных лет времен Александра II (куда уж до отмеченного В.В. Путиным рубежа XIX–XX веков!), мы бы к моменту смерти Вождя имели 40-50 тыс. км «сверхплановой» инфраструктуры. Но в том-то и беда, что строить дороги СССР не мог. Зато у него прекрасно получалось строительство потемкинских деревень. И расстрелы


Паршев и железная дорога. Часть 2
То, что большевики провалились с железными дорогами (как впрочем, и со всем остальным – кроме, может, военной промышленности), – не вопрос. Вопрос — почему этот факт остается тайной для общественного мнения? Вот мастерство так мастерство! Советские граждане до сих пор свято верят, что сталинская воля помогла стране сделать экономический рывок. Хотя в основе этой веры не лежит ничего, кроме рассказов Марьиванны в начальных классах советской школы, откровенной брехни в советских СМИ и небрежно сфальсифицированной советской статистики. Ну и еще, конечно, страх, который не давал специалистам дезавуировать брехню и обнародовать факты.

Такая простая правда: за семидесятилетнюю историю великих экономических побед СССР не было ни одного отрезка, когда железнодорожное строительство достигло бы темпов дореволюционной капиталистической России. Но мы этого не знаем. Мы в это не верим. Нам в школе все не так рассказывали.

То же самое касается роста населения, производства продуктов питания, урбанизации, науки, банковской системы, твердой валюты... Большевики провалились везде, но преуспели в главном: в тотальном компостировании мозгов. И сегодня советским патриотам без сказки про великий-могучий Советский Союз белый свет не мил. Как это по-человечески! Рухнула сказка, и бедняги оказались такими, какие есть на самом деле: не великие строители светлого будущего, а маленькие, бессовестно обманутые Вождем школьники. Мучимые комплексами, и оттого отчаянно агрессивные в обороне своих потемкинских деревень.

Пожалейте их – это единственное, что у них осталось.

Они могут сколько угодно теоретизировать о благотворности государственной экономики, клеймить вредителей и клеветников. Слава богу, не привыкать. Но одного они совершенно точно сделать не в силах: купить билет на железнодорожном вокзале в Твери и проехать напрямки в Ярославль. Ибо до сих пор между столицами соседних субъектов Федерации в Центральном федеральном округе нет прямого железнодорожного сообщения: только через Москву. Нонсенс для экономики, претендующей на статус развитой. И ведь всего-то надо 400–500 километров полотна! Из общего большевистского недобора в 40-50 тысяч. Только один процент из того, что Сталин украл у России. Только в одной отрасли.


Паршев и валюта
всплывает крайне неприятный провал в логике Карла Маркса, через который мы 150 лет прыгали не замечая. Кто Марксу нашептал, что прибавочную стоимость производит только труд рабочего? А где труд капиталиста, который придумал производство, взял на себя риски с получением кредита, купил станки, выстроил производственный корпус, нанял и обучил работников, сформировал эффективную команду, организовал технологическую цепочку, просчитал маркетинг и т.п. и т.д.? Надо быть крайне предвзятым, чтобы не считать это вкладом в производство. Скажем, мистер Паршев написал еще одну сверхпопулярную книгу и «сделал» себе миллион долларов. Честь ему и хвала, потому что раньше у нас этого миллиона не было. Из них тринадцать процентов вернется Родине в виде налога. Но наборщики, корректоры, редакторы – увы, получат далеко не столь обильный навар от проекта. Несправедливо!! Не сбросить ли им капиталистическое иго, не национализировать ли Паршева, чтобы впредь писал за такую же зарплату?! Интересно, что тогда будет с бизнесом. Да ничего особенного — умрет и все. Что и произошло с советской экономикой. Без всяких вражеских происков. Не будет капиталист (в данном случае автор проекта) писать за зарплату. Он – источник частной инициативы, и ему положена премия за лидерство. Размер этой премии определяет рынок, а не начальство.

3. Но тогда выходит, что климат здесь вообще сбоку припека. Влияет, но на втором плане. И производитель, и потребитель того же автосервиса находятся в одинаковых природных условиях и платят один и тот же климатический налог. А бизнесмена, как правильно понимает А.П. Паршев, интересует дельта между приходом и расходом. Она в России вполне может быть больше, чем за рубежом, потому что определяется главным образом разрывом между спросом и предложением, а не климатическим фоном.

Отсюда простой вывод. Иностранному бизнесмену, если он видит на внутреннем рынке России неудовлетворенный платежеспособный спрос, есть прямой коммерческий интерес идти к нам не в качестве диверсанта, а в качестве тривиального капиталиста, склонного к риску ради поиска прибыли.

Форд, Ниссан, Рено, Тойота и прочие вредители, к которым с дустом и керосином спешит А.П. Паршев, ничуть не заморачиваются климатическими издержками. Их, если уж быть совсем откровенными, гораздо больше волнуют издержки на коррупцию, а также постоянная угроза, что к власти вернутся жертвы сталинского аборта со своими рецептами экономического развития. Плакали тогда их инвестиции.

4. Географический подход, он чем хорош? Всегда можно взглянуть на карту. Где национальная валюта конвертируется с максимальными трудностями или вообще не конвертируется? В первую очередь на Кубе, в Северной Корее, в бывших советских деспотиях Средней Азии и других автаркиях, не блещущих экономическими успехами. Их объединяет тяжесть климата или нечто иное?
Догадайтесь с трех раз.


Паршев и рубли (Часть 1)
У всех стран деньги как деньги, а в советской России непременно деревянные. И это правильно, считает наш герой. Он верно догадывается, что дело в неконкурентоспособности. Только путает понятия. Надо бы говорить про неконкурентоспособность социалистической экономики, и тогда понятна причина деревянной валюты в климатически благополучных соцстранах типа КНДР, Кубы и прочей свободолюбивой Африки. Но признать это – все равно что выдать буржуинам тайну Мальчиша-Кибальчиша. Следовательно, причина неконкурентоспособности рубля любая иная. Например, климат.

Ведь правда: к югу от 38-й параллели благодать, цветут экзотические фрукты вроде «Самсунга», «Хюндаи», «Киа», валюта свободно конвертируется. А к северу, где торжествует социализм, бураны двенадцать месяцев в году, два миллиона человек умерло с голоду, люди на свои деревянные деньги не могут купить лишних сто граммов риса. Не климат, а беда.

Извините, если получается занудно. Но надо же когда-то объяснить Паршеву и его сторонникам, что деревянный рубль появился не как следствие климатической катастрофы, а как следствие катастрофы совершенно другого рода. Когда нормальный экономический механизм, где производители конкурируют за твердый рубль и поэтому вынуждены повышать эффективность, производительность труда, экономить ресурсы и т.п., был насильственно заменен политически грамотным слесарем. Главная задача которого – удержать власть в руках диктатуры пролетариата. Диктатура победила не потому, что лучше и больше производила, а потому что быстрей и решительней стреляла. Экономика, естественно, грохнулась. И с тех пор у ленинской гвардии постоянная головная боль: следить, чтобы в России не возродилась конкурентоспособная модель хозяйства, связанные с ней нормальные деньги и класс более эффективных экономических агентов.

Довольно странно ожидать от такого государства и от такой валюты сильных позиций на мировом рынке. И русская зима здесь никаким боком не виновата.

К 1921 г. страна распростерта в невиданном доселе повсеместном голоде. Ленин все-таки отступает от коммунистических догм и провозглашает Новую экономическую политику. Преодолевая сопротивление разохотившихся товарищей с маузерами, которые требовали продолжения административного банкета. Новая политика начинается с возвращения к твердой валюте – золотому червонцу.

Некий секретарь райкома партии простодушно рассказывает, как это смотрелось в Донбассе: «Раньше там жили богато, а в голод после 1921 года люди умирали, были даже случаи людоедства». Но с 1924 года сельское хозяйство уже «…поднималось как на дрожжах. Стимулятором послужила ленинская политика НЭПа, ставшая двигателем частной инициативы. В результате сельское хозяйство быстро восстановилось до дореволюционного уровня, а кое в чем его превзошло. Продуктов в 1925 г. у нас было сколько угодно и по дешевке. После 1922 года с его голодом и людоедством теперь настало изобилие продуктов… Это было просто чудо».

Чудо и есть. Шутка ли, климат поменялся. А всего-то делов — слесарей попросили передохнуть в сторонке, а твердому червонцу позволили возродить рынок. Еда появилась, диктатура пролетариата скукожилась. Всем стало легче. Кроме больших и малых диктаторов. О чем партийный активист из Донбасса (его звали Никита Хрущев, «Воспоминания», Москва, МН, 1999) и повествует с наивностью младенца.


Паршев и рубли (Часть 2)

Следующий цикл борьбы с собственными деньгами Сталин разворачивает сразу после Великой Отечественной войны. Опять на фоне голода и каннибализма 1946-47 годов. Который в совковой пропаганде называется «периодом быстрого послевоенного восстановления народного хозяйства». В интерпретации А.П. Паршева дело выглядит так. За время войны в стране появились разбогатевшие на ней сволочи. В результате разрыв в цене между продуктами по свободной цене и по карточкам достигал 13 раз.

Конечно, не было в СССР канала для объемного впрыска вражеских фальшивок. И нет нужды выдумывать такой канал, потому что фальшивки (т.е. не обеспеченные реальными стоимостями рубли) от души печатало само советское правительство. Но Паршев не был бы Паршевым, если бы обошелся без диверсантов. Абсолютный совок: с одной стороны, оправдываем родную власть, а с другой — все беды от Запада.

Очередной цикл обнуления советских денег проводит уже Хрущев в самом начале 60-х. Снова это называется денежной реформой, а на самом деле является скрытым дефолтом. Правительство отказывается от взятых перед народом обязательств по товарному обеспечению напечатанных бумажек. Народ безмолвствует. Экономика кряхтит. Климат, каналья, творит, что хочет. Рыночный и конкурентный Запад меж тем быстро развивается…


Паршев и талоны
Особенностью советского мышления является умение глубоко разбирать то, чего нет, аккуратно обходя то, что на самом деле есть. Тонны бумаги были отданы рассуждениям про «общенародную собственность», «закон удовлетворения возрастающих духовных и материальных потребностей», «опережающий рост производительности труда» и пр. Какая, прости Господи, «общенародная» [...]

Сказали бы честно — «государственная собственность». Это ближе к делу. Однако, как некстати обронил Карл Маркс, «государство – частная собственность бюрократии», а отсюда и до понимания истинной роли партийно-хозяйственной номенклатуры недалеко. А это самая главная тайна политэкономии социализма. Так что говорить было дозволено лишь про «общенародную».

. . . . .

Во второй главе своего замечательного труда «Развитие капитализма в России» (1908, тогда фальсифицировать статистику было еще не принято) В.И. Ульянов в одной из ссылок указывает, что в 1900 г. на московских бойнях было заготовлено скота в убойном весе из расчета четыре пуда (64 кг) на душу населения. Или 175 граммов в день на нос. Не бог весть что, но в среднем по отбивной котлете с косточкой, включая беззубых старцев и младенцев. До этой средней цифры советское сельское хозяйство добиралось десятилетиями, да так и не добралось. Следует иметь в виду, что дореволюционная Москва не пользовалась снабженческими преференциями и даже не была столицей. Прочие города империи снабжались примерно на том же уровне. В тех же, что ныне, климатических условиях. Про технологический прогресс и многократно возросшую производительность сельского труда в нормальных странах умолчу из сострадания к узнику мышеловки.

. . . . .

Такие люди, как А. П. Паршев, прилагают титанические усилия, чтобы совместить новый уровень осознания фактов со старой верой. В принципе, это все равно ведет к ее крушению, только более извилистым путем. Но наблюдать за процессом очень полезно: узнаешь много нового про нашу постсоветскую ментальность и систему приоритетов.

В самом деле: 8-10 миллионов умерших с голоду во время коллективизации – разве это кризис? Нет, конечно. У нас не бывает кризисов. Вот в США, там действительно кризис: каждый пятый американский школьник, по признанию самих же американских политиков, во время депрессии 30-х годов ложился спать голодным. Ужас. А тем временем циничные воротилы с Уолл-Стрит бульдозерами давили апельсины, чтобы удержать высокие цены. Понятное любому советскому человеку дело: отсутствие централизованного планирования приводит к кризису перепроизводства. Что в советской экономике невозможно. Правда, в ней имеет место хронический кризис недопроизводства, но нашей науке ничего об этом неизвестно. Поэтому народ живет счастливо, гордясь историческими преимуществами и достижениями.

Хорошо, но откуда тогда талоны?

. . .
7:27p
А. П. Паршеву принадлежит популярная среди патриотической общественности фраза о том, что, де, Маргарет Тэтчер однажды «заявила примерно следующее, никак не пояснив: «На территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек». Эта фраза, пишет Паршев, «как-то раз попалась ему в звукозаписи какого-то публичного выступления». Он, конечно, серьезно задумался. Не о том, чтобы уточнить источник, а о том, чем эта фраза из уст британского премьера грозит русскому народу. И заключил, что ровно столько человек, с ее точки зрения, достаточно, чтобы обеспечить сырьевой экспорт из России на потребу Запада. Остальных, следовательно, можно уничтожить. Такова логика Тэтчер в расшифровке патриота Паршева.

Очень характерно. Если бы наш пограничник чуть-чуть лучше представлял, как подобные слова воспринимаются в европейской аудитории, если бы он думал об экономике не штампами советской научной пропаганды, если бы он был немного свободнее от предубеждений, он, возможно, догадался бы, что 15 миллионов — это те, кто производил в СССР нечто имеющее потребительную стоимость. Товары и услуги, за которые можно получить полноценные деньги. В том числе, само собой, и экспортные углеводороды. Сложно сказать, включала ли «железная леди» в число «оправданных» 15 миллионов производителей водки и тружеников фабрики «Скороход», которые худо-бедно генерировали продукт для внутреннего спроса. Да это и не важно.

Важно, что патриот Паршев в принципе не может понять очевидного для М. Тэтчер факта: деятельность большей части тружеников СССР экономического смысла не имела и была экономически не оправдана.

Так по-советски у него устроена голова: видит угрозу внешней агрессии там, где на самом деле наша внутренняя проблема. Когда цены на нефть рухнули, внутренний рынок захлебнулся в пустых рублях и ненужная продукция группы «А», лишенная рыночного спроса, переполнила заводские склады, правота «железной леди» проявилась со всей нелицеприятностью.

Но Паршев не был бы патриотом, если бы и здесь не увидел заговора.

(дальше)
7:48p
Дм. Орешкин

Россия как выбор
Выборы прошли, новый состав ЦИК утвержден, настало время оглядеться. Помнится, накануне голосования я имел неосторожность предположить, что теория вероятностей слабовата для описания нашей электоральной реальности. Итоговые цифры подтверждают: так и есть. Нужен какой-то более утонченный инструмент. Чтоб соответствовал прихотливым извивам загадочной русской души. В прошлый раз в рамки общей теории вероятностей не хотел втискиваться тот простой факт, что по результатам честной жеребьевки «Единая Россия» оказалась первым номером в 8-ми бюллетенях из 14-ти возможных.

Ну, в конце концов, всякое бывает… «Бывает, у девицы муж умирает, а у вдовы живет!» — по-матерински объяснила мне поднаторевшая в подсчете голосов женщина из забытого богом горного аула Московской области. Чего только не насмотришься у них в горах. Например, одновременно с выборами в региональные парламенты 11 марта граждане выбирали себе еще и муниципальную власть. В том числе в 17-ти муниципиях по партийным спискам. Натурально, при формировании бюллетеней тоже была честная жеребьевка. Вы не поверите: в 12-ти случаях из 17-ти на первой строке в бюллетенях оказалась та же самая партия!

Уж если везет, то везет.

Теория вероятностей как культурный диагноз
11 марта выборы в 14 региональных парламентов. И уже обнаружилась масса такого, чего умом действительно не понять. В частности, выяснилось, что Российская Земля помимо изобилия руд и лесов, обладает еще одним уникальным свойством. Она генерирует особое поле, элиминирующее теорию вероятностей и математическую статистику.

с радостью сообщаю, что вся эта немецкая премудрость на нашей Родине не работает. Не адекватна реальности! Общечеловеки посрамлены самым позорным образом, а Россия блистательно доказала свое право на особый путь. По сообщениям местных избирательных комиссий, при жеребьевке в 8-ми субъектах Федерации из 14-ти — а именно: в республике Коми, Вологодской, Московской, Псковской, Самарской, Томской, Тюменской областях и в Санкт-Петербурге — на первом месте в бюллетене оказалась одна и та же партия. Готов спорить, вы догадались, какая это партия.

Совершенно верно.

Идиот как опора нации
Врачи - люди странные, опасные и, как учит нас исторический опыт, склонные к вредительству. Готовые работать сразу на несколько разведок. Лучше бы, конечно, открыть специальный медицинский ген и истребить их всех под корень. Мне кажется, русский человек не может быть врачом. Потому что русский человек добрый. Из-за этого над ним все глумятся и мешают ему строить самое справедливое общество в мире. Вот у моей бабушки Александры Петровны Корниловой была соседка Ираида Игнатьевна. Она нам, деткам, рассказывала, как ей надежные люди рассказывали, как один человек ехал в поезде на Кавказ. А может, в Мелитополь. Вот он полез к себе на третью полку, да и уронил чемодан. Чемодан возьми и раскройся, а там полно колорадского жука! Этот человек, он диверсантом был. Может, и врачом, я не знаю. Привез, это самое, из Америки чемодан импортного жука, с целью выпустить нам на поля. Чтобы советскую картошку, это, потравить.

Ну, народ, конечно, повязал диверсанта и сдал куда следует – рассказывала нам Ираида Игнатьевна, сильными движениями трудовых ладоней разглаживая клеенку на столе. И стало у нас все хорошо. То есть картошки стало больше. А если не стало, то потому что не все такие бдительные, как Ираида Игнатьевна.

Она, кстати, была жена генерала.

Вот что враги делают.

Если уже тогда у них хватало злобного терпения везти чемодан жуков на пароходе через Атлантику, а потом еще в Мелитополь, то почему бы сегодня им не выдумать специальную антирусскую сыворотку? От ненависти и зависти к нашим успехам. Хотя, если трезво рассудить, жуков они могли разводить и прямо здесь, за черной стеной посольства. Или в закрытом институте, где окопались менделисты-морганисты. А заодно и клопов по коммуналкам. Иностранцы же. Они похлеще врачей будут.

А жить все страшней.

. . . . .

История учит: чтобы не возникало вопросов и страна была управляемой, стабильной, обороноспособной и сплоченной, ее необходимо время от времени чистить. Процедура чистки нужна для неуклонного продвижения в указанном руководством направлении. Потому что эта самая плесень (ну, Владимир Ильич жестче выражался: не мозг нации, а говно) выполняет функции социальной памяти. Все время вспоминает что-то ненужное. К примеру, тот же советский опыт.

Тогда сначала страну очистили от буржуев и помещиков, а к власти привели беднейших рабочих и крестьян. У них уровень запросов пониже, управляться с ними попроще. И жить сразу стало веселее: два миллиона эмигрировали, несколько миллионов померли с голоду и на гражданской войне. С классовыми врагами внутри и снаружи. Тут власть решила сделать перерыв и объявила НЭП. Экономика поднялась - но опять выползла недобитая плесень.

Пришлось дать команду самоочиститься от кулаков. Трудящиеся опять обрадовались, испытали прилив энтузиазма. Правда, потом некоторые передумали. Но было поздно – вчерашние бедняки к тому времени были уже в кожане, портупее и с маузером.

Угробили несколько миллионов в коллективизацию. Но дышать стало легче. А потерь никто вроде и не заметил. Кому было замечать? Рефлектирующей плесени нет, атмосфера суха и чиста, все радостно готовятся к грядущей войне и понимают, что это историческая необходимость. Кто ж знал, что она будет стоить еще 27 миллионов. Раз кругом враги, как иначе? Зато народ так сплотился, что тесней не бывает. В коммуналках-то!

Перед войной, правда, опять всплыла наверх всякая мразь типа старых партийцев с разговорами про ленинские нормы и внутрипартийную демократию. Что, понятно, вело к фракционности и мешало сплачиваться. Пришлось и этих вычистить. В тот раз - руками военных и чекистов. А потом и им пришел черед – слишком много стали о себе понимать. Для этого призвали наркома Ежова с неоконченным низшим образованием и выраженной склонностью к отечественным досугам. Из самой здоровой народной сердцевины. Совсем, вроде, был без плесени, но и он со временем стал слишком много знать. Пришлось и его ликвидировать – с помощью другого способного человека из глухой провинции, по фамилии Берия.

Ну а затем мелочь типа врачей, космополитов, ленинградцев - это уже дело техники.

И ведь как здорово все получалось! Никто не зудел – плесень была многократно выжжена, население смирно стояло в очередях, пухло от голода и не знало, что можно жить иначе. Про дореволюционные забастовки и прочие глупости давно и думать забыли. Народ, очистившийся и возвысившийся до уровня Ираиды Игнатьевны, просто стонал от любви к руководству и от ненависти к врагам.

Правда, плодовитость у него подозрительно быстро падала. В 1926 году, к концу НЭПа, на русскую женщину в детородном возрасте приходилось 6,7 ребенка, а в 1956-м только 2.,7. Что уже едва обеспечивало воспроизводство населения. А к 60-м годам рождаемость сползла до 2 детей на женщину… Тут Хрущев опамятовался, снял врагов с повестки дня и вместо танков стал клепать пятиэтажки. Рождаемость чуть приподнялась, на одну-другую десятую процента, но и порядка в стране стало заметно меньше. От оттепели опять плесень завелась.

Брежнев пришел, почистил. Враги опять вернулись на место, сжали нас в кольцо. С тех пор демографическая кривая однозначно уже смотрит вниз.

Она перешла в новое качество: приехали-уехали. В основном, конечно, уехали.

<< Previous Day 2008/01/21
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com