?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, April 2nd, 2008

Time Event
12:57p
1:21p
FAQ про "обещание не расширять НАТО"

Никакого "обещания Бейкера не расширять НАТО на восток" не существовало.
"Обещание не расширять НАТО" -- городская байка.

Иногда распространители этой байки ссылаются на фразу из мемуаров Горбачёва:

"Что для вас предпочтительнее,- убеждал меня Бейкер, - объединенная Германия вне НАТО, полностью самостоятельная, без американских войск, или объединенная Германия, сохраняющая связи с НАТО, но при гарантии того, что юрисдикция или войска НАТО не будут распространяться на восток от нынешней линии"?

По существу, последняя часть фразы Бейкера и стала ядром той формулы, на основе которой был достигнут компромис о военно-политическом статусе Германии"

(М.Горбачев. Жизнь и реформы. - Кн.2. - М.:Новости,1995. страница 165)


Между тем, даже отстраняясь от вопроса о том, насколько верно передает Горбачёв слова Бейкера, а также статуса этих слов (не обещания, а опиции брейнсторминга вошедшей в выработанную на его основе формулу и подписанный договор), уже сама приводимая цитата указывает, что заданый Бейкером вопрос никак не касался ни стран восточной Европы, ни Германии в целом, а единственно вопроса размещения или неразмещения иностранных (не-немецких) сил НАТО на восточной территории Германии.

Их там и нет. Заключительный договор по Германии (договор "2 + 4") оговаривает, что на территории б. восточной Германии не должно размещаться иностранных военных сил и ядерного оружия.

ВСЕ приводимые в качестве "обещания не расширять НАТО" ссылки являются отсылками к обсуждению статуса восточной Германии и представляют собой элементарное непонимание того, о чём шла речь (либо намеренную ложь).

Вопрос включения или невключения государств центральной и восточной Европы в НАТО никогда не обсуждался между советским и американским (или западно-немецким) руководством.

Более того, СССР в парижской хартии (ноябрь 1990) прямо признал право всех стран свободно избирать своё членство в оборонных союзах: "we fully recognize the freedom of States to choose their own security arrangements", что затем уже за подписью РФ было вновь подтверждено в стамбульской декларации ОБСЕ (1999): "We reaffirm the inherent right of each and every participating State to be free to choose or change its security arrangements, including treaties of alliance, as they evolve."

* * *

ДОВЕСОК:

Mark Kramer, "The Myth of a No-NATO-Enlargement Pledge to Russia" // The Washington Quarterly, April 2009.
Рассекреченные документы из архивов России, Германии и США (включая записи переговоров Бейкера с Горбачёвым 9.2.1990, Коля с Горбачёвым 10.2.1990 и Коля с Горбачёвым в Москве и Ставрополе в июле 1990 г.), а также воспоминания участников, подтверждают, что никакого "обещания не расширять НАТО" никогда не существовало.




P.S.
In the mid-1990s, Russian leaders would resurrect the Baker-Gorbachev conversation of February 9, 1990 and claim that they had received a U.S. pledge to not enlarge NATO to Central and Eastern Europe. Washington would, in turn, reject this charge and insist that this conversation was limited to the future of Germany, not Central and Eastern Europe. U.S. diplomats noted that Gorbachev and Shevardnadze never returned to this issue in the numerous subsequent conversations both sides had on German unification, and that Moscow had subsequently recognized the right of all countries in Europe to choose their own alliance affiliations in the Charter of Paris. Moreover, American diplomats insisted, the U.S. and the USSR were discussing Germany’s future in their unique roles as victorious powers over a defeated Nazi Germany in World War II. They were exercising those residual legal rights and obligations to help determine the foreign policy and security orientation of a unified Germany. There were no similar rights for Central or Eastern Europe.

Ronald D. Asmus, "Opening NATO's Door: How the Alliance Remade Itself for a New Era", стр 3-6

http://www.cfr.org/content/publications/attachments/Asmus_Nato_chapter1.pdf

См. далее в:

James M. Goldgeier, "Not Whether But when: The U.S. Decision to Enlarge NATO", стр. 15-17

James M. Goldgeier, Michael McFaul, "Power and Purpose: U.S. Policy Toward Russia After the Cold War", стр. 184-6

Philip Zelikow, Condoleezza Rice, "Germany Unified and Europe Transformed: A Study in Statecraft", стр. 181-5

Robert Zoellick, "Two Plus Four.(German reunification)", The National Interest, September 22, 2000
7:29p
На русс.ру вещают:
Важность вступления Украины в НАТО для США трудно переоценить. По сути, следуя мысли наиболее проницательных западных аналитиков, это будет означать окончательное геополитическое поражение России. Нейтральная Украина - это полбеды. Но НАТО под Курском - это, собственно, и есть финал противостояния Москвы с Вашингтоном. Американцы формально заберут один из наиболее важных призов, который достался им после победы в Холодной войне. Больше пятнадцати лет они "додавливали" РФ, и вот, наконец, додавили. После вступления Украины в НАТО Москва утратит статус региональной державы в Восточной Европе.

Ужасть-то какой!
Кстати, а почему бы России не вступить в НАТО?
Нет, я понимаю, что для этого нужно быть демократической страной, а этого никак нельзя; но всё-таки?

Подумать только: в этом случае НАТО будет не только что под Курском, но по всей РФ широкой от Калининграда до Владивостока, и аж в самом Кремле! Вот ужас-то!
В случае вступления Украины и Грузии в НАТО впервые в истории рядом с границами России от Баренцева моря до Северного Кавказа появятся страны, вооруженные силы которых в случае конфликта будут подчинены единому военному командованию, которое замкнется на заокеанскую сверхдержаву. Подобная ситуация придает центральной России некоторые черты необороняемой территории, то есть такой, защита которой осложняется в максимальной степени. Учитывая отмечаемую экспертами деградацию ракетно-ядерного потенциала Москвы, ситуация может со временем принять и вовсе печальный характер.

Ракетно-ядерного потенциала, да.
Некоторые обитатели РФ, очевидно, до сих пор собираются сражаться в пунических войнах.
7:59p

<< Previous Day 2008/04/02
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com