?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, April 5th, 2008

Time Event
12:31a
12:55a
Мы верим, что величайшее сокровище человека -- его личная свобода укорененная в его человеческом достоинстве.

Мы верим, что люди, если предоставить им возможность свободно выразить свою волю, предпочитают свободу и опору на собственные силы диктатуре и коллективизму.

Поведение коммунистических вождей свидетельствует, что они тоже верят в это; иначе зачем бы они нападали на эти представления и пытались разрушить их воплощение?


Если б они были твёрдо уверены в верности и притягательности своего учения, им не было бы нужды проводить агрессивную политику. Время было бы единственным союзником, в котором они нуждались, если б коммунизм как духовная сила и моральное вдохновляющая идея привлекал бы человечество больше, чем его притягивают права и свободы личности.

Мы, видевшие освобождение Европы, знаем, что коммунистический страх перед стремлением людей к свободе является хорошо обоснованным.

Очень может быть, что эта истина и является причиной агрессивного стремления коммунистов разрушить все структуры управления обществом основанные на личной свободе.
We believe individual liberty, rooted in human dignity, is man's greatest treasure. We believe that men, given free expression of their will, prefer freedom and self-dependence to dictatorship and collectivism. From the evidence, it would appear that the Communist leaders also believe this; else why do they attack and attempt to destroy the practice of these concepts? Were they completely confident in the rectitude and appeal of their own doctrine, there would be no necessity for them to follow an aggressive policy. Time would be the only ally they needed if Communism as a spiritual force and moral inspiration appealed more to mankind than do individual rights and liberties. We who saw Europe liberated know that the Communistic fear that men will cling to freedom is well founded. It is possible that this truth may be the reason for what appears to be an aggressive intent on the part of the Communists to tear down all governmental structures based upon individual freedom.


Dwight D. Eisenhower, "Crusade in Europe", 1948
2:11a
Шендерович размышляет:
На сайте СПС участники конференции пишут, что у них 10-15 млн «потенциальных сторонников». Понятия не имею, как уж там определялись их потенциалы, но ясно, что «либерально настроенных» и «прозападных» людей, которые, вместе с тем, не хотят (не могут) из России уезжать, — несколько миллионов уж точно наберется. Многое в нынешней ситуации трет им шею. Из этого «многого» я бы выделил несколько пунктов — отнюдь не самых важных, но самых КОНКРЕТНЫХ, ПРОВЕРЯЕМЫХ, «верифицируемых».

Это прямые, грубые ограничения повседневной бытовой свободы. Причем я говорю не про «милицейский произвол», который легко ругать, да только фиг поймешь (что можно СДЕЛАТЬ, чтобы от него избавиться?), а про вещи вполне изменяемые.

Ничего принципиально нового тут не изобретешь. Все эти вещи уже сказаны демократами много раз. Проблема лишь в том — а это и есть САМОЕ ГЛАВНОЕ, — чтобы перефокусировать свои программы. Поставить в центр внимания не вечное "долой", а конкретные человеческие проблемы.

Армия. Отмена призыва. Абсолютно конкретная вещь. СПС об этом много говорил. Но в ряду других тем. А это надо выделить как базовую, основную позицию. Ясно, что надо делать — требовать изменения закона. Ясно, что ни одна партия, представленная в Думе, даже на уровне демагогии эту тему не поднимет. Ясно, кто в отмене военно-крепостного права заинтересован — миллионы семей. Ясно, с кем сотрудничать — с этими самыми «солдатскими матерями». Ясно, к кому апеллировать — к молодежи и родителям. Вот вам точка приложения сил «номер раз».

Точка номер два — церковное обучение. Никто толком не понимает, что это за штука и как, через какой черный ход, ее тащат в школу. Но тащат активно. Опять ясно, чего надо добиваться — законов и подзаконных актов. Подзаконных актов, конкретизирующих статьи Конституции о свободе совести, об отделении церкви от государства и т.д. Ясно, что ни одна из верноподданных партий — от православных коммунистов до истинно-русского Жириновского (не говоря уж про «ЕР») о таком святотатстве, как публичный отпор патриархии, и помыслить не смеет. Ясно, кто в этом заинтересован, — далеко не только «бесы атеизма», мусульмане, католики, евреи и прочие «религиозные унтерменши». Нет, заинтересованы и миллионы вполне правильных православных, которые просто не хотят, чтобы в школе их детям насильно — да еще и под обманным соусом — вливали Закон Божий через нос. Все те нормальные — верующие и неверующие, — которые искренне считают, что Богу Богово, а школе — школьное. Таких много. Их взгляды ни одна политическая дворняга не выражает — боятся. Ну а вы не бойтесь.

Точка номер три — уже куда менее определенная. Но тем не менее…

Осточертевшие миллионам людей ТВ-минутки ненависти к НАТО, США, Западу, прочим бесам и исконным погубителям России. Ну тошнит уже!.. Многих тошнит от патриотического бешенства Шевченко-Кургиняна-Проханова и десятка других Спасителей Отечества.

Оно конечно, это пункт, повторяю, размытый. ТВ у нас — как всем известно — свободно, никому не подчиняется, цензура запрещена законом, диктовать, какие программы делать, никто не может. Что и от кого тут ЧЕТКО ТРЕБОВАТЬ — непонятно. Закон о СМИ и так хорош. Это верно. Но как тема для агитации годится многое. И требование прямых ТВ-мостов с иностранными политиками, «людьми с песьими головами». И постоянные объяснения, кому и почему выгодны пятиминутки ненависти, а кому и почему — невыгодны. И, наконец, предложение общей стратегии для России: да хватит уж дуться как мышь на крупу, надо не злость в себе расковыривать, а искать пути интеграции в Европу. Не рай там у них, хватает и проблем, и прямо дерьма всякого, но все-таки, это на сегодня — наиболее удобная и разумно устроенная жизнь. Ну и надо стараться сближаться… Ну, в общем, тут долго можно петь Лазаря, но суть и так понятна. Многое в этом смысле и так делает те же СПС, «Яблоко» и т.д. Однако важно перефокусировать свою пропаганду: выделить ЦЕНТРАЛЬНУЮ СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ЛИНИЮ — на интеграцию с Европой (часто — вопреки сопротивлению этой самой Европы).

При всем национальном самодовольстве, ксенофобии и прочих прелестях российского общества такая линия найдет много поклонников.

В связи с этим — последнее замечание.

«Либеральной оппозиции», помимо всего остального, не хватает четкости. Бесноваться «против Путина», точь-в-точь как наше ТВ беснуется «против Запада», — этим вы, господа хорошие, привлечете только демшизу, которая и так от вас никуда не денется. А с ней каши не сваришь. По крайней мере, либералы — не большевики, а «либеральный большевик» — это вроде «либеральный фашист», абракадабра.

Разжигание злости-мести — не ваш бизнес. Оставьте его Лимонову — он себя хоть «либералом» не ругает. «И чувства добрые я лирой пробуждал» — вот это способ привлечения НЕОЗЛОБЛЕННЫХ, не помешанных на «путинофобии», а нормальных людей, которые просто хотят жить посвободнее.

Таких в РФ много. А будет больше. С ними и работайте — если хотите РАБОТАТЬ.

Сформулируйте для них, для страны ясную СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ПЕРСПЕКТИВУ: европейская страна, со всеми достоинствами-недостатками этой страны. И метод — такой же точно, как у всех восточноевропейских стран, стран СНГ и т.д. Россия дозрела для этого ничуть не хуже, чем Украина или Грузия.

Если хотите приблизиться к европейским стандартам жизни и социальных институтов, то сближайтесь с ними. Сближайтесь всей страной, а не только посылая своих детей в проклинаемый вами Лондон.

Имает рацию.
2:24a
Бронислав Лаговский, профессор Ягелонского университета, рассуждает о свойствах польского менталитета:
Поляки не являются каким-то особенным народом и среди народов Центральной Европы. Например, венгры сыграли в Европе более важную роль, и при этом они не настолько сумасшедшие. Ничего от других не ожидают, мессиями себя не считают. А в Польше одни и те же разговоры уже 200 лет, все то же отсутствие чувства реальности, нехватка прагматизма...

Увы, если б это были только польские свойства!

Похоже, они разделяются братскими восточно-славянскими народами.

* * *

Далее про "национальную гордость великороссов":
- Вы требуете, чтобы поляки отреклись от всего, чем они гордятся.

Лаговский: - У нас есть чем гордиться, но все это в далеком прошлом. До XVI века польское государство было интересным экспериментом. Оно реализовало античные республиканские идеалы и традиции латинской культуры. Большая часть народа пользовалась свободами, участвовала в управлении. В этом было что-то великое, но это кончилось в XVI веке. Потом поляки что бы они не начинали, все портили. Любили армию и знамена, но армии не было до конца I Речи Посполитой. В XVII веке чувствовали себя державой, потому что посадили в Кремле царя-мошенника, но какой от этого был толк? И как они там себя вели? Федор Достоевский описал поляков в одной сцене в "Братьях Карамазовых". Когда-то мне его мнение казалось несправедливым, но, глядя на поведение современных поляков, оно не кажется мне далеким от реальности.

Увы, увы.

Ну и, особо беспокоящий многих россиян вопрос:
- Пан Профессор, не опасаетесь ли Вы, что Польша станет воеводством Европейского Союза?

Бронислав Лаговский: - Вы серьезно спрашиваете?

- Как нельзя более серьезно.

Лаговский: - Мнение о воеводстве было высказано как предостережение, но если это означало бы более глубокую интеграцию Польши с Европой... то это даже желательно. Для британцев, у которых страна устроена гораздо лучше, чем любая средняя европейская страна, приспособление к ЕС привело бы к определенным потерям, а вот у Польши - одна из наихудших администраций и одна из самых низких политических культур в Европе. Членство в ЕС - чистая выгода.

Если у Польши -- "одна из худших администраций", то у РФ -- самая худшая.
Даёшь оккупацию РФ НАТО!
Российскому народу -- чистая выгода.

<< Previous Day 2008/04/05
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com