?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, August 31st, 2008

Time Event
4:27p
Вернулся с Павло-Очаковской косы, что на берегу Таганрогского залива. Там находится лагерь для детей из Осетии.
К кавказцам я отношусь, мягко сказать не очень. К осетинам и абхазцам раньше относился хорошо. В абхазцах разочаровался после поездки в Абхазию, когда выяснил, что из древнего народа, который основал мощнейшую систему долгожительства, они превратились в обычных элкаэнов. Настолько ленивых, что всю работу у них выполняют армяне. А осетинах разочаровался после Беслана: они сперва не стали сообщать о вооружённых чеченцах, хотя, видели их за несколько дней до трагедии, так как думали, что это будет проблема русских; потом их бесноватые родители порывались взять штурмом школу, полностью парализовав операцию по освобождению; потом они, увозя спасшихся детей в больницы, часть детей ещё и украли, и их до сих пор не могут найти. Возможно, их отправили свои же осетины в рабство или на органы. Но в итоге оказались виноваты русские.
Сперва я увидел группу парней лет 16. Они шли по оживлённой грунтовой дороге и пинали мячик с одной её стороны на другую. Машины, чтобы их не сбить, резко тормозили, пытались их объехать. А те ещё и толками машины, чтобы они им не мешали. Вся модель поведения – исключительно дерзкая и наглая. Этаких сытых оккупантов. Никакие чеченцы или дагестанцы себя так не ведут даже близко. Потом они все завалили в кафе. Тут же подъехала маршрутка из Азова, битком набитая молодыми кавказцами. Все одеты очень хорошо, все наглые, самодовольные, накаченные…
Детей вчера вывезли из лагеря, почему остались эти – непонятно.
Дети за 20 дней полностью засрали весь лагерь. До этого там слёт юных сионистов, казалось бы, им зачем заботиться об имуществе столь нелюбимых ими казаков? Но они ничего подобного не вытворяли.
Люди сдавали им гуманитарную помощь. Отдельно оговаривалось, что старую одежду сдавать не надо. Им сдавали то, что носят наши дети. Но осетинские беженцы сказали, что в тряпье они ходить не будут. Выбрали только новую одежду, остальное – выбросили. Вскоре им подвезла одежду «Глория Джинс», тогда они вообще повыкидывали всю ношеную одежду.
Естественно, обычную советскую еду они есть отказывались: им на завтрак дали запеканку со сметаной и какао. Всё это оказалось в мусорнике. Они требовали, чтобы им давали мясо, фрукты и овощи.
На 250 детей работали две поварихи. Они попросили осетинских мамаш помочь с готовкой, хотя бы, чистить овощи. Те поработали на кухне один день, а потом сказали, что они сюда ехали не батрачить…

Я долго не мог понять: почему же они себя так ведут? Моя беда в том, что я во всём ищу психологическую подоплёку. То мне интересно, какие оправдания себе искали сталинские пособники, то пытаюсь понять, какое оправдание для себя находит человек, который занимает деньги и не отдаёт, или коллега, который, не считаясь с мнением коллектива, громко слушает музыку.
Тут психологический момент раскрылся почти перед отъездом. Водитель маршутки, который вёз нас в Ростов, в сердцах рассказал, что вчера вывозил детей из лагеря. Его возмутило, что 12-летние сопляки доказывали ему, что это из-за русских началась война. И теперь русские перед осетинами в неоплатном долгу.
- Не пойму: почему мы чирикаемся с этими черножопыми?
Сказал он и сплюнул.

В итоге, мы думаем по своей наивности, что осетины будут испытывать по отношению к нам какую-то благдарность за то, что мы держим на своей шее всю их квазиреспублику, что мы потратили кучу денег на войну, что ради них гибли наши парни.
В их понимании – всё равно виноваты русские. И чтобы мы не сделали, сколько бы им ни дали, всё равно это будет малая толика того, что мы должны.

Ну что, освободили братский осетинский народ?
4:34p
10:07p
Ознакомился по ссылке с дискурсом
http://reincarnat.livejournal.com/752968.html
http://reincarnat.livejournal.com/751299.html
и на вопрос "зачем они нас учат" отвечаю:

Правильно, не надо вас учить. Дурака учить -- только портить.

* * *

А между тем канал "Культура" заливается восторгом:
Ракета «Сатана» уникальна по своей сути. Например, ракета стоит в шахте. По этому району производится ядерное нападение, происходит ядерный взрыв. «Сатана» стартует сразу после ядерного взрыва. Дело в том, что она закрыта специальной темной оболочкой, специальным материалом, и выглядит, как черная молния. Ракета проходит через ядерное облако, датчики постоянно фиксируют наличие и уровень радиации. Когда радиации нет, то в ракете открываются окна. Ракета считает свою траекторию. Если траекторию нужно поправить, то включаются двигатели. На борту этой ракеты находится 10 ядерных боеголовок, каждая из боеголовок - это мощность приблизительно двухсот Хиросим. Вместе с этими ядерными боеголовками летят еще «ложные цели».

Канал "Культура", еще раз, оцените.
Невольно вспоминается анекдот: "Алло, это прачечная. [нрзб.]! Это институт культуры!"

Но почему, интересно, канал Культура не упоминает, что ракеты SS-18 и убили Советский Союз -- во всяком случае сыграли в том не последнюю роль?

Убили как экономически, так и политически -- массовое советское размещение наступательных вооружений (а SS-18 будучи ракетой counterforce с РГЧ являлась оружием уничтожения американского сдерживающего потенциала, т.е. оружием первого удара), включая SS-18 и SS-20 сыграло ключевую роль в срыве политике разрядки, и привело Соединенные Штаты к решению начать вторую холодную войну, бывшую крайне дорогой и крайне опасной (многие интеллектуалы того времени полагали ядерную войну imminent, если Канал культуры уже забыл или никогда не знал), и которая и уничтожила Советский Союз?

Зачем также канал Культура обманывает телезрителей, когда говорит, что "Американцы не могли сделать ничего подобного"? Канал Культура никогда не слыхал по ракету MX, которая по летальности и точности кроет SS-18 как бык овцу? Которую США принудило создать и развернуть советское бессмысленное наращивание ядерной мощи и создание угрозы ответным средствам США? Казалось бы, советские истерики по поводу MX должны были прожужжать уши любому человеку жившему в СССР в то время.

Кстати, надо бы написать про и ялтинское совещание, которое упоминает канал Культура.

Почему например канал Культура не сообщает, что на нем была поставлена цель не ограничиваться паритетом с США, а добиться стратегического ядерного превосходства над США?

Почему канал Культура озвучив предложение Челомея создать 5 тыс. незащищенных и неспособных к выживанию ракет способных априорно быть только оружием первого удара, но не средством ответного удара, не комментирует это предложение и его автора соответствующим образом? (Надо бы при этом вспомнить еще и боевого кавалериста тов. Гречко.)

Почему канал Культура не сообщает, что было принято решение производить оба типа ракет, как SS-17, так и SS-19, дублирующих друг друга по назначению, и не для какой либо осмысленной цели, а просто чтобы удовлетворить обеим промышленным лобби? Раздать обеим сестрам по серьгам?
Серьгам, оплаченным средствами вынутыми из кармана русского народа?

Почему канал Культура не сообщает, что в СССР не существовало системы принятия решений о выборе и производстве систем оружия в увязке с военной стратегией? Что мнение военных о том, какое оружие и в каком количестве им действительно нужно, никто не спрашивал (из 60 человек ответственных за принятие решений на высшем уровне о производстве систем вооружений лишь двое были военными)? Что решения об этом принимались военными промышленниками в интересах группировок военно-промышленного лобби? Что армии навязывалось куда большее количество систем оружия, в куда большем количестве, чем самим военным было нужно? Что СССР производил 12 систем ракет, в то время как США производили всего 3? Что промышленники пытались сохранять производство старых систем вооружений (и гнать их в как можно большем количестве), и тормозили внедрение передовых систем, и тех систем, которые были нужны армии? Что когда Устинов стал министром обороны, ген. Гареев сказал "нас захватил враг"?

Что в конце концов то бессмысленное маструбирование на ракеты, которому предаётся канал Культура, без всякого размышления о том, для чего они нужны, сколько они стоят, и какие последствия влечёт за собой их размещение, стоило Советскому Союзу гибели?

Воистину, дурак на невежде сидит и придурком погоняет.

<< Previous Day 2008/08/31
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com