?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, November 8th, 2008

Time Event
5:49a
3:01p
сложный это вопрос, насколько Россия нужна теперь всем этим инвесторам.

Мир прекрасно знает, что русским веры нет, что приличия – это вынужденное, а поскреби русского и увидишь ущемленную гордость, имперские комплексы, готовность кидать партнеров, и отказываться от обещаний. Заляпанная репутация куда хуже, чем просто отсутствие оной.

Вот эта потерянная репутация, на мой взгляд, и есть самый большой ущерб от благословенных нулевых, ущерб, который еще долго будет с нами и который совсем не ясно, как восполнять.
4:21p
Сейчас-то представление о том, каковы были обычные люди образованного слоя в дохамский период, полностью исчезло. Это, кстати, хорошо заметно по кино. В фильмах "по классике" 40-50-х даже в окарикатуренном виде типажи узнаваемы – их играли либо сами "очевидцы", либо было кому подсказать. Нынешние же режиссеры искренне полагают, что достаточно надеть на пэтэушника фрак или мундир, чтобы он сошел за человека "из общества". Если это бывает трудно объяснить (я, напр., чувствую свое бессилие ответить на вопрос: "А что уж такого в них было-то?"), то понять и подавно. "Что-то было". Это как глухому объяснять разницу между Моцартом и "металлом" или расписывать слепому красоту заката.
4:31p
«Русская революция не закончилась, она трансформировалась в нынешнюю Россию, которая является продуктом советского проекта»
(Уго Чавес)


В добавление к до сих пор живущим советским мифам и стереотипам последние два десятилетия успели породить свои, которые мешают адекватно воспринимать действительность. Один из самых распространенных – представление о двух этапах, на которых правили разные люди: в 90-е –"антисоветчики-западники-либералы", а затем – "патриоты-государственники".

Между тем, люди-то были те же самые. Все эти годы власть находилась в руках советской номенклатуры, которая использовала и выдвигала на вид тех или иных "публичных политиков" в зависимости от того, как складывались для нее обстоятельства. Когда важнее было произвести впечатление вовне - следовало потрясти Чубайсом, когда внутри – спрятать его под стол.

"Революция младших научных сотрудников", пришествие во власть "завлабов" – чистейшие мифы.

Проанализировав состав 200 высших лиц: пр-во, ВС, президентский аппарат, региональная власть, я тогда написал на эту тему неск. статей, показав, что даже на самом "пике демократии" – в 1992-1993 г. три четверти их (75%) были представителями прежней номенклатуры, а коммунистами 90%, не говоря о “силовых структурах", дипкорпусе, прокуратуре, и др., где ВООБЩЕ НИКАКИХ изменений не произошло.

Ложное впечатление создается потому, что обычно судят по нескольким ярким людям, которые всегда на виду и которые не слезают с ТВ экрана.

Любят говорить о приходе во власть "из бизнеса", но при ближайшем рассмотрении обнаруживается что это в большинстве весьма специфические "бизнесмены": советские министры, приватизировавшие свои министерства и главки (было м-во такой-то пром-сти – стало ЗАО или ОАО во главе с тем же лицом), сделавшие то же директора и т.п. или читаем в биографии: "в 1992 г. уволился из КГБ в чине подполковника, в 1993 г. приобрел банк". Побыв неск. лет в 90-х президентами банков и компаний, но новой сущности от того не приобретя, они стали назначаться руководителями госорганов, а по смещении снова возглавляли какие-то АО – "круговорот воды в природе".

Наконец, даже те немногочисленные шуты, которые в 90-х были на виду и, как по недоразумению считают, "управляли страной", и сами по себе вовсе не были антикоммунистами или антисоветчиками (равно как и гайдаризм – никакой не "капитализм", а современный НЭП). Они критиковали Совдепию лишь в той минимальной степени, в какой правление тех, кто их привлек, было по необходимости основано на некотором дистанцировании от нее (но это они рекомендовали Ельцину не делать резких движений против коммунистов, это они вместо упразднения 7 ноября заменили его "Днем согласия" и т.д.).

Даже в той единственной сфере, которой "либералы" распоряжались наиболее самостоятельно (СМИ) невозможно обнаружить существенной разницы между ельцинским и путинским периодами по числу просоветских передач: в 90-х по основным каналам показывали не намного меньше про революционеров, чекистов, сов.фильмов про счастливую жизнь в СССР и т.п.

(далее)
4:37p
4:40p

<< Previous Day 2008/11/08
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com