?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, December 19th, 2008

Time Event
2:05a
3:02a
На holmogorовском сайте:
"Многие говорят, что суд оправдал Харрисона, потому что его погибший приемный сын был из России. К сожалению, это не так - простой поиск по Гуглу дает статистику, что подобные случаи - увы, не редкость в Соединенных Штатах, дети гибнут разные - и родные, и приемные, и американцы, и не американцы - и даже словечко "бейбицид" существует.
И что в половине случаев суд не то что выносит оправдательный приговор - дело не доходит даже до суда.
То есть, оправлательный приговор вынесен не потому, что американское правосудие не считает русских детей полноценными существами, а скорее потому, что Харрисон не поскупился на дорогих хороших адвокатов."

Уж не знаю, насколько у Харрисона были дорогие адвокаты (если дело не доходит до суда в 51% случаев, значит у 51% американцев адвокаты дорогие?).

Но как мило это сожаление о том, что "американцы не считают русских неполноценными существами".

Тт. работающие от кремляди стараются-стараются, чтобы "американцы считали русских неполноценными существами", а американцы портят им всю малину и никак не считают русских неполноценными.
4:44a
За последние 15 лет погиб 21 ребенок, который обрел семью за рубежом. За тот же период в России погибли 1220 усыновленных детей. Из них 12 убиты своими новыми родителями. Для тех, кому лень доставать калькулятор: разница в 60 раз.

Однако за тот же период наши соотечественники усыновили 170 тысяч русских детей, а американцы — 50 тысяч. Разница — всего лишь в три с половиной раза.

Даже если сделать скидку на неточные цифры из непроверенных источников — факт налицо. Для усыновлённого ребёнка на порядок безопаснее попасть в американскую семью, чем в российскую.

Следовательно, людьми, которые требуют ограничить усыновление за рубеж, движет злоба, ненависть или желание пропиариться, а вовсе не забота о детях.

Оставлять детей в детских домах, кстати, тоже не выход. Согласно статистике, после выхода из детского дома 40% детей становится алкоголиками и наркоманами, 40% детей становится преступниками, 10% детей кончает самоубийством. Только каждый десятый более-менее устраивается в жизни.

Это значит, кстати, что если бы запрет на усыновление иностранцами был введён 15 лет назад, то тем самым смертный приговор был бы подписан пяти тысячам детей.

И еще 20 тыс. стали бы алкоголиками и наркоманами, а 20 тыс. -- преступниками.

Там же предлагается и рецепт:
Что делать со всеми этими детьми и детскими домами?

По данным статистики на содержание одного ребёнка в детском доме сейчас выделяется от 12 до 24 тысяч рублей. В среднем, следовательно, по 18 тысяч рублей ежемесячно.

Вопрос: согласились бы Вы взять приёмного ребёнка из детского дома, если бы знали, что Вам будет выдаваться по 18 тысяч рублей в месяц на его содержание?
2:06p
даже у животных, и то демократия

Contrary to Orwell, Democracy Rules on the Big Animal Farm
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9A06E3DC1531F937A25752C0A9659C8B63

When red deer stand up and honeybees dance, they are not simply stretching their legs or indicating where the nectar is, according to a new study. As bizarre as it may seem, they are voting on whether to move to greener pastures or richer flowers.

... no one deer or bee or buffalo decides when the group moves. If democracy means that actions are taken based not on a ruler's preference, but the preferences of a majority, then animals have democracy.

Not surprisingly, decisions based on majority preferences tend to fit in with what most individuals in the group want. But, the researchers say, this is not a mere tautology. An analysis based on some hefty mathematical models that they developed shows that democracy in groups of animals can have a tangible survival edge over despotism.
2:42p
русская антропология (из цикла "этнографические этюды")

Разговор с довольно типичным представителем "русского движения":
http://ampir.livejournal.com/274056.html?thread=4640904#t4640904

Таких человеческих типажей в нём процентов 30-40.

При этом главная проблема "русского движения" даже не в самом факте их существования, а в отсутствии у "русского движения" верхушки, которая сделала бы такой образ сознания и бытования если не вовсе невозможным, то по крайней мере зазорным и маргинальным.

С такой "кадровой композицией" и ментальностью (опять же, верхушки или ея отсутствия прежде всего), какие могут быть надежды и перспективы?
3:07p
Нецыи думали, что старые чекисты были не чета нынешним.
О, несвятая простота!
В годы расцвета новой экономической политики и оживления частного предпринимательства некоторое подобие приличий соблюдалось чекистами лишь в столице и крупных городах. В провинции сотрудники ОГПУ крышевали мелких торговцев и крупных нэпманов, ввиду чего имели достаточно средств для отдыха на полную катушку — пили, проводили время в игорных притонах и у проституток...

Не было забыто и присвоение имущества арестованных. Брат заместителя наркома внутренних дел Богдана Кобулова, комиссар госбезопасности Амаяк Кобулов писал в покаянном письме Берии, что во время репрессий арестовывал не столько врагов, сколько состоятельных жителей Грузии, чтобы потом забрать у них ценности.

А сам "холодное сердце и чистые руки" Ф.Э. Дзержинский примеривал на себя лавры М.Б. Ходорковского.

* * *

Мудрый udod99 ещё когда говорил, что если б не возмущение в виде "европейских беспорядков", спутавшее все карты, то к концу 30-х или середине 40-х большевики провели бы "приватизацию".

А так пришлось ждать лишних полвека.

<< Previous Day 2008/12/19
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com