?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, December 30th, 2008

Time Event
2:32a
в последний раз про Дм. Крылова

В последний потому, что считаю его психически больным человеком (в буквальном медицинском смысле) нуждающимся в психиатрической помощи -- кардинально неспособным к здравому мышлению, здравым оценкам реальности и самооценкам, элементарной психической уравновешенности, а также страдающим комплексом "несостоявшегося гения" и мнящим себя наполеоном якобы совершившим открытия, и неспособным отличать эти свои грёзы от реальности (и, аналогично, мнящим себя "писателем", будучи при этом человеком, которого затруднительно даже назвать литератором [*]).
[*] Перу Крылова принадлежат несколько невнятных (хуже, чем графоманских) рассказов общим объемом в несколько страниц, литературно бездарных настолько, что квалифицировать их осмысленным образом в качестве литературы невозможно.

Не говоря о мелочах вроде того, что еще в давнишней переписке, года два назад, Дм. Крылов жаловался, что его машину и квартиру ежедневно обыскивает ФБР, причём настолько коварно, что сигнализация не срабатывает, но все бумаги оказываются переложенными и т.д., а ныне я работаю по "программе госдепа" и страдаю себя-ненавистью и непреодоленной гомосексуальностью (как достоверно известно Дм. Крылову), о бесконечной веренице крыловских записей в таком духе и т.д.

Практикующий психиатр или сведущий в клинической психиатрии обозначит Дм. Крылову медицинские диагнозы, в мою компетенцию и намерения это не входит.

По существу крыловского апоплексического выплеска:

- с литературой по теме этнического автонегативизма и себя-ненависти, психологии и социологии этих явлений Крылов не знаком, представления о теме не имеет;

- отсюда, в представлении Крылова, якобы сделанное им
"крупное открытие, объясняющее, почему русские оценивают себя ниже других народов ... все этносы, пережившие колонизацию, в той или иной степени усваивают взгляд колонизаторов на себя. Моё открытие состоит в том, что я описал этнопсихологический механизм, ведущий к такой самооценке, и показываю с фактами в руках, как этот взгляд на себя становится частью культуры, то есть прописывается в ней «своим» и «нормальным». Русские, в частности, в массе своей не замечают, что признают над собой первенство других народов."
не является, конечно, в его представлении и по его невежеству, бледным и ограниченным перепевом давно разработанной детально в социологических и психологических исследованиях темы этнической себя-ненависти, понятий референтной группы, отражения, идентификации с агрессором и проч. психологических механизмов и возникающих на их основе социальных, культурных и политических явлений (несмотря на то, что сама фраза Крылова дословно перечисляет ряд понятий из исследований по динамике себя-ненависти и автонегативизма и ничего сверх того не содержит -- но Крылову это невдомёк);

- что до грёз Дм. Крылова о его великом открытии "про автономию и гетерономию", то прежде я уже писал:
dm_krylov опубликовал цикл заметок об "автономных" и "гетерономных" этносах. С аналитически-констатирующей частью этих заметок я не имею существенных разногласий, п.ч. они по существу повторяют мои собственные заметки об универсалистских и партикулярных этногрупповых этиках.

Разногласия состоят в целеполагании выводимом из этой констатации.

Это замечание указывающее на очевидное обстоятельство вызвало, к моему удивлению, истерическую реакцию у Крылова. Он начал "доказывать", что "совершил великое открытие". Удивившись такой реакции, я указал Крылову на то, что его понятия гетерономии и автономии и выводы из них повторяют мои собственные заметки об универсалистских и партикуляристских групповых этиках, культурах и группах, написанные задолго до Крылова[*], заметки бессомненно читавшиеся им и являющиеся в свою очередь также не каким-либо моим открытием, а популяризацией и повторением и переложением взглядов других авторов, напр. МакДональда (но и он не является первоизобретателем этих понятий). Крылов пытался возразить какую-то нелепицу, отстоять которую разумеется было невозможно. Эту беседу, происшедшую в дневнике Крылова, яндекс сейчас не находит, а запись с инвективами в мой адрес написанная Крыловым после моей заметки от 29.4.08, в каковой крыловской записи эта беседа вроде бы и была, исчезла из крыловского дневника, или по крайней мере публичной его части, так что дело не в несовершенстве яндекса.
[*] Напр.: 1, 2, 3, 4, 5; список заведомо неполный, напр. яндекс не находит по слову "партикуляризм" следующие комментарии: 7, 8.

Собственно, на этом можно закончить.

Данная заметка написана не в порядке какого-либо "спора" -- глупое занятие спорить с больным человеком, он от этого только возбуждается, еще более утрачивает рассудок и изливает усиленный поток нелепиц -- но чтобы подвести черту.

Если Дм. Крылов напишет что-либо заслуживающее комментария, я возможно это прокомментирую. Однако это не представляется мне вероятным. Всё, что я желал сказать про Дм. Крылова и образ его мыслей, я прежде уже сказал (1, 2) и появления чего-либо нового в нём заслуживающего внимания не ожидаю.

<< Previous Day 2008/12/30
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com