August 4th, 2009

kluven

(no subject)

Не очень давно было толкование о том, будто Киевская и вся западная Русь не называлась Россией до ее присоединения к Руси восточной; будто и название Малой России или Малороссии придано Киевской Руси уже по соединении ее с Русью великой или Московской. Чтобы уничтожить навсегда этот несправедливый и нерусский толк, надо обратить его в исторический вопрос: когда в Киеве и в других западно-русских областях своенародные имена: Русь, русский начали заменять, по греческому произношению их, именами Россия, российский?

Ответ: с девяностых годов XVI века, в правление короля Жигимонта III, то есть вскоре после того, как земля Киевская и все княжество Литовское были присоединены к Польше на Люблинском сейме 1596 года.

Основанием такого ответа служат тоговременные акты письменные и книги, печатанные в разных областях русских, присоединенных к Польше. Приведу свидетельства тех и других.


1) Вот первая книга, напечатанная в Киеве в типографии Печерской лавры, – Часослов 1617 года. В предисловии к ней иеродиакона Захария Копыстенкого сказано: "Се, правоверный христианине и всяк благоверный читателю, от нарочитых мест в России Кийовских, сиречь лавры Печерския...".

2) В послесловии к Анфологиону, изданному в 1619 году, типограф Памво Бе-рында говорит читателю о лавре Печерской: "се убо приносит ти... матерь твоя в России Малой".

3) В поучениях св. Дорофея, напечатанных в 1628 году, лаврский наместник Филофей Казаревич с братией говорят, что сия книга в общую пользу "великаго и славнаго народа Российскаго и прочих народов пресладчайшаго языка славенска".

(далее)

* * *

Помнится, в одной из книжечек украйнофильского журнала "Основа" издававшегося в Петербурге за, насколько помню, первую половину 1860-х гг., даётся словарик поясняющий диалектные и прочие неясные слова, в т.ч. "Украина, т.е. Киевская губерния".
kluven

очередная советофильская фальшивка

(пополняя коллекцию розового туфа)
О якобы приказе Бур-Комаровского, одного из руководителей Армии Краёвой и варшавского восстания:
«Поляки, решительный момент нашей героической борьбы потребует от всех непоколебимой веры в победу, готовности к жертвам во имя нации и дисциплины перед руководством.

Провозглашаю следующий приказ:

Большевики перед Варшавой. Они заявляют, что они друзья польского народа. Это коварная ложь. Наша окраина, Вильно и Люблин взывают к мести. Большевистский враг встретится с такой же беспощадной борьбой, которая поколебала немецкого оккупанта. Действия в пользу России являются изменой родине. Час польского восстания еще не пробил. Приказы советских приспешников аннулирую. Коменданта Армии Крайовой обязал подавить всякие попытки поддержки Советов. Немцы удирают. К борьбе с Советами. Да здравствует свободная Польша. Бур – Главный Комендант вооруженных сил в стране»

Фальшифка получила некоторое хождение в современных публикациях и в интернете.

Такой документ действительно существует в советских архивах (см. часть 14 "Русского Архива", "Польша и СССР", № 71), точно так же как "приказ Сталина о выселении украинцев в Сибирь", и имеет точно такое же происхождение. Это фальшивка составленная и распространявшаяся немцами (см. Norman Davis, "Rising '44: The Battle for Warsaw", стр. 361 по изд. 2005).

Этого обстоятельства цитирующие могли не знать (в "Русском Архиве" оно не указано), но если бы они минимально интересовались темой, то чтение подобного "документа" должно было бы немедленно вызвать у них "красный флаг". Политика, обсуждения и приказы руководства АК по отношению к советской армии достаточно описаны и множественны, в т.ч. за подписью Комаровского, и приказывают отрядам АК оказывать всяческую поддержку войскам Красной армии, и ни в коем случае не противодействовать им. (Не говоря уже, что такое противодействие было бы совершенно безумным, как в военном отношении, так и в политическом, а ни безумцами, ни глупцами руководители АК не были.)

Вот для сравнения образчик действительного приказа за подписью Бур-Комаровского:
"Приказываю командирам и частям сражающимся против отступающих немцев обнаруживать себя для наступающих советских войск. Задачей на этом этапе будет утверждение существования польской республики. ... Все наши военные приготовления направлены на вооружённые действия против немцев. Ни при каких условиях они не должны приводить к вооружённым действиям против советских войск вступающих на нашу территорию в военном преследовании немцев. Единственным исключением могут быть только необходимые действия по самообороне, являющиеся правом каждого человека". (Davis, стр. 207)
kluven

национальные особенности политической терминологии

kluven

(no subject)

Либеральная теория исходит из двух предпосылок. Первая состоит в том, что человек действует рационально, исходит из своей выгоды при принятии экономических и политических решений. Вторая, несколько противоречащая первой, что люди в целом будут действовать согласно установленным в обществе правилам и законам.

[...]

Что же касается предположения о рациональном поведении людей. Сам факт существования рекламы в ее нынешнем виде (а это огромная индустрия) свидетельствует об обратном. Торжество политпиара на российских выборах тоже. Достаточно просто понаблюдать за людьми, чтобы обнаружить: как правило, они ведут себя иррационально.

И тут мы приходим к еще одному "упущению" либеральной теории. Да, модель "рационального поведения людей" дает более-менее приличные результаты. При условии, что обстановка, в которой существуют люди, и правила поведения в обществе – стабильны. То есть человеку легко можно всучить один раз гнилой товар в только что открытом магазине. Постоянно в одном и том же магазине продавать гнилой товар нельзя. Но вот если постоянно менять товар, магазин и валюту расчетов, то можно. Именно эта "перманентная нестабильность" происходит у нас на "политическом рынке". Впрочем, и на экономическом тоже.

Так или иначе, мы упираемся в вопрос о неизменности правил. А в этом очень важном месте в либеральной теории – пробел.

Что же обеспечивает неизменность правил? Ответ за рамками либеральной теории.
kluven

(no subject)

germanych посмотрел советское кино:
По телеканалу «Звезда» показали советский фильм «Рядом с нами», 1957 года выпуска. Мимоходом увидел пару эпизодов. Неплохо иллюстрируют чудесную жизнь в счастливом СССР. Делюсь наблюдениями.

В одном эпизоде показывают молодую семью. Жена (в исполнении Музы Крепкогорской) и муж (тоже в чьём-то исполнении) живут в общежитии. Она – в женском, он – в мужском. Мечтают даже не о квартире, а всего лишь об отдельной комнате в общежитии. Но комната не светит. Жена в один из вечеров задаёт вопрос: «Ты поговорил насчёт комнаты?». Муж нехотя отговаривается, что мол поговорил с новым мастером. Жена: «Ты в партком пойдёшь или нет?». Муж: «Да не удобно как-то – мы ведь у них не единственные».

Тут любопытна каждая деталь. Ну во-первых, конечно, чудесная жизнь в разных общежитиях мужа и жены. Вполне логично звучит фраза другой героини: «Да какая они семья, если вместе не живут». В самом деле – это не семейная жизнь, а какое-то изощрённое издевательство. Даже поговорить вечером с мужем спокойно не может жена, чтобы периодически не поглядывать в сторону соседки по комнате.

Во-вторых, конечно, мечта о комнате. Вопреки утверждениям совков, что в СССР получение квартиры, да ещё бесплатной, было просто-таки плёвым делом, советские режиссёры (в частности, режиссёр А.Бергункер), которые были всё-таки более совестливыми людьми, чем нынешние совки и так безбожно врать не могли, показывают суровую правду. Не светит квартира, и долго ещё не будет светить. Да и комната неизвестно когда будет светить.

Вы можете сказать: ну так дело молодое, пусть пока в комнате в общаге перекантуются. Ну пусть перекантуются. В самом деле. Я не против. Всё-таки не в землянке. [C.O. А рожать детей и обеспечивать демографическое воспроизводство они где будут? Пушечное мясо для советской армии откуда брать?] Но вот вспоминается фильм «Девчата» – 1961 года, т.е. снятого спустя 4 года после фильма «Рядом с нами». А проблема всё та же: нет квартир и не предвидится. Да и с комнатами – труба. И не только у молодых. В фильме уже не первой свежести Настя собирается жениться на старом мухоморе Ксан Ксаныче. И тоже очень мечтают об отдельной комнатке в семейном общежитии. Уже не первой молодости совграждане. А своего угла нет. Что несколько расходится с бравурными фантазиями советских патриотов новой волны. Или режиссёр «Девчат» Ю.Чулюкин тоже «очернял советскую действительность»?

В общем, несмотря на то, что Иосиф Виссарионович без устали трудился на благо советских людей, а Никита Сергеевич развернул широчайшее строительство «хрущёвок», даже в советском кино красной нитью проходит мысль, ёмко выраженная в конце фильма «Девчата» комендантом (М. Пуговкин): «Зря целуетесь – комнат в ближайшее время не предвидится». Но вот прошло 40 лет – и советские патриоты новой волны ажно заходятся трелями: «В СССР любой мог получить квартиру. Да ещё бесплатно. Не то что сейчас!» Да, в самом деле – не то, что сейчас. Интересно, много сейчас таких, кто мечтает получить отдельную комнату?

Ну и очень характерно, что молодая жена требует, чтобы молодой муж шёл «выбивать» комнату не куда-нибудь, а в партком, т.е. в комитет КПСС завода. И дело даже не в том, что муж отнекивается: «у них много таких как мы» – этим режиссёр просто подчёркивает, что проблемы отсутствия отдельной комнаты давит не одну молодую семью, а многие. Ну, впрочем, этого только совпаты не понимают. Любопытнее другое.

(читать далее о советских прелестях)

sanches подсчитал, что средний срок ожидания "однушки" (30 кв.м.) при "развитом социализме" составлял 75 человеко-лет.
прописью: семьдесят пять лет. За однушку. Двушка или, тем более, трешка, - обошлась бы сильно дороже.

75 лет - срок матожидания на то, чтобы гражданин получил свою однушку площадью в три десятка квадратов.

Я полагаю, - тему "бесплатного жилья всем и всякому в СССР", а также сравнительного сопоставления нынешних российских реалий со старыми советскими, - на этом месте можно спокойно прикрыть навсегда.
kluven

(no subject)

Между прочим, в СССР фильм «Отроки во вселенной» не был под запретом – иначе его бы в кинотеатре не показывали (хоть и редко). Но он был, как бы это сказать, несколько не к месту. Тогда много таких фильмов было, которые были сняты в период оттепели [и по инерции] в конце 60-х, начале 70-х, а потом, когда брежневизм загустел, стали как-то не очень желанны. Не крамольны, нет, но как-то не ко двору. Вот взять этих «Отроков во вселенной». Какие такие мысли могли прийти советскому мальчику или девочке, когда он смотрел на всяких там лупоглазых вершителей и болванов с отвинчивающимися головами, которых превратили в роботов-исполнителей из обычных людей? Какие аналогии могли возникнуть в детских головах при прослушивании монотонного голоса вершителя, который цедил: «Мы лишим вас всяких желаний и сделаем счастливыми, сделаем счастливыми, сделаем счастливыми…»

"Больно тема какая-то склизкая,
Немарксистская,
Ох, немарксистская..."
kluven

"Столовое серебро (ножи, вилки, ложки и другие предметы) - 713 штук"


Товарищу Сталину

В Ягодинской таможне (вблизи г. Ковеля) задержано 7 вагонов, в которых находилось 85 ящиков с мебелью.

При проверке документации выяснилось, что мебель принадлежит Маршалу Жукову.

Установлено, что И.О. Начальника Тыла Группы Советских Оккупационных Войск в Германии для провоза мебели была выдана такая справка: "Выдана Маршалу Советского Союза тов. Жукову Г.К. в том, что нижепоименованная мебель им лично заказанная на мебельной фабрике в Германии "Альбин Май" приобретена за наличный расчёт и Военным Советом Группы СОВ в Германии разрешен вывоз в Советский Союз. Указанная мебель направлена в Одесский Военный Округ с сопровождающим капитаном тов. ЯГЕЛЬСКИМ. Транспорт №15218431".

Вагоны с мебелью 19 августа из Ягодино отправлены в Одессу.
Одесской таможне дано указание этой мебели не выдавать до получения специального указания.
Опись мебели, находящейся в осмотренных вагонах, прилагается [1].

Булганин
23 августа 1946 года.

[1] Всего 197 предметов мебели светлого и красного дерева, ореха вишни и карельской березы.

* * *

Совершенно секретно.
Совет министров СССР.
Товарищу Сталину И.В.

В соответствии с вашим указанием 5 января с.г. на квартире Жукова в москве был произведен негласный обыск...

В ночь с 8 на 9 января с.г. был произведен негласный обыск на даче Жукова, находящейся в поселке Рублево под Москвой.

В результате обыска обнаружено, что две комнаты дачи превращены в склад, где хранится огромное количество различного рода товаров и ценностей.

Например:

шерстяных тканей, шелка, парчи, панбархата и других материалов - всего свыше 4 000 метров;
мехов - собольих, обезьяньих, лисьих, котиковых, каракульчевых, каракулевых - всего 323 шкуры;
шевро высшего качества - 35 кож;
дорогостоящих ковров и гобеленов больших размеров, вывезенных из потсдамского и других дворцов и домов Германии, - всего 44 штуки, часть из которых разложена и развешана по комнатам, а остальные лежат на складе; особенно обращает на себя внимание больших размеров ковер, разложенный в одной из комнат дачи;
ценных картин классической живописи больших размеров в художественных рамках - всего 55 штук, развешанных по комнатам дачи и частично хранящихся на складе;
дорогостоящих сервизов столовой и чайной посуды (фарфор с художественной отделкой, хрусталь) - 7 больших ящиков;
серебряных гарнитуров столовых и чайных приборов - 2 ящика;
аккордеонов с богатой художественной отделкой - 8 штук;
уникальных охотничьих ружей фирмы "голанд-голанд" и других - всего 20 штук.

Это имущество хранится в 51 сундуке и чемодане, а также лежит навалом.

Кроме того, во всех комнатах дачи, на окнах, этажерках, столиках и тумбочках расставлены в большом количестве бронзовые и фарфоровые вазы и статуэтки художественной работы, а также всякого рода безделушки иностранного происхождения.

Заслуживает внимания заявление работников, проводивших обыск, о том, что дача Жукова представляет собой, по существу, антикварный магазин или музей, обвешанный внутри различными дорогостоящими художественными картинами, причем их так много, что четыре картины висят даже на кухне. Дело дошло до того, что в спальне Жукова над кроватью висит огромная картина с изображением двух обнаженных женщин.

Есть настолько ценные картины, которые никак не подходят к квартире, а должны быть переданы в государственный фонд и находиться в музее.

Свыше двух десятков больших ковров покрывают полы почти всех комнат.

Вся обстановка, начиная с мебели, ковров, посуды, украшений и кончая занавесками на окнах, - заграничная, главным образом немецкая. На даче буквально нет ни одной вещи советского происхождения, за исключением дорожек, лежащих при входе на дачу.

На даче нет ни одной советской книги, но зато в книжных шкафах стоит большое количество книг в прекрасных переплетах с золотым тиснением, исключительно на немецком языке.

Зайдя в дом, трудно себе представить, что находишься под Москвой, а не в Германии.

По окончании обыска обнаруженные меха, ткани, ковры, гобелены, кожи и остальные вещи сложены в одной комнате, закрыты на ключ и у двери выставлена стража.

В Одессу направлена группа оперативных работников МГБ СССР для производства негласного обыска в квартире Жукова. О результатах этой операции доложу вам дополнительно.

Что касается необнаруженного на московской квартире Жукова чемодана с драгоценностями, о чем показал арестованный Семочкин, то проверкой выяснилось, что этот чемодан все время держит при себе жена Жукова и при поездках берет его с собой.

Сегодня, когда Жуков вместе с женой прибыл из одессы в москву, указанный чемодан вновь появился у него в квартире, где и находится в настоящее время.

Видимо, следует напрямик потребовать у Жукова сдачи этого чемодана с драгоценностями.

Абакумов. 10 января 1948 года.


* * *

Акт

О передаче Управлению Делами Совета Министров Союза ССР изъятого Министерством Государственной Безопасности СССР у Маршала Советского Союза Г.К. Жукова незаконно приобретенного и присвоенного им трофейного имущества, ценностей и других предметов.

I

Кулоны и броши золотые (в том числе один платиновый) с драгоценными камнями - 13 штук
Часы золотые - 9 штук
Кольца золотые с драгоценными камнями - 16 штук
Серьги золотые с бриллиантами - 2 пары
Другие золотые изделия (браслеты, цепочки и др). - 9 штук
Украшения из серебра, в том числе под золото - 5 штук
Металлические украшения (имитация под золото и серебро) с драгоценными камнями (кулоны, цепочки, кольца) - 14 штук
Столовое серебро (ножи, вилки, ложки и другие предметы) - 713 штук
Серебряная посуда (вазы, кувшины, сахарницы, подносы и др). - 14 штук
Металлические столовые изделия под серебро (ножи, вилки, ложки и др). - 71 штука

II

Шерстяные ткани, шелка, парча, бархат, фланель и другие ткани - 3.420 метров
Меха - скунса, норка, выдра, нутрии, черно-бурые лисы, каракульча и другие - 323 штуки
Шевро и хром - 32 кожи
Дорогостоящие ковры и дорожки больших размеров - 31 штука
Гобелены больших размеров художественной выделки - 5 штук
Художественные картины в золоченых рамах, часть из них представляет музейную ценность - 60 штук
Дворцовый золоченый художественно выполненный гарнитур гостиной мебели - 10 предметов
Художественно выполненные антикварные вазы с инкрустациями - 22 штуки
Бронзовые статуи и статуэтки художественной работы - 29 штук
Часы каминными антикварные и напольные - 9 штук
Дорогостоящие сервизы столовой и чайной посуды (частью некомплектные) - 820 предметов
Хрусталь в изделиях (вазы, подносы, бокалы, кувшины и другие) - 45 предметов
Охотничьи ружья заграничных фирм - 15 штук
Баяны и аккордеоны художественной выделки - 7 штук
Пианино, рояль, радиоприемники, фарфоровая и глиняная посуда и другие предметы, согласно прилагаемых поштучных описей.
Всего прилагается 14 описей [2].

Сдали:

Заместитель Министра Госбезопасности СССР,
генерал-лейтенант БЛИНОВ А.С.
Начальник отдела "А" МГБ СССР,
генерал-майор ГЕРЦОВСКИЙ А.Я.

Приняли:

Управляющий делами Совета Министров СССР ЧАДАЕВ Я.Е.
Зам. Управделами Совета Министров Союза ССР ОПАРИН И.Е.
3 февраля 1948 года, город Москва.

[2] Г.К.Жукову оставлено: часть золотых изделий; 15 пар часов, в том числе 8 золотых; около 500 м тканей; 1 кожа; 5 ружей; 1 аккордеон и др.

* * *

20 января 1948 г. Политбюро ЦК ВКП(б), "заслушав сообщение комиссии в составе тт. Жданова, Булганина, Кузнецова и Шкирятова", приняло специальное постановление:
"О т. Жукове Г.К."
в котором, в частности, отмечалось, что "подчиненные Жукова, угодничая перед ним, забирали картины и другие ценные вещи во дворцах и особняках, взломали сейф в ювелирном магазине в г. Лодзи, Польша, изъяв находящиеся в нем ценности, и т.д. В итоге всего этого Жуковым было присвоено... (следует список похищенного Жуковым)
(РГАСПИ, ф. 17, оп. 3, д. 2198, лл. 28 - 29).
kluven

(no subject)

В 1945 г. маршал Конев навестил дрезденскую галерею. На правах победителя - отобрать себе картинок для гостиной. Директор галереи, дрожа, спрашивает маршала: "живопись какой школы вы предпочитаете?". Переводчик переводит вопрос. "Ну я люблю, чтобы были бабы и лошади", - отвечает маршал. "Товарищ маршал предпочитает фламандскую школу", - переводит переводчик.
kluven

(no subject)

Вот возьмём для примера, скажем, профессора. Да, не удивляйтесь – именно профессора. Причём безразлично каких наук. Что мы можем сказать об абстрактном профессоре, не привязываясь к его личности и науке, которую он представляет? Скорее всего, мы сойдёмся на том, что профессор – это человек серьёзный, усидчивый, умный, целеустремлённый. Нет, безусловно, профессора разные бывают, но в целом профессор вызывает уважение. Это словно знак качества – он несколько лучше многих других.

А что мы можем сказать о, скажем, старшем офицере, каком-нибудь полковнике, особенно прошедшим войну? В общем-то, примерно тоже самое: целеустремлённый, волевой, решительный, умный, смелый, скорее всего имеет хорошие организационные навыки. То есть опять же – качественный человеческий материал.

А инженер лет 40-50, начальник отдела, а то и заводского цеха – он что, хуже профессора или полковника? Чем-то может и хуже, а чем-то и лучше. Во всяком случае, средний инженер тоже должен пройти определённый жизненный путь, на котором ему предстоит доказать, что по целому комплексу показателей он лучше многих других людей.

Ну а бизнесмен? Ну такой, знаете ли, настоящий бизнесмен, который имеет своё дело, встаёт с утра пораньше и почти до самой ночи на работе. И всё вокруг него крутится, вертится, «копеечка капает» и т.д. Так вот такой бизнесмен – он что, ленивый дурачок? Лично мне доводилось общаться с очень большим количеством бизнесменов – от владельцев пары палаток, до владельцев предприятий с миллионными долларовыми оборотами. Разные это были люди – жуликоватых среди них хватало. Но вот ленивых дураков я в этой среде не наблюдал. Наоборот, это всё были очень энергичные и умные люди. То есть, бизнесмен – нравится это кому-то или нет, – но тоже стоит несколько выше среднего человека и по интеллекту, и по целеустремлённости, и по энергетике.

Или возьмём такую, ныне – увы – практически исчезнувшую крестьянскую категорию, как «кулак». Кто таков был этот самый «кулак»? Кровопийца и эксплуататор? На самом деле это был очень энергичный, умный и сильный «крепкий мужик». Ведь до 1861 года большинство крестьян были примерно в одинаково положении (тут, правда, есть исключения, были уже и до 1861 года очень богатые крепостные, но сейчас мы это обсуждать не будем). Так вот, в 1861 году крестьяне получают вольную и даже кредиты в специальном банке для приобретения земли. Кто-то все эти кредиты мужественно пропивает вместе с остальным своим хозяйством (и таковых в первые же годы после Реформы насчиталось до 2 миллионов человек), а кто-то землицу таки прикупает и начинает на ней хозяйствовать; потихоньку полегоньку начинает копеечку зарабатывать, землицу дополнительную прикупать, разные там сеялки-веялки; потом это своё крепкое хозяйство передаёт по наследству своим детям, а те ещё больше расширяют его, начинают использовать в хозяйстве наёмный труд (нанимая детишек и внуков тех самых идиотов, которые пропили свой кредит и свой дом в каком-нибудь 1865 году).

Ну и что мы имеем в итоге, если посмотреть на типичного кулака? А то имеем, что это выдающийся мужик, можно сказать, элитный мужик. Он умён, образован, энергичен, целеустремлён, экономически подкован, силён, в конце-концов. Да и при этом сидит на земле и о природе знает больше и любит её больше, чем весь Гринпис вместе взятый. То есть, как ни крути, а «кулак» – тоже лучше, чем основная масса крестьянства. Лучше не по морально-нравственным качествам, исповедуемым чеховскими дамами, а по природной сути. Ну как пшеница лучше чертополоха. Примерно так.

Ну а известный писатель, художник, поэт, музыкант? Известный учёный, философ, священник? Все они – тоже люди выше среднего (в интервале от «немного выше среднего» до «ого-го как выше среднего»).

К чему это я? А вот к чему.

Давайте проведём такой умозрительный эксперимент. Давайте соберём всех этих лучших людей – всех этих наиболее умных, наиболее волевых, энергичных, как правило исповедующих здоровую мораль, всех этих «крепких мужиков», всех этих кулаков, инженеров, профессоров, офицеров, священников, художников, владельцев заводов, торговцев и пр. – соберём в масштабах всего государства да и перестреляем их всех к едрене фене. Для чего? Да ни для чего – просто эксперимент мы такой ставим – всех лучших в государстве истребить хотим и потом посмотреть: что получится.

Перестреляем их всех, кого не расстреляем – загоним в концлагерь на почти верную смерть, а кому очень повезёт, просто выгоним из страны. И не их одних, а их жён, их детей тоже туда же – под расстрел, в лагерь, в эмиграцию.

И вот когда мы это в масштабах всей страны сделаем, то давайте поглядим, что у нас в итоге получится.

(что получится)