?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, June 29th, 2010

Time Event
3:03p
Штирлиц шел по Берлину, за ним волочился парашют, а мимо проезжал патруль.
Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу...


We can all laugh at this bad version of Get Smart, but the disturbing side of it is the suggestion that Russian intelligence has not grown up since the collapse of the Soviet Union in 1991 — and that probably means neither has the Kremlin. You only have to consider the detailed "tasking" the Russian operatives were allegedly asked to pursue, like uncovering America's "secret" policy on Iran. Doesn't the Kremlin understand that even in the Obama Administration you can figure that out from the op-ed pages of the Wall Street Journal or conferences sponsored by the American Enterprise Institute? Or take the tasking about the "CIA's leadership." Wouldn't it have been a lot cheaper for Moscow to open an Amazon account and start buying up memoirs written by former CIA operatives? Unlike Russia, the CIA pretty much lets its operatives write what they want about its leadership, the good and the bad.

If I were Obama, I would quickly release the suspected operatives, send them back to Moscow with a bottles of champagnes, and follow it up with a visit by the Secretary of State to ask what it is the Kremlin doesn't know about the United States that it wants to know.

http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,2000396,00.html

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1290475/Anna-Chapman-11-Russian-spies-accused-Cold-War-style-plot-US.html
http://blog.washingtonpost.com/spy-talk/2010/06/russian_spy_case_shows_things.html

* * *

Недоумение американцев по поводу "русского шпионажа" -- "Зачем? Что русские хотели узнать про США, чего нельзя узнать из газет и книжек на амазоне?" (и прочих открытых источников и контактов) -- выдаёт глубокое непонимание российского общественного устройства.

Если б они приняли его в учёт, то с легкостью могли бы догадаться, что подлинной целью сей "шпионской операции" был попил бабла, должностей и штатов внутри ФСБ/СВР, а Кремлём сей попил одобрялся в качестве формального прикрытия отката силовым ведомствам, составляющим ключевую социальную базу/опору Кремля.

Никакого другого глубокого смысла в сем шпионаже искать не следует, равно как и ожидать от Кремля и его действий какой-либо глубокой осмысленности.
3:41p
4:35p
Кстати, может знает кто?

История про то как Абель начинал свою трудовую деятельность

(по прибытии в качестве нелегала в то ли Франкфурт, то ли Гамбург спросил у первого встречного на улице, где здесь можно справить нужду, получил ответ "да зайди в подворотню", после чего сообразил, что вопрос и ответ были сказаны по-русски)

байка или подлинная история?
7:25p
Диалог между двумя российскими шпионами, подслушанный ФБР:
ЛАЗАРО: Они говорят, что моя информация бесполезна, потому что я не указал источник... она им ни к чему.

ПЕЛЕАС: Правда?

ЛАЗАРО: Да. Они говорят: "без источника... без указания, кто это говорит... Она не... Ваш отчет не..."

ПЕЛЕАС (перебивает): Ну напиши там какого-нибудь политика!

ЛАЗАРО: Я... напишу им, что они хотят... Но я продолжу им говорить то же самое... Если им не нравится, что я говорю, тем хуже [Они собирали информацию о "западной оценке политики России"]... Но [нрзб.] им подходит, потому что это им нравится. Они говорят, что у них связаны руки. А внутри они вообще не заботятся о стране...

ПЕЛЕАС: Ну... а зачем ты им тогда? Если они о стране не заботятся... зачем у нас вообще разведка?

http://www.justice.gov/opa/documents/062810complaint2.pdf
стр. 33
8:00p
прогулки с дьяволом

"My children, you are permitted in time of great danger to walk with the Devil until you have crossed the bridge." (FDR)

FDR про сотрудничество с Дарланом во время высадки в северной Африке в 1942.
Но, наверное, эта фраза идеально описывала бы также природу альянса западных демократий с СССР в WW2.
8:18p
В ходе сенатских слушаний по ратификации нового Договора СНВ многие сенаторы постоянно выражают свое разочарование тем фактом, что соглашение никак не ограничивает тактические ядерные боеголовки России. [...] критики справедливо обеспокоены тем, что число стратегических боеголовок упало до столь низкого уровня, что Соединенные Штаты больше не могут игнорировать подавляющее превосходство России в области тактических вооружений [...]

К сожалению, Россия никак не ответила на эти сокращения стратегических вооружений сокращением своих тактических арсеналов. Согласно большинству оценок, сегодня Соединенные Штаты держат в Европе от 200 до 300 тактических ядерных ракет, в то время как арсенал России составляет от 2000 до 3000.

Администрация Обамы утверждает в Сенате, что десятикратное преимущество России в сфере тактического ядерного оружия незначительно с военной точки зрения и останется незначительным, даже если стратегические силы США будут сокращены примерно вполовину от размера тактических сил России, как того и требует новый Договор СНВ. Но очевидно, что наступает момент, когда сокращения стратегических вооружений окажутся столь глубокими – а российское преимущество в тактических вооружениях столь большим – что это несоответствие больше нельзя будет игнорировать. [...]

Администрация Буша неоднократно пыталась начать подобное обсуждение, но Россия всегда отказывалась, всегда настаивая на том, что разговаривать не о чем, пока Соединенные Штаты не выведут из Европы все свои тактические ракеты, в то время как Россия оставит свое оружие в этом театре боевых действий.

С приходом к власти администрации Обамы позиция России по этому вопросу не стала более гибкой. Когда сенаторы спросили ее, почему в новом Договоре СНВ упоминаются лишь стратегические вооружения, госсекретарь США Хиллари Клинтон признала, что «они [русские] были не готовы обсуждать тактическое ядерное оружие».

Read more...Collapse )

По этой причине новый Договор СНВ, вероятно, станет последним соглашением о контроле над вооружениями, подписанным с Россией, на долгое время вперед. Еще одно традиционное соглашение по сокращению стратегических вооружений даже не обсуждается. Любые будущие соглашения должны будут включать на себя ограничения тактических вооружений, но Россия, похоже, полна решимости держать этот ядерный козырь при себе до тех пор, пока будет считать НАТО угрозой. Чтобы изменить эту точку зрения понадобится гораздо больше, чем кнопки перезагрузки и односторонние уступки со стороны США.

http://inosmi.ru/army/20100628/160917169.html
http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/the-kremlins-nuclear-trump-card/409166.html
8:37p
На мой взгляд, российских шпионов арестовали зря.

Лучше бы подписали их на издания по внешней политике, типа Foreign Affairs или Foreign Policy или всяких CFR newsletters etc., выдали каждому gift card amazon.com с ограничением на покупку только изданий по политике и истории (а не романов), заплатили бы за читательский билет в местную университетскую библиотеку, выдали проездной до ближайшей депозитной библиотеки government documents и присылали раз в месяц практиканта из госдепа с брифингом (или как вариант: аккредитовать их в госдепе и проводить для них брифинги, ну и приглашать на публичные митинги CFR и т.д.). Пусть пишут себе отчёты об узнанном.

Глядишь, со временем до башен Кремля хоть что-то и дошло бы, хотя бы самая толика -- особенно же про Самую Главную Тайну, которую Кремль так старался выведать.

<< Previous Day 2010/06/29
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com