May 10th, 2011

kluven

из истории образования в России и СССР

kluven

(no subject)

      

Любопытно, в чём состоит смысл освящения оружия?
Это улучшает ТТХ?

Если поискать в гугле sanctify/consecrate weapons, то складывается впечатление, что именно в этом: если освящённым мечом ударить орка, то наносимая рана будет более смертельной.

Вот здесь (внизу страницы), впрочем, есть другое, менее добродушное объяснение.

P.S. Есть и такое мнение:
иерей Олег
Освящение оружия прежде всего имело смысл не поднимания его на мирное население. Раньше воевали в рукопашную, до появления стрелкового оружия поэтому каждый воин имел возможность контролировать свои действия, а после того как было изобретено стрелковое оружие, контроль воином над оружием утерян, поэтому освящение стало недейственным.
kluven

(no subject)

еще 4 года назад писала о "ревизии идеологии и практики национал-социализма и иных форм фашизма", густо политой соусом демократии

Казалось бы, ко всему пора привыкнуть, но смотрел на эту фразу пару минут как баран на новые ворота, и так и не смог её интегрировать в своём сознании.

Хотя, казалось бы, с рациональной точки зрения всё должно быть понятно: против национал-социализма и против демократии -- значит за коммунистическую форму тоталитаризма или автократии. Или за нынешний российский номенклатурный строй, в условиях теряющего политическую надёжность электората усиленно окропляемый из кадила "СССР победил фашизм".

(Ну, или может за какую-нибудь религиозно-фундаменталистскую утопию, вроде российского атомно-православного халифата с интернационалистом Кадыровым во главе, но меньше подходит.)

Разум всё понимает, но самого главного -- "чем же нужно быть, чтобы лелеять такие аспирации" -- постичь не может.