?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, October 23rd, 2012

Time Event
4:15p
Любопытно, как можно интерпретировать такое явление: на митинге появление Собчак и Немцова, как описывают, вызвало зримую весьма массовую резко-негативную реакцию, в то же время оба избраны в "тридцатку" КС.

Значит ли это, что неприятие Собчак и Немцов вызывали пусть у заметной, но всё же не очень большой части митингующих, и что среди другой части было, напротив, много их сторонников или симпатизаторов?

Или что голосовавшие на выборах в КС существенно отличались от участвовавших в митингах, и что голосовавшие были нерепрезентативны по отношению к демонстрантам? (Вопрос непраздный: судя по например вот этому мини-опросу значительная часть вроде бы политически активных людей в голосовании в КС участвовать не пожелали.)

Или это явление следует относить на счёт общей политической инфантильности российской публики, даже в ее наиболее активном срезе?

* * *

holmogorов на сходную тему:
Почему мне трудно поверить в то, что выборы прошли без манипуляций на том или ином уровне - это феноменально низкий результат Навального - чуть более 50%. У Болотной оппозиции есть лидер. Его зовут Навальный. Это анатомический факт. Голосование было рейтинговое с 30 голосами у участника. Я себе с большим трудом моогу себе представить _половину_ участников выборов в КС оппозиции, которым жалко поставить галочку Навальному. Это могут сделать только упертые левые, упертые демшизоиды или совсем уж крайние националисты. Но в этом случае эта масса как-то проявила бы себя в голосовании за других кандидатов. Но нет, в целом в лидерах те, у кого никакой принципиальной_ несовместимости с Навальным нет. Значит на выборы пришло примерно 25-30 тыс. избирателей с установкой по той или иной причине не голосовать за Навального. Возникает вопрос - _чьи_ это избиратели? Или перед нами вообще отрисовка, чтобы все выглядело красиво и демократично, мол у нас тут никаких 146%. Но если отрисовка, то скорее всего мы узнаем - будут скандалы. Если же их не будет, то это значит массу почти в треть избирателей действовавшую по какому-то собственному и социологически непрогнозируемому алгоритму (и заметим, что ровно столько голосов у феноменального в данном контексте Илларионова). Этакий возврат в эру полисных избирательных технологий, когда консулом часто становился тот, кто приводил с собой на комиции сплоченную клаку своих избирателей.

С моралью:
Если вот сделать над собой усилие и поверить, что вот эти выборы - это честное и ничем не искаженное волеизъявление оппозиционного избирателя [...] то результаты выборов по "общегражданскому" списку (а политически показательны только они) означают ровно одно:

Абсолютное поражение Болотной.

Стопроцентное, катастрофическое, с громким треском поражение Болотной.

Болотная притязала на то, что она выдвинула новых лидеров, новые политические силы, притянула массовую политическую поддержку под требования борьбы с коррупцией, произволом и фальсификацией, что она образовала новое гражданское сообщество.

И именно этим - выходом за пределы либеральной партийности и притязанием на актуальную для масс политическую программу - Болотная и была привлекательна для одних и опасна для других.

Теперь посмотрите еще раз на этот список?

Скажите, ЧЕМ он отличается от того, который мог бы быть выбран в 2007 году телефонным голосованием слушателей радиостанции Эхо Москвы?

ДА НИЧЕМ.

Это, как я уже сказал, либеральная палата пэров. Никаких общин там и близко нет.

Причем частично там очень неактуальные персонажи, в "естественную" победу которых на выборах я не смогу поверить.

Вы можете себе представить события 10-месячной давности и чтобы в их контексте актуальны были бы Илларионов или Кара-Мурза?

Нет, конечно.

Если процесс был естественный и протекал абсолютно честно, то это значит, что оппозиция закапсулировалась до того состояния, которое у нее было в самые глухие и маргинальные для нее года.

Если процесс был управляемый, например условная Собчак привела для себя и своего списка грандов специальных организованных избирателей, то это значит, что битва системных либералов за ликвидацию "прорыва" в иной контекст на Болотной ими успешно выиграна.

Если процесс был нечестный, то тогда вообще конечно мрачняк, но если факты есть они непременно выплывут.

Так или иначе, оппозиция успешно разгромила "болотный дух" изнутри.

Думаю, что теперь системные либералы, пользуясь большинством, доедят остатки этого духа.

О КС как внутриполитическом органе можно забыть и широким слоям в частности националистов на него забить.

<< Previous Day 2012/10/23
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com