?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, October 27th, 2012

Time Event
1:19p
pavell пытается рассуждать о том, что такое народ.

Это рассуждение напомнило мне замечание Альберта Мемми:

Для особенно упорных врагов у нас, левых евреев, был припасен убедительный довод, напоминавший расшелушение луковицы. Мы начинали со сталинского определения нации, а затем рассматривали каждую упоминаемую этим определением черту. Мы спрашивали: есть ли у евреев общий язык? Разумеется нет. Есть ли у них общая территория? Тоже нет. Объединяются ли они общей религией? Нет! Нет! Большинство евреев не могут даже припомнить имена важнейших пророков! Единственной проблемой было то, что когда такое расшелушение заканчивалось, еврей, в отличие от луковицы, всегда оставался в целости. Это напоминало мне традиционную дискуссию о существовании внешнего мира, которая так изумляла и раздражала меня, когда я был студентом философии. Наши профессора, обсуждая одно за другим свойства предметов, которые мы видим или ощущаем, заключали, что видимая и осязаемая вселенная не существует. С яростью я каждый раз повторял себе, что в их рассуждениях должна крыться ошибка, поскольку они ведут к такому абсурдному выводу.

На самом деле, конечно, чаемое pavellом определение предельно просто:

Народ -- это группа людей взаимно считающих себя и друг друга принадлежащими к одному народу.

Национальное поведение людей не в большей степени описываемо и предсказуемо детерминистской критериальной схемой, чем напр. их экономическое поведение.

Это, так сказать, главная, положительная часть определения. Есть еще "отрицательный" хвостик: люди, которые происходят из данного народа по генеалогическому происхождению, но не хотят принадлежать к нему и желали бы перейти в другой народ, но перейти им не дают обстоятельства, например физическая невозможность или отвержение в признании членства со стороны другого народа, в который они хотели бы перейти.
2:14p


Сходил на "Эйнштейна на пляже" (давали в Беркли в Зеллербахе).
Приобщился, так сказать, к высокому.
Билетик выпал случайно (пришёл по интернету) за 4 часа до начала представления.

Вкратце: это "черный квадрат" положенный на музыку.
Тем, кто считает черные квадараты и красные треугольники высшим художественным достижением XX века, имеет смысл смотреть.
Остальные, не посмотрев, ничего не потеряют.

Я опоздал на полчаса, но это было неважным.
Входить и выходить в зал можно было в любое время.
Как в физическом смысле, так и в художественном (поскольку такое понятие здесь вообще применимо): любой кусочек красного треугольника не особенно отличается от других его кусочков.

Я дал себе слово высидеть час, но не сдержал его: ушел примерно минут через 40, проведя затем еще примерно такое же время в буфете.
В зале примерно 1/10 часть публики вокруг меня откровенно спала (с закрытыми глазами).

Очередь в буфет (во время спектакля) была примерно 200 человек, и еще человек 100 сидели за столиками с уже взятыми едой и напитками.
Лосось был так себе, а шампанское ничего -- и это, наверное, самое яркое и лучшее, что я могу сказать о данном произведении художества.
Всё-таки шампанское воистину универсальный напиток: под него идёт что угодно, даже современное искусство.

Всё же, вечер был не совсем потерян.
Погулял впервые в жизни по вечернему Беркли, посмотрел на кампус и на районы пролетариата заселенные бывше-революционной интеллигенцией: только на таком фоне и понимаешь, что цивилизация кремниевой долины, оказывается, не лишена некоторого гламура.
2:26p

<< Previous Day 2012/10/27
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com