?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, March 20th, 2014

Time Event
3:59a
Originally posted by wyradhe at Wishful unthinking
Wishful unthinking

Это новое понятие, которое смело можно ввести для уморительной (при всей драматичности ситуации) реакции ряда граждан Украины и РФ на давешнее объявление Крымом НЕЗАВИСИМОСТИ. Сия реакция заключалась в радостных воплях в адрес большинства крымчан (желавшего воссоединения Крыма с Россией): "А-а, крымские предатели (это если вопили граждане Украины) / пропутинцы (если граждане РФ)! Зря старались! Не берет вас к себе РФ, назад она сыграла и вас кинула, сделали из вас в результате независимую нищую халупу, хрен вам теперь российские пенсии, вы не субъект РФ, а независимая шелупонь, Абхазия-2, так вам и надо, хахаха, зря губу раскатали голосовать за вхождение в РФ!"

Тут не так хороша даже моральная сторона дела, как идиотизм. Моральная сторона - у граждан Украины, понятно, сецессия крымчан имеет все основания вызывать недовольство и вражду, но вот клеймить предателями и негодовать против людей, которых в Украину включили без их согласия, путем сецессионного украинского мятежа-1991, и которые никогда не мирились с этим иначе как поневоле - это основательно подвинуться головушкой надо. Они для Украины кто угодно, только не предатели. И не припомню, чтобы сецессию Украины в 1991 вменяемые люди - и даже просто большинство людей в России - провожали воплями: "Ааа, вот теперь вспухнете с голоду, хохлы проклятые! Думали, без нас лучше проживете? Передохнете-передохнете!" - хотя для такой реакции, в любом случае недостойной, у них (в августе 1991, а не в декабре, конечно) оснований было не меньше, если не больше.
Что касается кричавших тако граждан России, то для них вышеозначенная реакция - вот она как раз и есть натуральное предательство своих, впрочем, для этих людей вполне привычное и обычное.

Но изумляет идиотизм. Чтобы избежать проволочек и сложностей с формулировками при изменении законодательства РФ о включении в ее состав частей другого государства, кто-то при руководстве РФ подал счастливую мысль признать сначала Крым независимым, а уж потом включать его в свой состав как отдельное государство - тогда и валандаться с означенным законом не надо. Что и сделали. Причем об этом даже предупреждали.

И вот на этом основании, в те пять секунд, которые прошли от признания Крыма независимым до повторных разъяснений, что это часть процедуры его присоединения - успели раздасться вышеупомянутые вопли. Эрэфовским их издавателям хотелось бы передать лучи добра и глубокое сочувствие по поводу съеденного ими гриба (независимо от того, с какими там нюансами я сам оцениваю этот гриб), а украинским издавателям этих воплей хотелось бы передать не меньше лучей добра и напоминание о том, что они немножечко ошиблись: крымчане как раз получат пенсии и зарплаты росс. уровня, а вот они сами, издаватели, не получат даже и былых украинских. Учитывая экономические перспективы Украины при ее прогрессивном правительстве, имеющем научить ее жить по средствам. Хочу подчеркнуть, что мои поздравления по этому поводу из всех украинцев относятся только к издавателям вышеозначенных воплей - то, что это накроет и всех нормальных граждан Украины, ничего, кроме сожаления, вызывать не может.

***

Дополнительно доставляют те российские граждане, которые кинулись с воплями стыда за свою плохую российскую страну каяться перед государством Украина и перед его гражданами (именно как перед его гражданами) - за что бы вы думали? - за это самое присоединение Крыма.
Есть за что извиняться перед крымчанами "украинской ориентации" и украинскими военными в Крыму. Есть за что извиняться просто перед людьми, которые из-за всей этой операции, например, из Симферополя вылететь по своим делам или прилететь туда не смогли. Есть (начиная со спешки с самим референдумом) за что извиняться перед самими теми крымчанами, что были за присоединение к России: РФ не предложила им на выбор _всех_ возможных вариантов, а ведь могло бы быть что-то вроде Гонконга (по статусу) - на тех же росс. дотациях, что и при прямом присоединении, но с законами, которые они определяли бы сами. И за распространение на них многих наших законов перед ними есть основания извиняться. В общем, извиняться есть за что перед людьми, положение которых всем этим было и будет осложнено по-житейски, реально, а не постольку, поскольку им горько станет смотреть на урезанную карту их государства.

Но извиняться за это перед государством Украина?? И перед его людьми постольку, поскольку они граждане Украины? Что за нонсенс. Государство Украина потеряло кусок своей территории, с санкции и желания большинства его жителей и трудами РФ, и извиняться перед ним в зависимости от обстоятельств могла бы за это любая сторона - кроме одной-единственной, а именно той, от которой в 1991 г. откололась и отколола этот самый кусок против воли большинства его населения сама Украина. Одно дело - признавать право Украины по этому поводу выставлять претензию и вражду; понятно, что каким бы манером не приобрело то или иное государство территорию, оно имеет основания отнестись соответствующим образом к тому, кто эту территорию у него - не в ходе непрерывной борьбы, а после немалого перерыва - отобрал (в т.ч. обратно). Но стыдиться и просить у него за это прощения?

В общем, столь стыдливым гражданам тоже лучей добра и куль сочувствий по поводу объема того стыда, которым они уже терзаются и которым им предстоит по нарастаюшей терзаться далее - если только их упражнения в самоумилении не перейдут на иные поводы.
2:44p
юридический анализ, ч. 2

Сетующим на незаконность выхода Крыма из состава Украины в рамках внутриукраинского законодательства, следует припомнить, что выход Украины из состава СССР был проведен с многочисленными массированными нарушениями закона "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР".

Интересующиеся могут обратиться к тексту закона, он практически весь будет являться перечнем совершенных нарушений.

(Начиная уже с того, что в декабрьском референдуме избирателям не задается вопрос о выходе из состава СССР, и таким образом, результаты референдумов марта и декабря совокупно очевидно могут быть интерпретированы лишь как высказывание избирателей за независимость Украины в рамках союза ССР, т.е. за "обновленный федеративный статус" в составе СССР.)

Таким образом, указания на незаконность выхода Крыма из состава Украины в рамках внутриукраинского законодательства автоматически являются также аргументами за незаконность расторжения союзной государственности между, в частности, Россией и Украиной и, автоматически, доводом в пользу либо аннулирования такого расторжения, либо урегулирования неразрешенных при расторжении вопросов, урегулирование которых требовалось законом. Как то, например, обеспечения социальных и культурных прав и свобод граждан проживающих на территории выходящей из состава СССР республики -- каковые права очевидно подразумевают право на школьное образование на языке желаемом родителями детей и в соответствии с программой (включая напр. трактовку истории) избираемой родителями, высшее образование на языках согласно предпочтениям налогоплательщиков и т.д. -- права, грубо попираемые в современном украинском государстве.

Для непосредственно крымской темы однако важнее всего, что при выходе Украины из состава СССР была нарушена статья 3 закона гласящая:

"В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно правовом статусе.

В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно."

Вопреки требованиям этой статьи, отдельный референдум в Крымской АССР не был проведен [*], и права граждан Крыма на их волеизъявление были грубо нарушены.

Таким образом, прошедший крымский референдум можно рассматривать как пусть запоздалое и отложенное, но проведение требуемого законом референдума и реализацию прав граждан Крыма, которые они имели согласно закону в процессе самоопределения Украины.




[*] Точнее говоря, он был проведён -- еще 20 января 1991 года, закончившись выходом Крыма из состава Украины:

20 января 1991 года состоялся общекрымский референдум, на вопрос «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» положительно ответили 93,26% участвовших в голосовании, явка составила 81,37%.

На основании результатов референдума 20 января 1991 года:

5 мая 1992 года Верховный Совет Автономной Республики Крым принял декларацию «Акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым».
6 мая 1992 года была принята Конституция Республики Крым.

Согласно ст.1 Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года Республика Крым является правовым, демократическим государством и осуществляет суверенные права и всю полноту власти на своей территории. Ст.7 этой же конституции предусматривает, что территория Республики Крым является неприкосновенной и не может быть изменена без ее согласия, а особый статус города Севастополя как неотъемлемой части Крыма определяется соответствующими законодательными актами Республики и не может быть изменен без согласия его граждан. В ст.111 Конституции 1992 года чётко прописано, что к полномочиям, составляющим исключительную компетенцию Верховного Совета, относятся принятие Конституции, конституционных и иных законов Республики, внесение в них изменений и дополнений. Поэтому крымскую Конституцию 1992 года должен был отменять отдельным законом только республиканский парламент.

Поэтому действия режима президента Украины Леонида Кучмы, 17 марта 1995 года в одностороннем порядке силовым путём ликвидировавшего Конституцию Крыма 1992 года и отстранившего от власти всенародно избранного президента Юрия Мешкова, нужно квалифицировать как государственный переворот, в результате которого произошла аннексия Украиной Крыма.

Ст. 9: "Республика Крым входит в государство Украина и определяет с ней свои отношения на основе Договора и соглашений".

Украина этого вхождения не пожелала.
Ну, на нет и суда нет.

В ответ на неправовые насильственные действия официального Киева [...] Госдума РФ приняла 17 мая 1995 года постановление, в котором было предложено Верховному Совету, Президенту и Правительству Украины обеспечить населению Республики Крым право на свободное волеизъявление по отношению к Конституции Республики Крым.

Каковое право и было реализовано 17 марта 2014 года.

<< Previous Day 2014/03/20
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com