April 4th, 2014

kluven

(no subject)

kluven

(no subject)

Originally posted by kouzdra at Такъ говорилъ Маломужъ
http://news.liga.net/interview/politics/1230900-general_armii_malomuzh_u_pravogo_sektora_mnogo_zakazchikov.htm

- У нас есть союзники, когда на нашей территории все спокойно. Я даже не уверен, что Украина получит вооружение, которое нам обещает США. На Западе боятся, что их новейшее оружие окажется в руках России. Причем они боятся не только того, что его отнимут в боях, но и того, что мы его банально продадим.
kluven

(no subject)

Originally posted by olleke_bolleke at это. какой то .. .позор
Оригинал взят у etopzdz в Беседа по душам.

Мне вот интересно, г-жа Клинтон видела ли [...] в музее? пляски в церкви?

или ей просто доложили,что девки полезные- путена не любят активно, вот и повод привечать нечестивок.

Фу, отвратительно вот это все. Засунь [...] курицу со словами [...] и получишь аудиенцию у бывшей первой леди






Муж этой первой леди был одим из ключевых архитекторов российских 90-х.

Из того, что мы знаем о их своеобразных семейных отношениях, можно предположить, что неформальным образом и она принимала в этом людоедском строительстве деятельное участие.

А вы говорите -- "курица".
kluven

(no subject)

Originally posted by olegnemen at Умеют натовцы шутить на 1 апреля
НАТО прекращает сотрудничество с РФ - заявление
КИЕВ. 1 апреля. НАТО приостанавливает практическое гражданское и военное сотрудничество с Российской Федерацией. Об этом говорится в заявлении, принятом министрами иностранных дел НАТО по итогам сегодняшнего заседания. "За последние двадцать лет, НАТО последовательно работало для более тесного сотрудничества и доверия с Россией. Тем не менее, Россия ... серьезно нарушила доверие, на котором наше сотрудничество должно быть основано", - подчеркивается в заявлении.
http://www.unn.com.ua/ru/news/1325227-nato-pripinyaye-spivpratsyu-z-rf-zayava
kluven

(no subject)

Originally posted by olegnemen at террор - первый шаг к гражданской войне

До недавнего времени я говорил, что не верю в возможность начала гражданской войны на Украине в ближайшем будущем. Просто потому что там есть только одна сторона, готовая к войне. А Юго-Восток сопротивляться и отстаивать себя не способен. Но что-то последние события меня начинают переубеждать. Не то чтоб Юго-Восток очень сильно себя заявил. Но тот режим террора, который устраивают радикалы, он ведь кого угодно доведёт. Всё же сползание Украины в бездну впечатляет, оно уже превзошло по крайней мере мои ожидания – а они были и так не радужные.
Это проблема политологии по Украине: если в других странах достаточно знать, какие есть силы, каковы их идеологии, интересы и возможности, какие в обществе настроения и куда всё это движется – то можно с немалой степени надёжности говорить о вариантах дальнейшего развития событий; но на Украине всё ломает чья-то (и обыкновенно много чья) несусветная глупость, проявленная в самые неподходящие моменты. Вот ведь вся эта внутренняя война – ну вообще никому не нужна. Но и остановить её уже непонятно как.
Кстати, у нас на ТВ (в России) даже как-то приукрашивают то, что там происходит. Вот у моих знакомых на днях сына убили в Одессе – ходил с георгиевской ленточкой. Прострелили голову. Я специально смотрел, сообщают ли о жертвах в ходе уличных противостояний демонстраций – нет, ничего не сказали. Может, даже не специально – просто жертвы становятся обыденным делом.
Я много лет говорю: Украине нужна федерализация, чтобы был механизм мирного распада. Если её не сделать – страна будет распадаться через кровь, большую кровь. Хочется всё же верить, что худшего варианта развития событий ещё можно избежать.
kluven

Происхождение и употребление слова «украинцы»

Originally posted by wg_lj at Происхождение и употребление слова «украинцы»
Фёдор Гайда, кандидат исторических наук
От Рязани и Москвы до Закарпатья.
Происхождение и употребление слова «украинцы»


1. КАК И КОГДА ПОЯВИЛОСЬ СЛОВО «УКРАИНА»?

«Оукраинами» («украинами», «украйнами») с XII по XVII век именовали различные пограничные земли Руси. В Ипатьевской летописи под 1187 годом упоминается переяславская «оукраина», под 1189 — галицкая «оукраина», под 1213-м — перечисляются пограничные города этой галицкой «оукраины»: Брест, Угровск, Верещин, Столп, Комов. В I Псковской летописи под 1271 годом говорится о сёлах псковской «украины». В русско-литовских договорах XV века упоминаются «вкраинъные места», «Укpaiныe места», «Вкраиныи места», под которыми понимаются Смоленск, Любутск, Мценск1. В договоре двух рязанских князей 1496 года названы «наши сёла в Мордве на Цне и на Украине»2. В отношении московско-крымской границы с конца XV столетия также говорилось: «Украина», «Наши украины», «наши украинные места»3. В 1571 году была составлена «Роспись сторожам из украиных городов от польския украины по Сосне, по Дону, по Мече и по иным речкам»4. В российском законодательстве XVII столетия часто упоминаются «Украина», «Украйные городы», «Государевы Украины», «Наши Украины», «Украйные/Украинские городы дикого поля», «Украинские городы», говорится о пребывании воинских людей «на Государевой службе на Украине»5.
Collapse )

Источник - журнал "Родина" №1 - 2011 г.

kluven

(no subject)

Оригинал взят у periskop.su в Крым +. География и геополитика

[...]

Укрзализница уже в конце февраля поняла, что Крым уплывает, и предприняла меры по перегону на территорию Украины наиболее современных единиц подвижного состава, ставя взамен наиболее древние единицы с истекающим ресурсом.

Так перегнали из Крыма, например, наиболее современную электричку (см. фейсбук Крымских ж.д.) ЭПЛ-2Т. Она поступила в Крым в 2010 году и открыла движение по обновлённой магистрали Симферополь - Севастополь.В феврале месяце электропоезд забрали у Крыма и передали в Днепропетровск.
.
kluven

(no subject)

И вот новая революция, пока безымянная, не такая весёлая, хуже того – кровавая. Её главный итог – крушение центра. Киев перестал быть местом, из которого управляют страной. Он не контролирует всю территорию и основные процессы на местах. Страна осталась без мозгового центра. По коридорам центральных органов власти ходят заезжие бандиты и уличные хулиганы, они теперь хозяева.

Казалось бы – странно. Ведь и эта революция начиналась на основе массового патриотического порыва, со сцен клялись в любви к Украине, и к власти пробираются наиболее «национально сознательные» политики.

Суть в том, что государственность Украины изначально основана на лжи.


Ложь, что на юго-востоке (да во многом и в центре) живут украинцы – нет, это в основном люди другого языка и другой культуры. Неправда, что украинский народ существовал в веках – он появился только в ХХ веке. И нет ни одного исторического источника, свидетельствующего о наличии массового украинского самосознания прежде. Неправда, что Украина – государство, основанное на самоопределении украинского народа. Нет, его создали не украинцы, а большевики, имевшие другую идентичность и другие цели.

Ложь всё ещё связывает государство, но швы трещат.

[...]

Украина, какой её хотят видеть нынешние главари майданов, – проект искусственный. Он предполагает смену этнического самосознания населения с традиционного русского на новое украинское, смену языка горожан с развитого и имеющего местные оттенки русского на нормированный сельский говор Полтавщины, замену православной идентичности абстрактно постхристианской.

Проводить подобные масштабные перемены можно только с помощью таких мер, которые не оставляют людям выбора: подавление протестов, террор, концлагеря, запреты, геноцид и этноцидные процедуры – от школьных программ до языковой дисциплины на рабочих местах. Исторических примеров немало.

Именно так утверждалось украинство в Австро-Венгерской империи во время Первой мировой войны. Именно так действовали и большевики. И многое им удавалось: заявил о себе многомиллионный украинский народ, укрепились носители украинского языка и самосознания.

Но время ускоренных (в историческом смысле) методов прошло: в нашу эпоху проводить насильственный этноцид Киеву трудно, да и концлагеря не в европейской моде. Почти за четверть века существования независимой Украины её деятели не смогли заставить перейти на украинский язык даже Киев. Украинизаторские программы работают, подчас неплохо, но русский язык оказался сильнее: проект окончательной украинизации экс-УССР провалился, и это пора признать.

Но вот ведь засада: именно на этом посыле держалась вся государственность.

Без надежды, что скоро выкристаллизуется действительно украинская Украина, нет смысла в существовании самого украинского государства, каким оно было в эти годы. Чиновничья махина раскручивалась на достижение главной цели – превратить десятки миллионов граждан в настоящих украинцев, создав стабильное национальное общество. Не получилось.

[...]

То, что произошло в Киеве, только называется революцией. Одних ставленников олигархов сменили другие, примерно такие же. Или же они сами сели в административные кресла. Настоящая же революция происходит на юго-востоке. Там появляется русская политика, то есть политика с русской идентичностью и ориентированная на интересы именно русскоязычного населения. Если порыв не утопят в репрессиях, это обещает изменить политический расклад в стране.

Уже видно, что новым властям в Киеве не удаётся объединить всех против «российского агрессора». Украинский государственный проект столь чужд для половины населения, что вместо подъёма патриотических чувств всё круче волна зависти к самоопределившемуся полуострову. А по мере неминуемой радикализации поступков властей в Киеве и роста благосостояния крымчан ревность будет расти. Крым превратится в постоянный фактор, который будет побуждать к сопротивлению русскокультурное общество Украины, ориентировать его на другое политическое поле.

Все эти события требуют и от России исторического самоопределения. Ведь у нас до сих пор избегали появления русского политического поля. Как-либо политизировать русскость считалось недопустимым. Крым продемонстрировал, что русская идентичность имеет мощнейший консолидационный потенциал. Долгие годы русские были этнографическим материалом для социальных и национальных экспериментов. Есть надежда, что это время прошло.
kluven

(no subject)

– Перевел с корейского несколько задач из северокорейских учебников по математике для начальной школы, изданных в начале 2000-х.

[...]

9. Во время Отечественной Освободительной войны народноармейцы в одном бою взяли в плен американских империалистических шакалов-мерзавцев и мерзавцев-солдат марионеточной армии – всего 15 130 мерзавцев. Американских империалистических шакалов-мерзавцев было на 1 030 мерзавцев больше, чем мерзавцев-солдат марионеточной армии. Сколько американских империалистических шакалов-мерзавцев и сколько мерзавцев-солдат марионеточной армии взяли в плен народноармейцы?

– это же совершенно классический [...] стиль матшкольных задач - щас долго обсуждали с приятелем варианты применительно к текущей ситуации - типа задачи про "сколько москаляк было повешено на гиляку и сколько жидов утопили и сколько скакало".