?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, April 11th, 2014

Time Event
1:55p
2:04p
2:13p



2:18p
Originally posted by kouzdra at Гей! Европа!
Давайте заденем Путина за живое: все деятели культуры должны бойкотировать Россию

Если теперешний курс России шокирует и пугает меня вполне оправданно, рассуждает автор, то за этим следует вопрос, заданный Лениным: "Что делать"?

"Мэтью Борн только что предложил один из ответов на него, отказавшись везти свою гей-интерпретацию "Лебединого озера" в Россию. Я считаю, что культурный бойкот, в данном случае, хорошая идея... Никакого искусства для России, пока она не вернется на демократический и мирный путь!" - призывает блоггер.



Хорошо то как...
Нет, определенно:

- Вам Крым?
- Дайте два!
2:34p
post
Originally posted by ivangogh at post

Смешно читать мыслителей типа Коти, уверенных в том, что крымская эпопея грозит переворотом, что элиты устали от Путина и вот-вот отправят его в Матросскую тишину. Что элиты недовольны своей "национализацией", что они растеряны в связи с международной изоляцией и т.д. и т.п. Вот-вот, и взойдет она...

Здесь ложно все - от наивной точки зрения "либералов" о том, что они, как психоаналитики, транслируют элитный дискурс, раскрывая элитам глаза на их же собственные желания. До наивной убежденности, что элитные группы находятся как никогда в конфликте, который лишь только прикрывается псевдопатриотической риторикой о невиданном единстве под сенью непрерывно растущего рейтинга лидера страны. Что вот этот самый рейтинг как острая бритва отрезает связь Путина с реальностью, как будто бы реальность - это и есть то, что репрезентирует самосознание элит, то есть опять же она - псевдолиберальная публицистика и квазианалитика.

Ключевой миф, засевший в мозгах либеральных аналитиков - о том, что элиты стремятся к конфликту, конфликт в результате конкуренции является природой элит, а любая искусственная консолидация их приводит лишь к обострению конфликта и, в пределе, замене лиц или уничтожению институтов, осуществляющих контроль и внешнее принуждение. В целом, это верный взгляд на принципы элитной динамики. Если внешние условия остаются неизменными - то так все и происходит.

Но есть несколько случаев, когда эти принципы не работают, а элиты вдруг вступают в противоестественный консенсус. Обычно ограничение элитной конкуренции связывают с появлением мнимой или реальной фигуры врага, однако "враг" отнюдь не всегда эффективная технология для производства элитного консенсуса. Для элитариев не свойственен патриотизм, они с готовностью променяют родину или начальство за сохранение или даже повышение своего статуса.

А вот любая экспансия действительно консолидирует элиты - экономическая или территориальная. Ничто так не сплачивает элиты, как вера в рост. Что в результате роста объем разделяемого ими прога (от должностей до финансовых ресурсов) в перспективе увеличится, ели для этого они сами или их лидер приложат усилия, которые перевесят усилия других игроков. Захват (или освобождение) Крыма, очевидно, вызвал эйфорию у элит, причем даже куда большую, чем у простого населения. Экспансия ослабляет внутреннее напряжение в элитной конкуренции, а вера в последующий рост гарантирует консенсус и иммунитет от внешних угроз.

Так что ждать заговоров и верить в дворцовый переворот, пожалуй, пока не стоит.
3:01p
но на раввина поднялся раввин, разодралась священная завеса...

Те крымские татары, которые были солидарны с Джемилевым, в основном, следовали его курсу. Некоторая их часть потом будет поддерживать Юлию Тимошенко. Сейчас "прооранжевые" крымские татары солидаризируются с новыми властями Украины.

"Прооранжевые" крымские татары не выражают воли всего своего народа. В конце февраля я наблюдал, как на митинге в Севастополе выступал молодой крымско-татарский общественник Ленур Усманов. Признаюсь, что это выступление меня обрадовало. Я увидел, что не все крымские татары носят повязки из национализма и русофобии, которые им старательно из года в год подвязывают на глаза украинские националисты.

Выступление Ленура Усманова показало, что крымско-татарский народ больше не желает пребывать в националистической слепоте, и хочет сам определять, с кем и где им жить. Татары вроде Ленура Усманова хорошо понимают: их народ нужен украинским националистам не более, чем жертвенные бараны и пушечное мясо, а на интересы крымских татар "националам" глубоко наплевать. Иллюзии насчет Запада и Турции у здравомыслящих крымских татар тоже давным - давно исчерпались.
3:15p
интервью с донецким милиционером
- Такое впечатление, что и на блокпосты вокруг Донецка милиция старательно смотрит сквозь пальцы. Посмотрят, поговорят и уедут.

- Ну а смысл? Эти ж, львовяне, кричали: «милиция с народом». Ну сейчас здесь проходит та же самая ситуация с точностью наоборот.

- Ваши товарищи не очень пытались вчера кого-то арестовать. Он даже и не думает искать обтекаемых формулировок.

- Это просто люди, которые придерживаются моих взглядов. Просто они могут высказывать свою позицию, а я нет.

[...]

У нас со Львовом общего нету ничего, только пока единая страна. Ватутин освободил мой город, да? А убили его через полгода солдаты УПА. И у них УПА - это герои, а для меня Ватутин – герой. Для меня это человек, командовавший армией, освободившей мой город. То есть мы... че у нас может быть общего? ... у нас история разная, культура разная.

- А тех ребят, которые выходили на площадь в Донецке с украинскими флагами, вы их понимаете?

- Нет, не понимаю. Честно говоря, не понимаю... Я не понимаю, что в этом государстве может быть хорошего. Я не вижу – что здесь хорошего. Кроме самой страны. Страна – красивейшая. Мне страна сама по себе очень нравится. Мне не нравится государство.

- Вы любите украинский народ?

- Нету народа украинского. Такого понятия «украинский народ» – я не знаю. Я не могу понять, что это такое. Граждане Украины? Закарпатье – это венгры. Венгры, словаки. Львивцы – они были с Польшей все это время. Советский Союз их захватывает, и они становятся частью Украины. Причем до войны там была большая часть евреев.

- Но из каких бы национальностей ни состояла, все равно это страна.

- Страна – это вот и есть. Была Украинская советская республика, потом она стала страной Украиной. Но «народ»?

- Вы поддерживаете идею единой Украины?

- Нету единой Украины.

- Нет?

- Я не хочу с ними иметь ничего общего.

Read more...Collapse )
3:30p
Originally posted by chatlanin at Анатомия Майдана

Тезисно. Олигарх Порошенко, организовав руками Парубия массовые убийства сограждан, сверг законную власть. 25 мая он легализуется. Двое подельников, Тарута и Коломойский, тоже вложившиеся в проект, получили в окормление богатые феоды на Востоке.


Хозяйке на заметку. Сейчас те слабоумные, что до сих пор чего-то и от кого-то защищают на Майдане, откровенно бомжуют. А во времена активной фазы проекта он обходился Порошенке и Госдепу от 800 тысяч до 1.5 миллионов гривен в сутки. Это только жизнеобеспечение, без оплаты "труда". В неделю - больше пяти миллионов гривен. Хлеба уходило 10 тонн в сутки, 2 тонны колбасы, тонна сыра, 20 тонн чистой воды.

Расценки за "услуги" еще предстоит выявить, привожу только случайный ценник из комментов за 27 января (в авторском написании):



Приехала невестка с зятем с майдана, заработали 40 000

Бросить кактельмолотова в беркут 500гр


Были конечно и доброхоты-жертвователи, вроде этого пенсионера, но это даже не капля в море. Держать на полном обеспечении толпу месяцами не хватит всего Пенсионного фонда.




Содержать такую ораву бездельников ради того, чтобы свергнуть Януковича? Вопрос риторический.

Тут, скорее, вопрос надо ставить так - как бабки отбивать будем, Украина?

3:31p
Originally posted by olegnemen at Журналисты как удобные козлы отпущения

Вот немецкие журналисты пишут:

"Если опросы не врут, две трети германских граждан, избирателей и читателей противостоят четырем пятым политического класса – иными словами, правительству, подавляющему большинству членов парламента и большинству СМИ. Причем зачастую «противостояние» означает, что они «откровенно выступают против»". (via)

И ведь это явление общезападное. Даже поляки стали подстёбываться над своей прессой - уже не над отдельными изданиями, а над всей сразу. На всём Западе пресса вначале перестала выражать общественное мнение, а потом и вовсе начала с ним конфликтовать. Она просто не от него зависит, не от рынка информации. И ведь они сами это понимают, но всё равно продолжают верить, что у них есть демократия и свобода слова.

Я не раз сталкивался с этим в разговорах с польскими знакомыми: как только начинаешь перечислять всю ту околесицу, которая пишет их пресса, они начинают объяснять, что не смотри, мол, что там пресса пишет, сами поляки так не думают. Следующий вопрос: значит ли это, что у вас нет свободы слова, и, соответственно, никакой демократии (ведь она не работает без свободы слова), обыкновенно ставит в тупик. Потому что за признанием того, что пресса лжёт, западный человек не может сделать следующего логического шага, и его спасает отмазка на все времена: просто журналисты все козлы! То есть это журналисты виноваты, а не система. Плохой журналист пошёл, всё враги сплошные. А власти хорошие, демократические. И система хорошая. Только журналисты плохие.
3:39p
на тему "2х2=4"
> Почему теперь Донбасс считается в определенных кругах русской землей?

Во-вторых потому, что Новороссия представляет зону совместной колонизации великорусов и малорусов, и всегда ее представляла -- еще даже до времен Сковороды, считавшего себя родом из Малороссии, а не из Украины (о которой он отзывался пренебрежительно) [*].

Во-первых же, вы смешиваете этническое/генеалогическое происхождение (великорус, малорус) и национальную принадлежность (русский, украинец -- или, точнее говоря, соз. украинец, но виду безнадежной замазанности и неособой ценности слов на "укр*", полагаю, что можно отказаться от надежд на их отмывание и отождествить их с "созукр*").

Подобно тому, как бытие человеком вовсе не означает бытие гуинпленом, так и бытие "хохлом" вовсе не означает бытие "украинцем", и уже заведомо не означало во времена колонизации Новороссии, которая колонизировалась таким образом не украинцами (коих тогда не было), а русскими, как малорусами, так и великорусами.




[*] Вспомнил сегодня эту фразу из его письма:

"Малороссия мне мать, а Украина -- тетка" ("украинский" философ Г. Сковорда, см. записки Харьковской археогрографической комиссии за ~ 1910 год)

<< Previous Day 2014/04/11
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com