?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, May 27th, 2014

Time Event
9:18a
Originally posted by novy_chitatel at Сравнительное голосование по регионам на выборах президента Украины в 2010 и 2014 гг.


Read more...Collapse )

Выводы интересные.

В Днепропетровской области в 2010 году за Януковича проголосовало 1 154 108 человек (из 1 840 682 всего проголосовавших), а в воскресенье в этом регионе за Порошенко проголосовало 655 201 человек.

И эту же картину мы наблюдаем в каждом регионе Юго-Востока Украины.

В Запорожской области в 2010 году за Януковича проголосовал 731 891 человек, в этом году за Порошенко всего 280,694 человека или почти втрое меньше.

В Николаевской области в 2010 году за Януковича проголосовало 446 040 человек, в этом году за Порошенко всего 216,886 человек или вдвое меньше.

В Одесской области в 2010 году за Януковича проголосовало 868,438 человек, в этом году за Порошенко всего 345,625 человек или в два с половиной раз меньше.

В Харьковской области в 2010 году за Януковича проголосовало 1,076,847 человек, в этом году за Порошенко всего 364,113 человека или втрое меньше.

В Херсонской области в 2010 году за Януковича проголосовало 323,172 человека, в этом году за Порошенко всего 213,998 человек или в полтора раза меньше.

В Луганской и Донецкой областях выборы состоялись на отдельных избирательных участках на оккупированной территории и судя по всему на них в основном голосовали солдаты оккупационных войск. Например, в Луганской области за Порошенко проголосовало всего 17 тысяч человек (0.6% от общей численности населения региона), что примерно соответствует численности солдат и офицеров украинской армии в этих оккупированных районах.

Таким образом можно констатировать, что избиратель Юго-Востока Украины не изменил своим убеждениям и остался верен своему президенту.

Оставшись без своего кандидата на этих выборах, он либо не пришел голосовать, либо испортил бюллетень или проголосовал за маргинальных кандидатов без шансов на победу.





Это, конечно, в допущении, что данные не просто нарисованы.
10:41a
Кошка бросила котят.
Это Путин виноват.
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадай-ка!

Вот кончается доска
У несчастного бычка.
Наша Таня громко плачет.
Рядом Путин, не иначе.
Свет погас, упал забор,
У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили,
Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино,
Наступили Вы в г…но.
У любого катаклизма
Объяснение одно:
Знает каждый демократ-
Это Путин виноват!
11:08a
Originally posted by kar_barabas at Гэдди и Икес о выборе Украины и Запада

Клиффорд Гэдди и Барри Икес написали заметку и статью, в которой объясняют, почему исход украинского кофликта не может быть антироссийским. Украина, по их мнению, никак не может стать похожей на Польшу. Она может попытаться стать похожей на нейтральную Финляндию, лояльную по отношению к России, либо стать полностью зависимой от России. [...]

Советы двух экономистов просты: те, кто хочет наказать Россию, должны отдать ей Украину. У тех, кто по-настоящему желает Украине добра, есть только одно решение, в середине (Россия остается сильной...принимает обещания Украины и Запада о неприсоединении к НАТО... Украина становится сильно-федерализованной... Запад и Украина воздерживаются от любых действий, провоцирующих Россию).

The key point here is that there can be no viable Ukraine without serious contributions from both Russia and the West. Of all the options for Ukraine’s future, a Ukraine exclusively in the West is the least feasible. A Ukraine fully under Russian control and with severed links to the West is, unfortunately, possible. But it is in no one’s interest — not Russia’s, not the West’s and certainly not Ukraine’s.
...
For those who want to punish Russia and nothing else, that’s the answer: hand over Ukraine to the Russians and let them turn it into Malaya Rossiya. It would suck Russia dry. For anyone who really cares about Ukraine, there is, like it or not, only one option: the one in the middle.


[...]






Также замечают, что попытка Запада осуществить 1-й вариант, хотя бы даже для целей в действительности добиться 2-го варианта, но на более выгодных условиях, приведёт к перечёркиванию возможности 2-го варианта и автоматическому выбору 3-го варианта.
1:15p
Originally posted by yurasumy at Семенченко оказывается не один "сказочный герой". Погранцы сочиняют не хуже.

Это я о вчерашнем "прорыве" колонны диверсантов и бое, который вели украинские погранцы. Понятно, что выиграли. Вопрос только кто:
Вот материал на официальном сайте погранслужбы Украины:

Около 3.30 27 мая пограничники заметили колонну в составе нескольких грузовиков, легковушек и микроавтобусов, которая двигалась со стороны России в сторону государственной границы Украины. В 3.40 колонна пересекла государственную границу, где её огнём встретил пограничный наряд. Завязался бой. Нарушители, оставив группу прикрытия, частично прорвались в Украину в направлении Антрацита. В результате боевых действий пограничниками повреждён и захвачен один микроавтобус и два легковых автомобиля, один боевик тяжело ранен. Задержанные автомобили оказались заполнены автоматами Калашникова, РПГ и взрывчаткой.

http://dpsu.gov.ua/ru/about/news/news_4171.htm

По таймеру 0.52. Номерной знак "расстреляного" УАЗа принадлежит украинской воинской части. Одно из двух. Или этот УАЗ был угнан у военных, что в принципе возможно. Но зачем такие сложности с пересечением границы на нем туда и обратно. Они нелогичны. Или кто-то расстрелял самих погранцов. А это безусловно "перемога". Вот только чья?

* * *

Читатели добавляют:

-  это машина погранцов - на 0:59 на двери видна их эмблема

-  Зачем сложности с номером? Там на дверце крупными буквами: "Украина Державна Кордонна Служба"
1:28p
Finlandization for Ukraine: Realistic or Utopian?

Ukraine is not and cannot be a Finland. It’s far too weak, poor, unstable, and corrupt. Finland’s per capita GDP is over $47,000. Ukraine’s is less than $4,000. Finland is the third least corrupt country in the world; Ukraine is 144th (out of 177). (Ukraine’s score on the Corruption Perception Index was more than three standard deviations below Finland’s.)

Finlandization is a utopian goal for Ukraine. It might be a good goal to strive for, but only if the West and the Ukrainians approach it realistically. Finlandization is not something the Russians would just give to Ukraine. The Ukrainians — not the West — would have to earn it. That would be a lengthy, painful process. Russia can and undoubtedly will punish Ukraine for a long time to come. We can’t protect Ukraine from most of what Putin can do. We don’t have the money, the will, or the patience. It’s a big mistake if we pretend we can. We'll lose face, and the Ukrainian people will suffer for nothing.

Finland had to be united and strong in its approach. It had to be determined enough to resist not only Soviet pressure but also efforts by some Western policymakers who, far from the front lines of the Cold War, disparaged the Finnish stance and coined the term “Finlandization” as a synonym for weak-kneed capitulationism.

Finally, we should remember that part of the price of Finland’s own Finlandization was to cede a big chunk of its western Karelia province to the Soviet Union.
3:08p
За все время этой идеологической войны умную вещь сказал только телеведущий Брилев. Он слушал-слушал интеллектуальную жвачку в исполнении классического человека в футляре министра культуры Медынского, а потом сказал, что вот недавно разговаривал с русскими молодыми людьми, а они и не русские вовсе, а русскоязычные. Что эти молодые люди с успехом могли быть и гражданами Буркина-Фасо, или какого-то другого государства.

Но ведь вроде к этому и стремились вы в своей пропаганде все 25 лет вашей власти? Вывести породу безнациональных россиян. Вывели. Теперь оказывается, что воевать они за вас не пойдут, и за себя не пойдут, что они просто слиняют отсюда. Какая неожиданность!

Украинская элита, чтобы банально выжить, делала ставку на украинский национализм. Там все образование было под это переформатировано. А в России что?

Учебник единый пишут по истории. А кто пишет? К гадалке не ходи, люди в футляре и пишут.

Я не так давно перечитал учебник по истории России для 11 класса. Так вот там речь шла об истории России ХХ века, но словосочетание «русский народ» я не встретил там ни разу. Неплохо, да? Опорное понятие для любого учебника в любой стране мира здесь просто отсутствовало.

Ибо было сказано ясно большими начальниками, что русского народа нет, а есть многонациональный народ.
3:13p
Originally posted by yurasumy at Листая "старые газеты"

Согласно версии нового мэра Киева и "ударной руки" Порошенка Кличка - "революцию" (переворот) в Киеве можно считать оконченным (по крайней мере так считают те подонки и проходимцы, которые пришли к власти) и проект "майдан" можно закрывать. Значит и нам время подвести "промежуточные" итоги.

Для начала вспомним: как именно видели "конец майдана" сами майданщики в декабре-феврале:

1. Окончание произвола олигархов (в экономической и политической жизни страны).
2. Справедливая власть и суды.
3. Люстрация коррупционеров.
4. Новая Конституция, которая даст реальное народовластие путем "децентрализации" власти.

Что мы имеем на сегодняшний день (напомню по мнению хунты на сегодня "майдан" выполнил все задачи и может быть "свободен").

1. Тотальный произвол олигархов вплоть до террора "аборигенов" вооруженными до зубов наемными бандами. Причем в стане хунты "чисто случайно" оказались (уже) все доморощенные олигархи (даже те, кто ранее скрывался от "правосудия" и те явились).
2. Власть, суды - где вы? Что с Вами? Куда Вы пропали? Нету их. Ни власти ни судов (про справедливость я вообще молчу).
3. Любимая тема. Я в своем журнале много посвящаю внимание именно "люстрации". Я ее не вижу. Судя по пикетированиям "новых" губернаторов возмущенными "аборигенами" они тоже этого как-то не "заметил". А то, что "назначают" на место "старых" зачастую не выдерживает никакой критики.
4. Конституция, народовластие, "децентрализация" судя по всему - это нелюбимые "дети" новой власти. Похоже Гражданскую войну для того и затеяли, чтобы народ о них не вспоминал. А будут "упорствовать" - так война может длиться долго. Очень долго, пока тупые "аборигены" не поймут, что никогда не было, нет и не будет у них ни народной Конституции ни реального народовластия.

Если "цели майдана" достигнуты то напрашивается один из двух "выводов":

1. Цели майдана, которые озвучивались до свержения Януковича были "обманом" доверчивых "аборигенов".
2. Либо доверчивых "аборигенов" просто обманули, воспользовавшись их доверием для "возвращения к власти".
Как видите выбор невелик (если он вообще есть).

Почему я сказал "возвращение власти". Вспомним 2005 год. После майдана 1.0 президент Ющенко, премьер Тимошенко. Ликующие толпы "доверчивых аборигенов". Результат (через 9 лет): майдан 2.0 президент "кум" Ющенка (Порошенко), премьер пока Яценюк (но по сути пока Тимошенко). Результат:  .......
3:34p
post
Originally posted by sergeyhudiev at post

Захотел я сказать что-нибудь язвительное про либералов, которые переходят от возвышенных переживаний про слезинку гея, которая может произойти от жестокосердного депутата Мизулиной, к горячему одобрению военного штурма густонаселенной городской агломерации и простодушной радости по поводу трупов врагов, но ...
3:38p
Заградотряды Авакова? ВАЖНО!!!
Originally posted by summer56 at Заградотряды Авакова

Все помнят Великую Битву при Фейсбуке?
Это когда батальон донбасс поимел первый бой и был разогнан как тараканы тапком.
Тогда еще их командир семен семенченко в фейсбуке требовал подмогу от каких-то сук, а потом весь его фейсбук экзальтированных дам пищал о спасении ХЕРоя.

ГлавКонтрацептив оказывается выжил [...] но далее этот Дебил В ФЕЙСБУКЕ обсуждает с другим Дебилом подробности боя.

Ну что, женщины украины, принимайте еще покойников.
Своих мужей, братьев, отцов, детей вы можете откапать где-то недалеко от места того боя. Место захоронения знает их убийца и по совместительству командир...


Screenshot_2014-05-28-01-47-44-1

<< Previous Day 2014/05/27
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com