?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, June 7th, 2014

Time Event
11:02a
Есть ли у Кремля украинская стратегия?
http://miguel-kud.livejournal.com/68586.html
http://miguel-kud.livejournal.com/68757.html
С не самыми радостными, но трезвыми выводами для Новороссии.
11:09a
11:55a
Originally posted by stbcaptain at Об обещании Порошенко



Не уверен, все ли на Украине уловили глубину этой фразы.
12:01p
ДОНЕЦК, 7 июня. /ИТАР-ТАСС/. В центре Донецка убит один из помощников председателя президиума Верховного совета провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Дениса Пушилина. Как заявили корр. ИТАР-ТАСС в пресс-службе ДНР, сам Пушилин в это время находился в административном здании.

Как рассказали ИТАР-ТАСС представитель правоохранительных органов, автомобиль Toyota Camry, за рулем которого находился депутат Верховного совета ДНР Максим Петрухин, двигался по улице Пушкина. "В районе дома номер 28 машину обстреляли из проезжавшего мимо автомобиля. После этого авто преступников остановилось, из него вышли вооруженные люди и в упор произвели несколько выстрелов в помощника Пушилина. После этого нападавшие сели в свой автомобиль и скрылись", - сообщили в правоохранительных органах.

По имеющимся данным, в автомобиле Петрухина находился еще один человек, в результате нападения он не пострадал.

На место происшествия прибыли представители руководства ДНР.

Максим Петрухин занимался гуманитарными вопросами, сообщил корр. ИТАР-ТАСС источник в окружении Пушилина.

В настоящее время на месте происшествия работает оперативно-следственная группа. Ведется розыск нападавших.

http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1244755

Надо ли понимать, что перед нами заявка на новый тренд в развитии украинских событий, с очевидными перспективами отзеркаливания?
Выдержит ли фауст-патрон машина Яценюка?
Коломойского?
12:08p
Originally posted by kot_begemott at О светлом коммунистическом завтра

Если, по мнению [...] марксистов общество со временем станет коммунистическим, как результат неизбежного развития производительных сил, то им следует развивать именно их, а не тратить свои силы на бесплодные и бессмысленные поиски "революционного класса".

Кургиняна это тоже касается. Включайтесь в строительство, господа!





Originally posted by rkovrigin at Обзор новых производств: май 2014 г.
Originally posted by tumanova. at Обзор новых производств: май 2014 г.



+ 16 новых производств

11 — с объемом инвестиций от 1 млрд. рублей

6  — с участием иностранных инвесторов

12 — построено с нуля

Read more...Collapse )


12:13p
Городниченко о выборе Украины
Originally posted by kar_barabas at Городниченко о выборе Украины

Американский экономист украинского происхождения Юрий Городниченко - один из самых интересных экономистов в мирe. Не случайно в мирные времена я предлагал уговорить его стать ректором РЭШ. За последние полгода Городниченко неоднократно высказывался об Украине. Попалась здесь на глаза его очередная заметка, в которой экономист напоминает о квалифицированной рабочей силе, о богатых природных ресурсах страны итд итп. Городниченко выражает надежду на бурный экономический рост Украины (около 7% в год).

Конечно же, автор знает, что все перечисленное им было у Украины в течение последних 25 лет и использовалось с неутешительными результатами.  Сегодня к уже известным трудностям добавилась враждебность власти по отношению к России. Но самый главный вызов, по мнению Юрия, состоит в том, сможет ли новое правительство провести реформы.  Он утверждает, что ключевая разница между революцией 2014 года и Оранжевой революцией заключается в том, что сегодня народ понимает важность усиленного контроля за правительством. Слабенький это аргумент, не убедил...(Поэтому перспектива повторения судьбы Януковича, которой пугает автор, остается для нынешних лидеров основной. Если, конечно, они не осознают необходимости изменений в политическом устройстве страны).

В заметке Украине опять поставлена в пример Польша (рисунок 2) и дана ссылка на более ранний рассказ о трех странах. В марте Городниченко сравнивал Украину с Россией и Польшей, подчеркивая преимущества членства в ЕС.  О "победе" Польши можно легко поспорить, если не забывать, что сегодня ВВП на душу в России совсем не меньше, чем в Польше, и на прошедшие 25 лет можно смотреть по-разному. Об этом здесь уже несколько раз спорили.

Но можно подойти к аргументам Городниченко на его же условиях. Еще более очевидная ошибка Городниченко, как мне кажется, другая. Украина - маленькая страна, и она не может претендовать на имитацию российского развития.  Поэтому ee экономику надо сравнивать не с Россией, а с соседней страной Беларусь. При таком более логичном сравнении получается совсем другая картинка (смотрим).  На ней, как и у Городниченко, показан ВВП на работника в долларах 1990 года по паритету покупательной способности. Источник данных тот же. Видно, что, с точки зрения роста, Польша уже почти 20 лет безнадежно отстает от Беларуси :). Если следовать аргументам ученого, то экономическая модель Беларуси для Украины предпочтительнее.

Можно добавить, что на постсоветском пространстве, включая страны Прибалтики, Минск возглавляет список самых благоприятных городов для ведения бизнеса.  В рейтинге легкости ведения бизнеса, о котором правильно говорит Городниченко, Казахстан и Беларусь уже давно совсем рядом с Польшей. К тому же у Беларуси есть, как минимум, три талантливых и хорошо подготовленных американских экономиста, а вот польских экономистов что-то не видно.





В комментариях интересуются:

"О каком контроле над правительством говорит этот товарищ? Такое впечатление, что он спятил. Сильно ли контролировали хорваты режим Франьо Туджмана в 90-х? На время войны демократия будет свёрнута по обе стороны линии фронта."
12:28p
Originally posted by valery_pavlov at А о чем тогда договариваться?

Порошенко как минимум на публику представил переговорные позиции с нулевыми компромиссами.
http://top.rbc.ru/politics/07/06/2014/929169.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[main_item]-[title]

1. Русский язык. Нет, он, по его мнению, не будет ни региональным, ни вторым государственным. Разрешат разговаривать на нем? ОК. Это смешно. Сам Порошенко в своей семье и со своими подчиненными разговаривает на русском. И вот это немного шизофрения. "Мы разрешим вам в семье или на улице разговаривать на русском". Но речь ведь идет совсем о другом. О языке делопроизводства, о том, чтобы на вывеске писать не "перукарня" с западенского волапюка, а "парикмахерская". Поскольку 99% жителей Донбасса не называют парикмахерскую перукарней. Неужели это требование сверхъестественно? А также речь идет о получении образования на русском и т.д..

2. Хуцпа. Имеет на Украине традиции. Например времен Марии Цвигун (которая Дэви Христос). Ну и далее - молочница с бубликом и пр. "Украина была, э i будэ ..." и далее подставляется тезис, который в реальности - не была, не есть и не будет. Крым ментально за всю свою историю никогда не был хотя бы немного украинским. По факту сегодня он не украинский совсем (там уже нет украинской власти и почти нет украинских граждан и, тем более, - симпатизантов Украины и пр.). "Украина была, э i и буде унитарной" и пр. демагогия. "Украинский народ никогда еще не был таким сильным, как сейчас". Но это - мантры, а дело обстоит с точностью до наоборот.
Хуцпу подхватывают американские партнеры. К примеру, так полюбившаяся многим гражданка США Псаки. "Украина - сильное демократическое государство". На самом деле - слабое и недемократическое.
Крим нэ був, нэ э и нэ будэ. И тут разговаривать не о чем. Еще один пункт повестки вычеркиваем. Потом вычеркиваем "федерализацию", т.е. возможность жителям Юга избирать своих губернаторов самостоятельно. Очередной ...-енко придэ, губернаторов привэдэ. Олигархов или жителей Ивано-Франсковска, Львова и пр., которые будут руководить Одессой, Донецком, Луганском, Днепропетровском и пр.

3. Переговоры с де-факто властью в Донбассе. Порошенко исключил саму возможность этих переговоров с "бандитами". Они - тэррористи. Вычеркиваем еще один пункт вероятной повестки.

4. Амнистия. Только для тех, кто "не запятнал". Таким образом это ни о чем. "Запятнавшего" будут определять не в Донбассе, а в условной Галичине. Зная истеричность этих товарищей, мелкую и подлую мстительность (смотрим, к примеру, на историю с Олегом Царевым), что мы получим? Какие гарантии?

5. Условия транзита газа через Украину не вошли в спич. Американские партнеры настаивают на том, чтобы транзит проходил именно через Украину и никак иначе. И, вопреки интересам Европы, тормозят альтернативные потоки. Порошенко не объяснил - как он видит решение всех этих газовых проблем. Здесь вычеркиваем тему, но пунктиром. О чем-то все-таки можно поговорить.

6. Относительно отвода войск и приостановке бомбежек Донбасса не было сказано ничего. Даже с условиями.
И т.д. и т.п..

Так. И о чем в таком случае вести "переговоры"?
12:30p
Президент РФ Владимир Путин распорядился провести внезапную проверку боеготовности железнодорожных войск Центрального военного округа. Об этом сообщили в министерстве обороны России.

«Воинские части и подразделения железнодорожных войск ЦВО подняты по тревоге и приступили к разведке маршрутов выдвижения в назначенные районы, а также организации охраны и обороны войсковых колонн», - заявил ИТАР-ТАСС представитель Миноборооны.
12:37p
К моменту вступления в должность Петра Порошенко можно констатировать один простой факт – Киев уже не имеет никаких, даже призрачных шансов на подавление новороссийского восстания. Потому что границы с Россией больше нет.

Важнейшая новость, касающаяся событий, которые окончательно гарантируют победу Новороссии, прошла почти незамеченной – Украина потеряла часть границы с Россией. Теперь это граница Новороссии и России.

Произошло все примерно так, как и все в украинском кризисе – на фоне громких заявлений киевской власти случился обвал. В среду Турчинов объявил о начале перекрытия границы с Россией – чтобы «значительно ускорить локализацию террористов», в четверг правительство Украины объявило о закрытии 8 из 32 пропускных пунктов в Луганской и Донецкой областях. Но по сути к этому моменту контроль над границей Украиной уже был потерян. Хотя бои с украинской стороны границы продолжаются, уже в четверг глава правительства Луганской народной республики Василий Никитин сообщил, что армия Юго-Востока контролирует 150–200 километров границы с Россией. И это не преувеличение. Даже киевские СМИ в четверг вечером признали, что «на украинско-российской границе в Луганской области дни открытых дверей»:

[...]

То есть границу киевская власть больше не держит – и это означает, что, несмотря ни на какие танковые и авиационные удары по Славянску, ее поражение становится вопросом нескольких недель. Через границу и так просачивались и прорывались добровольцы из России – но теперь этот поток резко увеличится.




Президент России Владимир Путин дал указание погранслужбе ФСБ России принять все необходимые меры по усилению режима охраны госграницы РФ с Украиной с целью исключить незаконные переходы, передает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу главы государства.

Пресс-служба президента Украины Петра Порошенко 6 июня сообщила, что Киев и Москва договорились о совместных действиях по закрытию участков границ на юго-востоке страны, где происходит вооруженный конфликт между сторонниками независимости региона и подконтрольными киевским властям силовиками.

* * *

Впрочем, посмотрим.
Слова одно, дела -- другое.
При этом договорённость, о которой сообщило украинское государство, имела место быть (если вообще имела) в контексте обещания во Франции Порошенко Путину "плана по урегулированию". Сегодня же выяснилось, что план состоит в "дави и вешай" и "крым взад давай".
1:06p
"Путин, который не блефует"
http://www.foreignpolicy.com/articles/2014/06/04/no_bluff_putin_russia_ukraine_obama_tom_friedman
http://inosmi.ru/russia/20140605/220808204.html

... задумайтесь над тем, чего Путин добился за несколько прошедших месяцев.

Во-первых, он надолго затормозил идею о дальнейшем расширении НАТО, а может, и вообще похоронил ее. Россия выступала против марша НАТО в восточном направлении с самого его начала в середине 1990-х годов, но не могла ничего с этим поделать. Непродолжительная война между Россией и Грузией в 2008 году стала первой попыткой Путина провести красную черту. Эта незначительная стычка существенно ослабила стремление к расширению. На сей раз Путин предельно ясно и четко показал, что любые попытки включить Украину в состав НАТО или даже в ЕС наткнутся на решительное противодействие со стороны России и могут привести к расчленению страны.

Во-вторых, Путин восстановил власть России над Крымом, и этот его поступок положительно и даже восторженно встретило большинство крымчан и россиян. Присоединение Крыма привело к небольшим и кратковременным издержкам (включая довольно мягкие экономические санкции), но Россия получила военно-морскую базу в Севастополе, а это позволит ей претендовать на нефтегазовые месторождения в Черном море, которые могут принести Москве триллионы долларов. Соединенные Штаты и Европа могут попытаться помешать разработке этих месторождений, еще больше ужесточив санкции, но скорее всего, когда обстановка на Украине успокоится, эти санкции будут ослаблены. Если Россия решит со временем эксплуатировать эти нефтеносные районы, что в такой ситуации сделают США — направят 6-й флот, чтобы прекратить эти действия?

В-третьих, Путин напомнил украинским лидерам, что у него есть немало способов осложнить им жизнь. Каковы бы ни были их личные наклонности и предпочтения, в их интересах сохранять как минимум дружественные отношения с Москвой. И новый президент Украины Петр Порошенко намек понял. Беседуя с Лэлли Уэймут (Lally Weymouth) из Washington Post накануне выборов, он сказал: «Без прямого диалога с Россией наладить безопасность будет невозможно». Придя к власти, он четко продемонстрировал свое желание расширять экономические связи Украины с Европой, что очень важно для ее ослабленной экономики и для проведения реформ. Но в то же время, он намерен улучшать отношения с Россией.

В-четвертых, сказки Фридмана об «оживлении НАТО» это в лучшем случае выдача желаемого за действительное, а в худшем — чистой воды фикция. Североатлантический альянс действительно перебросил на восток несколько боевых самолетов, чтобы успокоить балтийские страны из состава НАТО, а Обама во время своего визита в Польшу на этой неделе выступил с обычными устными заверениями и пообещал один миллиард долларов на различные меры по укреплению обороны. Но поляков это не очень успокоило, и они продолжают требовать от США более надежной защиты. Им хочется, чтобы на польской территории появилась крупная военная база НАТО. Этот кризис также напомнил обозревателям, что расширение НАТО никогда не основывалось на серьезных оценках интересов и возможностей. Соединенные Штаты и их союзники просто исходили из того, что положения статьи 5 о защите стран-членов Североатлантического альянса применять никогда не придется. Не думаю, что Россия намерена проводить свою экспансию где-то еще, однако сомнения по поводу целесообразности прежнего расширения НАТО сегодня как никогда сильны.

Фридман также говорит, что европейцы начали дебаты по вопросу увеличения военных расходов, как будто эти разговоры лишат Путина сна. На самом деле, европейские члены НАТО говорят об усилении оборонного потенциала блока много лет, но в действительности расходы только сокращаются.

И наконец, Фридман думает, что Россия подписала 30-летнее газовое соглашение с Китаем на 400 миллиардов долларов просто от отчаяния, и что эта сделка ей невыгодна. Вряд ли это так: согласно имеющейся информации, Китай согласился платить за газ чуть меньше, чем платят России европейские потребители; но это все равно в два с лишним раза больше, чем платят потребители из СНГ, и благодаря такому обстоятельству Газпром получит немалую прибыль. Что еще важнее, эта сделка укрепляет китайско-российские экономические отношения и расширяет контингент заказчиков Газпрома. А это дает ему возможность настойчивее торговаться в других местах. Западные санкции может и усилили немного готовность Путина к заключению сделки, но она все равно в итоге очень выгода ему.

Итог следующий: маневры Путина кажутся неудачными лишь в том случае, если считать, что его целью было полное расчленение Украины или воссоздание Советского Союза. Но если вы считаете, что его главная цель заключалась в недопущении попадания Украины в сферу влияния Запада во главе с США, то его действия в кризисной обстановке выглядят искусными, умелыми, безжалостными и успешными.

Короче говоря, неявное признание Путиным результатов последних выборов на Украине и другие его шаги по деэскалации кризиса отнюдь не свидетельствуют о том, что он отступил перед лицом скоординированного давления Запада. Скорее, он просто понизил градус конфронтации, потому что добился самого важного из того, чего хотел, и практически всего, на что мог обоснованно рассчитывать. Путин не «моргнул». Он просто знает, когда пора прикарманивать трофеи и производить окончательный расчет.
5:58p
sanches, отсюда:

Хунте жизненно необходимо вынудить Россию на военное вмешательство, - иначе очень скоро она потеряет власть, а возможно - и жизни. Экономическое положение стремительно ухудшается; всех денег, что были получены от Запада, не хватит и на половину имеющихся жизненных потребностей даже в режиме мирного времени, - а война больших денег стоит. Дефицит лекарств наблюдается уже сейчас; перспективы на урожай в этом году довольно пессимистические; в недалекой перспективе - отключение российского газа; налоговые поступления от Донецкой и Луганской областей уже прекратились; экспорт в Россию схлопнулся; преступность растет. Если ситуацию предоставить самой себе, - уже не позже осени начнутся голодные бунты в центральных и западных областях, а недовольные хунтой майданщики начинают майданить уже сейчас. В общем, долго так не продержаться, и очень скоро даже западенцы будут молить Россию о наведении порядка и встречать войска цветами.

В случае же ввода российских войск война все спишет, - и на куда более серьезную финансовую помощь Запада можно рассчитывать, и недовольство населения против "агрессора" повернуть, сплотив его под своими знаменами против внешнего врага, и очень дорогие в социальном отношении восточные промышленные области, в которых промышленность все равно встанет, под шумок "сбросить", списав все на коварных захватчиков (сделать это самим не выйдет, - свой же электорат разорвет, а делать с этим чемоданом без ручки в условиях паралича промышленности будет все равно нечего).

Так что реальной целью операции хунты на Юго-Востоке, судя по всему, является именно втягивание России в конфликт, вынуждение ее ввести войска. Военную победу там одержать, как уже очевидно, в ближайшие месяцы не получится, а, с учетом сокращающейся ресурсной базы, - не получится вообще никогда. И действия, которые совершаются хунтой в ходе карательной операции, эту версию великолепно подтверждают, - никакого иного военного или политического смысла в бомбежке городов и расстреле медицинских грузовиков с ранеными попросту нет. Целенаправленно совершают военные преступления, чтобы у их противников кровь закипала, а российская общественность давила на Путина, - но "низэнько-низэнько", чтобы совсем уж отъявленными людоедами в глазах Запада не выглядеть, и на скамью в Гааге не попасть.

[...]

Почему хунте объективно выгодно, чтобы Россия ввела войска, - я уже описал выше.

У меня к Вам просьба: приведите, пожалуйста, хотя бы один отдаленно реалистичный сценарий, при котором нынешняя киевская власть физически в состоянии удержаться у власти хотя бы год без введения российских войск.

Варианты формата "США продадут золотой запас Форт-Нокса и подарят триллион долларов" или "прилетят марсиане и все исправят" - предлагаю не рассматривать.

Ну, вот серьезно, - хоть один реалистичный вариант, - при всех тех вводных, что я перечислил выше.

(А я перечислил еще не все там, - ведь среди уже нынешней, пока еще довольно травоядной реальности, - и рост коммуналки, и срезание надбавок, и инфляция, и вычеты "на нужды революции" и "на восстановление Майдана", - там много чего еще.)

Ну, вот, - того, что дает Запад (не дарит, замечу, - а дает в кредит под проценты, которые скоро придется обслуживать), - хватает на удовлетворение примерно половины текущих мирных нужд, - без учета стоимости карательной операции. Ряд ожидаемых перспективных поступлений - под оооочень большим вопросом (см. условие МВФ про восстановление контроля над восточными территориями).

Я понимаю [...] что Вам хочется верить в лучшее, - как Вы себе его представляете. Но чудес на свете не бывает, и законов сохранения никто не отменял. Через одну трубу в бассейн втекает, - через другую вытекает. Чистейшей воды арифметика.

Лично мне очевидно, что нынешняя Украина при любом сценарии развития событий, исключающем прилет добрых марсиан, - не проживет и года. Ну вот тупо чисто по цифрам.

Реалистичных сценариев развития ситуации лично я просматриваю ровно два. Первый - хунте удается-таки спровоцировать Россию на ввод войск, сбросить под шумок от половины до двух третей "неудобной" территории "агрессору", получить - как жертве - экстренную огромную финансовую помощь с Запада, за счет чего стабилизировать ситуацию на оставшихся подконтрольными территориях.

Второй - вовремя успеть упаковать чемоданы, - если удастся успеть.

Третьего варианта я не вижу на системном уровне. Если Вы его просматриваете хотя бы отдаленно, - поделитесь, пожалуйста.

Мне, правда, - очень интересно.

<< Previous Day 2014/06/07
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com