June 10th, 2014

kluven

(no subject)

Некоторое время назад журналистка Маша Гессен опубликовала в газете The New York Times статью о том, как ее друзья массово бегут из России. Кто в Израиль, кто в Лондон, а кто корреспондентом украинского телеканала в Вашингтоне. Маша писала, что в посольствах стоят многомесячные очереди, что Москва опустела и цены на недвижимость рухнули. "Москва, возможно, к моему следующему возвращению станет городом-призраком", - писала журналистка, чем изрядно развеселила интернет-комментаторов и удивила снимающих квартиры и арендующих площади.

А вот Левада-центр решил не смеяться над Машей Гессен, а взял и провел на предложенную тему социологический опрос. И что же? Оказалось, что всё ровно наоборот. По сравнению с 2011-м годом, когда такой же опрос проводился в прошлый раз, количество русских, рассматривающих эмиграционный вопрос, снизилось на 5 процентов - с 22-х до 17-ти.

Но даже и эти 17 процентов, которые сказали, что рассматривают возможность эмиграции, на самом деле рассматривают ее чисто теоретически. Всего 3 процента ответили, что приняли твердое решение покинуть страну, а начали реализовывать такое решение и вовсе не больше 1 процента опрошенных.

Интересны также причины, сподвигнувшие решившихся на эмиграцию принять такое решение. Маша Гессен писала, что причиной тому - политические преследования и ситуация на Украине. На самом же деле 29% решивших уехать беспокоит экономическая ситуация, 16% разочарованы произволом чиновников, и лишь 11% волнует, цитирую: "сложившаяся в России политическая обстановка". Это ниже даже, чем процент обеспокоенных преступностью и терроризмом. Обычный расклад, лучше всего характеризующийся известной цитатой из "Горя от ума": "Где ж лучше? Где нас нет".

А 77 процентов опрошенных сообщили, что никуда не собираются уезжать из России. И это на 8 процентов больше, чем в прошлом году. То есть, с прошлого года одиннадцать, повторяю, одиннадцать миллионов человек поняли, что в России мало того, что не хуже, чем за границей, а скорее всего даже лучше.

И кто знает - быть может одной из причин этого стало как раз то, что отсюда уехала Маша Гессен со своими друзьями.
kluven

(no subject)

... в вечер после жестокого обстрела города и гибели детей я общался с женщиной из Славянска, и на мои робкие надежды, что, может быть, этот ужас был финальным аккордом хунты перед остановкой обстрелов, она задавала только один вопрос: «Где пушки из России? Может быть, подвезут хотя бы пару пушек?» Надежды в этом городе возлагают не на Порошенко, а на меткость своих стрелков.

Вся пустая миротворческая риторика Порошенко направлена на одну-единственную цель — добиться от России формального отречения от восставшего Донбасса, пресечь даже те слабые ручейки помощи, которые идут сейчас, оставить вооруженных лишь стрелковым оружием ополченцев один на один с авиацией и РСЗО, создать подавляющее военно-техническое превосходство на своей стороне, раз уж боеспособность украинской армии ничтожна, дать время американским инструкторам натаскать карательные подразделения. Всё это, по мысли Порошенко и его действительных друзей на Западе, должна обеспечить Россия, помогая «охранять» украинскую границу, оставляя Донбасс без помощи.

Уже сейчас развитие вооруженных сил ДНР и ЛНР отстает от развития карательных сил Украины. Если Россия согласится на так называемый диалог по пограничному вопросу — будет только хуже. Фактически нам предлагают аналог Дейтонских соглашений, после которых Республика Сербская была морально раздавлена, Сербия потеряла Косово, Милошевич потерял последовательно власть, свободу и жизнь, и вот уже даже «пророссийские» сербские власти вынуждены публично заявлять о заморозке строительства «Южного потока», то есть встраиваться в контекст антироссийских санкций.

Может ли Россия позволить себе подобное развитие событий? Нет. Вне зависимости от согласия Украины и Запада смириться с воссоединением Крыма (такого согласия, впрочем, тоже не последует — слабых и уступчивых бьют). Даже если забыть про все амбициозные планы о создании Новороссии, надежды на федерализацию Украины и т.д., совершенно очевидно, что ориентированная на ЕС и НАТО Украина, где президент назначается Вашингтоном при помощи фальсификации выборов, — это первостепенная геостратегическая угроза для России.

Если мы откажемся от того «жала в плоть» порошенковской Украины, которое представляют собой даже в нынешнем усеченном виде (вследствие нашего «невмешательства») ДНР и ЛНР, то антироссийская, антирусская, пронатовская Украина стабилизируется в нынешнем виде навсегда — и Россия лишится всяких рычагов воздействия на ее политику.

Пока ДНР и ЛНР существуют, пока их границы с Россией де-факто открыты, маневр Порошенко и евромайданной власти ограничен. Если «казус Милошевича» с нами повторится и мы допустим падение этих республик, превращение натовских баз в градообразующие предприятия востока Украины неизбежно.

Это прекрасно осознают Порошенко и его покровители, и именно ради этого они поддерживают нашу игру в «воображаемого друга». Любой ценой заставить Россию вести дела только с Киевом, а потом уже делать что угодно, когда русский фактор из уравнения исчезнет.
kluven

(no subject)

Originally posted by kouzdra at По поводу Сталинграда кстати

imho основной смысл тут вовсе не "отвлечение внимания" и прочий пиар - а закидывание не то пробного шара, не то и боевого мяча в ворота "либерального дискурса", для которого антисталинизм - главный системоообразующий фактор. То есть с позиций мэйнстрима его давно сдвинули - но негласное табу на официальное использование имени Сталина сохранялось.

Сейчас речь идет об его упразднении (с соответствующими подвижками во всей идеологической конструкции)

[...]

пархоменок, историков зубовых и прочую либеральную шантрапу типа таки-нета будут еще дальше задвигать в угол (и в эмиграцию)...

[...]

задвигать либералов в "сторону от дискурса" щас вероятно будут реально. У такинета уже вон тусовка в панике. Потому как прекрасно понимают, что их "уклон" сильно продолбал свое положение за эти месяцы.
kluven

(no subject)

— Как попасть в нацгвардию?
— Попасть в нацгвардию можно из СВД, но лучше из РПГ.
kluven

(no subject)

ЕСПЧ сетует:

Количество жалоб против России не уменьшается. В отличие от качества.

И тут же иллюстирует:

ЕСПЧ: жили ли казахский гей с ВИЧ-инфекцией и его партнер семейной жизнью в России?

ЕСПЧ коммуницировал российским властям жалобу гражданина Казахстана на дискриминацию по состоянию здоровья в связи с принятием Роспотребнадзором решения о нежелательности его пребывания в России (V.V. против России, N 13817/14).

Заявитель приехал в Россию учиться в 2006 году и жил совместно со своим партнером.

В 2012 году он обратился в ФМС России за разрешением на временное проживание, дав при этом обязательство предоставить в течение 30 дней сертификат об отсутствии у него ВИЧ-инфекции.

Во время тестирования у заявителя была диагностирована ВИЧ-инфекция.

ФМС России отказала заявителю в выдаче разрешения на временное проживание на том основании, что он не представил сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции.

Заявитель обжаловал этот отказ. Районный суд отказал в удовлетворении его жалобы, отметив, в частности, что заболевание заявителя создает «реальную угрозу здоровью населения», а его проживание со своим партнером не равносильно наличию семьи.

Судебная коллегия отметила, что эпидемиологическое исследование не установило причину и время заражения заявителя, но установило наиболее вероятную причину: заявитель подтвердил, что у него было множество половых партнеров в предшествующие пять лет, но при этом отказался предоставить информацию о них, что не позволило медицинскому учреждению провести их обследование. При таких обстоятельствах, по мнению суда, решение о нежелательности пребывания заявителя в России было принято не только в связи с наличием у него ВИЧ-инфекции, но и по той причине, что он, будучи иностранным гражданином, практикующим небезопасный секс, проигнорировал противоэпидемиологические мероприятия. Суд также признал установленным, что заявитель холост, его близкие родственники не являются гражданами России и живут в Казахстане, у него нет семейных отношений с гражданами России. Кроме того, не было представлено доказательств, что заявитель сможет оплачивать лечение, а российское законодательство не предусматривает возможности предоставления бесплатного лечения иностранным ВИЧ-инфицированным гражданам.

ЕСПЧ поставил перед сторонам разбирательства – заявителем и государством-ответчиком – следующие вопросы:

1. Состоял ли заявитель в соответствующий период времени в России в стабильных отношениях, охватываемых понятием «личная жизнь» в смысле статьи 8 Европейской Конвенции (см. Постановление ЕСПЧ по делу «Шальк и Копф против Австрии» (Schalk and Kopf v. Austria, жалоба N 30141/04) от 24 июня 2010 года (пункт 94 [«В свете <…> эволюции [отношения общества к однополым парам], Суд полагает, что было бы притворным придерживаться мнения, что, в отличие от разнополых пар, однополые пары не могут наслаждаться «семейной жизнью» в смысле статьи 8 Конвенции. Соответственно, взаимоотношения заявителей как однополой пары, проживающей совместно в стабильном фактическом партнерстве, охватываются понятием «семейная жизнь», также как им охватывались бы взаимоотношения в разнополой паре»]? Если нет, то состоял ли заявитель в соответствующий период времени в каких-либо других отношениях или занимался ли он чем-либо в России, что охватывалось бы понятием «личная жизнь» (см., например, Постановление ЕСПЧ по делу «Сидабрас и Джяутас против Литвы» (Sidabras and Džiautas v. Lithuania, жалобы NN 55480/00 и 59330/00) от 27 июля 2004 года (пункты 42—50) и, в качестве классического источника, Постановление ЕСПЧ по делу «Нимиц против Германии» (Niemietz v. Germany, жалоба N 13710/88) от 16 декабря 1992 года (пункт 29)?

2. Принимая во внимание принципы, сформулированные Судом в Постановлении, касающемся отказа в предоставлении разрешения на временное проживание заявителю на основании состояния его здоровья (см. Постановление по делу «Киютин против России» (Kiyutin v. Russia, жалоба N 2700/10) от 10 марта 2011 года (пункты 53—74)), имело ли место нарушение права заявителя на защиту от дискриминации на основании статьи 14 Конвенции, взятой в сочетании с правом на уважение его личной и семейной жизни, предусмотренным статьей 8 Конвенции, в связи с принятием решения о нежелательности его пребывания в России?
kluven

(no subject)

Originally posted by valery_pavlov at Американский стандарт ведения боевых действий

Украинская армия (видимо, под управлением американских военных советников) избрала тактику ведения боев с "чужими". Применявшуюся в Югославии, Ираке, Ливии, грузинско-осетинском конфликте и т.д.. Это когда население в зоне присутствия противника - потенциальные враги либо просто не слишком существенный фактор. То есть во избежании потерь и лобового столкновения с армией противника, хуячить можно как угодно. Лес рубят, щепки летят. Для украинской армии население Славянска скорее чужое, чем свое. Для американских советников - тем более. В представлении последних в Славянске (Луганске, Красном Лимане, краматорске и пр.) воюют русские и украинцы. И они, консультанты и советники заиграны за украинцев. Какое им дело до гражданских?

Об этом говорят и типы применяемого оружия. Допустим, НУРС-ы у авиации. Или системы залпового огня типо "град" (аналог "катюши"). Они вообще не предназначены для боев в городе. Читаем: "Реактивная система залпового огня (РСЗО) 9К55 "Град-1" полкового звена предназначена для поражения живой силы и боевой техники противника в районах сосредоточения, артиллерийских и минометных батарей, командных пунктов и других целей непосредствено на переднем крае фронта". То есть тот же Саакашвили применял "град" в городе Цхинвале против "чужих" осетин. Применял системы залпового огня, предназначенные для ликвидации РЕГУЛЯРНОЙ АРМИИ противника. Грубо говоря - для боев в чистом поле. Для боев в городе они не нужны.

Отсюда большие потери гражданских. Отсюда - разруха в городах Донбасса. Но важно понимать ПОЧЕМУ они применяют не слишком эффективное, но грозное оружие. Это - американская тактика войны с "чужими", с "варварами". Правда на смену системам залпового огня там пришли крылатые ракеты, сверхмощные бомбы и пр., но смысл тот же и рефлексии те же.

О разрушениях в Славянске можно прочитать, например, здесь:
http://www.kp.ru/daily/26241/3123339/
kluven

(no subject)

Originally posted by novy_chitatel at Дьенбьенфу

Попытка Франции удержать Индокитай закончилась в мае 1954 года позорной капитуляцией 12 тысяч французских солдат осажденного гарнизона Дьенбьенфу.
Украина рискует закончить эту войну точно так же.
На роль Дьенбьенфу пока с большим отрывом лидирует аэропорт Луганска, где сейчас находятся две тысячи украинских солдат, окруженных со всех сторон, лишенных возможности получать снабжение самолетами, без еды и питья при тридцатиградусной жаре, под постоянным минометным обстрелом со стороны луганских ополченцев.
Попытка прорыва видимо невозможна, поскольку вначале укры сами заминировали окрестности аэропорта опасаясь атаки ополченцев, а потом и ополченцы добавили своих мин.
Сообщается, что окруженные в аэропорту укры ведут сейчас переговоры о сдаче с Болотовым.
kluven

Дурно пахнут мёртвые слова

Originally posted by kouzdra at Ехал Гитлер через Гитлер, видит Гитлер в реке Гитлер,

В общем с "Гитлер, Гитлер, Гитлер, Гитлер" потихоньку допрыгиваются - теперь вот В. Рыбаков тс-ть "реабилитирует Гитлера" (то есть на самом деле говорит в основном трюизмы, но табуированные к публичному применению):

Гитлер поправлял те границы, что по-идиотски, специально для расчленения народов, установлены были в Версале лондонскими и парижскими демократами. А Путин поправляет границы, тоже по-идиотски, тоже специально для расчленения народов, установленные в 20-х и 50-х годах большевиками.

Современные лондонские и парижские политики превозносят версальских предков как гуманистов и миротворцев. А большевиков ненавидели и ненавидят.

И тем не менее изменение границ Гитлером они приветствовали и одобряли. И аншлюс Австрии, и аннексию Судет... Помнится, седовласый красавец Чемберлен потрясал клочком бумаги с текстом Мюнхенского соглашения, отдавшего Чехословакию на растерзание Гитлеру: «Я привез мир нашему поколению...»

А вот границы, произвольно наструганные ненавистными демократам большевиками, для этих самых демократов, как выясняется, священны. Даже тронуть не моги.

Чудеса.

Объяснение тут может быть только одно. Гитлер границы изменял В ПОЛЬЗУ нацистского государства, а вот Путин изменил границу нацистскому государству В УЩЕРБ.


На сам деле тотальная демонизация неоднозначных политических фигур - штука опасная. Может посыпаться с треском. Похоже что усилия в области демонизации Гитлера (да и Сталина) таки начинают давать закономерную обратку.





Обратку не обратку, но ситуацию, когда от "борцов с Путлером за Украину и всё прочее светлое" будут блевать так же, как от Суслова.

И ещё о мёртвых словах:




История со строительством газопровода «Южный поток», которое (когда оно уже было готово развернуться полным ходом) удалось сбить, выкрутив руки Болгарии, оказавшейся слабым звеном в цепи стран-транзитеров (Болгария, Сербия, Венгрия, Австрия), и обычна, и необычна.

[...]

все уже устали слышать беспрестанные клятвы о приверженности западных держав (а вместе с ними и Украины как державы, идущей европейским шляхом) священным принципам экономической свободы. Между тем, если посмотреть на проблему «Южного потока» с точки зрения этой самой экономической свободы, решительно невозможно понять, что тут не нравится Еврокомиссии.

У нас товар (газ), у вас купец: интересы и продавца, и купца совпадают в том, чтобы транспортировка товара происходила с минимальными рисками и издержками. Если передавать газ по «Южному потоку» будет дешевле и безопаснее, нежели через Украину, — значит, будут качать через «Южный поток». Если лучше и надежнее будет всё-таки через Украину — значит, через Украину, а расходы на «Южный поток» будут списаны по разряду убытков.

Какое до этой экономической свободы дело М. Баррозу и Х. Ван Ромпею — глубоко непонятно. Продавцы и купцы сами в состоянии просчитать выгоды и убытки. Или уж тогда начертать на еэсовских знаменах «Госплан, Госснаб, а на идеологии мы не экономим» — но тогда надо честно так и сказать. Обком так обком.

[...]

украинский кризис довел дурной запах мертвых слов про свободу (не только экономическую) до невыносимого смрада. Только и остается, что, зажимая нос, кивать пламенным евроораторам: «Говори, говори, приятно слушать».
kluven

(no subject)

Originally posted by shrek1 at Харьков, держись!

У вас всё ещё хунта? Тогда мы идем к вам!
"Чтоб Харьков встал, нужно чтоб Барабашово закрылось" (с) цитата из связи с Харьковом месячной давности.

А тут такие новости:


Сегодня баставало Барабашово.

И следом за этим:
По сообщению минобороны в Змиевском районе на дороге подорван фугас, колонна машин обстреляна.

И призыв в каратели тоже идет полным ходом:





kluven

Митинг в поддержку Новороссии

Митинг в поддержку Новороссии



Мероприятие согласовано со столичной мэрией и состоится в среду 11 июня на Суворовской площади в Москве. Начало в 18.00.

Акция будет транслироваться в нескольких городах Юго-востока Украины. В ходе акции будет организован сбор гуманитарной помощи, сбор денежных средств для жителей и ополчения ДНР и ЛНР, а также сбор подписей под петицией.

Цель предстоящей акции - инициация общества и российских госорганов на активные действия по защите и поддержке Новороссии.



Акцию поддержали и будут на ней присутствовать: генерал-полковник Леонид Ивашов, военный эксперт Владислав Шурыгин, публицист Егор Холмогоров, Александр Дугин и другие известные люди.

Источник
kluven

(no subject)

Originally posted by yurasumy at 1-ый "добровольческий" батальон Нацгвардии едет на Киев (вместо Донбасса). Добиваться... своих прав
Нет ну когда хунта кидает призывников я понимаю - они для них мусор. Когда хунта кидает народ понятно - они "лохи". А верных псов, опору режима, на штыках которых они и получили власть то за что? Хотя понимаю. Привычка. На этом примере видно насколько прогнил государственный механизм Украины.

Еще утром источники предупреждали о возможном бунте. И вот он начался:



Возмущенные "подтасовкой" документов об участии в антитеррористической операции бойцы Нацгвардии приехали в Киев. Об этом в эфире телеканала "112 Украина" заявил общественный активист, участник Майдана Игорь Луценко.
"Нацгвардейцы уже проехали на территорию перед Украинским домом. Они уже выгрузились из машин и в таком хаотичном порядке общаются с журналистами. Суть конфликта заключается в том, что по документам, они не стреляли в Славянску и не были под минометными залпами, а были в мирном Павлограде. И это их очень возмущает", - отметил он.
Также Луценко предположил: "Есть такая версия, что это была необходимость с целью скрыть определенные данные. Но, насколько я вижу, в Нацгвардии не верят в эту версию".
В свою очередь, один из бойцов Нацгвардии Эдуард сказал: "Наши бойцы, будучи ранеными, отправляются за свои средства в другой город, в госпиталь. За все время мы получили две премии, одну премию - 900 грн, а вторую - 1,5 тыс. грн".
"Требуем, чтобы нам в документах, в тех же военных, или был предоставлен тот документ, где мы действительно находились. Не где-то в Павлограде, не где-то в других местах, а именно, чтобы была выписка из приказа для нас, для бойцов, которые не сидели, а не загорали", - сказал он.


http://112.ua/obshchestvo/vozmuschennye-podtasovkoy-dokumentov-ob-uchastii-v-ato-boycy-nacgvardii-priehali-v-kiev-igor-lucenko-73703.html

П.С. Жадность киевской хунты общеизвестна. Но это по моему уже "диагноз".
kluven

(no subject)

kluven

(no subject)

При всем том нужно признать, что название города "Волгоград" -- это характерно поздне-советско-эрэфовский "паллиатив", "занавесочка на вопросе".

При снятии стыдливой занавесочки город должен приобрести название Сталинград, либо Царицын.

Причем восстановление названия "Сталинград" вовсе не означает прославления и реабилитации Сталина (хотя авторам сталинобуса так и покажется, но они пусть скачут как украинцы), примерно так же, как употребление названия "Ленинград" не означает прославления Ленина.

(Вон, барон российских либертарианцев Борис Львин употребляет название "Ленинград" -- никто, надеюсь, не считает его поклонником Ленина? Аналогично, у французов в городе Париже и вовсе есть Сталинградский бульвар, площадь Сталинградской битвы, попросту называемая Сталинградской, и остановка метро "Сталинград" -- никто, полагаю, не считает парижан поклонниками сталинской тирании?)

Я-то лично за Петербург и Царицын, но с терпимостью отношусь к Ленинградской области и Сталинграду.
Если же из-за переименования Волгограда в Сталинград из России уедут еще двадцать Маш Гессен, то в таком случае отнесусь и еще более терпимо: Сталин -- людоед прошлого, а эти -- людоеды и русоеды настоящего.
kluven

(no subject)

Originally posted by rms1 at Изменения на глобусе Украины

В последнее время (грешен, да) пристрастился читать украинский ресурс censor.net.ua. Приятно почитать новости без цензуры, насладиться свободным бесцензурным обсуждением любых тем, оценить проявляемое участниками уважение к оппоненту, терпимость к любому мнению, обстоятельность и взвешеность в суждениях, чем так славна Европа и Украина как её часть. России ещё учиться и учиьтся. Сами можете убедиться. Ну и конечно ресурс ценен для изучения мировоззрения истиных украинцев. Нашёл интересный образец взаимодействия украинского сознания с реальностью. Во время обсуждения нападения сапараторов на героический батальон Донбасс один из участников задался любопытным вопросом: "Не хочу критиковать военных им и так нелегко да и гибнут они каждый день,я вот только одного не могу понять как так получается,если мы проводим АТО,но при этом постоянно обороняемся,попадаем в засады,теряем молодых пацанов..........мы,что зарубежом воюем?И пожалуйста РАШистские боты не надо мне отвечать ибо ваша вонь и блевотина,которую вы тут из себя выливаете меня не интересует так же как и кисель тв."

Интересно как реальность начинает врезаться в фантастический мир украинца. Казалось бы ответ на поставленый вопрос очевиден, русским в Чечне подобного рода сомнения даже в голову не приходили. Украинец, однако, привык жить в фантастическом мире, где победоносных укров освобождённое местное население перманентно встречает хлебом-солью или, лучше того, поголовно лежит на обочине в неестесственной позе после залпа украинского Града. Реальность, к несчастью, всё же обьективно дана украинцу в ошущениях, однако осознать её он не хочет, и требует чтобы кто нибудь дружественный ему помог, отогнал прочь злое настояшее и вновь погрузил в сладкий мир бескиселёвских снов.
kluven

(no subject)

Originally posted by rms1 at Ещё об украинском мышлении

Для украинца цель всегда оправдывает (или не оправдывает) средства - да, мы нарушали Конституцию, захватывали административные здания, били ментов - но наши цели-то, цели-то наши были другие, совсем не те, что у этих колорадов! Такого рода подход является, по-видимому, следствием некотрой эмоциональной тупости, когда только собственные пожелания и устремления рассматриваются как релевантные.

(читая форум с комичным названием цензуре.нет, на котором при том украинские авторы предагают особым образом маркировать и немедленно удалять как спам посты "федерастов")
kluven

(no subject)

Есть мнение что "Антитеррористическая операция" будет продолжена до полного уничтожения пассионарных майданщиков.

Ибо основная, хотя и не афишируемая цель киевской элиты - уничтожение этой агрессивной пассионарной массы руками хоть донецких ополченцев, хоть чеченцев, хоть российской стратегической авиацией.

Ибо именно эта масса является основной угрозой всякой власти в Киеве. Угрозой как сама по себе, так и в качестве дубины в руках демагогов, типа Юльки.

Именно поэтому киевские власти не шибко толкают в бой силовиков, всячески подставляя вместо них на распыл майданную гопоту. При этом не поддерживая её тяжёлым вооружением и авиацией.
Чтобы больше их перебили.

Когда сократят пассионариев до размеров, позволяющих легко маргинализировать их остатки до уровня городских сумасшедших и забившихся по щелям трусов, тогда и начнут переговоры с восставшим востоком.

– Это слишком рациональное для украинцев обьяснение. так, воюют потому что воюют.
kluven

Третьяков

О чём же должна заявить Россия, чтобы эта правда стала, наконец, фактом международной политики? О следующем:

1. С декабря 1991 года русский народ является самым большим разделённым народом Европы.

2. Россия ставит целью своей политики воссоединение русского народа, особенно в том случае, когда русские, оказавшиеся помимо своей воли на территории других государств, подвергаются каким-либо видам систематических и массовых преследований или дискриминации по национальному признаку, а особенно в случае прямой угрозы физического насилия или уничтожения с помощью оружия.

3. Большая отделённая часть русского народа, численностью до 25 миллионов человек, осталась в 1991 году на территории Украины. Причём русские граждане Украины живут на территории этой страны на своих землях.

4. Население возникшего в 1991 году государства Украина, помимо многочисленных национальных меньшинств, состоит из примерно равных по численности двух народов - украинцев и русских. Однако этот факт украинским государством не признан, а власти Украины при всех её президентах последовательно и целенаправленно проводили политику украинизации русского населения Украины.

5. У Украины был шанс создать своё государство как украино-русскую демократическую республику (федеральную или унитарную), в которой украинцы и русские пользовались бы равными правами во всех сферах - от политической до языковой, но этого не случилось. Более того, центральная власть Украины по собственной инициативе или под давлением украинских националистов сделала всё, чтобы помимо их воли «превратить русских в украинцев», а сам русский народ на Украине свести до уровня и статуса всего лишь «национального меньшинства», а не признать его как одну из двух (наряду с украинцами) государствообразующих наций Украины.

6. Весной 2014 года центральная власть Украины окончательно приняла идеологию «украинизма» (украинского национализма) как государственную идеологию и перешла к форсированному и насильственному строительству этнократического государства украинцев.

7. Русские и русскоязычные граждане Украины - в первую очередь жители юго-восточных областей Украины, но не только их - не пожелали признать эту идеологию, ибо она напрямую предписывала превращение их из русских граждан Украины в «украинцев». В ответ центральная власть Украины, сформированная в результате государственного переворота, перешла к прямому политическому и физическому преследованию всех несогласных. Более того, она допустила и даже институализировала вооружённый националистический (украинский) террор против русских.

8. Украинские националисты, перейдя к вооружённому физическому насилию против инородных граждан своей страны, развязали гражданскую войну на Украине. Русские вынуждены были перейти к самообороне, сначала политической, а затем и вооружённой.

9. Однако после того как центральная власть Украины встала в этой гражданской войне на одну сторону, а именно - на сторону украинских националистов, гражданская война на Украине превратилась в национально-освободительную войну русского населения Украины (в основном на территории Новороссии, то есть на землях своего исторического проживания) против националистической власти Украины и поддерживаемых ею незаконных формирований украинских националистов, часть из которых открыто исповедуют расистские, шовинистические и прямо нацистские идеи.

10. Россия не может рассматривать национально-освободительную борьбу многомиллионного русского населения против государственного и неофициального украинского национализма и за своё физическое выживание на своей собственной земле как внутреннее дело Украины, а посему будет принимать решения, исходя из реального понимания происходящего на территории, ранее признававшейся ею территорией суверенного государства Украина.

Вот в этом и состоит правда. И эту правду Россия обязана публично продекларировать и официально довести до сведения всех правительств мира и до ООН. Национально-освободительную войну части русского народа, оказавшейся на территории другой и враждебной этому народу страны, Россия не может не поддержать. А уж какими методами, вопрос даже уже не политический, а скорее технический.

http://svpressa.ru/politic/article/89530/




Примерно так, но наверное с пояснением, что под терминами "русский" и "украинский" понимается национальная принадлежность, а не генеалогическая.