?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, June 10th, 2014

Time Event
12:31a
Некоторое время назад журналистка Маша Гессен опубликовала в газете The New York Times статью о том, как ее друзья массово бегут из России. Кто в Израиль, кто в Лондон, а кто корреспондентом украинского телеканала в Вашингтоне. Маша писала, что в посольствах стоят многомесячные очереди, что Москва опустела и цены на недвижимость рухнули. "Москва, возможно, к моему следующему возвращению станет городом-призраком", - писала журналистка, чем изрядно развеселила интернет-комментаторов и удивила снимающих квартиры и арендующих площади.

А вот Левада-центр решил не смеяться над Машей Гессен, а взял и провел на предложенную тему социологический опрос. И что же? Оказалось, что всё ровно наоборот. По сравнению с 2011-м годом, когда такой же опрос проводился в прошлый раз, количество русских, рассматривающих эмиграционный вопрос, снизилось на 5 процентов - с 22-х до 17-ти.

Но даже и эти 17 процентов, которые сказали, что рассматривают возможность эмиграции, на самом деле рассматривают ее чисто теоретически. Всего 3 процента ответили, что приняли твердое решение покинуть страну, а начали реализовывать такое решение и вовсе не больше 1 процента опрошенных.

Интересны также причины, сподвигнувшие решившихся на эмиграцию принять такое решение. Маша Гессен писала, что причиной тому - политические преследования и ситуация на Украине. На самом же деле 29% решивших уехать беспокоит экономическая ситуация, 16% разочарованы произволом чиновников, и лишь 11% волнует, цитирую: "сложившаяся в России политическая обстановка". Это ниже даже, чем процент обеспокоенных преступностью и терроризмом. Обычный расклад, лучше всего характеризующийся известной цитатой из "Горя от ума": "Где ж лучше? Где нас нет".

А 77 процентов опрошенных сообщили, что никуда не собираются уезжать из России. И это на 8 процентов больше, чем в прошлом году. То есть, с прошлого года одиннадцать, повторяю, одиннадцать миллионов человек поняли, что в России мало того, что не хуже, чем за границей, а скорее всего даже лучше.

И кто знает - быть может одной из причин этого стало как раз то, что отсюда уехала Маша Гессен со своими друзьями.
12:53a
12:55a
1:26a
... в вечер после жестокого обстрела города и гибели детей я общался с женщиной из Славянска, и на мои робкие надежды, что, может быть, этот ужас был финальным аккордом хунты перед остановкой обстрелов, она задавала только один вопрос: «Где пушки из России? Может быть, подвезут хотя бы пару пушек?» Надежды в этом городе возлагают не на Порошенко, а на меткость своих стрелков.

Вся пустая миротворческая риторика Порошенко направлена на одну-единственную цель — добиться от России формального отречения от восставшего Донбасса, пресечь даже те слабые ручейки помощи, которые идут сейчас, оставить вооруженных лишь стрелковым оружием ополченцев один на один с авиацией и РСЗО, создать подавляющее военно-техническое превосходство на своей стороне, раз уж боеспособность украинской армии ничтожна, дать время американским инструкторам натаскать карательные подразделения. Всё это, по мысли Порошенко и его действительных друзей на Западе, должна обеспечить Россия, помогая «охранять» украинскую границу, оставляя Донбасс без помощи.

Уже сейчас развитие вооруженных сил ДНР и ЛНР отстает от развития карательных сил Украины. Если Россия согласится на так называемый диалог по пограничному вопросу — будет только хуже. Фактически нам предлагают аналог Дейтонских соглашений, после которых Республика Сербская была морально раздавлена, Сербия потеряла Косово, Милошевич потерял последовательно власть, свободу и жизнь, и вот уже даже «пророссийские» сербские власти вынуждены публично заявлять о заморозке строительства «Южного потока», то есть встраиваться в контекст антироссийских санкций.

Может ли Россия позволить себе подобное развитие событий? Нет. Вне зависимости от согласия Украины и Запада смириться с воссоединением Крыма (такого согласия, впрочем, тоже не последует — слабых и уступчивых бьют). Даже если забыть про все амбициозные планы о создании Новороссии, надежды на федерализацию Украины и т.д., совершенно очевидно, что ориентированная на ЕС и НАТО Украина, где президент назначается Вашингтоном при помощи фальсификации выборов, — это первостепенная геостратегическая угроза для России.

Если мы откажемся от того «жала в плоть» порошенковской Украины, которое представляют собой даже в нынешнем усеченном виде (вследствие нашего «невмешательства») ДНР и ЛНР, то антироссийская, антирусская, пронатовская Украина стабилизируется в нынешнем виде навсегда — и Россия лишится всяких рычагов воздействия на ее политику.

Пока ДНР и ЛНР существуют, пока их границы с Россией де-факто открыты, маневр Порошенко и евромайданной власти ограничен. Если «казус Милошевича» с нами повторится и мы допустим падение этих республик, превращение натовских баз в градообразующие предприятия востока Украины неизбежно.

Это прекрасно осознают Порошенко и его покровители, и именно ради этого они поддерживают нашу игру в «воображаемого друга». Любой ценой заставить Россию вести дела только с Киевом, а потом уже делать что угодно, когда русский фактор из уравнения исчезнет.
1:44a
3:41a
Originally posted by kouzdra at По поводу Сталинграда кстати

imho основной смысл тут вовсе не "отвлечение внимания" и прочий пиар - а закидывание не то пробного шара, не то и боевого мяча в ворота "либерального дискурса", для которого антисталинизм - главный системоообразующий фактор. То есть с позиций мэйнстрима его давно сдвинули - но негласное табу на официальное использование имени Сталина сохранялось.

Сейчас речь идет об его упразднении (с соответствующими подвижками во всей идеологической конструкции)

[...]

пархоменок, историков зубовых и прочую либеральную шантрапу типа таки-нета будут еще дальше задвигать в угол (и в эмиграцию)...

[...]

задвигать либералов в "сторону от дискурса" щас вероятно будут реально. У такинета уже вон тусовка в панике. Потому как прекрасно понимают, что их "уклон" сильно продолбал свое положение за эти месяцы.
3:42a
— Как попасть в нацгвардию?
— Попасть в нацгвардию можно из СВД, но лучше из РПГ.
11:31a
ЕСПЧ сетует:

Количество жалоб против России не уменьшается. В отличие от качества.

И тут же иллюстирует:

ЕСПЧ: жили ли казахский гей с ВИЧ-инфекцией и его партнер семейной жизнью в России?

ЕСПЧ коммуницировал российским властям жалобу гражданина Казахстана на дискриминацию по состоянию здоровья в связи с принятием Роспотребнадзором решения о нежелательности его пребывания в России (V.V. против России, N 13817/14).

Заявитель приехал в Россию учиться в 2006 году и жил совместно со своим партнером.

В 2012 году он обратился в ФМС России за разрешением на временное проживание, дав при этом обязательство предоставить в течение 30 дней сертификат об отсутствии у него ВИЧ-инфекции.

Во время тестирования у заявителя была диагностирована ВИЧ-инфекция.

ФМС России отказала заявителю в выдаче разрешения на временное проживание на том основании, что он не представил сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции.

Заявитель обжаловал этот отказ. Районный суд отказал в удовлетворении его жалобы, отметив, в частности, что заболевание заявителя создает «реальную угрозу здоровью населения», а его проживание со своим партнером не равносильно наличию семьи.

Судебная коллегия отметила, что эпидемиологическое исследование не установило причину и время заражения заявителя, но установило наиболее вероятную причину: заявитель подтвердил, что у него было множество половых партнеров в предшествующие пять лет, но при этом отказался предоставить информацию о них, что не позволило медицинскому учреждению провести их обследование. При таких обстоятельствах, по мнению суда, решение о нежелательности пребывания заявителя в России было принято не только в связи с наличием у него ВИЧ-инфекции, но и по той причине, что он, будучи иностранным гражданином, практикующим небезопасный секс, проигнорировал противоэпидемиологические мероприятия. Суд также признал установленным, что заявитель холост, его близкие родственники не являются гражданами России и живут в Казахстане, у него нет семейных отношений с гражданами России. Кроме того, не было представлено доказательств, что заявитель сможет оплачивать лечение, а российское законодательство не предусматривает возможности предоставления бесплатного лечения иностранным ВИЧ-инфицированным гражданам.

ЕСПЧ поставил перед сторонам разбирательства – заявителем и государством-ответчиком – следующие вопросы:

1. Состоял ли заявитель в соответствующий период времени в России в стабильных отношениях, охватываемых понятием «личная жизнь» в смысле статьи 8 Европейской Конвенции (см. Постановление ЕСПЧ по делу «Шальк и Копф против Австрии» (Schalk and Kopf v. Austria, жалоба N 30141/04) от 24 июня 2010 года (пункт 94 [«В свете <…> эволюции [отношения общества к однополым парам], Суд полагает, что было бы притворным придерживаться мнения, что, в отличие от разнополых пар, однополые пары не могут наслаждаться «семейной жизнью» в смысле статьи 8 Конвенции. Соответственно, взаимоотношения заявителей как однополой пары, проживающей совместно в стабильном фактическом партнерстве, охватываются понятием «семейная жизнь», также как им охватывались бы взаимоотношения в разнополой паре»]? Если нет, то состоял ли заявитель в соответствующий период времени в каких-либо других отношениях или занимался ли он чем-либо в России, что охватывалось бы понятием «личная жизнь» (см., например, Постановление ЕСПЧ по делу «Сидабрас и Джяутас против Литвы» (Sidabras and Džiautas v. Lithuania, жалобы NN 55480/00 и 59330/00) от 27 июля 2004 года (пункты 42—50) и, в качестве классического источника, Постановление ЕСПЧ по делу «Нимиц против Германии» (Niemietz v. Germany, жалоба N 13710/88) от 16 декабря 1992 года (пункт 29)?

2. Принимая во внимание принципы, сформулированные Судом в Постановлении, касающемся отказа в предоставлении разрешения на временное проживание заявителю на основании состояния его здоровья (см. Постановление по делу «Киютин против России» (Kiyutin v. Russia, жалоба N 2700/10) от 10 марта 2011 года (пункты 53—74)), имело ли место нарушение права заявителя на защиту от дискриминации на основании статьи 14 Конвенции, взятой в сочетании с правом на уважение его личной и семейной жизни, предусмотренным статьей 8 Конвенции, в связи с принятием решения о нежелательности его пребывания в России?
11:39a
Originally posted by valery_pavlov at Американский стандарт ведения боевых действий

Украинская армия (видимо, под управлением американских военных советников) избрала тактику ведения боев с "чужими". Применявшуюся в Югославии, Ираке, Ливии, грузинско-осетинском конфликте и т.д.. Это когда население в зоне присутствия противника - потенциальные враги либо просто не слишком существенный фактор. То есть во избежании потерь и лобового столкновения с армией противника, хуячить можно как угодно. Лес рубят, щепки летят. Для украинской армии население Славянска скорее чужое, чем свое. Для американских советников - тем более. В представлении последних в Славянске (Луганске, Красном Лимане, краматорске и пр.) воюют русские и украинцы. И они, консультанты и советники заиграны за украинцев. Какое им дело до гражданских?

Об этом говорят и типы применяемого оружия. Допустим, НУРС-ы у авиации. Или системы залпового огня типо "град" (аналог "катюши"). Они вообще не предназначены для боев в городе. Читаем: "Реактивная система залпового огня (РСЗО) 9К55 "Град-1" полкового звена предназначена для поражения живой силы и боевой техники противника в районах сосредоточения, артиллерийских и минометных батарей, командных пунктов и других целей непосредствено на переднем крае фронта". То есть тот же Саакашвили применял "град" в городе Цхинвале против "чужих" осетин. Применял системы залпового огня, предназначенные для ликвидации РЕГУЛЯРНОЙ АРМИИ противника. Грубо говоря - для боев в чистом поле. Для боев в городе они не нужны.

Отсюда большие потери гражданских. Отсюда - разруха в городах Донбасса. Но важно понимать ПОЧЕМУ они применяют не слишком эффективное, но грозное оружие. Это - американская тактика войны с "чужими", с "варварами". Правда на смену системам залпового огня там пришли крылатые ракеты, сверхмощные бомбы и пр., но смысл тот же и рефлексии те же.

О разрушениях в Славянске можно прочитать, например, здесь:
http://www.kp.ru/daily/26241/3123339/
11:40a
Originally posted by novy_chitatel at Дьенбьенфу

Попытка Франции удержать Индокитай закончилась в мае 1954 года позорной капитуляцией 12 тысяч французских солдат осажденного гарнизона Дьенбьенфу.
Украина рискует закончить эту войну точно так же.
На роль Дьенбьенфу пока с большим отрывом лидирует аэропорт Луганска, где сейчас находятся две тысячи украинских солдат, окруженных со всех сторон, лишенных возможности получать снабжение самолетами, без еды и питья при тридцатиградусной жаре, под постоянным минометным обстрелом со стороны луганских ополченцев.
Попытка прорыва видимо невозможна, поскольку вначале укры сами заминировали окрестности аэропорта опасаясь атаки ополченцев, а потом и ополченцы добавили своих мин.
Сообщается, что окруженные в аэропорту укры ведут сейчас переговоры о сдаче с Болотовым.
11:43a
Дурно пахнут мёртвые слова
Originally posted by kouzdra at Ехал Гитлер через Гитлер, видит Гитлер в реке Гитлер,

В общем с "Гитлер, Гитлер, Гитлер, Гитлер" потихоньку допрыгиваются - теперь вот В. Рыбаков тс-ть "реабилитирует Гитлера" (то есть на самом деле говорит в основном трюизмы, но табуированные к публичному применению):

Гитлер поправлял те границы, что по-идиотски, специально для расчленения народов, установлены были в Версале лондонскими и парижскими демократами. А Путин поправляет границы, тоже по-идиотски, тоже специально для расчленения народов, установленные в 20-х и 50-х годах большевиками.

Современные лондонские и парижские политики превозносят версальских предков как гуманистов и миротворцев. А большевиков ненавидели и ненавидят.

И тем не менее изменение границ Гитлером они приветствовали и одобряли. И аншлюс Австрии, и аннексию Судет... Помнится, седовласый красавец Чемберлен потрясал клочком бумаги с текстом Мюнхенского соглашения, отдавшего Чехословакию на растерзание Гитлеру: «Я привез мир нашему поколению...»

А вот границы, произвольно наструганные ненавистными демократам большевиками, для этих самых демократов, как выясняется, священны. Даже тронуть не моги.

Чудеса.

Объяснение тут может быть только одно. Гитлер границы изменял В ПОЛЬЗУ нацистского государства, а вот Путин изменил границу нацистскому государству В УЩЕРБ.


На сам деле тотальная демонизация неоднозначных политических фигур - штука опасная. Может посыпаться с треском. Похоже что усилия в области демонизации Гитлера (да и Сталина) таки начинают давать закономерную обратку.





Обратку не обратку, но ситуацию, когда от "борцов с Путлером за Украину и всё прочее светлое" будут блевать так же, как от Суслова.

И ещё о мёртвых словах:




История со строительством газопровода «Южный поток», которое (когда оно уже было готово развернуться полным ходом) удалось сбить, выкрутив руки Болгарии, оказавшейся слабым звеном в цепи стран-транзитеров (Болгария, Сербия, Венгрия, Австрия), и обычна, и необычна.

[...]

все уже устали слышать беспрестанные клятвы о приверженности западных держав (а вместе с ними и Украины как державы, идущей европейским шляхом) священным принципам экономической свободы. Между тем, если посмотреть на проблему «Южного потока» с точки зрения этой самой экономической свободы, решительно невозможно понять, что тут не нравится Еврокомиссии.

У нас товар (газ), у вас купец: интересы и продавца, и купца совпадают в том, чтобы транспортировка товара происходила с минимальными рисками и издержками. Если передавать газ по «Южному потоку» будет дешевле и безопаснее, нежели через Украину, — значит, будут качать через «Южный поток». Если лучше и надежнее будет всё-таки через Украину — значит, через Украину, а расходы на «Южный поток» будут списаны по разряду убытков.

Какое до этой экономической свободы дело М. Баррозу и Х. Ван Ромпею — глубоко непонятно. Продавцы и купцы сами в состоянии просчитать выгоды и убытки. Или уж тогда начертать на еэсовских знаменах «Госплан, Госснаб, а на идеологии мы не экономим» — но тогда надо честно так и сказать. Обком так обком.

[...]

украинский кризис довел дурной запах мертвых слов про свободу (не только экономическую) до невыносимого смрада. Только и остается, что, зажимая нос, кивать пламенным евроораторам: «Говори, говори, приятно слушать».
12:22p
Originally posted by shrek1 at Харьков, держись!

У вас всё ещё хунта? Тогда мы идем к вам!
"Чтоб Харьков встал, нужно чтоб Барабашово закрылось" (с) цитата из связи с Харьковом месячной давности.

А тут такие новости:


Сегодня баставало Барабашово.

И следом за этим:
По сообщению минобороны в Змиевском районе на дороге подорван фугас, колонна машин обстреляна.

И призыв в каратели тоже идет полным ходом:





12:47p
Александр Жучковский о Славянске
http://www.apn.ru/publications/article31729.htm
2:14p
Митинг в поддержку Новороссии
Митинг в поддержку Новороссии



Мероприятие согласовано со столичной мэрией и состоится в среду 11 июня на Суворовской площади в Москве. Начало в 18.00.

Акция будет транслироваться в нескольких городах Юго-востока Украины. В ходе акции будет организован сбор гуманитарной помощи, сбор денежных средств для жителей и ополчения ДНР и ЛНР, а также сбор подписей под петицией.

Цель предстоящей акции - инициация общества и российских госорганов на активные действия по защите и поддержке Новороссии.



Акцию поддержали и будут на ней присутствовать: генерал-полковник Леонид Ивашов, военный эксперт Владислав Шурыгин, публицист Егор Холмогоров, Александр Дугин и другие известные люди.

Источник
2:17p
Originally posted by yurasumy at 1-ый "добровольческий" батальон Нацгвардии едет на Киев (вместо Донбасса). Добиваться... своих прав
Нет ну когда хунта кидает призывников я понимаю - они для них мусор. Когда хунта кидает народ понятно - они "лохи". А верных псов, опору режима, на штыках которых они и получили власть то за что? Хотя понимаю. Привычка. На этом примере видно насколько прогнил государственный механизм Украины.

Еще утром источники предупреждали о возможном бунте. И вот он начался:



Возмущенные "подтасовкой" документов об участии в антитеррористической операции бойцы Нацгвардии приехали в Киев. Об этом в эфире телеканала "112 Украина" заявил общественный активист, участник Майдана Игорь Луценко.
"Нацгвардейцы уже проехали на территорию перед Украинским домом. Они уже выгрузились из машин и в таком хаотичном порядке общаются с журналистами. Суть конфликта заключается в том, что по документам, они не стреляли в Славянску и не были под минометными залпами, а были в мирном Павлограде. И это их очень возмущает", - отметил он.
Также Луценко предположил: "Есть такая версия, что это была необходимость с целью скрыть определенные данные. Но, насколько я вижу, в Нацгвардии не верят в эту версию".
В свою очередь, один из бойцов Нацгвардии Эдуард сказал: "Наши бойцы, будучи ранеными, отправляются за свои средства в другой город, в госпиталь. За все время мы получили две премии, одну премию - 900 грн, а вторую - 1,5 тыс. грн".
"Требуем, чтобы нам в документах, в тех же военных, или был предоставлен тот документ, где мы действительно находились. Не где-то в Павлограде, не где-то в других местах, а именно, чтобы была выписка из приказа для нас, для бойцов, которые не сидели, а не загорали", - сказал он.


http://112.ua/obshchestvo/vozmuschennye-podtasovkoy-dokumentov-ob-uchastii-v-ato-boycy-nacgvardii-priehali-v-kiev-igor-lucenko-73703.html

П.С. Жадность киевской хунты общеизвестна. Но это по моему уже "диагноз".
2:53p
Originally posted by sergeyhudiev at post
4:17p
При всем том нужно признать, что название города "Волгоград" -- это характерно поздне-советско-эрэфовский "паллиатив", "занавесочка на вопросе".

При снятии стыдливой занавесочки город должен приобрести название Сталинград, либо Царицын.

Причем восстановление названия "Сталинград" вовсе не означает прославления и реабилитации Сталина (хотя авторам сталинобуса так и покажется, но они пусть скачут как украинцы), примерно так же, как употребление названия "Ленинград" не означает прославления Ленина.

(Вон, барон российских либертарианцев Борис Львин употребляет название "Ленинград" -- никто, надеюсь, не считает его поклонником Ленина? Аналогично, у французов в городе Париже и вовсе есть Сталинградский бульвар, площадь Сталинградской битвы, попросту называемая Сталинградской, и остановка метро "Сталинград" -- никто, полагаю, не считает парижан поклонниками сталинской тирании?)

Я-то лично за Петербург и Царицын, но с терпимостью отношусь к Ленинградской области и Сталинграду.
Если же из-за переименования Волгограда в Сталинград из России уедут еще двадцать Маш Гессен, то в таком случае отнесусь и еще более терпимо: Сталин -- людоед прошлого, а эти -- людоеды и русоеды настоящего.
5:05p
Originally posted by rms1 at Новости международного права

А можно ли теперь и участие Сашко Билого в военных действиях в Чечне считать внешней агрессией со стороны Украины?
(читая на Блумберге про павших в Донбасе русских добровольцах)
5:07p
Originally posted by rms1 at Изменения на глобусе Украины

В последнее время (грешен, да) пристрастился читать украинский ресурс censor.net.ua. Приятно почитать новости без цензуры, насладиться свободным бесцензурным обсуждением любых тем, оценить проявляемое участниками уважение к оппоненту, терпимость к любому мнению, обстоятельность и взвешеность в суждениях, чем так славна Европа и Украина как её часть. России ещё учиться и учиьтся. Сами можете убедиться. Ну и конечно ресурс ценен для изучения мировоззрения истиных украинцев. Нашёл интересный образец взаимодействия украинского сознания с реальностью. Во время обсуждения нападения сапараторов на героический батальон Донбасс один из участников задался любопытным вопросом: "Не хочу критиковать военных им и так нелегко да и гибнут они каждый день,я вот только одного не могу понять как так получается,если мы проводим АТО,но при этом постоянно обороняемся,попадаем в засады,теряем молодых пацанов..........мы,что зарубежом воюем?И пожалуйста РАШистские боты не надо мне отвечать ибо ваша вонь и блевотина,которую вы тут из себя выливаете меня не интересует так же как и кисель тв."

Интересно как реальность начинает врезаться в фантастический мир украинца. Казалось бы ответ на поставленый вопрос очевиден, русским в Чечне подобного рода сомнения даже в голову не приходили. Украинец, однако, привык жить в фантастическом мире, где победоносных укров освобождённое местное население перманентно встречает хлебом-солью или, лучше того, поголовно лежит на обочине в неестесственной позе после залпа украинского Града. Реальность, к несчастью, всё же обьективно дана украинцу в ошущениях, однако осознать её он не хочет, и требует чтобы кто нибудь дружественный ему помог, отогнал прочь злое настояшее и вновь погрузил в сладкий мир бескиселёвских снов.
5:11p
Originally posted by rms1 at Ещё об украинском мышлении

Для украинца цель всегда оправдывает (или не оправдывает) средства - да, мы нарушали Конституцию, захватывали административные здания, били ментов - но наши цели-то, цели-то наши были другие, совсем не те, что у этих колорадов! Такого рода подход является, по-видимому, следствием некотрой эмоциональной тупости, когда только собственные пожелания и устремления рассматриваются как релевантные.

(читая форум с комичным названием цензуре.нет, на котором при том украинские авторы предагают особым образом маркировать и немедленно удалять как спам посты "федерастов")
5:18p
Есть мнение что "Антитеррористическая операция" будет продолжена до полного уничтожения пассионарных майданщиков.

Ибо основная, хотя и не афишируемая цель киевской элиты - уничтожение этой агрессивной пассионарной массы руками хоть донецких ополченцев, хоть чеченцев, хоть российской стратегической авиацией.

Ибо именно эта масса является основной угрозой всякой власти в Киеве. Угрозой как сама по себе, так и в качестве дубины в руках демагогов, типа Юльки.

Именно поэтому киевские власти не шибко толкают в бой силовиков, всячески подставляя вместо них на распыл майданную гопоту. При этом не поддерживая её тяжёлым вооружением и авиацией.
Чтобы больше их перебили.

Когда сократят пассионариев до размеров, позволяющих легко маргинализировать их остатки до уровня городских сумасшедших и забившихся по щелям трусов, тогда и начнут переговоры с восставшим востоком.

– Это слишком рациональное для украинцев обьяснение. так, воюют потому что воюют.
6:15p
Третьяков
О чём же должна заявить Россия, чтобы эта правда стала, наконец, фактом международной политики? О следующем:

1. С декабря 1991 года русский народ является самым большим разделённым народом Европы.

2. Россия ставит целью своей политики воссоединение русского народа, особенно в том случае, когда русские, оказавшиеся помимо своей воли на территории других государств, подвергаются каким-либо видам систематических и массовых преследований или дискриминации по национальному признаку, а особенно в случае прямой угрозы физического насилия или уничтожения с помощью оружия.

3. Большая отделённая часть русского народа, численностью до 25 миллионов человек, осталась в 1991 году на территории Украины. Причём русские граждане Украины живут на территории этой страны на своих землях.

4. Население возникшего в 1991 году государства Украина, помимо многочисленных национальных меньшинств, состоит из примерно равных по численности двух народов - украинцев и русских. Однако этот факт украинским государством не признан, а власти Украины при всех её президентах последовательно и целенаправленно проводили политику украинизации русского населения Украины.

5. У Украины был шанс создать своё государство как украино-русскую демократическую республику (федеральную или унитарную), в которой украинцы и русские пользовались бы равными правами во всех сферах - от политической до языковой, но этого не случилось. Более того, центральная власть Украины по собственной инициативе или под давлением украинских националистов сделала всё, чтобы помимо их воли «превратить русских в украинцев», а сам русский народ на Украине свести до уровня и статуса всего лишь «национального меньшинства», а не признать его как одну из двух (наряду с украинцами) государствообразующих наций Украины.

6. Весной 2014 года центральная власть Украины окончательно приняла идеологию «украинизма» (украинского национализма) как государственную идеологию и перешла к форсированному и насильственному строительству этнократического государства украинцев.

7. Русские и русскоязычные граждане Украины - в первую очередь жители юго-восточных областей Украины, но не только их - не пожелали признать эту идеологию, ибо она напрямую предписывала превращение их из русских граждан Украины в «украинцев». В ответ центральная власть Украины, сформированная в результате государственного переворота, перешла к прямому политическому и физическому преследованию всех несогласных. Более того, она допустила и даже институализировала вооружённый националистический (украинский) террор против русских.

8. Украинские националисты, перейдя к вооружённому физическому насилию против инородных граждан своей страны, развязали гражданскую войну на Украине. Русские вынуждены были перейти к самообороне, сначала политической, а затем и вооружённой.

9. Однако после того как центральная власть Украины встала в этой гражданской войне на одну сторону, а именно - на сторону украинских националистов, гражданская война на Украине превратилась в национально-освободительную войну русского населения Украины (в основном на территории Новороссии, то есть на землях своего исторического проживания) против националистической власти Украины и поддерживаемых ею незаконных формирований украинских националистов, часть из которых открыто исповедуют расистские, шовинистические и прямо нацистские идеи.

10. Россия не может рассматривать национально-освободительную борьбу многомиллионного русского населения против государственного и неофициального украинского национализма и за своё физическое выживание на своей собственной земле как внутреннее дело Украины, а посему будет принимать решения, исходя из реального понимания происходящего на территории, ранее признававшейся ею территорией суверенного государства Украина.

Вот в этом и состоит правда. И эту правду Россия обязана публично продекларировать и официально довести до сведения всех правительств мира и до ООН. Национально-освободительную войну части русского народа, оказавшейся на территории другой и враждебной этому народу страны, Россия не может не поддержать. А уж какими методами, вопрос даже уже не политический, а скорее технический.

http://svpressa.ru/politic/article/89530/




Примерно так, но наверное с пояснением, что под терминами "русский" и "украинский" понимается национальная принадлежность, а не генеалогическая.

<< Previous Day 2014/06/10
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com