?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, October 25th, 2014

Time Event
8:31a
перемога со всех сторон
Originally posted by shrek1 at перемога со всех сторон

Спецслужбы Польши внимательно присматриваются к украинским националистам. Их активность на юго-восточных окраинах нашей страны последнее время значительно возросла. Радикальные украинские националисты собираются присоединить окраины польских земель к территории Украины. Речь идёт о нескольких приграничных с Украиной районов Польши. Представители националистических организаций Украины крайне часто приезжают на встречи в польское Подкарпатье, вследствие чего уже несколько раз дошло до стычек с местным населением. Пока пострадала лишь символика украинских националистов.

Однако поляки жутко обидели хохлопитеков. Вот этой кричалкой



И даже не тем, что четко поставили диагноз попелю, а тем, что Благородных Хохлов, даже поляки, русскими считают.

8:33a
Горе слабым!
Originally posted by wg_lj at Горе слабым!

burckina_faso: "Валдайская речь Ганнибала Барки
Меня, как человека, получившего обычное советское образование, а потому любившего читать Плутарха и Клаузевица, речь Путина поразила. Я живо себе представил картину, как после поражения во Второй пунической войне карфагеняне упрекают своих победителей, римлян, в стиле Путина: мол, как же так? Мы и так вам уступили во всем: отдали вам Иберию, Корсику, Сардинию и Сицилию! Дайте нам теперь спокойно пожить - мы отказались от своих имперских притязаний на величие, на Средиземноморье! Мы будем просто торговать, поставлять вам черных рабов и слоновую кость!
Но римляне не слушают карфагенян и упорно продолжают говорить, что Карфаген должен быть разрушен(с)! И не только говорить, но и действовать. Действовали они до тех пор, пока не разрушили Карфаген окончательно, а место, где он был, засыпали солью, чтобы там ничего не росло никогда, а карфагенян отправили рабами на галеры. Ганнибал Брака, кстати, закончил свой жизненный путь в изгнании, на краю Ойкумены, в Армении.
Только я сомневаюсь, что Владимиру Путину дадут шанс спастись в Армении, хотя кто его знает..."

8:54a
О своеобразии политической цензуры в Германии в эпоху youtube
http://politconservatism.ru/experiences/poslednyaya-privilegiya-duraka-/

Олег Кильдюшов

Философ, переводчик, публицист, руководитель аналитического отдела Издательской и консалтинговой группы «Праксис»


Много лет назад, еще в 90-е, автор этих строк, живший тогда в ФРГ, столкнулся с ситуацией, резко изменившей его представления о реальных механизмах функционирования свободы слова на Западе. Дело было так: мои друзья из консервативных кругов (восточно-прусского дворянства) пытались рекомендовать меня в качестве сотрудника в одну из влиятельных немецких газет, принадлежащую крупнейшему издательскому концерну Германии (Axel Springer AG). Кстати, они сами довольно скептически оценивали перспективу моего трудоустройства туда, причем по совершенно неожиданной для меня причине: оказалось, что помимо наличия необходимых компетенций и полезных референций, потенциальный работодатель проверял еще и политическую лояльность будущих сотрудников. Более того, все они должны были дать соответствующую клятву идеологической верности хозяину – в виде подписи под небольшим документом, содержащим несколько основных «мировоззренческих принципов» основателя концерна. Услышав подобное, я сначала просто не поверил своим ушам – уж слишком это напоминало практики контроля над свободой выражения мнений в бывшей ГДР, которые так резко осуждались изданиями данного холдинга. Естественно, ни о каком сотрудничестве в условиях подобной цензуры не могло и идти речи…

Скандальная история, случившаяся в этом году в медиа-ландшафте Германии, напомнила мне о собственном несостоявшемся сотрудничестве с одним из ведущих немецких СМИ. Вот ее основные этапы:

29 апреля 2014 года на Втором канале германского телевидения (ZDF) вышла политико-сатирическая передача «Дурдом» (Die Anstalt), авторы которой очень наглядно – в буквальном смысле, на обычной доске – продемонстрировали тесные личные связи ведущих немецких журналистов с закрытыми внутриэлитными сетями, прежде всего, аффилированными с США, НАТО, бундесвером, военно-промышленным комплексом и прочими лоббисткими структурами, евроатлантистскими think tanks и т.д. Среди них следует назвать такие «специфические» организации, как: «Трехсторонняя комиссия», «Мюнхенская конференция по безопасности», The Aspen Institute, The American Council on Germany, «Мост через Атлантику» (Atlantik-Brücke e.V.), «Атлантическая инициатива», «Немецкое атлантическое общество», German Marshall Fund of the United States, Федеральная академия по политике безопасности и др.

Стоит ли говорить, что представления всех этих «неправительственных» и «исследовательских» контор о мировых проблемах, как правило, удивительным образом совпадают с внешнеполитическими решениями действующей американской администрации, а их рецепты сохранения мира и безопасности звучат довольно предсказуемо: больше вооружений! больше НАТО! одним словом – больше Америки!

Как известно, в рамках либеральной демократии гражданам разрешается любить что угодно, даже НАТО, однако здесь есть одно «но»: речь идет о противоречащем элементарным стандартам журналистики конфликте интересов при освещении внешнеполитических проблем, что так четко выявил нынешний кризис на Украине. Ведь журналисты, являющиеся членами правлений и наблюдательных советов различных (про)американских структур, по определению не могут считаться независимыми аналитиками и экспертами, поскольку уставы всех этих контор прямо обязывают их продвигать «евроатлантические ценности». Что и проявилось при освещении ими событий этого года, например, в Крыму или на Донбассе. Эту раздвоенность функционала ведущих авторов т.н. «качественной» прессы немедленно зафиксировали ее читатели, которые тут же, на форумах и в комментариях, начали массово протестовать против односторонности и ангажированности руководителей и колумнистов внешнеполитических рубрик ведущих СМИ ФРГ.

Как точно сформулировали в одной из реприз авторы шоу «Дурдом» Макс Утофф и Клаус фон Вагнер:

– Немецкая пресса – это же независимые журналисты, которые не позволят читателям навязывать им свое мнение.

– Читателям – конечно, нет…

И далее сатирики показали на схеме плотную сеть институционализированных связей, членств и прочих лояльностей ведущих немецких журналистов в отношении американских институтов влияния в ФРГ. Как очень образно выразились авторы программы, «эти круги, в которых в интимной атмосфере вращаются политики, военные и экономические боссы, представляют собой своеобразный «трансатлантический свингер-клуб».

При этом были названы поименно такие известные в Германии журналисты, как руководитель отдела внешней политики в «Süddeutsche Zeitung» Штефан Корнелиус, издатель влиятельного еженедельника «Die Zeit» Йозеф Йоффе, соиздатель «Frankfurter Allgemeine Zeitung» Гюнтер Нонненмахер, шеф рубрики «Внешняя политика» Клаус-Дитер Франкенбергер и др.

При этом сатирики обнародовали сеть устойчивых связей этих «независимых умов» с вышеназванными «атлантистскими» структурами.

Абсолютным лидером по членству в разнообразных советах и комитетах (про)американских структур оказался издатель «Die Zeit» Й. Йоффе. Поясню для русского читателя, что это означало для немецкого зрителя: тем самым выяснилось, что журналист, возглавляющий влиятельнейшее «качественное» общественно-политическое издание Германии, оказался банальным политическим лоббистом – проводником заокеанских интересов. В России, с ее опытом 90-х, нулевых, да и 10-х годов этим трудно кого того удивить, однако для наивной немецкой общественности все (пока) считается неприемлемым в рамках журналисткой этики – в силу очевидного конфликта интересов. Однако, как метко заметили авторы передачи, конфликт интересов возможен только там, где есть различные интересы…

Примечательно, что некоторые из данных организаций – например, упомянутая Федеральная академия по политике безопасности – согласно их уставу, являются консультативными органами при правительстве ФРГ. Таким образом, здесь налицо оказался многостороннее пересечение и нарушений границ автономии различных сфер: в качестве проамериканских лоббистов главные пишущие перья немецкого медиа-мейнстрима консультируют федеральное правительство Германии, которое они должны критиковать в качестве независимой инстанции общественного мнения («четвертая власть»).

Ну и конечно, сатирики не могли пройти мимо фигуры Кая Дикманна, главного редактора самой массовой газеты современной Германии – бульварной «Bild-Zeitung», входящей в состав концерна Axel Springer, упомянутого в самом начале этой статьи. Он также оказался активным «атлантистом», членом правления серьезной лоббистской организации с легкомысленным «Мост через Атлантику»…

Однако наиболее скандальной оказалась история Йохена Битнера из еженедельника «Die Zeit»: по данным авторов программы, именно он в рамках своей активности в German Marshall Fund of the United States подготовил одиозную речь федерального президента и по совместительству протестантского пастора Йоахима Гаука в поддержку иностранных операций бундесвера, озвученную этим политиком на Мюнхенской конференции по безопасности 31 января 2014 года. А затем, уже в своем издании, «журналист» Битнер позитивно отозвался об этой речи…

По точной формулировке артистов «Дурдома», вся так называемая «качественная пресса» Германии на поверку оказалась не чем иным, как местными филиалами пресс-службы НАТО!

Понятно, что передача вызвала настоящий скандал, и у некоторых фигурантов просто не выдержали нервы. Так, Йоффе и Биттнер из «Die Zeit» пожаловались на сатириков руководству канала ZDF, потребовав удалить видео данного выпуска программы из медиатеки канала как «несоответствующее фактам». После того как госканал отказался выполнить это требование, эти «журналисты» обратились в суд. 4 июня 2014 года Земельный суд Гамбурга без проведения слушаний запретил телеканалу «утверждать или распространять сведения, что Йоффе является членов, советником или членом правления тех восьми организаций, что были представлены на доске в шоу «Дурдом». ZDF был вынужден подчиниться решению суда и удалил видео передачи…

Однако, по мнению наблюдателей, подобное обращение в суд имело обратный эффект: скандал привлек к передаче дополнительное внимание общественности, а удаление видео с сайта канала оказалось просто смехотворно в эпоху youtube – сотни тысяч людей посмотрели «запретное видео» «Дурдома» уже post hoc чисто из принципа оппортунизма, столь распространенного среди жителей современной Европе: да кто вы такие, чтобы нам что-то запрещать и определять за нас, что нам смотреть?

Интересно, что при подготовке передачи ее авторы опирались на серьезную научную работу исследователя немецкого медиа-ландшафта из Лейпцига Уве Крюгера. В своем исследовании «Власть мнения» (2013) он выявил тенденцию к «рефеодализации» структур политической общественности и к приватизации власти. Анализируя влияние властных элит на немецких журналистов и сами СМИ ФРГ, Крюгер показал, что ведущие медиа нынешней Германии довольно точно отражают нынешний дискурс элитных групп – не выходя за его границы и не спрашивая о его основаниях.

Более того, исследователь исходит из того, что «в случае достижения консенсуса в важнейших вопросах, то есть войны и мира или принципов экономической политики, элита способна править вопреки интересам большей части населения». Просто для этого «технологически» необходимо, чтобы журналистская элита сама была тесно интегрирована во властную среду – тогда она больше не сможет выступать с критической дистанции от имени общественного интереса. (Поразительно, что именно подобным образом либеральные критики путинского режима в РФ и на Западе объясняют его устойчивость к различного рода кризисам.)

Этот тезис Крюгер подтвердил эмпирически, проанализировав социальные сети, сложившиеся вокруг свыше 200 ведущих немецких редакторов и ведущих журналистов. Оказалось, что значительная часть медиа-начальников поддерживает тесные связи с политической и экономической элитами, не говоря уже об авторах, пишущих о внешней политике – они оказались участниками плотной сетевой структуры, связанной с интересами США и НАТО…

Освещение ведущими немецкими СМИ кризиса на Украине лучше всего подтверждает выводы исследователя. Здесь достаточно посмотреть на заголовки основных газет Германии, вышедших на следующий день после гибели малазийского «Боинга»: «Довольно слов!» (Tagesspiegel), «Пора положить конец трусости: путинская паутина сплетена из лжи, пропаганды и заблуждений. Обломки малайзийского «Боинга» – обломки дипломатии» (Der Spiegel), «Продемонстрировать силу!» (Frankfurter Allgemeine Zeitung), «Сейчас или никогда!» (Süddeutsche Zeitung) и т.д.

Антироссийские настроения у жителей ФРГ активно подогревают не только влиятельные немецкие общественно-политические издания, но и основные телеканалы страны. Это тенденциозность приобрела настолько очевидный характер, что даже наблюдательный совет первого канала немецкого телевидения (ARD) был вынужден признать односторонний подход, необъективность и предвзятость своих журналистов при освещении роли России в украинском кризисе. Так, по данным совета, «десять прямых репортажей с места событий, ряд ток-шоу и примерно три четверти из более 40 сюжетов в телепередачах «Еврожурнал», «Зеркало мира» и «ТТТ», посвященных украинскому кризису, содержат предубеждение и направлены против России и российских позиций». (Стоит ли говорить, что подобная тенденциозность – это ровно то, в чем западные СМИ обвиняют «кремлевскую пропаганду» в виде программ Д. Киселева или В. Соловьева…)

Стоит ли говорить, что в этих условиях представителям антиатлантистского лагеря ставится все труднее высказывать в общенациональном эфире внешнеполитические мнения, альтернативные проамериканскому курсу, проводимому правительством Ангелы Меркель. Последним островком свободы слова в этом смысле до сих пор оставались сфера политической сатиры или, как говорят в Германии, политического кабаре. Именно там звучало то, что немыслимо услышать в главных «аналитических» передачах телевидения ФРГ: об антиконституционном перевороте в Киеве, об участии неонацистов в правительстве «проевропейского реформатора» Яценюка, о постыдной роли главы германского МИДа Ф.-В. Штайнмайера в приведении украинских коричневых к власти и т.д.

Однако, судя по истории, с «Дурдомом», а также по постоянному давлению со стороны политиков правящей в ФРГ «большой коалиции» ХДС и СДПГ в отношении еще одной политико-сатирической передачи канала ZDF – «Heute-show», можно сделать вывод, что «политшуты» могут лишиться на немецком телевидении возможности говорить неприятную правду правителям тогда, когда институционально это уже невозможно в других телевизионных жанрах. Ведь, как точно подметили в этой связи авторы «Дурдома» в своей последней – сентябрьской – передаче, конечно, германская политика борется за свободу слова, но в России, а не в Германии.

Через неделю должен выйти следующий. октябрьский выпуск программы «Дурдом». Посмотрим, удастся ли отважным «дуракам» отстоять свою последнюю привилегию.

P.S.

Заканчивая рассказ о моем несостоявшемся знакомстве с «их нравами», с которого я начал этот текст, отсылаю читателя к корпоративному сайту издательского концерна Axel Springer, на котором изложены «общественно-политические принципы» фирмы, отражающие «либеральную картину мира» ее основателя.

Среди прочего мы находим в пункте 2 требование к сотрудникам «поддерживать жизненные права израильского народа, а в пункте 3 – «поддерживать трансатлантический союз и солидарность в рамках сообщества либеральных ценностей вместе с Соединенными Штатами Америки».

Забавно, что одновременно пункт 4 данного атлантистского «символа веры» требует от сотрудников концерна «отвергать политический тоталитаризм любого рода». Оно и понятно: во все времена «хозяева дискурса» наивно надеялись, что это они будут определять, что является «тоталитаризмом»…

9:28a
Партнеры
Originally posted by el_murid at Партнеры

Советник Порошенко Юрий Луценко вчера вполне определенно и без особого стеснения сообщил в общем-то известную всем информацию. Перемирие на Донбассе выгодно Украине и только Украине, так как позволяет подготовиться к новой войне:


"..."Все четыре бронетанковых завода работают в три смены. Несколько сотен бронированной техники с нуля отремонтированных поступило в зону АТО за это время ", - рассказал Луценко.

Вместе с тем он отметил, что есть предприятия ВПК, которые ждут государственного заказа и готовы поставлять модернизированное оружие в украинские войска.

"Нам для этого нужен режим прекращения огня как можно дольше, чтобы получить и свои высокоточные приборы, и получить военную и финансовую помощь Запада", - отметил советник Президента.

Он также добавил, что прекращение огня уже позволило получить западную технику, финансы, советников.

"Прекращение огня и достижение мира идет на пользу именно нам", - отметил Ю.Луценко..."


Заламывать руки и обвинять Россию в предательстве не имеет никакого смысла. Москва поступила точно так же, как это было в 2012 году, когда Башар Асад был вынужден согласиться на абсолютно невыгодное ему перемирие с боевиками в Хомсе, что позволило им перегруппироваться, а Западу - провести массированную накачку исламистов оружием, деньгами и людьми. Уже через 4 месяца боевики атаковали Алеппо и Дамаск, и последствия этого перемирия продолжаются и по сей день.

За тем перемирием - десятки тысяч убитых, захваченная треть страны, серьезное изменение баланса сил после ликвидации сирийского химического оружия. Маленькое предательство - большие последствия. Обидно то, что и предательство оказалось совершенно нерасчетливым - не видно, что именно Россия получила от него. Скорее, наоборот - желание угодить в очередной раз западным "партнерам" и привело в итоге к возникновению мощного террористического государства в центре Ближнего Востока. Государства, которое угрожает уже нам, и на полном серьезе.

Минское перемирие - калька с сирийского. Сорванное наступление и предотвращенный разгром Киева дали ему возможность перегруппироваться, перевести дух, восстановить управляемость и начать подготовку к новому наступлению. При этом, как и в Сирии, ничего, кроме новых обещаний, Россия не получила. Даже газовый вопрос так до конца и не решен. При этом мы уже успели даже при нерешенном газовом вопросе пойти на уступки, сбросив цену на 100 долларов, тем самым легко простив Украине очередные миллиарды и миллионы. А вот вопрос о выделении кредита в один миллиард долларов Сирии будет решаться вдумчиво и обстоятельно.

На фоне бесконечной череды предательств и "хитрых планов" ценой в десятки тысяч жизней вчерашнее выступление Путина выглядит странным. Попытка диктовать условия с позиции слабого выглядят нелепо, но проблема в том, что действенных решений, позволяющих перейти в сильную позицию, так и нет. Тот факт, что проблему приходится решать "отпускниками", говорит только о том, что политика иными средствами провалилась полностью. Мало того - даже "отпускники" присутствуют как бы негласно и очень стыдливо. Россия даже здесь не может внятно и четко обозначить свою позицию, свои интересы и ту черту, за которую она никому не даст перейти. Что провоцирует пробовать еще раз - а вдруг сейчас она сдрейфит.

Естественно, что все это выдается за некие глубоко продуманные шаги, нечеловеческий расчет и обязательный хэппи-энд в конце. Хотя скорее, перед нами всё та же рефлекторная политика уровня амебы: есть опасность - отдернул ложноножку.

В такой ситуации удивляться тому, что ничтожества и запойные алкоголики без особого стеснения называют вещи своими именами и фактически макают все "достижения" российской политики лицом в грязь, не приходится. В конце концов, какой с Луценко спрос - если противник называет тебя "партнером", то почему бы не согласиться с этим, особенно, если это ничего не стоит.

В итоге, ничего не сделав для того, чтобы предотвратить возникновение на нашем кавказском направлении угрозы Исламского государства, Россия ровно тем же путем идет к тому, что уже и на западном направлении будет создано точно такое же враждебное и абсолютно невменяемое нацистское государство, ориентированное только на войну с нами.

На этом фоне сетовать на козни Запада совершенно нелепо - худшего врага у нас самих, чем мы сами, не найти. Запад делает ровно то, что ему позволяют. И сетовать на него - как обижаться на вирусы, если ты сам не ведешь здоровый образ жизни.
9:30a
Госслужащим будут оказывать медицинскую помощь в особом порядке
Originally posted by rigort at Госслужащим будут оказывать медицинскую помощь в особом порядке

Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон от 22 октября 2014 г. № 314-Ф3 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", вводящий особый порядок оказания медицинской помощи госслужащим.

До сих пор, согласно ст. 42 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", медпомощь в особом порядке оказывалась жителям закрытых административно-территориальных образований и сотрудникам вредных производств.

Теперь в ту же статью вносится пункт об особенностях оказания помощи "лицам, занимающим государственные должности Российской Федерации, лицам, замещающим отдельные должности федеральной государственной гражданской службы, и иным лицам". Конкретные меры будут перечисляться в нормативных актах Президента РФ и Правительства РФ.

Кроме того, в статье уточняется, что лечение чиновников может оплачиваться как за счет средств обязательного медицинского страхования, так и за счет бюджета.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/579866/#ixzz3H9RePYjE

Т.е. для быдла здравоохранение уничтожается, а для чиновников - гарантируется.
6:43p
Впечатления о «валдайской речи» Путина в Сочи
Originally posted by skurlatov at Впечатления о «валдайской речи» Путина в Сочи

[...]

Самоочевидный факт, который не оспорить, - Путин блокирует модернизацию Россию и тем самым лишает нас будущего. Худшего быть не может. А словесные рулады интересны мне не по содержанию (которому не верю), а по форме. Форма же тоже неоспоримо свидетельствует, что Путин отлично разбирается в ситуации и играет так, чтобы срезонировать с настроениями аудитории и взять её под своё влияние. Актёр высшего класса, ничего не скажешь. Поскольку же на деле присущие путинскому режиму проблемы типа «нефтяной иглы» или приоритета интересов компрадор-олигархов не только не решаются, а целенаправленно усугубляются, то вижу здесь умысел.

Сверхзадача Путина - именно блокирование модернизации России как условие пожизненного сохранения власти. Кошмаривание-изживание низового предпринимательства, прежде всего производственного (ибо он - могильщик неофеодализма-самовластья) - лишь следствие. Для наших геополитических конкурентов с Запада и Востока — лучше не придумаешь! Россия при Путина устойчиво превратилась в «сырьевой придаток». Что касается нынешней антипутинской кампании на Западе, то она вызвана прежде всего вхождением Крыма в состав РФ - «Как смел Путин такое допустить!». Справедливости ради надо сказать, что Путин в этом «не виноват» - он вынужден был следовать логике событий, когда горстка крымчан во главе с Сергеем Аксёновым и Алексеем Чалым воспрепятствовала намерениям укронациков устроить на полуострове погром и резню и, восстав, поставила Путина перед выбором: или отмахнуться, что повлекло бы существенное снижение рейтинга и ослабило бы позиции Путина внутри РФ, или удовлетворить просьбу крымчан принять Крым в РФ, что повлекло бы гнев Запада. Фактически же выбора не было, тихой сапой сдать Крым не получилось бы, учитывая решительность Аксёнова и Чалого и ситуативное вовлечение российских военных. И Путин сделал шаг «А» - санкционировал воссоединение с Крымом, что вызвало неудовольствие западных боссов. Не желая ссориться с западными «партнерами», Путин завилял и так и не сделал шаг «Б» - не решился взять под эгиду РФ русскоговорящую Новороссию от Подунавья до Слобожанщины. Нерешительность была справедливо расценена как слабость, а слабых бьют — стали откровенно оскорблять и ввели санкции, добиваясь полного слива Донбасса и чуть ли не возвращения Крыма под украинскую юрисдикцию. Если бы Путин поддержал Новороссию — никаких санкций не было бы, рейтинг Путина и России в мире подскочил бы, и хлынули бы инвестиции...

Если бы Путин вершил модернизацию России, а не блокировал её, то наша страна стала бы притягательной для многих народов, прежде всего для соседей, в том числе украинцев, как притягателен Коммунистический Китай для всего мира. Демодернизируемая же Россия губит нас, русских, и порождает презрение к нам у окружающих. Так что вина за русофобский украинский Евромайдан — прежде всего на Путине. А его «валдайская речь» - для охмурения народа. Я не заметил в ней явных актёрских недоработок, хотя Путин несколько переборщил насчёт своего патриотизма, когда стал как бы рвать на груди рубаху и на всю площадь кричать «я мать-родину люблю, не нужен мне берег чужой!». Подлинная любовь опять-таки проявляется не в словах, а в делах. «Не верю!» - сказал бы Станиславский.
6:59p
СиП: "Украина, курс Путина и русская история"
http://sputnikipogrom.com/politics/23352/putins-course

Меня всегда поражали упрёки украинцев в духе «У вас в России и так всё плохо, зачем вы поддерживаете курс Путина в отношении Украины, лучше бы у себя дома сначала разобрались!». Друзья, но ведь то, что сейчас происходит на Украине — это не курс Путина. Курс Путина мы видели предыдущие 14 лет — молча поставлять Украине полубесплатный газ, терпеливо снося все упрёки и унижения. Курс Путина — это Харьковские соглашения, «давайте вы нас не будете выгонять из Севастополя, а мы вам за это дадим газовую скидку на миллиарды долларов. И ещё аренду базы оплатим. И будем согласовывать ввод в строй каждого нового корабля с Украиной. А потом, устав от унижений, плюнем и пойдём строить базу в Новороссийске — само собой, оставив многомиллиардную скидку».

Это продолжалось 23 года, когда вам давали горы денег за красивые глаза, а вы в ответ харкали москалям в рожу и писали статьи про монголокацапских рабов и необходимость евроинтеграции. «Курс Путина» — это бесконечные переговоры о газе с абсолютными ничтожествами. Курс Путина — это Тимошенко, которая сначала готова рвать москалям глотки голыми руками, потом едет в Москву на переговоры, потом оказывается замешанной в многомиллиардных махинациях с проклятым москальским газом, а после вновь заявляет, что дали бы ей ядерную бомбу — сбросила бы на Москву. Курс Путина — общаться с сатанеющими дегенератами и даже подписывать какие-то документы, выдавая колоссальные суммы вообще ни за что. Курс Путина — это Янукович, угрожающий «евроинтеграцией» и получающий за эти угрозы кредит на 15 миллиардов долларов безо всяких условий. «Пророссийские силы на Украине, пользующие Москву как бесплатную давалку под забором» — вот что такое курс Путина.

И сейчас этот курс чуть-чуть, совсем немного, но поколебался. У вас все ещё работают «дочки» российских банков, для вас все ещё открыт российский рынок, в Москве все ещё надеются договориться с Порошенко. Но у вас отпилили Крым, у вас отпилили Донбасс, у вас отпилили бесплатный газ. Вы немножко, совсем чуть-чуть, самую малость добропожаловали в реальный мир, где на 1 процент — всего лишь на 1 процент — но попробовали русского национализма (потому что хотя бы при 25 процентах ваше клоунское государство Россия давно бы стёрла с лица Земли как живое национальное оскорбление русскому народу). Вы с ужасом увидели слабый-слабый отблеск Настоящей России в Крыму, когда перед распропагандированными селюками в вышиватниках оказались молчаливые ассасины без лиц, которым ваша 18000-я группировка боевых крестьян сдалась вообще без единого выстрела. Вы впервые за 23 года издевательств получили очень слабый, очень осторожный ответ на своё идиотничание.

Но вместо того чтобы сесть и немножко порефлексировать над тем, что впервые за 23 года ваши крики «Москаль, выходи биться!» наконец-то услышали и — нет, не стали с вами биться — всего лишь отвесили вам поджопник, от которого с криком «Америка с нами!» вы улетели в ближайшую канаву, вы в три раза громче стали орать про «курс Путина» и «проклятых ватников», искренне надеясь, что вам за это вернут Крым и газ. Это ведь 23 года работало, сработает и сейчас, главное — кричать погромче.

Но вас взяли за шкирку и с головой окунули в Иловайский котёл (говорят, трупы бойцов ВСУ там до сих пор лежат неубранные), но судя по последним передвижениям вашей техники, и это до вас не дошло. Вы продолжаете воевать с фантомным Путиным, даже не понимая, что нет никакого Путина, просто отношение РФ к вам наконец-то начало отражать ваше отношение к РФ. До вас все ещё не доходит, что сказка длиной в 20 лет кончилась, с вами перестали играть в поддавки, и «кровавая» «тоталитарная» «имперская» Россия, вбухавшая в вас, рахитов, 200 миллиардов долларов, действительно превращается в кровавую тоталитарную имперскую Россию. С криком, с болью, с ломками, но в Кремле вспоминают элементарные основы самоуважения во внешней политике. И чем больше вы будете давить, тем скорее многонациональные владетельные лорды, вздохнув и перекрестившись, начнут с вами поступать так, как поступали бы с вами русские.

Ваша же единственная надежда на выживание — это переодеться всей страной в косоворотки, купить российские флаги и круглосуточно стоять на Майдане, петь гимн России с прямой трансляцией на Москву, падая на колени и прося вернуть 2012-й год. Но вместо этого вы собираете очередных забитых детей, переодеваете их в поношенные советские ватники и отправляете умирать на Восток, физически не давая слить вам Новороссию, физически провоцируя Россию на единственное, что она умеет делать хорошо — войну. Их же там убьют. После чего отберут у вас Мариуполь и Харьков. А вы соберёте ещё детей, и после ещё одной партии трупов потеряете Херсон. И так до тех пор, пока у вас вообще страны не останется.

До вас же даже не доходит, что конфликт с Россией — это уже постпутинская внешняя политика, что это слабые (на 1%) отголоски русской национальной политики в отношении вас, 20 лет нарывавшихся на войну. И что эта политика — которую должно было в отношении вас вести постпутинское поколение сорокалетних русских, не имеющих к Украдине ни симпатии, ни жалости — началась при Путине из-за вашей фантастической, потрясающей идиотии (похерить соглашение с 3 подписями министров иностранных дел ЕС — это надо было додуматься). И вот это вот неуверенное, пугливое раздирание вашего зомби-стейта переступающими через себя советскими стариками — самое мягкое, что могло с вами случиться.

Вы не смогли дотянуть со своей Украдиной хотя бы до 2020-го, до массового прихода во власть первой партии несоветских, разделавших бы вас быстро и гигиенично, и теперь медленно издыхаете на мясницком крюке потерянного полковника КГБ, правда не понимающего, что делать с агонизирующей УССР. Вы могли весь остаток путинского правления жрать наши деньги в три горла, строить свою бандеру и тихой сапой ползти в Евросоюз. Потом получить мгновенный ошеломляющий удар российской армии и уже из Варшавы, растирая тушь по смазавшемуся лицу, с всхлипами рассказывать «Евроньюс» про зверства русских оккупантов. Но вместо этого вы на десятилетие раньше запустили процесс Реконкисты, и теперь у вас не будет ничего. Вы даже не смогли побыть контейнером для Малороссии, сдерживая отторгнутые территории, пока в 2020-х национальная Россия не начала бы этот контейнер вскрывать. У вас была одна работа — тихо, спокойно переваривать Малороссию, максимально оттягивая процесс русской консолидации, но вы и её провалили.

Русская история постоянно изгибается не туда. Весеннее наступление 1917-го должно было окончиться грандиозной победой, которая стала бы финальной частью русского нацбилдинга — но вместо этого 17-й кончился известно чем. В 1991-м мы должны были получить национальное государство — но получили уменьшенный СССР. В 2014-м изъеденная внутренней пустотой РФ должна была перейти к реформам, чтобы хоть как-то объяснить себя людям — но вместо реформ приходится помогать разбирать разваливающуюся, внезапно затмившую собой тягостную бессодержательность режима Украину под крики о «курсе Путина» (вершиной мечтаний которого было провести Олимпиаду в Сочи).

Линейные процессы историко-политического развития в России постоянно изгибаются причудливыми сюрреалистическими линиями, расползающимися в разные стороны. Простой и понятный исторический таймлайн закручивается в ленту Мёбиуса, а рутинная, но необходимая поездка на конференцию «Инновации-2020» приводит на кладбище с хохлом-самоубийцей в багажнике, чья предсмертная ругань заглушает даже рёв двигателя.

Украинцы вряд ли поймут хоть слово из того, что я написал. Но русским будет знакомо это тягостное чувство досады, сопровождающее столь многие повороты нашей истории.

7:49p
Ольшанский в ФБ
Я никогда не поддерживаю разговоров про "украинский фашизм" и "нацизм", и вот по какой причине.
Людям - особенно людям, находящимся в очень тяжелых обстоятельствах, - хочется верить в какую-то большую сказку с хорошим концом и нравоучительной моралью.
Им хочется верить, что они противостоят какому-то уникальному глобальному злу, и, в конце концов, когда они его победят, произойдет новый Нюрнбергский процесс, на котором весь мир признает их правоту - тех, кто оказался под донецкими обстрелами или в одесском огне.
К сожалению, ничего этого не будет.
Всемирная "борьба с фашизмом" сороковых годов прошлого века была связана только с одним обстоятельством. С тем, что Гитлер оказался действительно безумен - как собака, которая кусает своих хозяев, - и объявил войну Британии и Америке. После чего у них и появилась какая-то нужда - очень короткая, впрочем, - в дружеских советских штыках и гуманистическом пафосе.
Не объяви Гитлер войну хозяевам мира - проблемы мертвых русско-советских людей под немецкими бомбами остались бы проблемами мертвых русско-советских людей, а фашизм десятилетиями так и рассматривался бы как полезное лекарство от восточных варваров.
Так что не стоит принимать историческую частность за всемирный закон.
А всемирный закон говорит о том, что ваши проблемы - это только ваши проблемы.
И потому люди, находящиеся в Новороссии в очень тяжелых обстоятельствах, имеют дело с самым обыкновенным межнациональным конфликтом, а конфликты эти, как мы знаем, всегда сопровождаются звериной жестокостью, на фоне которой русско-украинское противостояние - еще не самое страшное (поскольку обе нации до конца еще не сформировались, и между ними нет зримой этнической или религиозной разницы).
Увы, Новороссия в лице Украины имеет дело с самой обычной Хорватией-2, каких Хорватий в современном мире были сотни, и все они резали, жгли и бомбили еще и похлеще.
И никакого за это не было воздаяния, никакого Нюрнбергского трибунала.
Пустяки, дело житейское, как говорил штандартенфюрер СС Карлсон, прикуривая от горящей избы с детьми и стариками.
В истории нет суда, и нет никакой мировой справедливости.
И если вам кажется, что она есть, - значит, вас просто однажды ловко обманули англичане с американцами (заряжая параллельно воспитательные ковровые бомбардировки городов летающими крепостями и ядерными бомбами с сотнями тысяч жертв среди мирного населения).
Зато в истории есть сопротивление и солидарность.
Но для того, чтобы они появились, необязательно "бороться с фашизмом".
Достаточно просто быть русскими.

* * *

Чтобы правильно понимать Путина, надо представлять себе его социальный опыт.
Опыт молодости, прежде всего. Позже большинство людей уже не меняются (если они - не Лев Толстой, разумеется).
А социальный опыт путинской молодости - это история про тех людей, которые в свои "двадцать плюс" в семидесятые шли не в котельную, НИИ Сравнительного Пчеловодства В Тундре или рок-группу, а в партию, органы и прочие карьерные места.
Напомню, что в семидесятые годы никакого коммунизма уже не существовало. Советский коммунизм кончился в 1968 году. Никаких "идейных мотиваций" по ту сторону от группы Led Zeppelin для молодого человека не было, и быть не могло.
А что же было?
А был один растянутый на всю жизнь вопль:
ДАЮТ ФИНСКИЙ ГАРНИТУР!!!
Повторяю, большинство людей, однажды сформировавшись, уже не меняются.
И вот, человек много лет покупал свой финский гарнитур.
В КГБ покупал, в мэрии покупал, в кооперативе "Озеро" покупал, в администрации Ельцина покупал, в "Газпромах" покупал - зря вы думаете, что там было что-то другое, нет-нет, там был все тот же финский гарнитур бесконечных размеров вне пространства и времени.
И вот настал момент, когда ему сказали: "не хочу продавать тебе финский гарнитур".
"И покупать не хочу".
"И очередь тебе не займу, пока ты за деньгами слетаешь".
"И вообще, мебель - пошлость, а мы тут книжки читаем про свободу и демократию".
Это Америка сказала.
Ну и в ответ - начались крики, проклятия, возмущение.
"Мы же в одной многополярной комиссионке всю жизнь стояли!"
"Я тебе, сука, десятку занимал, а ты мне не хочешь, разрушаешь глобальный миропорядок!"
Так и доживет он до самого конца как Акакий Акакиевич, с одной только мыслью, - о финском гарнитуре, который отнял президент США.
В общем, как гласит известная пословица, можно убрать девушку из комиссионки семидесятых, но нельзя убрать комиссионку семидесятых из девушки.
11:23p
товарищи хохлы, не забудьте про выборы! Беня сильно огорчится
Originally posted by shrek1 at товарищи хохлы, не забудьте про выборы! Беня сильно огорчится



Вы же не зря на майдане стояли? Не зря убиваете детей Донбасса? Разве зря увеличение цен и потеря Крыма, Донецка, Луганска?

Мухой на избирательные участки! Порадуйте Бенечку!

<< Previous Day 2014/10/25
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com