?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, October 27th, 2014

Time Event
10:37a
Сталинградские письма советских и немецких солдат: компаративный анализ ментальностей
http://colonelcassad.livejournal.com/1866473.html

Очень интересный материал-анализ писем советских и немецких солдат из под Сталинграда, который перекликается с восприятием войны в Новороссии ополченцами и солдатами хунты. Довольно много различных аллюзией на происходящее.

[...]

Поражает полная неадекватность представлений немецких военнослужащих о своей роли в этой войне. Так, нередки ругательные высказывания в адрес «этой проклятой России» и «диких русских», но практически не встречается мыслей о том, что их, немцев, сюда, в Россию, никто не звал, что они пришли как оккупанты и получили заслуженное возмездие, что Германия, ее народ и солдаты пожинают плоды своих же действий. Но осознания и чувства вины в письмах вообще не прослеживается, есть только жалость к себе, любимым, почему-то (с их точки зрения, незаслуженно и несправедливо) оказавшимся в столь неприглядном положении. Трудно сказать, следствием чего является такая позиция: то ли особенностей национального менталитета, то ли результата действий многолетней нацистской пропаганды.
10:43a
Просвирнин: Разделение Украины на Восток и Запад никуда не делось
Originally posted by rigort at Просвирнин: Разделение Украины на Восток и Запад никуда не делось

После обработки 20% бюллетеней ЦИКом Украины, мы видим, что условно-пророссийский (против НАТО и ЕС, за нейтральный статус и многовекторность, из бывших людей Януковича) "Оппозиционный блок" лидирует в 5 областях Украины, еще в 2 - на втором месте, и в ключевой для РФ Херсонской области (дорога к Крыму) - на третьем. При этом в Одессе пророссийский Тигипко взял 10%, а в Херсоне и Запорожье пророссийская же КПУ взяла по 9% голосов.

Иначе говоря, пока праздничный кретин Порошенко рассказывает про "убедительную победу европейских сил", при разбивке по регионам мы четко видим границы Новороссии, где, несмотря на все запугивания, круглосуточную пропаганду, массовые посадки политактивистов и бессудные убийства, не менее 50% избирателей поддерживают пророссийские силы.

Нет никакой "Единой Украины". И никогда не будет, потому что даже после 10 месяцев оголтелого информационного террора сложившееся за 20 лет разделение Украины на Запад и Восток не изменилось (понятная картина - результаты выборов 2010).
И раз половина и более населения на оккупированном Украиной востоке до сих пор русская, то... то выбора нет. Русские своих не бросают, это закон.
10659153_725729977514664_2368722429558321450_n
https://www.facebook.com/sputpom/photos/pcb.725730057514656/725729977514664/?type=1
10:44a
Кстати оценивая уровень unukrainian настроений на востоке
Originally posted by kouzdra at Кстати оценивая уровень unukrainian настроений на востоке

стоит ориентироваться не только на результаты "оппозиционного блока", но и на результаты КПУ и "Сильной украины" - кои конечно с учетом того, что "не прошли" на сами результаты не влияют - но картинку "настроений" меняют сильно добавляя еще 20-25% "неукраинских голосов" в донецкой и луганской областях (и не только - но там поменьше).

То есть на сам деле несмотря на все уверения Киева - большинство проголосовавших в луганской и донецкой областях не поддерживают киевский режим.
10:45a
Интересная математика
Originally posted by andreyvadjra at Интересная математика

Для меня эти выборы, прежде всего, интересны не тем, за кого и как голосует электорат, а каков уровень явки избирателей.

Специфика проекта «Украина» такова, что чем дальше он развивается, тем меньше людей желает участвовать в выборах украинской власти. Этот год поставил новый рекорд игнорирования населением выборов. На них пришло лишь 52,42%.

О чём это говорит? О том, что 48% украинских граждан не просто не поддерживают нынешний режим, но и плюют на весь проект «Украина» в целом. Несмотря на телевизионный психоз по поводу «пэрэмогы» и «едынойи крайины», страна как была расколота пополам, так и осталась.

Если же к этим 48% добавить тех, кто голосовал за нынешнюю оппозицию, то в целом цифра граждан, выступающих против всего того, что сейчас творится на Украине после Майдана, достигает 58%!

И что мы имеем? 48% населения сопротивляется пассивно. 10% - сопротивляется путем голосования. И около 30-40 тысяч человек активно воюет против Украины с оружием в руках. Думаю, ещё десятки тысяч присоединились бы к ополчению, если бы боевые действия развернулись по всему Юго-Востоку.

Вот такая вот получается интересная математика.

И только Галиция с прилегающими территориями как всегда радует своим слабоумием. Там наивысшая явка по стране.

Хотя, с другой стороны, что им ещё остаётся делать? Они же сейчас, как и в 2005, думают, что победили. Надо только нациста Тягнибока на демократа Садового поменять. И всё будет в ажуре.

Воистину когда Бог кого-то хочет наказать, он лишает его разума.

10:50a
Валдайская система без предшествующей войны
Переход к новой системе международных отношений означает, в частности, и отказ от финансовой гегемонии США, к чему они явно не готовы, да и вообще гегемония утрачивается только через кризис, замечает Максим Соколов.

http://ria.ru/columns/20141027/1030396944.html

Выступление В. В. Путина на заседании клуба "Валдай" не могло не привлечь внимания публики: президент РФ подробно ответил на претензии к России, выдвинутые западными державами, и в первую очередь США, а также изложил собственные претензии к США.

Если обозначить эти претензии максимально кратко, они сводятся к тому, что Америка последнее время стала злоупотреблять своей манией величия, и это не сулит ничего приятного как мировому сообществу в целом (ибо Америка ведет себя в этом сообществе, как слон в посудной лавке), так и самой Америке, нарушающей центральный принцип любой стратегии: "Невозможно быть сильнее всех одновременно во всех пунктах пространства".

Хаотическое производство беспорядка в мировом масштабе, в последнее время особенно ускорившееся и усилившееся, рано или поздно (и скорее рано, чем поздно) приведет в логическому концу. Если с упорством, достойным лучшего применения, развинчивать всюду скрепы безопасности, которые, отнюдь не будучи совершенными, все же худо-бедно удерживали человечество от глобального беспорядка, именуемого также мировым кризисом, то усердие будет вознаграждено: этот кризис разразится во всем своем ужасе.

Что, в свою очередь, поставит державы перед вопросом, как реорганизовать международную политику с тем, чтобы неизбежное соперничество народов и государств оставалось в некоторых рамках, исключающих абсолютно неконтролируемое развитие событий, к каковому развитию все больше толкают мир хаотические действия США.

За последние четыре неполных века державы трижды проходили через глобальный беспорядок, по итогам которого учреждалась международная система, позволяющая как-то избежать кризиса в течение более или менее длительного срока.

[...]

Валдайская речь была посвящена тому, нельзя ли учредить Валдайскую (Сочинскую, или названную по имени еще неведомого места) систему, не после, а вместо гигантской человеческой мясорубки. Если войны — даже самые ужасные, как Тридцатилетняя — все равно кончаются миром, то нельзя ли ввести и так очевидно необходимые страховочные механизмы, не платя за это столь страшную цену?

Легко сказать, трудно сделать. Во всяком случае, прежде это не получалось, хотя, очевидно, наши предки и в XVII, и в XIX, и в XX веке вряд ли были сильно глупее наших современников. Иной раз даже кажется, что умнее, а результаты известно какие. Почему у нас будет лучше?

Ведь все доводы в пользу системы динамического равновесия (в принципе это довольно рыночный, и даже либеральный в исконном значении этого слова подход) убедительны не для всех. Известно, что если бы геометрические теоремы затрагивали чьи-нибудь интересы, из-за них бы велись войны.

А рассуждения о системе международных отношений затрагивают, и даже болезненно затрагивают, интересы противоборствующих держав по определению. Где уж там соглашаться с истиной, хотя бы она была столь же прозрачна, как признаки равенства треугольников. Интерес превыше всего.

Причем более всего эти рассуждения затрагивают интересы гегемона, т. е. наиболее сильного в текущем раскладе. Правила, вообще говоря, существуют не для сильных; они могут обойтись единственным и всеобъемлющим правилом "Не моги ндраву моему препятствовать". Потребность в правилах испытывают средние и низшие, те, которые понимают, что их нраву найдется кому воспрепятствовать, и потому какие-то минимальные правила несилового решения конфликтов необходимы.

Что же касается гегемона, причем гегемона агрессивного, действующего в духе "Что наше, то наше, а вот об вашем-то мы и поговорим", то вероятность того, что он без болезненного силового вразумления вдруг смирится и начнет действовать по общеприемлемым правилам, эта вероятность невелика. См. Наполеона, а также Гитлера — сильно ли они поддавались словесному вразумлению? Или управляемые ими державы подчинились правилам новой системы (Венской и Ялтинской), лишь пройдя через позор поражения.

К тому следует добавить, что кроме самовластного упоения, упорству гегемона может способствовать осознание того, что если уж он оседлал тигра, самое разумное в его положении — оставаться в положении ездока как можно дольше. Решительности Германии в конце 30-х гг. способствовало и то, что накачка германской экономики производными финансовыми инструментами была (по меркам того времени, разумеется) очень высока. К 1938 г. Рейх был фактически банкротом и стоял перед дилеммой: либо сбалансировать бюджет, что было бы весьма болезненно, и отказаться от честолюбивых внешнеполитических планов, либо продолжать в том же духе, надеясь, что кривая вывезет. То же и у Наполеона: "большая победа решит все". Но степень задолженности США нынче такова, что германские бюджетные проблемы 1938 г. выглядят на сегодняшнем фоне невинной шуткой.

Переход к новой системе международных отношений означает, в частности, и отказ от финансовой гегемонии США, к чему они явно не готовы, да и вообще гегемония утрачивается только через кризис. Внутренний или внешний. До этого прочим державам лишь остается выражать неудовольствие и заранее подстилать соломку, чтобы низвержение очередного гордого Прометея на грешную землю задело их самих в меньшей степени.

Осторожное подстилание соломки, выстраивание параллельных систем военной и экономической безопасности, поскольку от обезумевшего гегемона можно ждать лишь все новых опасностей, в течение уже известного времени есть политика достаточно многих держав. Но доколе гегемон не укрощен, эти меры, в принципе важные и необходимые, могут иметь лишь паллиативное значение. От подстилания соломки до выстраивания более или менее работающей Валдайской системы международных отношений дистанция огромного размера.

Как пройти эту дистанцию с минимальными потерями, не знает пока никто. По любимому выражению историков, писавших при этом о совершенно разных эпохах, "Европа замерла в ожидании". И если бы только Европа.
10:52a
Читая прессу
Originally posted by unilevel at Читая прессу

Борис Межуев дал ссылку на очередной опус Александра Гольца в "ЕЖе". Очердная кладка кирпичей по поводу валдайской речи.

Но настолько беспомощная, что понимаешь: освободители дошли до точки. У них не осталось аргументов, кроме немощного сарказма и блеклой иронии.

Гольц пишет:

"В этом путинском мире коварный Вашингтон использовал поражение СССР в «холодной войне» для того, чтобы сломать создававшуюся в течение десятилетий «систему сдержек и противоречий». Добившись этого, проклятые пиндосы стали гулять по базару в свое удовольствие: бомбили Югославию и Ливию, оккупировали Афганистан и Ирак. Исключительно для доказательства собственного права творить все, что заблагорассудится".

Словечко "коварный" должно служить доказательством бредовости постулата. "Проклятые пиндосы" - усилением доказательства. Надо сказать, что "пиндосов" освободители используют уже куда больше, чем все остальные. Как и "жидов", как и прочее. В этом нет снисходительности, в этом есть элементы истерики.

Читая Гольца, надо понимать, что США не бомбили Югославию, не лезли в Ливию, не отдают указания Украине. Если вы не в курсе, то все это параноидальный бред, который зародился в голове нашего президента. Мы все живем в вымышленном мире.

Каддафи жив, Югославия цела, на Украине проходят легитимные выборы президента, в которых с удовольстием принимает участие весь Донбасс. Или нет? Или американцы в процессах не принимали участия? Или принимали, но исключительно по просьбе всего мирового сообщества?

Все насмешки над властью, которая пугала "коварным Вашингтоном", мы слышали 25 лет назад. И страна смеялась. Досмеялась. Но г-н Гольц решил, что шутки из нафталина, повторенные 10 тысяч раз, становятся только ядренее, как старое доброе вино.

Зато надо себе представить, что у нас тут под боком есть большой процент сограждан, для которых Путин не просто тиран, а тиран, который сошел с ума, зато они сами - единственные трезвые люди, которые твердо знают (видели селфи), как американский президент гадит фиалками.

Вопрос, кто из нас безумен, встает в полный рост. Ведь для сумасшедших нормальные люди и выглядят съехавшими.

11:01a
Тандемное
Originally posted by kouzdra at Тандемное

Вобщем-то понятно что пресловутый "тандем" отражал какой-то баланс "либерально-прозападной" элиты и "силовой-равноудаленной". Что после крымнаша "либерально-прозападный" блок очень сильно подвинут - кажется уже видно (кстати возможно главным стимулом к "крымнашу" было именно желание его подвинуть).

Собственно причины нынешней растерянности западников видимо и состоят в том, что задвинутой в жопу оказалась именно та часть елитки, через которую они и проводили свою линию. В этом смысле псакции оказали эффект прямо противоположный тому, для которого они вводились - смысл-то в том, что еврокомпрадорской части сделать бо-бо чтобы она побежала "давить на прочих" - а в результате бо-бо отдавилась давилка как раз у "агентов влияния".

Ну а растерянность - оттого, что привычный рычаг влияния сломался. Новый и не очень понятно куда приваривать, да и время на это надо.

Но есть еще один забавный момент - в РФ власть и деньги связаны очень тесно - и ежели "победа над западниками" проживет хотя бы годик-два - произойдет естественное перетекание и бизнес-ресурса к siloviki, после чего шансов на елитный реванш станет совсем мало. И вот это вполне вероятно главный внутрироссийский итог "крымнаша" :)
11:06a
11:07a
Как Европа переживает российские санкции?
Пока под прессом западных санкций и снижающихся цен на нефть экономика России гнётся и трещит, сам Европейский Союз также испытывает проблемы. Санкции не только больно ударили по странам ЕС, но также, к удивлению авторов концепции экономического принуждения русских к миру, могут закончиться для Европы рецессией и новым витком экономического кризиса. В данном материале мы с цифрами и фактами рассмотрим эффекты санкций на основные экономики Европы...

http://sputnikipogrom.com/economics/23317/sanctions-and-hardships
11:09a
Бывший и.о. президента Турчинов:
«В марте у нас было 5000 солдат на всю Украину, в случае вторжения русские могли быть в Киеве за несколько часов»

Бывший и.о. президента Украины Турчинов в интервью украинскому новостному сайту доходчиво объясняет, почему нам надо было брать Киев в марте, задавив украинскую гражданскую войну в зародыше. Надеемся, хоть одному «невводильщику» после чтения этого интервью станет стыдно.

http://sputnikipogrom.com/russia/ua/23424/tale-of-a-missed-opportunity
3:22p
Расскажите еще про "фантомную Новороссию"
Originally posted by holmogor at Расскажите еще про "фантомную Новороссию"



Кстати, контуры Коломойского Каганата тоже отчетливо видны, что лишний раз подтверждает - связь между политикой и явкой или бойкотом самая прямая.
3:28p
Originally posted by kolobok1973 at Копаясь в г....е
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Рассуждая о богатом ассортименте г...а, представленного избирателям экс-Украины, нужно понимать, что каждый список таил в себе большую [обман].

В "Народном фронте" за дегенеративной мордочкой очкастого кролика  прятались упыри Парубий и Билецкий.

В псевдо-миддл-классовой "Самопомощи"  из-за интеллигентного профиля лучшего сити-менеджера всех времен и народов торчал гидроцефальный череп убийцы Семенченко.

Треть списка шоколадного голубка Пети  (это до чего ж надо стране дожить, чтобы кровавая харя, непосредственно развязавшая бойню и ежедневно отдающая приказы об убийстве стариков и замерзании детей в подвалах, считалась "голубем"!)  состояла из людей Бени, непосредственно оплачивающего наёмных убийц в половине страны.

И только тётя с косой не постеснялась извращенку и садистку поставить первым номером в список, за что и поплатилась неожиданно низким местом - откровенность нынче в этой бывшей стране, видимо, не в почёте.    
3:30p
4:43p
- это правда, что в Славянске проголосовало только 10% населения?

- На Востоке явка составила около 20%. По стране - не выше 40. Нарисовали примерно 10%.
Так что вполне укладывается в реальность.

<< Previous Day 2014/10/27
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com