?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, November 19th, 2014

Time Event
6:08a
Прелесть какая
Originally posted by unilevel at Прелесть какая

«Я не против пропаганды и объясню почему. Да, «Громадське» может говорить, что кто-то где-то напился и так далее. Но представьте себе, когда мы увидим в сюжете телеканала «Интер» или «1+1», это общенациональный эфир, что мы показываем, что вот кто-то куда-то попал. Вы себе это представляете? Вы представляете на CNN сюжет о том, что американцы не туда куда-то попали? Я себе такого не представляю», - сказала Бондаренко на круглом столе в Киеве, где обсуждались стандарты журналистской деятельности в условиях конфликтов". (с)

Наши военные тут убили случайно несколько наших граждан, но к чему это показывать? Зачем? Кроме того, это вредит партнерам. Как же "Эхо Москвы" и тот же CNN будут утверждать на голубом глазу, что сепаратисты сами себя обстреливают? Непорядок. А должен быть порядок. Альбац - привет. "Вон в профессию".




1:34p
Генеральная линия
Originally posted by el_murid at Генеральная линия

Не успел бывший немецкий политик регионального уровня Матиас Платцек высказать что-то, не идущее в струе линии партии по поводу принадлежности Крыма, как тут же последовал грозный окрик, и разъяснения, что герр Платцек был неверно понят. Генеральная линия не собирается изгибаться - Крым не может быть предметом обсуждения. Позиция неизменна - Россия агрессивно отторгла суверенную территорию, и все исторические претензии на нее может аккуратно сложить в известное место.

Кстати говоря, примерно такая же риторика бывшего советского президента Горбачева, на закате дней задумавшегося о вечном и высказавшегося (пусть и осторожно) тоже как-то в диссонанс с сегодняшними хозяевами, вызвала определенное раздражение на Западе. Окрик вряд ли последует, но скорее всего, от рекламы и торговли лицом его отлучат. На время или совсем - зависит от поведения.

Демократия, как известно - это власть демократов. Там вам не здесь, и поэтому отдельных товарищей приходится поправлять. В назидание остальным.

1:36p
Originally posted by chukcheev at post

Побывал в «Циолковском» на встрече с Холмогоровым.
Впечатления – самые приятные. Егор Холмогоров, при всём его политическом и общежительном радикализме, обладает несомненным талантом: он влюблён в историю и способен настолько щедро делиться этой любовью, что не откликнуться на это невозможно.
Холмогоров, очень мощно прибавивший в последнее время как публицист, чрезвычайно силён и во второй своей – ораторской – ипостаси. Темы обсуждались сугубо академические – Византия, Русь, отечественная историография, никакой развлекающей актуальности, но было по-настоящему интересно.
Народу собралось немного, и аудитория была возрастной, молодёжь отсутствовала, что было, разумеется, печально, поскольку – по своему дарованию – Холмогоров предназначен не просто в лекторы, но именно в просветители.
Обрушивающийся на слушателей поток имён, обстоятельств, событий, концепций, интерпретаций, подавляющий и смущающий, полезен тем, что перед молодым человеком открываются бескрайние горизонты знания, о котором он и не подозревал.
Подобное я переживал в собственном студенчестве – после лекций Гуревича или Аверинцева, когда вдруг возникала трепетная радость от прикосновения с миром подлинной, не формальной, учёности, где не имели значения регалии, но исключительно личность говорящего
.
То, что Холмогоров отодвинут от юношества, это нешуточная драма и для него самого, которому, по его темпераменту полемиста, остро необходим постоянный контакт с публикой, «рассуждение вслух», и для его несостоявшихся слушателей, у которых, как у любого входящего в жизнь поколения, острый дефицит на громокипящих, неравнодушных людей.
И Холмогоров, это чувствуется, готов к такому взаимодействию, по крайней физических сил у него достаточно: два часа – без перерыва, без провисов, без смены ритма, не пытаясь отдышаться, закрыв паузу анекдотом, раскрываясь целиком.
Словом, Холмогоров, которого изрядно демонизировали, чему он, впрочем, поспособствовал сам, не терпя полутонов и обиняков, что, впрочем, для публициста не является изъяном, в офф-лайне выглядит совершенно иначе: эрудиция, доброжелательность, открытость.
Оказывается, Холмогоров совсем не страшен.
1:54p
Российские власти начали коллекционировать анекдоты
Originally posted by vici at В России запретили первый анекдот

В ноябре 2014 года в Ижевске Индустриальный районный суд признал экстремистским анекдот, начинающийся фразой “Суд. Дело об избиении кавказца…”
http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2014/11/d30662/

Добавим, что за анекдот возбуждено дело по уголовной 282 статье и грозит реальный срок в 5 лет.
6:19p
Игорь СТРЕЛКОВ

... в основном на Мариуполь наступали "отпускники".

Мариуполь был пустой, там двое суток не было украинских военных, можно было взять без боя. Но был приказ не занимать. Не просто приказ остановиться, а приказ ни в коем случае не занимать. Так же Волноваху можно было занять.

Почему я и говорю, что события похожи на события в Крайне: там Югославская народная армия остановилась буквально за шаг до решающей победы.
6:21p
Игорь СТРЕЛКОВ

Я был советником у Аксёнова в Крыму.

Когда произошли события в Крыму, было понятно, что одним Крымом дело не закончится.

Когда украинская власть распадалась на глазах, в Крым постоянно прибывали делегаты из областей Новороссии, которые хотели повторить у себя то, что было в Крыму. Было ясное желание у всех продолжить процесс. Делегаты планировали у себя восстания и просили помощи. Аксёнов, поскольку на него такой груз свалился, он по 20 часов в сутки работал, попросил меня заниматься северными территориями. И он сделал меня советником по данному вопросу. Я стал работать со всеми делегатами: из Одессы, из Николаева, из Харькова, Луганска, Донецка. У всех была полная уверенность, что если восстание разовьётся, то Россия придёт на помощь. Поэтому я собрал неразъехавшихся бойцов роты, набрал добровольцев. Собралось 52 человека.
6:25p
Игорь СТРЕЛКОВ

В тот момент я отлично понимал, что наедине Донецк и Луганск биться против укров не смогут. Тем более — при отсутствии собственной военной промышленности, дееспособного правительства из местных. А изначально я исходил из того, что повторится крымский вариант — Россия войдёт. Это был самый лучший вариант. И население к этому стремилось. Никто не собирался выступать за Луганскую и Донецкую республики. Все изначально были — за Россию. И референдум проводили за Россию, и воевать шли за Россию. Люди хотели присоединения к России. Российские флаги были везде. У меня на штабе был российский флаг и у всех. И население нас воспринимало под российскими флагами. Мы думали: придёт российская администрация, тыл будет организован Россией и будет ещё одна республика в составе России. И о каком-то государственном строительстве я не думал. А потом, когда понял, что Россия нас к себе не возьмёт (я себя ассоциировал с ополчением), для нас это решение было шоком.
6:29p
две роты

Игорь СТРЕЛКОВ

Меня обвиняют, что я хотел оставить Донецк. Рассказываю честно: в какой-то момент я перестал верить, что помощь из России вообще придёт. Просто перестал верить! И никто не мог мне это гарантировать.

Критический момент для меня, как командира, был во время прорыва в Шахтёрске. Когда они выбили нас из Дебальцево, и просто усиленная колонна 25-й бригады украинской пошла на Шахтёрск, вошла в город. Когда они заняли Дебальцево, я уже понял, что следующий рывок сделают на Шахтёрск. Я снял с фронта, то есть выделил из других батальонов, две роты. И они уже стояли на погрузке. И в момент, когда противник вошёл в Шахтёрск, одна моя рота двигалась туда, а другая была на погрузке двигаться туда. Соответственно, сразу после этого я снял ещё две роты, потом ещё одну, отправил туда бронегруппу "Оплота", то есть создал группировку. При этом обнажал я именно Донецк. Потому что был уверен: если противник и сунется в Донецк, то тут на улицах мы как-нибудь его задержим, а сдать Шахтёрск — означало полностью всё потерять.

Поскольку у нас была полупартизанская армия, грузились мы долго. Передвигались тоже долго. У всех ополченцев — семьи, они из Славянска вывезены были. И мы лишь частично успели упредить их. Одна рота всё-таки вошла в Шахтёрск и не дала его занять. Но укры перерезали дорогу между Шахтёрском и Торезом. Потом их с этой дороги с трудом выбивали.

Бои были целую неделю, командовал Царь — Кононов. [...] Выбил 25-ю бригаду, разгромил её с достаточно небольшими потерями со своей стороны.

В момент, когда противник перерезал дорогу между Шахтёрском и Терезом, у меня наступил психологический кризис, я начал думать о том, что делать, подумывал переносить штаб в Шахтёрск или Снежное и готовить эвакуацию Донецка. Потому что понимал: если помощи не будет, то надо хотя бы спасти людей.

Почему говорю, что перелом был? Потому что в тот момент я приказал готовить штаб к свёртыванию, всем штабникам грузиться. Люди не обсуждали мои приказы, потому что мне верили. И сам я выехал в Шахтёрск вперёд. Но в этот момент дорога была перерезана. Я целый день там пробыл, поговорил с бойцами, посмотрел. В течение дня я практически бригадой Шахтерской не управлял, видел, что Царь нормально справляется и вмешиваться в действия командира не хотел. К вечеру, пообщавшись с людьми, я принял решение не оставлять Донецк, хотя до этого планировал не Донецк сначала оставить, а Горловку. И за счёт горловского гарнизона прикрыть северный фас Донецка и линию на Шахтёрск. Потому что у нас там образовалась огромная, ничем не прикрытая дыра. Но тут ещё сыграло роль то, что в Горловке стоял Боцман, и он отстоял Горловку. Боцман поступил абсолютно правильно: он моему приказу готовить эвакуацию не подчинился. А на следующий день этот приказ отменился сам собой. Я понял: в той ситуации, что сложилась, мы не сможем организованно вывести войска ни из Донецка, ни из Горловки. Нам отрезали последнюю дорогу, а полевые дороги очень неудобные. Я воочию представил эвакуацию Донецка и Горловки — колонны беженцев, расстреливаемые на дорогах со всех сторон. Понял, что лучше принять бой в Донецке, чем все эти прорывы. Вечером я вернулся в Донецк и уже, несмотря на всю тяжесть ситуации, не планировал ни переноса штаба, ничего.

Это я ответил на вопрос, был ли план сдачи Донецка. Был план не сдачи Донецка, а намерение как вариант оставление Донецка с целью вывода и спасения людей, сил и средств.
6:31p
Майдан и бабушка
Originally posted by knyasa_o at Майдан и бабушка

У меня есть родственники в Киеве, в частности активная бабушка, я про нее писала

http://knyasa-o.livejournal.com/42164.html

Конечно, она не могла остаться в стороне от событий на Майдане, которые произошли год назад, если есть толпа народа, то на ней можно заработать, она проработала на Майдане почти всю зиму, ушла только тогда, когда начали стрелять снайперы. Пообщаться нам с ней удалось только сейчас. Удивительно, что ее версия событий во многом совпадает с нашими СМИ, хотя телевизора и радио у нее дома нет.

Первое, что она сообщила, что там было всё отлично организовано, что ни о каком народном бунте и речи быть не может. По акценту "западенцы", никого из Киева или центральной Украины.

Украинские СМИ рассказывали, что это всё частные лица привозили еду и добровольцы готовили, однако она сообщает, что повара там точно работали не бесплатно, и деньги значительные. Снабжение тоже было централизованным. Люди были четко организованы и роли распределены: солдаты, мелкие коммандиры, координаторы, руководители.
Она попробовала местную еду и чай, но вкус был странным и более безопасно стало приносить еду из дома. Однако ее напарница ела майдановскую еду и через некоторое время эта женщина почувствовала себя плохо. Тесты показали наркотики в крови.
Стрелять первыми стали западенцы, милиционеры долго стояли, терпели все издевательства, мерзли. Говорит, что стреляли буквально в 300 метров от места, где она работала, но сами западенцы крышевали их бизнес и быстро успокаивали всех недовольных. Она прекратила работу, только когда стали стрелять снайперы.
6:38p

<< Previous Day 2014/11/19
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com