?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, November 24th, 2014

Time Event
1:53p
Донецк vs Славянск на выборах
Originally posted by sergeyhudiev at post

Донецк vs Славянск на выборах

Весьма возможно, что выборы в ДНР были проведены с грубыми нарушениями. Это даже скорее всего. Менее вероятно, что выборы в Украине прошли без них. Это было бы скорее странно. Но что производит впечатление какого-то лютого сюрреализма — это ситуация, когда город обстреливают, недавно лишили стариков и инвалидов пенсий и лекарств, и вообще намеренно учиняют гуманитарную катастрофу, адепт демократии смотрит на это все и говорит — поглядите, какие у этих донецких выборы неправильные. В этом есть что-то... я не знаю, как сказать... глубоко отражающее саму идею продвижения демократии.
2:00p
Нация людоедов
Originally posted by loboff at Нация людоедов

Тут по закоулкам ЖЖ активно бросились обсуждать моральный облик Лобова, который позволил себе назвать своих бывших соотечественников выродками. Фразу эту активно обсасывают, но её продолжение отчего-то приводить "забывают".

А я напомню это самое продолжение: "Порошенко всё очень внятно объяснил, а украинцы его курс на голодомор дончан радостно поддержали". То есть, на минуточку: решение украинского правительства о прекращении выплат пенсий не покинувшим зону АТО (при этом по-прежнему гражданам Украины) - поддержали 80% украинцев. А это не просто большинство, это статистически преобладающее большинство. Кто-то там говорил об обобщениях? Простите, это не я обобщал. Это украинцы сами себя обобщили, вплоть до возможности прямо и грубо говорить о них как о нации людоедов.

[...]
2:12p
Соколов
http://ria.ru/columns/20141124/1034816955.html

Выступая с традиционной речью на ежегодной ассамблее Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), министр так очертил смысл своего доклада

[...]

С точки зрения Лаврова, особенность переживаемого момента заключается в отбрасывании всех и всяческих иллюзий касательно западных партнеров России. "Плюс сложившейся ситуации в том, что всё встало на свои места, и все расчеты в основе действий Запада проступили из-под деклараций о готовности к построению единого евроатлантического пространства и сообщества безопасности, общего европейского дома. Как пел Булат Окуджава —"а прошлое ясней, ясней, ясней". Сейчас ясность наступает зримо. Сегодня наша задача не только в том, чтобы разобраться в прошлом (хотя без этого нельзя), но главное — думать о будущем".

А при наступившей зримой ясности актуализируется старый принцип — "Не верь, не бойся, не проси". Чем нынешняя российская дипломатия и руководствуется. Иным принципом руководствоваться при нынешнем уровне доверия было бы и затруднительно. Если министр, отбрасывая условности, называет вещи своими именами: "Запад однозначно показывает, что дело не в том, что он хочет изменить политику России (что само по себе иллюзорно), а хочет сменить режим — и это практически никем не отрицается", а затем прямо говорит: "нас держат за недочеловеков", то верить таким партнерам и просить их о чем-либо вряд ли имеет смысл.

А уж бояться или не бояться, каждый политик решает сам, учитывая, что при таком характере отношений, который описан выше, запугивание (Лавров даже употребил арготическое выражение "брать на понты") является непременной чертой дипломатии наших партнеров. Если у кого нервы недостаточно крепки, то в наше время заниматься внешней политикой ему не показано.

Принцип "Не верь, не бойся, не проси" применялся министром не только по отношению к США, — перспективы взаимоприемлемого компромисса с ними по ключевым проблемам даже и не затрагивались, — но и в отношениях с ЕС, где иллюзий тоже нет.

"Безусловно, Европейский союз — наш крупнейший коллективный партнер. Никто не собирается "стрелять себе в ногу", отказываясь от сотрудничества с Европой, хотя понятно, что "business as usual" уже невозможен. Европейские партнеры говорят нам об этом, но дело в том, что такой "бизнес" нам и не нужен. Они исходили из того, что Россия что-то должна, а мы хотим сотрудничать равноправно. Поэтому "бизнеса, как обычно" уже не будет, но убежден, что мы преодолеем нынешний период, уроки будут усвоены и появится новая основа для наших отношений".

Если и можно говорить о грядущей перезагрузке отношений с Европой, то речь будет идти о перезагрузке с нуля, на принципиально новой основе. Можно предположить, что речь идет о сотрудничестве с европейскими державами — теми, которые это желают, а не с Брюсселем, сотрудничество с которым довольно бессмысленно.

Понятна сложность такого поворота, он предполагает ресуверенизацию европейских держав, при котором самостоятельный голос Парижа, Рима, Вены, Мадрида значит достаточно много, существенно больше, чем сегодня. Но очевидно, что Смоленская площадь исходит из того, что такой сложный поворот сулит перспективы, тогда как брюссельский вариант показал свою тупиковость. Правда, это не от одной Москвы зависит. Ресуверенизация старой Европы есть дело самой Европы, и ждать такого поворота завтра не приходится. Тут речь идет об игре вдолгую.

[...]

Сказано резко, но на критических изломах мировой истории резкость более уместна, чем горячая вера в Большого Белого Господина, который, если принести ему достойный плод покаяния, может быть, русских — ха-ха — и помилует. И тогда вернется прежнее сладостное партнерство с хамоном и пармезаном.
2:15p
Сила коллектива.
Originally posted by langobard at Сила коллектива.

М.Р. девять лет проработал в университетах США, вернулся на родину.
Сообщил, что ТАМ, если ляпнешь чего не так про Украину, то сразу будешь объявлен "Putin's puppy" ("путинским щенком"). Ну и вообще... Подчеркну, речь об университетской публике, а не о реднеках, которым, наверное, просто на все плевать.
Порассуждали о главной загадке и силе американского общества. Ведь там же столь единодушный мейнстрим формируется не из-за каких-то инструкций, партсобраний и указаний по цепочке от вышестоящего начальства к нижестоящему и далее, к подчиненным. Все как-то само образуется.
Или как? Медиа играют такую большую роль, какую они давно перестали играть у нас?
Эх, Путину бы в России такое дисциплинированное общество, как американское. Небось, уже бы Марс завоевали, и наши танки уже двигались бы на Венеру.





Сталин наставлял Болена: "Американский народ должен лучше слушаться президента".
И вот -- президента или не президента -- но сбылось!
5:48p
Ассамблея стран НАТО
Originally posted by el_murid at Ассамблея стран НАТО

Парламентская ассамблея стран НАТО приняла резолюцию по Украине, которая не оставляет никаких сомнений в том, чего именно намерено добиваться НАТО от России и что оно будет считать выполненной работой на первом этапе:


В качестве первой угрозы называется "...прямое, а также скрытое вмешательство России, включая переброску войск в униформе без опознавательных знаков на территорию Украины..." Вторая угроза, которую надлежит ликвидировать - это прекращение "...нелегальной оккупации и аннексии Крыма Россией, вторжению на украинскую суверенную территорию в нарушение Будапештского меморандума 1994 года, Хельсинского заключительного акта, Хартии ООН, Основополагающего акта НАТО-РФ, а также других положений международного права..."

Очевидно, что НАТО не успокоится, пока не сможет добиться ликвидации названных им причин напряженности на Украине. По сути, речь идет о вызове и ультиматуме. Причем все прекрасно понимают, что речь идет лишь о первом этапе. Вторым должно будет стать наказание "агрессора". В назидание.

Перед Россией есть два прямых пути ответа на ультиматум и один непрямой. Прямые пути - принять вызов или сдаться. Непрямой - ликвидировать саму причину конфликта - Украину как государство. Это, естественно, вызовет новые ультиматумы, но по крайней мере, этот перестанет иметь смысл.

Разбирать последствия каждого из трех имеющихся ответов нет смысла - они как на ладони. Легкой жизни не обещает ни один из них. Однако принятие в состав России Крыма стало необратимым решением, после которого возврат к ситуации на 15 марта уже невозможен. Правда, и Украина уже не может вернуться к ситуации до 23 февраля - и в данном случае мы находимся в равных позициях.

Поэтому наиболее рациональным среди возможных ответов является ликвидация Украинского государства в его нынешнем виде. Это не исключает элементов прямого ответа - к примеру, прямой поддержки Новороссии, как территории, которая может стать точкой пересборки новой Украины, но наиболее логичным выглядит именно непрямой путь решения проблемы.

6:00p
в мире прекрасного
"Порошенко вручил Байдену орден Мазепы"

Над этой фразой хочется медитировать.

<< Previous Day 2014/11/24
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com